［摘 要］在當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的背景下，城鄉(xiāng)接合部作為城市與農(nóng)村的過渡地帶，其居民的養(yǎng)老問題日益凸顯。這一部分人群的養(yǎng)老保險(xiǎn)選擇不僅關(guān)系到他們的老年生活保障，也直接影響社會(huì)的和諧穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。然而，城鄉(xiāng)接合部的特殊性導(dǎo)致養(yǎng)老保險(xiǎn)的參與率和滿意度存在較多問題。本研究分析了城鄉(xiāng)接合部居民養(yǎng)老保險(xiǎn)現(xiàn)狀，對(duì)城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)與靈活就業(yè)人員養(yǎng)老保險(xiǎn)優(yōu)劣進(jìn)行了對(duì)比，并剖析了影響城鄉(xiāng)接合部居民決策的多重因素，包括經(jīng)濟(jì)因素、社會(huì)因素、政策因素和個(gè)人因素等。同時(shí)，本研究也提出了優(yōu)化城鄉(xiāng)接合部居民養(yǎng)老保險(xiǎn)選擇的建議，以期為優(yōu)化城鄉(xiāng)接合部的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度、提升居民的養(yǎng)老保障水平、促進(jìn)城鄉(xiāng)接合部居民養(yǎng)老保險(xiǎn)的可持續(xù)發(fā)展提供參考。

［關(guān)鍵詞］城鄉(xiāng)接合部；城鄉(xiāng)居民；養(yǎng)老保險(xiǎn)

［中圖分類號(hào)］F84 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

隨著中國(guó)城市化進(jìn)程的加速推進(jìn)，城鄉(xiāng)接合部居民的養(yǎng)老保險(xiǎn)選擇問題日益凸顯。據(jù)統(tǒng)計(jì)，城鄉(xiāng)接合部居民的養(yǎng)老保險(xiǎn)覆蓋率普遍低于城市中心區(qū)域，這不僅影響了他們的生活質(zhì)量，也對(duì)社會(huì)穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展構(gòu)成了潛在威脅。研究城鄉(xiāng)接合部居民養(yǎng)老保險(xiǎn)選擇，不僅有助于縮小城鄉(xiāng)差距，促進(jìn)社會(huì)公平，而且對(duì)于完善我國(guó)社會(huì)保障體系具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 城鄉(xiāng)接合部居民養(yǎng)老保險(xiǎn)現(xiàn)狀分析

1.1 城鄉(xiāng)接合部居民特征分析

城鄉(xiāng)接合部居民通常處于城市與農(nóng)村的邊緣地帶，他們既享受著城市化帶來的便利，又保留著農(nóng)村的傳統(tǒng)生活方式。城鄉(xiāng)接合部居民的平均收入水平低于城市居民，但高于純農(nóng)村居民。這種經(jīng)濟(jì)狀況的差異性使得他們?cè)谶x擇養(yǎng)老保險(xiǎn)時(shí)面臨一定的挑戰(zhàn)。比如，城鄉(xiāng)接合部居民傾向于選擇成本較低、靈活性較高的保險(xiǎn)產(chǎn)品，以適應(yīng)他們不穩(wěn)定的收入來源和頻繁的職業(yè)變動(dòng)。此外，城鄉(xiāng)接合部居民往往擁有較為復(fù)雜的家庭結(jié)構(gòu)，這就要求養(yǎng)老保險(xiǎn)產(chǎn)品能夠滿足不同年齡層次的需求。因此，針對(duì)城鄉(xiāng)接合部居民的養(yǎng)老保險(xiǎn)設(shè)計(jì)，應(yīng)充分考慮其收入水平、家庭結(jié)構(gòu)和職業(yè)特點(diǎn)，以實(shí)現(xiàn)更公平、更有效的社會(huì)保障。

1.2 城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度概述

城鄉(xiāng)接合部居民養(yǎng)老保險(xiǎn)制度作為我國(guó)社會(huì)保障體系的重要組成部分，旨在為城鄉(xiāng)居民提供基本的養(yǎng)老保障。這一制度的建立，體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)廣大城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老問題的重視，也標(biāo)志著我國(guó)社會(huì)保障體系的不斷完善和發(fā)展。然而，制度在實(shí)施過程中也暴露出一些問題，如繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與居民收入水平不匹配、待遇水平與保障需求之間存在差距等。城鄉(xiāng)接合部居民的平均月收入與基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)之間存在較大缺口，導(dǎo)致部分居民參保意愿不強(qiáng)［1］。因此，如何優(yōu)化制度設(shè)計(jì)，提升管理與服務(wù)水平，加強(qiáng)政策宣傳與引導(dǎo)，關(guān)注特殊群體需求，成為當(dāng)前城鄉(xiāng)接合部居民養(yǎng)老保險(xiǎn)工作的重點(diǎn)。

2 城鄉(xiāng)接合部居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)與其他養(yǎng)老保優(yōu)劣對(duì)比

2.1 繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與負(fù)擔(dān)能力對(duì)比

城鄉(xiāng)接合部居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)與靈活就業(yè)人員養(yǎng)老保險(xiǎn)的繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)存在差異，主要體現(xiàn)在繳費(fèi)基數(shù)和繳費(fèi)比例上，具體金額根據(jù)各地政策和經(jīng)濟(jì)狀況有所不同。城鄉(xiāng)接合部居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)通常由政府設(shè)定不同的繳費(fèi)檔次，個(gè)人根據(jù)自身經(jīng)濟(jì)情況選擇適合的檔次進(jìn)行繳費(fèi)，政府會(huì)給予一定的補(bǔ)貼。而靈活就業(yè)人員養(yǎng)老保險(xiǎn)的繳費(fèi)則更多地依賴個(gè)人收入水平，繳費(fèi)基數(shù)一般按照上一年度的社會(huì)平均工資來確定，繳費(fèi)比例也相對(duì)較高，因?yàn)殪`活就業(yè)人員需要自行承擔(dān)個(gè)人和單位的全部繳費(fèi)部分。

在負(fù)擔(dān)能力方面，城鄉(xiāng)接合部居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)由于政府的補(bǔ)貼和集體補(bǔ)助，個(gè)人的繳費(fèi)壓力相對(duì)較小。而靈活就業(yè)人員由于沒有雇主分擔(dān)繳費(fèi)，個(gè)人需要承擔(dān)全部的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用，因此經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)可能更重。繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的降低也就意味著未來領(lǐng)取的養(yǎng)老金水平可能較低，這就需要在保障基本生活需求和減輕當(dāng)前負(fù)擔(dān)之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)。因此，研究中需要運(yùn)用適當(dāng)?shù)姆治瞿Ｐ?，如生命周期模型，來評(píng)估不同繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)居民長(zhǎng)期福利的影響，確保養(yǎng)老保險(xiǎn)制度既符合居民當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)承受能力，又能保障其未來的養(yǎng)老需求。

2.2 待遇水平與保障程度對(duì)比

城鄉(xiāng)接合部居民由于其特殊的地理位置和經(jīng)濟(jì)狀況，在養(yǎng)老保險(xiǎn)的選擇上面臨更多的挑戰(zhàn)。城鄉(xiāng)接合部居民的平均收入水平低于城市居民，但高于傳統(tǒng)農(nóng)村居民。這一經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的差異直接影響了他們參與養(yǎng)老保險(xiǎn)的能力和選擇。例如，城鄉(xiāng)接合部居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的待遇水平通常低于城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，這在一定程度上反映了不同養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的保障程度不同。然而，保障程度的高低并不僅僅取決于待遇水平的絕對(duì)數(shù)值，還與制度的可持續(xù)性、管理效率及政策穩(wěn)定性密切相關(guān)。因此，在進(jìn)行待遇水平與保障程度的對(duì)比時(shí)，需要綜合考慮多方面因素，確保城鄉(xiāng)接合部居民養(yǎng)老保險(xiǎn)的待遇水平與保障程度能夠公正地反映其勞動(dòng)貢獻(xiàn)，是優(yōu)化養(yǎng)老保險(xiǎn)選擇的關(guān)鍵所在。

2.3 管理與服務(wù)效率對(duì)比

城鄉(xiāng)接合部居民往往處于城市與農(nóng)村的邊緣地帶，享受的養(yǎng)老保險(xiǎn)服務(wù)與管理效率直接影響他們的生活質(zhì)量與對(duì)社會(huì)保障滿意度。根據(jù)《中國(guó)城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度銜接暫行辦法》，城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度在管理上存在一定的差異性，城市地區(qū)由于信息化水平較高，管理與服務(wù)效率普遍優(yōu)于農(nóng)村地區(qū)。

此外，城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的管理效率與服務(wù)效率的差異，會(huì)導(dǎo)致參保人員在享受待遇時(shí)的不平等，這在一定程度上影響了居民的參保積極性。因此，提高城鄉(xiāng)接合部養(yǎng)老保險(xiǎn)的管理與服務(wù)效率，不僅要加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，還要優(yōu)化管理流程，提高信息化水平，確保每一位居民都能公平、高效地享受到養(yǎng)老保險(xiǎn)的福利［2］。

2.4 政策穩(wěn)定性與可持續(xù)性對(duì)比

政策穩(wěn)定性涉及居民對(duì)未來養(yǎng)老保障的預(yù)期，如果政策頻繁變動(dòng)，可能導(dǎo)致居民對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的信任度下降，影響其參保決策。例如，過去一些地區(qū)曾出現(xiàn)過養(yǎng)老保險(xiǎn)政策調(diào)整，如繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的突然上調(diào)，使得部分居民對(duì)未來的保障產(chǎn)生疑慮。因此，政策制定者應(yīng)確保政策的連續(xù)性和一致性，以增強(qiáng)公眾的信心。

另一方面，政策的可持續(xù)性關(guān)乎養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的長(zhǎng)期運(yùn)行。隨著人口老齡化的加劇，養(yǎng)老保險(xiǎn)基金的支付壓力逐漸增大。政府需要通過科學(xué)的精算，合理設(shè)定繳費(fèi)率和待遇水平，確?；鸬拈L(zhǎng)期平衡。同時(shí)，建立多元化的投資機(jī)制，提高基金的投資收益，也是確保政策可持續(xù)性的重要途徑。

在對(duì)比分析時(shí)，可以構(gòu)建政策穩(wěn)定性與可持續(xù)性評(píng)估模型，考慮因素包括政策變動(dòng)頻率、基金收支預(yù)測(cè)、人口老齡化趨勢(shì)等，通過定量與定性相結(jié)合的方法，為政策優(yōu)化提供科學(xué)依據(jù)。

3 城鄉(xiāng)接合部居民養(yǎng)老保險(xiǎn)選擇的影響因素分析

3.1 經(jīng)濟(jì)因素

經(jīng)濟(jì)因素主要涉及居民的收入水平、經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力以及養(yǎng)老保險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)回報(bào)預(yù)期。例如，城鄉(xiāng)接合部的居民收入普遍低于城市但高于農(nóng)村，他們的收入波動(dòng)性更大，這直接影響他們對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的支付能力。此外，居民的經(jīng)濟(jì)狀況可能影響他們對(duì)未來的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避策略，收入較低的居民傾向于選擇國(guó)家提供的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，以減輕其經(jīng)濟(jì)壓力。

在經(jīng)濟(jì)回報(bào)預(yù)期方面，居民會(huì)比較不同養(yǎng)老保險(xiǎn)的長(zhǎng)期收益。靈活就業(yè)人員養(yǎng)老保險(xiǎn)雖然需要更高的繳費(fèi)，但其未來的養(yǎng)老金待遇可能更高，會(huì)形成更好的經(jīng)濟(jì)保障。因此，城鄉(xiāng)接合部居民在決策時(shí)，會(huì)權(quán)衡當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)壓力與未來的經(jīng)濟(jì)安全，尋找最佳的經(jīng)濟(jì)平衡點(diǎn)。

3.2 社會(huì)因素

首先，社會(huì)認(rèn)知度和公眾輿論對(duì)居民的決策產(chǎn)生影響。比如，如果養(yǎng)老保險(xiǎn)制度在社區(qū)中的知名度高，且被廣泛認(rèn)為是可靠的安全網(wǎng)，居民更樂于選擇參與。

其次，社區(qū)的社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)也至關(guān)重要。在一些社區(qū)，親友間的互助傳統(tǒng)可能使居民傾向于依賴家庭支持而非公共養(yǎng)老保險(xiǎn)。同時(shí)，社會(huì)文化差異也會(huì)影響選擇，如在重視家族責(zé)任的文化中，個(gè)人可能更愿意為家庭經(jīng)濟(jì)安全而工作，而非投資養(yǎng)老金［3］。

最后，社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的穩(wěn)定性也對(duì)居民的養(yǎng)老保險(xiǎn)選擇產(chǎn)生影響。比如，經(jīng)濟(jì)低迷期間，居民可能更關(guān)注短期經(jīng)濟(jì)安全，而忽視長(zhǎng)期的養(yǎng)老規(guī)劃。同時(shí)，地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡可能導(dǎo)致養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的吸引力存在差異，經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)的居民可能對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)有更高的接受度。

因此，政府在制定政策時(shí)，需要充分考慮這些社會(huì)因素，以促進(jìn)城鄉(xiāng)接合部居民作出合理的養(yǎng)老保險(xiǎn)選擇。

3.3 政策因素

當(dāng)前，我國(guó)的城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度雖然覆蓋廣泛，但城鄉(xiāng)接合部的特殊性往往導(dǎo)致政策執(zhí)行存在一定的局限性。例如，由于城鄉(xiāng)接合部的戶籍制度復(fù)雜，部分居民無法享受到與城市或農(nóng)村完全相同的養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。此外，政策的靈活性和適應(yīng)性不足，如遷移、轉(zhuǎn)保等規(guī)定可能不適應(yīng)城鄉(xiāng)接合部居民流動(dòng)性較大的特點(diǎn)。因此，政策制定者需要深入研究這些地區(qū)的特殊需求，優(yōu)化制度設(shè)計(jì)，保障政策的公平性和可及性。

在制度設(shè)計(jì)上，可以借鑒國(guó)際成功經(jīng)驗(yàn)，如引入積分制，根據(jù)居民在城鄉(xiāng)接合部的居住年限、工作貢獻(xiàn)等因素，合理計(jì)算其養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)益。同時(shí)，簡(jiǎn)化轉(zhuǎn)保流程，消除因地域遷移帶來的權(quán)益損失。此外，政策透明度的提高也是關(guān)鍵，通過清晰的政策指引，增強(qiáng)居民對(duì)制度的信任，提高其參與養(yǎng)老保險(xiǎn)的積極性。

在政策執(zhí)行層面，應(yīng)強(qiáng)化監(jiān)管，確保政策落地不打折扣。這就需要建立跨部門的協(xié)調(diào)機(jī)制，解決部門間政策執(zhí)行的不一致問題。同時(shí)，加大對(duì)違規(guī)行為的處罰力度，保障制度的嚴(yán)肅性。通過這些措施，可以進(jìn)一步優(yōu)化城鄉(xiāng)接合部居民的養(yǎng)老保險(xiǎn)選擇環(huán)境，促進(jìn)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度在這一特殊區(qū)域的健康發(fā)展。

3.4 個(gè)人因素

個(gè)人因素在城鄉(xiāng)接合部居民養(yǎng)老保險(xiǎn)選擇中起著至關(guān)重要的作用。這包括居民的年齡、健康狀況、教育水平、就業(yè)狀況以及對(duì)未來的預(yù)期。比如，年輕且健康的居民傾向于選擇繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)較高但未來收益更大的養(yǎng)老保險(xiǎn)方案，因?yàn)樗麄冇懈L(zhǎng)的繳費(fèi)年限和更高的收入潛力。而年紀(jì)較大或健康狀況不佳的居民可能更注重當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)狀況和即時(shí)的保障，傾向于選擇低標(biāo)準(zhǔn)的養(yǎng)老保險(xiǎn)。

此外，教育水平的差異會(huì)影響居民對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)政策的理解和選擇，受過良好教育的居民更能夠理解和評(píng)估不同養(yǎng)老保險(xiǎn)方案的長(zhǎng)期效益。因此，政府在制定政策時(shí)，需要充分考慮其個(gè)人差異，提供多樣化的選擇以滿足不同居民的需求。

4 優(yōu)化城鄉(xiāng)接合部居民養(yǎng)老保險(xiǎn)選擇的建議

4.1 完善制度設(shè)計(jì)

首先，根據(jù)城鄉(xiāng)接合部居民的收入水平和經(jīng)濟(jì)狀況，靈活設(shè)定繳費(fèi)基數(shù)和比例，保障養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的可負(fù)擔(dān)性。同時(shí)，政府應(yīng)增加財(cái)政補(bǔ)貼，尤其是對(duì)低收入和弱勢(shì)群體，以減輕其養(yǎng)老經(jīng)濟(jì)壓力。

其次，優(yōu)化待遇計(jì)算和調(diào)整機(jī)制，確保養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇與物價(jià)水平、生活成本同步增長(zhǎng)?？梢钥紤]引入指數(shù)化調(diào)整，如CPI（消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)）或工資增長(zhǎng)率，以保證養(yǎng)老金的購買力。此外，借鑒“多支柱”養(yǎng)老保險(xiǎn)模式，鼓勵(lì)居民自愿通過市場(chǎng)化投資實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老金的保值增值。

第三，制度設(shè)計(jì)應(yīng)注重公平性，消除城鄉(xiāng)差異。比如，統(tǒng)一城鄉(xiāng)居民的養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇標(biāo)準(zhǔn)，消除不公待遇。同時(shí)，建立全國(guó)統(tǒng)一的養(yǎng)老保險(xiǎn)信息平臺(tái)，提高跨地區(qū)轉(zhuǎn)移接續(xù)的便利性，解決流動(dòng)人口的養(yǎng)老問題［4］。

最后，發(fā)揮社區(qū)在養(yǎng)老保險(xiǎn)中的作用，鼓勵(lì)社區(qū)參與養(yǎng)老保險(xiǎn)的管理和監(jiān)督，提高制度的透明度和公眾信任度。

4.2 提升管理與服務(wù)水平

首先，強(qiáng)化信息系統(tǒng)建設(shè)，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的精準(zhǔn)對(duì)接與共享，如通過引入大數(shù)據(jù)技術(shù)，實(shí)時(shí)更新參保人員信息，提高服務(wù)效率。

其次，優(yōu)化服務(wù)流程，簡(jiǎn)化參保、理賠等手續(xù)，減少居民的辦理時(shí)間，如采用線上服務(wù)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)“一站式”服務(wù)。

第三，借鑒國(guó)內(nèi)外成功案例，如澳大利亞的“超級(jí)基金”模式，提供一站式投資、咨詢和管理服務(wù)，提高服務(wù)質(zhì)量和滿意度。同時(shí)，定期對(duì)服務(wù)人員進(jìn)行專業(yè)培訓(xùn)，提升其業(yè)務(wù)能力和人文關(guān)懷，確保能為參保居民提供專業(yè)、貼心的服務(wù)。

最后，建立完善的投訴反饋機(jī)制，及時(shí)解決居民在享受養(yǎng)老保險(xiǎn)過程中遇到的問題，持續(xù)改進(jìn)服務(wù)，增強(qiáng)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的公信力和吸引力。

4.3 加強(qiáng)政策宣傳與引導(dǎo)

當(dāng)前，由于信息不對(duì)稱和理解難度大，部分居民可能對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)政策了解不足，影響了他們的選擇。因此，政府及相關(guān)部門應(yīng)充分利用各種媒體和社區(qū)資源，以通俗易懂的方式普及養(yǎng)老保險(xiǎn)知識(shí)。比如，可以制作包含具體繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、待遇計(jì)算方式的宣傳冊(cè)，或者通過短視頻、直播等形式進(jìn)行生動(dòng)講解。

此外，可以借鑒“明星案例”宣傳策略，分享已成功領(lǐng)取養(yǎng)老金的居民案例，讓政策效果更具象化，增強(qiáng)居民的參保信心。同時(shí)，定期召開政策解讀會(huì)，邀請(qǐng)專家解答居民疑問，提高政策透明度，促使居民做出符合自身利益的養(yǎng)老保險(xiǎn)選擇。

4.4 關(guān)注特殊群體需求

特殊群體通常包括低收入家庭、高齡無依無靠的老人、殘疾人以及長(zhǎng)期患病無法正常工作的居民，他們對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的依賴程度更高。因此，政策制定者需要考慮如何調(diào)整和優(yōu)化養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，以滿足這些特殊群體的保障和需求。比如，可以設(shè)立特殊補(bǔ)貼機(jī)制，對(duì)低收入和無依無靠的老年人的保費(fèi)進(jìn)行部分或全額補(bǔ)貼，確保他們能夠享受到基本的養(yǎng)老保障服務(wù)。

此外，鼓勵(lì)社區(qū)、非政府組織和企業(yè)共同參與養(yǎng)老保險(xiǎn)的管理和服務(wù)，形成多元化的保障網(wǎng)絡(luò)，不僅能夠減輕政府的財(cái)政壓力，還能增強(qiáng)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的靈活性和適應(yīng)性，更好地滿足城鄉(xiāng)接合部特殊群體的多元化需求。

5 結(jié)語

城鄉(xiāng)接合部居民養(yǎng)老保險(xiǎn)選擇的問題是一項(xiàng)長(zhǎng)期且復(fù)雜的任務(wù)，需要政府、社會(huì)和學(xué)術(shù)界共同努力，以實(shí)現(xiàn)全體居民的養(yǎng)老保障，構(gòu)建和諧穩(wěn)定的社會(huì)保障體系。未來，隨著城鄉(xiāng)融合發(fā)展戰(zhàn)略的深入實(shí)施和社會(huì)保障體系的不斷完善，城鄉(xiāng)接合部居民的養(yǎng)老保險(xiǎn)選擇問題將迎來新的發(fā)展機(jī)遇。

參考文獻(xiàn)

［1］劉學(xué). 城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)村老年人生活質(zhì)量的影響研究［D］. 濟(jì)南：山東財(cái)經(jīng)大學(xué)，2024.

［2］岳媛媛. 城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)可持續(xù)發(fā)展問題研究 ［J］. 鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)導(dǎo)報(bào)，2024（8）：132-134.

［3］林閩鋼，曹思遠(yuǎn). 城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的制度優(yōu)化研究 ［J］. 行政管理改革，2024（3）：16-25.

［4］徐道軍. 城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)的可持續(xù)發(fā)展策略 ［J］. 財(cái)訊，2023（14）：37-39.