［關(guān)鍵詞］ 生態(tài)清潔小流域；水土流失；治理措施；建設(shè)效益；宣州區(qū)；宣城市

［摘 要］ 下譚村小流域位于安徽省宣城市宣州區(qū)周寒河上游，屬長江支流青弋江水系，流域面積27.57 km²。流域內(nèi)大部分土地坡度在8°～35°之間，水土流失情況較嚴(yán)重，水土流失面積為21.99 km²，主要分布在林地。下譚村小流域是按水源涵養(yǎng)和水質(zhì)維護(hù)功能定位的水源型生態(tài)清潔小流域進(jìn)行建設(shè)的，實(shí)施水蝕茶園坡林地治理、水源涵養(yǎng)功能提升、河（溝）道生態(tài)修復(fù)和村莊人居環(huán)境整治等工程。治理后，流域內(nèi)年土壤侵蝕總量由3.02萬t下降到0.12萬t，年可保土2.90萬t、蓄水29.40萬m 改善了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，土地利用率提高到90%以上，年新增產(chǎn)值可達(dá)1 637.56萬元。下譚村生態(tài)清潔小流域的建設(shè)促進(jìn)了美麗鄉(xiāng)村建設(shè)，助推了流域經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展。

［中圖分類號］ S157.2" [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] C" DOI：10.3969/j.issn.1000-0941.2024.12.022

［引用格式］ 陳秀秀.宣城市宣州區(qū)下譚村生態(tài)清潔小流域建設(shè)探討[J].中國水土保持，2024（12）：81-83.

下譚村小流域位于安徽省宣城市宣州區(qū)周寒河上游，屬長江支流青弋江水系，流域面積27.57 km²。除流域出口涉及周王鎮(zhèn)外，其余區(qū)域隸屬溪口鎮(zhèn)，流域內(nèi)現(xiàn)有1 380戶4 542人，全部為農(nóng)業(yè)人口，人均耕地面積為0.02 hm²。流域位于亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候區(qū)，年均氣溫15.9 ℃，年均降水量1 356 mm，降水量年際變化較大，年內(nèi)分配不均，一般集中于5—8月，期間降水量約占全年降水量的50.6%。周寒河自西向東穿過下譚村小流域，河長8.74 km、平均河寬3.42 m。流域內(nèi)山澗小支流眾多，其中流域面積≥10 km²的2條、流域面積4～＜10 km²的3條、流域面積1～＜4 km²的2條、流域面積＜1 km²的1條，山澗小支流總長24.66 km，河網(wǎng)密度為0.89 km/km²。流域海拔145～713 m，山高坡陡，大部分土地坡度在8°～35°之間（見表1）。山體由石灰?guī)r、花崗巖及片麻巖組成，風(fēng)化程度低，土層瘠薄，植被以毛竹、松、茶樹為主。

1 現(xiàn)狀土地利用情況

流域內(nèi)現(xiàn)狀土地利用以林地為主，其余為耕地、園地、水域及水利設(shè)施用地、城鎮(zhèn)村及工礦用地，各地類面積及占比見表2。88.71 hm²耕地中水田55.65 hm²、旱地33.06 hm²；園地以茶園為主；2 376.43 hm²林地中有林地1 858.57 hm²、灌木林地197.11 hm²、其他林地320.75 hm²；16.51 hm²水域及水利設(shè)施用地全部為河流水面。

2 水土流失現(xiàn)狀

流域內(nèi)土壤侵蝕以水蝕為主，主要表現(xiàn)為大面積的面蝕，同時伴有滑坡和瀉溜等重力侵蝕。根據(jù)遙感解譯和水土保持綜合調(diào)查^[1]，流域內(nèi)水土流失面積為21.99 km²（見表3），水土流失情況較嚴(yán)重。流域內(nèi)土壤侵蝕強(qiáng)度為輕、中度，無強(qiáng)烈及以上侵蝕。其中：輕度水土流失面積1 363.12 hm²，占水土流失總面積的62.00%，主要分布在流域內(nèi)森林郁閉度在0.6左右的有林地、灌木林地和坡式園地；中度水土流失面積835.56 hm²，占38.00%，主要分布在流域內(nèi)林草覆蓋度較低的疏幼林地和園地；耕地、城鎮(zhèn)村及工礦用地、水域及水利設(shè)施用地等無水土流失發(fā)生。

水土流失造成土壤中氮、磷、鉀大量流失，一方面導(dǎo)致土地資源日益退化，土地瘠薄，增加了土地開發(fā)利用的難度^[2]，另一方面造成農(nóng)業(yè)面源污染，影響了流域內(nèi)水質(zhì)安全^[3]，同時流失的泥沙淤塞江河塘庫，影響其蓄水、排水能力及水利工程使用壽命，降低了水利工程效益^[4]。經(jīng)現(xiàn)場勘查，流域內(nèi)部分河道淤積嚴(yán)重，致使過水?dāng)嗝媸泻槟芰档?，發(fā)生較大洪水的風(fēng)險增高。

3 治理措施

為維護(hù)生態(tài)平衡，促進(jìn)當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，下譚村小流域是按水源涵養(yǎng)和水質(zhì)維護(hù)功能定位的水源型生態(tài)清潔小流域進(jìn)行建設(shè)的，通過水蝕茶園坡林地治理、水源涵養(yǎng)功能提升、河（溝）道生態(tài)修復(fù)和村莊人居環(huán)境整治等工程，對小流域?qū)嵤┚C合治理，總投資為1 000.45萬元。

3.1 水蝕茶園坡林地治理工程

流域內(nèi)茶園因人為清除地表植被，造成園區(qū)植被覆蓋率低，加之園區(qū)灌溉設(shè)施年久失修，排水不暢，導(dǎo)致園區(qū)存在一定的水土流失。項(xiàng)目規(guī)劃對流域內(nèi)現(xiàn)存的200.96 hm²茶園進(jìn)行治理，主要為完善排水系統(tǒng)，對植被覆蓋率60%以下的地塊補(bǔ)栽茶樹。治理措施為：①結(jié)合茶樹生態(tài)效益，配套坡面徑流調(diào)控體系。坡面截水工程等級和設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)采取《水土保持工程設(shè)計規(guī)范》（GB 51018—2014）中5 a一遇、10 a一遇的標(biāo)準(zhǔn)，蓄水池或天然排水道的設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)參考排水溝設(shè)計等級。排水系統(tǒng)設(shè)計成少蓄多排型，排水溝沿坡面等高線垂直布置，每間隔50～100 m布設(shè)1條縱向排水溝。排水溝采用半挖半填型，斷面為底寬0.3 m、深^0.4 m、內(nèi)坡比1∶0.5的梯形，對溝底厚20 cm內(nèi)的原土進(jìn)行拍實(shí)處理后，采用C15混凝土進(jìn)行澆筑，澆筑厚度為20 cm。②規(guī)劃茶園補(bǔ)植密度為600 株/hm²，采取間作的方式補(bǔ)栽茶樹，共補(bǔ)栽49 110株。③綜合考慮園地坡度、現(xiàn)狀茶樹密度及間作的茶樹生長情況，采取水平階整地方式，整地按防御10 a一遇的6 h最大降雨設(shè)計，標(biāo)準(zhǔn)為1 000塊/hm²，整成的階地長5.0 m、寬1.5 m，土深0.3 m以上，沿等高線布置，以利于保土蓄水。

3.2 水源涵養(yǎng)功能提升工程

通過采取水源地封育管護(hù)和疏林補(bǔ)植等措施，增強(qiáng)低效林的水源涵養(yǎng)能力。

1）水源地封育管護(hù)。為確保人畜用水安全，將位于各村水源地附近的有林地、灌木林地及植被覆蓋較低的其他林地實(shí)施封育管護(hù)，共61片1 633.36 hm²。采取全年封育管護(hù)，管護(hù)期為3～5 a，待幼林進(jìn)入發(fā)育生長期、植被覆蓋率提高、能有效控制水土流失后，方實(shí)行季封或輪封。在封育管護(hù)區(qū)設(shè)置固定管護(hù)標(biāo)志，如標(biāo)志牌、標(biāo)志碑或刷寫固定標(biāo)語，以起到提示、警示作用；對人畜活動頻繁、植被條件差、郁閉度較低的區(qū)域，采用植物籬笆圍擋，禁止人畜進(jìn)入。

2）疏林補(bǔ)植。流域內(nèi)疏林補(bǔ)植地塊大部分位于山體坡度20°以上坡地，土壤以土層厚20～30 cm的紅壤為主，面積165.68 hm²，人為過度的砍伐造成植被覆蓋率低，遇降雨易形成水土流失。調(diào)查疏林現(xiàn)狀后，選用馬尾松作為補(bǔ)植樹種，補(bǔ)植密度為600株/hm²。

3.3 河（溝）道生態(tài)修復(fù)工程

河（溝）道生態(tài)修復(fù)工程主要是針對流域內(nèi)周寒河主河道保護(hù)區(qū)進(jìn)行的，具體措施如下：

1）河道護(hù)岸工程。周寒河河道干流自西向東貫穿板橋、鐘村、錢村、譚村、周村、下譚、郝窯、沈河、梅龍街三溪渡村、西灣村等自然村，為保障河道兩側(cè)村莊的安全，在譚村段、郝窯村段、三溪渡村段河道增設(shè)高^2.5 m的箱型護(hù)岸，長度分別為510、1 520、1 070 m，共計長3 100 m。

2）堰壩與攔沙壩工程。在周寒河河道新建7座堰壩、1座攔沙壩，其中在譚村段河道新建3座堰壩、1座攔沙壩，在郝窯村段河道新建2座堰壩，在三溪渡村段、西灣村段河道各新建1座堰壩。這些水利工程一方面能為村莊營造優(yōu)美的水環(huán)境，為水生生物提供生態(tài)棲息地，維持生態(tài)平衡；另一方面能在雨季或發(fā)生洪水時蓄水，調(diào)節(jié)河道流量，減少洪澇災(zāi)害發(fā)生。在河道堰壩的兩側(cè)打造8處下河臺階和親水平臺，以方便游人親水、休憩。在譚村段、郝窯村段、三溪渡村段沿河道一側(cè)修建2.0 m寬人行步道，長度分別為350、720、620 m，共計1 690 m。

3.4 村莊人居環(huán)境整治工程

村莊人居環(huán)境整治分為兩方面，一方面是提升村莊植物品質(zhì)，優(yōu)化人居環(huán)境，另一方面是修建水土保持文化宣傳廣場，以滿足當(dāng)?shù)孛癖娦蓍e娛樂需要。在村道路靠近河岸的一側(cè)栽植柳樹、紫薇、櫻花、香樟、紅葉石楠和迎春花，栽植間距分別為柳樹4 m、香樟5 m、櫻花6 m、紫薇5 m、紅葉石楠2 m、迎春花1.5 m；在村道路另一側(cè)地表裸露區(qū)及喬灌木林下撒播狗牙根和秋英等草本植物，撒播密度為80 kg/hm²。在郝窯村4^#堰壩和5^#堰壩間的空地區(qū)域及三溪渡村6^#堰壩下游左側(cè)空地區(qū)域，各修建1座濱河水土保持文化宣傳廣場。廣場外側(cè)布設(shè)水土保持宣傳花壇，并栽植櫻花等喬木樹種；內(nèi)部修建文化墻、六角亭，設(shè)置休憩小凳，并零星點(diǎn)綴桂花、紫薇、月季等美化植物。

4 建設(shè)效益

4.1 生態(tài)效益

生態(tài)清潔小流域建設(shè)后，有效控制了流域內(nèi)水土流失，削減了洪峰，提高了植被覆蓋率，改善了作物生長的水、肥、氣、熱條件，促進(jìn)了土壤有機(jī)質(zhì)、氮、磷、鉀等的積累，提高了土壤肥力，增強(qiáng)了土壤抗蝕能力。各項(xiàng)治理措施全部發(fā)揮效益后，流域內(nèi)年土壤流失量由3.02萬t下降到0.12萬t，年保土量達(dá)2.90萬t，年土壤減蝕率達(dá)96.03％，年蓄水量達(dá)29.40萬m3（見表4）。

4.2 經(jīng)濟(jì)效益

直接經(jīng)濟(jì)效益是基于各項(xiàng)措施發(fā)揮效益后增產(chǎn)所帶來的經(jīng)濟(jì)效益，以貨幣定量表示。下譚村小流域水蝕茶園坡林地治理2 a后，茶園每年茶葉增產(chǎn)100.48 t，年新增產(chǎn)值803.84萬元；水源地封育管護(hù)5 a后，年木材增產(chǎn)9.80萬m 年新增產(chǎn)值784.01萬元；疏林補(bǔ)植4 a后，年木材增產(chǎn)0.83萬m 年新增產(chǎn)值^49.70萬元（見表5）。綜上，小流域建設(shè)后年產(chǎn)生的直接經(jīng)濟(jì)效益為1 637.55萬元，項(xiàng)目建設(shè)效益費(fèi)用比為1.64。

4.3 社會效益

下譚村生態(tài)清潔小流域的建設(shè)有效控制了面源污染，流域出境水質(zhì)達(dá)到了國家優(yōu)良水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，確保了人畜用水安全；改善了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，土地利用率提高到90%以上；改善了人居環(huán)境，提高了民眾生活品質(zhì)，提升了他們的獲得感和幸福感，助推了美麗鄉(xiāng)村建設(shè)；調(diào)整了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，推進(jìn)了新型產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)了鄉(xiāng)村振興，助推了流域經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展。

［參考文獻(xiàn)]

［1] 張宇.小流域水土保持綜合治理工程的規(guī)劃與設(shè)計方法研究[J].水上安全，2024（5）：28-30.

［2] 王昕.尚家溝小流域水土流失綜合治理措施研究[J].水土保持應(yīng)用技術(shù)，2024（4）：35-36.

［3] 蒲淑芳.水土保持措施對水土流失與面源污染影響分析[J].水土保持應(yīng)用技術(shù)，2024（4）：46-48.

［4] 薛麗媛.志丹縣水土保持現(xiàn)狀及可持續(xù)發(fā)展思路探討[J].地下水，2021，43（5）：230-231.