[摘要]探究高技術國有企業(yè)協同創(chuàng)新突破原創(chuàng)技術的模式與機制,有利于搶占科技發(fā)展制高點、促進新質生產力發(fā)展。依據原創(chuàng)技術突破的不同階段特征(原理性知識、專有性技術及兩者深度融合的原創(chuàng)技術突破),分析高技術國有企業(yè)構建不同的協同創(chuàng)新模式及其有效突破原創(chuàng)技術的機制;收集我國2011—2022年30個省區(qū)市創(chuàng)新主體研發(fā)及原創(chuàng)技術突破的相關數據,準確測度不同特征的原創(chuàng)技術突破;運用NCA和面板fsQCA方法,精準甄別不同特征原創(chuàng)技術突破的協同創(chuàng)新模式。研究發(fā)現:協同基礎研究、應用研究與綜合研究分別是突破原理性知識、專有性技術與原創(chuàng)技術的主要模式;協同基礎研究也是突破專有性技術的輔助模式;高等院校、科研機構、高技術國有企業(yè)是三種不同特點原創(chuàng)技術的主要來源;三種協同創(chuàng)新模式在不同時空具有普適性。由此,提出基礎研究突破原理性知識、應用研究突破專有性技術以及綜合研究突破原創(chuàng)技術等有效協同創(chuàng)新的政策建議,以期為政府決策提供參考。
[關鍵詞]協同創(chuàng)新;原創(chuàng)技術突破;國有企業(yè);模式與機制
一、 引言
當前,大國之間的科技競爭愈加激烈,產業(yè)鏈關鍵環(huán)節(jié)“卡脖子”等瓶頸問題日益凸顯,這本質上可歸結為現代產業(yè)鏈中缺乏原創(chuàng)技術(原理性知識或專業(yè)性技術及其深度融合)。構建現代產業(yè)鏈以提升新質生產力迫在眉睫,國有企業(yè)作為現代產業(yè)鏈“鏈長”的主體、發(fā)揮新型舉國體制優(yōu)勢的核心載體,在原創(chuàng)技術中具有更大優(yōu)勢。突破原創(chuàng)技術需要多領域、跨產業(yè)綜合性知識,單個國有企業(yè)很難擁有其所需要的全部知識,國有企業(yè)亟須依據原創(chuàng)技術的不同特點與不同主體開展協同創(chuàng)新,整合產學研以及其他相關企業(yè)知識資源。因此,厘清國企協同創(chuàng)新模式與機制已成為現代產業(yè)鏈突破原創(chuàng)技術封堵,提升產業(yè)鏈定位,促進新質生產力發(fā)展的重要舉措。
現有國有企業(yè)協同創(chuàng)新突破原創(chuàng)技術的相關研究,主要圍繞以下層面開展:第一,協同創(chuàng)新與關鍵核心技術。Adner等[1]研究發(fā)現研發(fā)主體協同創(chuàng)新能夠獲得互補性資源。Aranja等[2]研究了影響主體合作強度的因素,發(fā)現研究活動協調度和知識交流程度起決定作用。白京羽等[3]通過構建重復博弈模型分析了主體參與協同研發(fā)活動的動力機制,發(fā)現預期合作效益與次數顯著影響主體聯合行為。郭菊娥等[4]揭示了企業(yè)搭建創(chuàng)新聯合體、聚集創(chuàng)新要素的機理與路徑。張毅等[5]討論了協同研發(fā)突破科學與技術的不同范式。胡有林等[6]分析了多主體協同突破不同類型技術的創(chuàng)新邏輯與路徑。施錦誠等[7]探索了關鍵核心技術研發(fā)特征及創(chuàng)新主體協同研發(fā)突破路徑。第二,國有領軍企業(yè)協同創(chuàng)新與關鍵核心技術。吳曉波等[8]探究了我國國有半導體企業(yè)通過協同創(chuàng)新突破“卡脖子”技術的創(chuàng)新路徑。余義勇等[9]以中車四方為例,探討了國有領軍企業(yè)構建戰(zhàn)略聯盟、取得重大技術突破的協同創(chuàng)新功能與機制。趙晶等[10]以特高壓輸電工程為例,分析了國有領軍企業(yè)以項目牽頭組建創(chuàng)新聯合體、突破核心技術的路徑與機制。宋娟等[11]以我國高速列車牽引系統(tǒng)為例,結合創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)等理論,探究國有企業(yè)突破關鍵核心技術的規(guī)律。第三,原創(chuàng)技術。石林芬等[12]闡述了原創(chuàng)技術的基本特征與研發(fā)要素。李海超等[13]運用系統(tǒng)動力學原理構建了高技術產業(yè)原創(chuàng)系統(tǒng)的內在因果關系及作用機理。肖曙光[14]從原始創(chuàng)新屏障和技術供給側對策視角對中國如何穿越技術“無人區(qū)”進行了探討,并提出原始技術創(chuàng)新是必然選擇。王丹等[15]總結了4種企業(yè)原創(chuàng)失敗的形成機制。
綜上,現有研究對完善國有企業(yè)協同創(chuàng)新突破與原創(chuàng)技術等理論有不同程度的促進作用,但存在以下不足:其一,從研究內容看,學者們側重對協同創(chuàng)新或者國有領軍企業(yè)協同創(chuàng)新突破關鍵核心技術的功能與路徑的分析,缺少對協同創(chuàng)新突破原創(chuàng)技術模式與機制的研究。其二,從研究方法看,現有文獻側重對國有企業(yè)突破關鍵核心技術案例的分析,多屬于定性研究,缺少對不同特點原創(chuàng)技術突破的準確測度以及針對性突破模式的精準甄別。現實中,原創(chuàng)技術在創(chuàng)新鏈不同階段的特點不同,高技術國有企業(yè)需要發(fā)揮領軍作用,依據原創(chuàng)技術的不同特點構建不同類型的協同創(chuàng)新模式來針對性突破。對不同特點原創(chuàng)技術突破如何進行測度?國有企業(yè)如何通過有效協同創(chuàng)新模式突破不同原創(chuàng)技術?各種模式突破機制如何?現有文獻鮮有回答。為此,本文依據原創(chuàng)技術不同特點,分析高技術國有企業(yè)1與相關主體構建不同協同創(chuàng)新模式及其有效突破原創(chuàng)技術的機制;收集我國2011—2022年30個省區(qū)市不同創(chuàng)新主體研發(fā)及原創(chuàng)技術突破的相關數據,運用NCA和面板fsQCA方法,對不同特點原創(chuàng)技術突破進行測度,并對突破原創(chuàng)技術的協同創(chuàng)新模式進行精準甄別;在此基礎上提出有效突破原創(chuàng)技術的針對性政策建議,以期為政府決策提供參考。
二、 國有企業(yè)協同創(chuàng)新突破原創(chuàng)技術的理論分析
1. 國有企業(yè)協同創(chuàng)新內涵、模式
國有企業(yè)協同創(chuàng)新是指國有企業(yè)發(fā)揮領軍作用,基于共同目標,結合自身資源優(yōu)勢和社會影響力,與高校、科研機構、其他企業(yè)等創(chuàng)新主體開展合作創(chuàng)新,發(fā)揮各自能力匹配與資源互補優(yōu)勢,實現原創(chuàng)技術突破及其應用。
依據企業(yè)所處行業(yè)與環(huán)節(jié)原創(chuàng)技術特點,國有企業(yè)需要以不同協同創(chuàng)新模式實現針對性突破:一是協同基礎研究突破原理性知識;二是協同應用研究突破專有性技術;三是協同綜合研究突破原創(chuàng)技術(原理性知識與專有性技術及其深度融合)。
2. 國有企業(yè)協同創(chuàng)新突破原創(chuàng)技術的模式與機制
(1)協同基礎研究模式突破原理性知識
國有企業(yè)與高校、科研機構以問題為導向,通過創(chuàng)新平臺進行協同基礎研究并突破原理性知識,其內在突破機制如圖1所示。
由圖1可知,基于知識螺旋理論[16]與知識創(chuàng)新理論[17],各主體在政府資金等支持下,通過基礎研究投入期、轉換期、產出期協同,實現原理性知識螺旋式突破。具休表現為:投入期,政府通過基礎研究資助激勵主體從事基礎研究,高技術國有領軍企業(yè)與學研方、創(chuàng)新平臺對基礎研究人員投入研究經費,基礎研究人員通過知識積累(深厚的專業(yè)知識)與掌握T形知識結構(某一領域深厚的基礎、相關領域全面的了解)觀察事實或現象,思考科學問題,通過社會化分享隱性知識,形成原創(chuàng)知識突破點(模糊、無法言傳的思想與觀點)。轉換期,政府負兩責監(jiān)管基礎研究經費的使用等,各主體內部研發(fā)人員組建團隊開始基礎研究,團隊成員開展科研設計、科研項目,通過比喻、類比等方法將互相分享的隱性知識外化為顯性知識,形成基礎研究階段性成果(新概念、新模型、新理論),成果形式為科學論文與中期研究報告等。產出期,對不同研究團隊階段性成果進行內部驗證與外部同行評議,通過內外知識融合,聯結化形成系統(tǒng)性的顯性知識,形成基礎研究原理性知識(源頭知識、基礎知識與基本規(guī)律),成果形式為科學論文與終期研究報告等。各主體通過對原理性知識的擴散、應用,逐漸內化為主體內部隱性知識,再次通過社會化回到投入期隱性知識,實現知識生產的螺旋式發(fā)展,最終突破原理性知識。
lt;E:\2024-6\圖片\166-1圖片1.pnggt;
圖1" 高技術國有企業(yè)協同基礎研究突破原理性知識的機制
(2)協同基礎與應用研究模式突破專有性技術
由上文知,國有企業(yè)依托創(chuàng)新平臺與學研機構協同基礎研究突破原理性知識,同時基礎研究過程也在新興產業(yè)突破以大范圍學科交叉、跨技術部類交叉為主的前沿性技術。此外,國有企業(yè)與其他相關企業(yè)開展協同應用研究,在傳統(tǒng)制造業(yè)突破以相近學科交叉、技術內部類別交叉為主的基礎性技術。具體突破機制如圖2所示。
由圖2所示,專有性技術是各企業(yè)以共性技術為基礎開發(fā)的各自獨有的技術,包括基礎性和前沿性技術?;A性技術由傳統(tǒng)制造業(yè)的場景需求牽引,前沿性技術由新興產業(yè)的技術創(chuàng)新驅動。國有領軍企業(yè)依據產業(yè)鏈不同的專有性技術特征,采用不同的突破機制,從而有效突破專有性技術(工藝突破、部件突破與技術訣竅)。
基于技術會聚理論[7]與知識匹配理論[18],基礎性專有技術突破機制具體表現為:國有領軍企業(yè)與其他企業(yè)協同應用研究,領軍企業(yè)通過頂層架構設計,將參數、要求傳遞到部件研制企業(yè)(外部企業(yè)類似,不再贅述),期間通過聯絡會相互協調,之后部件研制企業(yè)獨立研發(fā),突破基礎性子技術,領軍企業(yè)依據匹配兼容性,對基礎性技術內部類別的子技術進行相近技術領域交叉融合,從而突破基礎性專有技術。前沿性專有技術突破機制具體表現為:國有領軍企業(yè)與高校、科研機構協同基礎研究,領軍企業(yè)與學研方通過前沿技術的頂層架構設計,將輸入輸出參數、接口要求等傳遞到外包部件研制企業(yè),期間企業(yè)間相互協調,部件研制企業(yè)獨立研發(fā),突破前沿性子技術,領軍企業(yè)依據匹配兼容性,對前沿性跨技術部類的子技術進行跨學科交叉融合,將多個技術單元有機整合為一個整體,從而突破前沿性專有技術。
由圖3可知,基于融合創(chuàng)新理論[19],企業(yè)研發(fā)人員與學研方合作從事基礎研究以突破原理性知識,與其他企業(yè)合作從事應用研究以突破專有性技術,國有領軍企業(yè)通過協同綜合研究(國有企業(yè)、學研方、其他企業(yè)合作),可以促進原理性知識與專有性技術有效融合。具體表現在以下方面:第一,促進其將技術現象與背景知識對應,更好地定位原理性知識以及如何進行專有性技術應用,評估專有性技術應用結果;第二,運用科學原理指導專有性技術搜索,提高專有性技術搜索成功率;第三,將科學思路整合進專有性技術活動;第四,修改原理性知識中的科學原型以適應專有性技術實踐需要,預測未來專有性技術方向;第五,將原理性知識系統(tǒng)中的科學規(guī)則“翻譯”到專有性技術系統(tǒng)中,使兩種系統(tǒng)不同運行規(guī)則達到兼容。此外,可以使企業(yè)深入理解原理性知識系統(tǒng),并將其產出作為專有性技術投入,把原理性知識有機整合進專有性技術開發(fā)過程,這樣便能有效促進原創(chuàng)技術(原理性知識與專有性技術融合)突破。
三、 高技術國有企業(yè)協同創(chuàng)新突破原創(chuàng)技術的實證分析
1. 研究框架
由上文的理論分析知,國有領軍企業(yè)通過與其他企業(yè)、高校、科研機構、創(chuàng)新平臺等不同研發(fā)主體構建不同的協同創(chuàng)新模式以突破原理性知識、專有性技術與原創(chuàng)技術。因此,本文構建以下研究框架,如圖4所示。
由圖4可知:國有企業(yè)與高校、科研機構、創(chuàng)新平臺協同基礎研究,與其他企業(yè)協同應用研究,與高校、科研機構、其他企業(yè)協同綜合研究,以不同類型協同創(chuàng)新(協同基礎研究、應用研究與綜合研究)模式分別突破原理性知識、專有性技術與原創(chuàng)技術。
2. 變量測量與校準
(1)結果變量
結果變量用熵值法測度。經本文測算,創(chuàng)新主體(高校、科研機構、外部企業(yè))的科技論文產出占區(qū)域總體的80%左右,國內外發(fā)明專利授權數占區(qū)域總體的90%左右,故本文用各地區(qū)的創(chuàng)新產出近似反映各創(chuàng)新主體的產出。其中,原理性知識突破用“地區(qū)每萬人科技論文發(fā)表數”和“國家自然科學獎獲獎主體數”測度。同樣,專有性技術突破用“地區(qū)專利授權量、技術發(fā)明獎獲獎主體數和科技進步獎獲獎主體數”測度。原創(chuàng)技術突破以原理性知識與專有性技術的綜合指標測度。
(2)前因變量
國有高技術企業(yè)研發(fā)投入。本文以綜合研發(fā)投入對其進行測度1。其中,國有高技術企業(yè)研發(fā)人員與經費分別用Ramp;D人員全時當量和Ramp;D經費內部支出存量表示。研發(fā)經費參考王芳等[20]與孫早等[21]的研究,以2011年為基期計算存量。
其他企業(yè)研發(fā)投入。用“各地全部企業(yè)減去高技術國有企業(yè)”的Ramp;D人員全時當量、Ramp;D經費內部支出來存量表示。其中,全部企業(yè)Ramp;D人員與經費內部支出數據,用“各地區(qū)Ramp;D人員與經費減去高校和科研機構”的對應值來測算。
高校和科研機構研發(fā)投入。研發(fā)人員與經費分別用高校和科研機構Ramp;D人員全時當量、高校Ramp;D經費內部存量支出來衡量,并計算每年研發(fā)投入存量。
創(chuàng)新平臺支撐。用地區(qū)擁有的國家重點實驗室數量(學科、企業(yè)和省部共建國家重點實驗)來度量。上述各變量指標及其測度如表1所示。
3. 樣本選擇與數據收集
本文以中國30個省區(qū)市(除港澳臺、西藏)為研究對象,考慮產出滯后性,本次研究的結果變量5個指標采用2年滯后期。其中:研發(fā)數據來自2012—2023年《中國科技統(tǒng)計年鑒》與《中國高技術產業(yè)年鑒》,缺失數據用stata線性插值法補齊。國家科技獎數據來自科技部官網,采用手工整理的方式統(tǒng)計各地區(qū)三大獎項的獲獎主體加權和:①從中國科學技術部官網下載各年獲獎通用項目表單;②對每個項目各個獲獎單位所在省份進行識別;③將獲獎項目完成單位中的第一個單位作為主要完成單位,其余為參與完成單位,主持完成項目的主體賦值為1、參與完成項目的主體賦值為0.5進行求和,從而得到本次研究中每年各個地區(qū)的國家科學技術獎獲獎的主體數加權和。國家重點實驗室數量數據來自科技部官網,以“重點實驗室獲批”等為關鍵詞進行官網內政策、新聞檢索,手動整理實驗室名單及獲批時間,以此得到研究區(qū)間內每年各地區(qū)建設運行的國家重點實驗室數量。
4. 高技術國有企業(yè)協同創(chuàng)新突破原創(chuàng)技術的QCA分析
本文通過fsQCA方法對我國各地區(qū)原創(chuàng)技術(原理性知識和專有性技術)突破進行組態(tài)分析,探求不同特點原創(chuàng)技術突破對應的協同創(chuàng)新模式。傳統(tǒng)fsQCA方法主要集中于截面數據分析[22],缺少時間維度分析。因此,本文收集面板數據,采用動態(tài)fsQCA方法,有利于探究因果關系隨時間推移的特點及其變化。
(1)數據校準
借鑒已有研究[23-24],本文采用直接校準法將變量轉換為模糊集隸屬分數(0和1之間),完全隸屬、交叉點和完全不隸屬3個校準錨點分別設定為0.75、0.5與0.25。同時,為解決條件隸屬度剛好為0.5的組態(tài)歸屬問題,本文將隸屬度0.5的樣本手動更改為0.51。各變量數據校準結果如表2所示。
(2)單個條件必要性分析(NCA)
Dul[25]在研究中提出,NCA必要條件判定依據為:①效應量d值大于0.3;②P值小于0.05;③精確度大于90%。當前因變量同時滿足這3個條件可判定為必要條件。鑒于此,本文首先通過R軟件對原理性知識突破的前因條件進行必要性分析,分析結果如表3所示。
從表3可以看出,5個前因條件效應量d值均小于0.3,不滿足條件①,因此不構成高原理性知識突破的必要條件。用同樣方法對專有性技術與原創(chuàng)技術突破進行檢驗,發(fā)現仍然不存在單一必要性條件。限于篇幅,檢驗結果不再展示??梢?,單一條件無法構成高原理知識、高專有技術與高原創(chuàng)技術突破的必要條件,因此,本文進行多個條件的組態(tài)(組合)分析。
(3)組態(tài)分析
基于已有研究,本文在真值表構建中,將一致性閾值設置為0.75,頻數閾值為5,PRI(不一致比例減少)閾值設置為0.6。由于采用動態(tài)面板fsQCA分析,組態(tài)分析分別從匯總結果、組間結果和組內結果3個方面展開。
[①]匯總結果分析
原理性知識突破匯總的組態(tài)結果如表4所示。
由表4可知,高原理性知識突破共有3條組態(tài):H1(高技術國有企業(yè)[×]高校[×]科研機構[×]創(chuàng)新平臺)(協同基礎研究模式)、H2(高技術國有企業(yè)[×]其他企業(yè)[×]高校[×]科研機構)(協同綜合研究模式)、H3(~高技術國有企業(yè)[×]其他企業(yè)[×]高校[×]~科研機構[×]創(chuàng)新平臺)(~表示條件缺失,下同)。從一致性與覆蓋度的和看,H1、H2、H3分別為1.480、1.425、1.009;H1最高,為主要模式;H2次之,為輔助模式。H1、H2、H3模式中高校都是核心條件,這與高校從事基礎研究相關。在協同基礎研究過程中,高技術國有領軍企業(yè)扮演“出題者”角色,高校與科研機構針對企業(yè)需求開展基礎研究,突破原創(chuàng)技術底層原理知識。由此可得:
結論1:高技術國有領軍企業(yè)協同基礎研究是突破原理性知識的關鍵模式,高?;A研究是原理性知識的主要來源。
由表5可知,高專有性技術突破共有3條組態(tài):H1(國有高技術企業(yè)[×]其他企業(yè)[×]科研機構[×]創(chuàng)新平臺)(協同應用研究模式)、H2(國有高技術企業(yè)[×]其他企業(yè)[×]高校[×]科研機構)(協同基礎研究模式)、H3(~其他企業(yè)[×]高校[×]科研機構[×]創(chuàng)新平臺)。從一致性與覆蓋度的和看,H1最高,為主要模式;H2次之,為輔助模式。國有高技術企業(yè)聯合其他企業(yè)(包括上下游與橫向互補企業(yè))開展協同應用研究突破傳統(tǒng)基礎技術,聯合學研方開展協同基礎研究突破前沿新興技術,兩者結合突破專有性技術。此外,H1、H2、H3模式中研發(fā)機構都是核心條件,這與研發(fā)機構在高校和企業(yè)間扮演“橋梁”角色、幫助企業(yè)吸收高校的新知識和新技術有關[26]。由此可得:
結論2:高技術國有領軍企業(yè)協同應用研究與基礎研究分別是突破專有性技術的關鍵與輔助模式,研發(fā)機構應用研究是專有性技術的主要來源。
原創(chuàng)技術匯總的組態(tài)結果如表6所示。
由表6可知,高原創(chuàng)技術突破共有3條組態(tài):H1(高技術國有企業(yè)[×]其他企業(yè)[×]高校[×]科研機構)(協同綜合研究模式)、H2(高技術國有企業(yè)[×]其他企業(yè)[×]科研機構[×]創(chuàng)新平臺)(協同綜合研究模式)、H3(高技術國有企業(yè)[×]~其他企業(yè)[×]高校[×]~科研機構[×]~創(chuàng)新平臺)。從一致性和覆蓋度的和看, H1最高,為關鍵模式;H2次之,為輔助模式;H3覆蓋度較低,為非重要模式。其中H1、H2模式涵蓋了高技術國有領軍企業(yè)、其他企業(yè)、高校與科研機構、創(chuàng)新平臺,體現了高技術國有領軍企業(yè)協同各創(chuàng)新主體的綜合研究。領軍企業(yè)與高校科研機構合作(協同基礎研究模式)突破原理性知識,領軍企業(yè)與研究機構、創(chuàng)新平臺合作(協同應用研究模式)突破專有性技術,原理性知識與專有性技術融合突破原創(chuàng)技術。H1、H2、H3模式中,高技術國有領軍企業(yè)都是突破原創(chuàng)技術的核心或邊緣條件。由此可得:
結論3:高技術國有領軍企業(yè)協同綜合研究是突破原創(chuàng)技術的關鍵模式,高技術國有領軍企業(yè)綜合研究是原創(chuàng)技術的主要來源。
[②]組間結果的平穩(wěn)性分析
表4至表6的組態(tài)結果顯示,各組態(tài)組間一致性調整距離均未超過0.1,表明從總體上看,各組態(tài)一致性并未表現明顯的時間波動效應[27],組間一致性的時間變化如圖5所示。
從圖5可以看出,高原理性知識、高專有性技術突破和高原創(chuàng)技術各條組態(tài)隨時間變化均在總體一致性附近波動,其中僅(b)圖中高專有性技術突破的組態(tài)H3波動較大,原因在于:對于突破專有性技術,由于缺少企業(yè)協同,高校、科研機構和創(chuàng)新平臺創(chuàng)造的研發(fā)成果轉化力度不夠,從而導致組態(tài)H3不穩(wěn)定。因此,隨著時間變化,9條組態(tài)(H3除外)均具有較好的解釋力度。
[③]組內結果的覆蓋范圍分析
表4至表6的組態(tài)結果顯示,各個組態(tài)的組內一致性調整距離均未超過0.1,說明各個組態(tài)一致性隨著地區(qū)的變化并未表現明顯的波動,即不存在顯著的地區(qū)效應。本文分別選取高原理性知識、高專有性技術突破以及高原創(chuàng)技術的主要模式(即組態(tài)H1,其他組態(tài)的分析方法類似,限于篇幅,不再贅述)來研究組態(tài)有效解釋案例(一致性大于0.75、覆蓋度大于0.6),分布情況如表7所示。
從表7看出,3種主要模式的有效解釋案例多分布于東部、中部經濟發(fā)達地區(qū),其中廣東、上海、北京、江蘇、遼寧、湖北6個省區(qū)市在原理性知識、專有性技術和原創(chuàng)技術突破中均取得顯著成效。
綜合組間平穩(wěn)性與組內覆蓋性結果性分析,可得:
結論4:協同基礎研究、應用研究與綜合研究突破原理性知識、專有性技術與原創(chuàng)技術的模式在不同時空具有普適性。
四、 結論與政策建議
1. 結論
本文依據原創(chuàng)技術的不同特點,分析國有領軍企業(yè)與相關主體構建不同的協同創(chuàng)新模式并有效突破原創(chuàng)技術的機制;收集我國2011—2022年30個省區(qū)市不同創(chuàng)新主體及原創(chuàng)技術的相關數據,運用NCA和面板fsQCA方法,對不同特點原創(chuàng)技術突破進行準確測度,并對突破原創(chuàng)技術的不同協同創(chuàng)新模式進行精準甄別,得到以下結論:
(1)高技術國有領軍企業(yè)協同基礎研究是突破原理性知識的關鍵模式,高?;A研究是原理性知識主要來源。
(2)高技術國有領軍企業(yè)協同應用研究與基礎研究分別是突破專有性技術的關鍵與輔助模式,研發(fā)機構應用研究是專有性技術主要來源。
(3)高技術國有領軍企業(yè)協同綜合研究是突破原創(chuàng)技術的關鍵模式,高技術國有領軍企業(yè)綜合研究是原創(chuàng)技術主要來源。
(4)協同基礎研究、應用研究與綜合研究突破原理性知識、專有性技術與原創(chuàng)技術的模式在不同時空具有普適性。
2. 對策建議
針對上述研究,本文提出如下政策建議:
(1)有效協同基礎研究突破原理性知識。首先,鼓勵高技術國有企業(yè)加強基礎研究投入。政府適當提高企業(yè)基礎研究的所得稅加計扣除比例,企業(yè)建立基礎研究基金;鼓勵國有企業(yè)加大科學儀器設備投入,并參與各類基礎性研究計劃。其次,學研方要優(yōu)化Ramp;D投入結構,如提高用于科研人員的績效薪酬投入比例。提高前瞻性基礎研究投入,健全項目后續(xù)動態(tài)跟蹤與調整機制,持續(xù)投入,確保項目團隊實現目標。最后,基礎研究要實現研發(fā)主體協同。鼓勵國企與學研方聯合申報國家自然科學基金項目。適當擴大自金委與企業(yè)聯合基金規(guī)模,企業(yè)自主確定需求,吸引更多學研方參與聯合基金項目。進一步對國有企業(yè)開放學研方國家實驗室。促進基礎研究人才在學研方和企業(yè)間合理流動。
(2)有效協同應用研究突破專有性技術。首先,高技術國有企業(yè)要加大應用研究。鼓勵企業(yè)參與國家重點研發(fā)計劃與重大科技專項。在政企合作的重大研究開發(fā)計劃中,支持學研方開展基礎性研究,企業(yè)進行應用技術開發(fā)。其次,上游企業(yè)對專有性技術進行研發(fā)、試制及部件試驗驗證,實現關鍵材料到關鍵工藝、核心部件到核心元件、大系統(tǒng)到大部件的專有性子技術突破。最后,應用研究聯合體要實現主體協同。國有領軍企業(yè)要對產業(yè)鏈上下游企業(yè)開展技術引導、協作研發(fā)、聯合攻關和標準制定。在設計階段讓產業(yè)鏈相關企業(yè)參與研發(fā),現場指導。
(3)有效協同綜合研究突破原創(chuàng)技術。首先,突破原理性知識。高技術國有企業(yè)獨立或與學研方聯合設計基礎研究項目,優(yōu)化研發(fā)布局。高校要充分發(fā)揮其基礎研究理論優(yōu)勢,優(yōu)化學科布局,推動學科交叉融合。研究機構要與國企建立合作研發(fā)和人才交流長效機制。通過各主體優(yōu)勢互補,有效突破原理性知識。其次,突破專有性技術。國有領軍企業(yè)要與產業(yè)鏈上下游以及同行業(yè)企業(yè)協同應用研究。通過各主體持續(xù)性技術積累和試錯式學習,以及上下游聯動和創(chuàng)新要素集成,有效突破專有性技術。最后,原理性知識與專有性技術有效融合。鼓勵國有企業(yè)內部培養(yǎng)橋接科學家,有效將學研方前瞻性基礎研究與企業(yè)重大專有性技術需求對接和融合,確保突破重大原創(chuàng)成果。高技術國有企業(yè)通過與學研方以及其他企業(yè)的創(chuàng)新生態(tài)協同綜合研究,實現基礎研究與應用研究同頻共振,將原理性知識突破與專有性技術突破深度耦合,保障原創(chuàng)技術整體突破。
(4)有效推進三種原創(chuàng)技術突破模式在全國范圍內長期推廣。首先,高技術國有企業(yè)應根據實際情況選擇相應協同創(chuàng)新模式并適時進行調整,使模式選擇更加契合不同特點原創(chuàng)技術突破需要。其次,各地政府應完善長效性創(chuàng)新政策,做好宏觀調控和引導,持續(xù)支持高技術國有企業(yè)選擇針對性模式。同時,引導各主體內部建立科學的知識共享和利益分配機制,確保協同創(chuàng)新活動長期健康進行,并制定利益分配、知識產權保護等方面政策和指導意見,為創(chuàng)新活動的長期穩(wěn)定開展提供外部場景支撐。最后,加強高校學科建設、明確研發(fā)機構戰(zhàn)略科技力量身份定位、大力培育一批優(yōu)質供應商和“專精特新”中小企業(yè),以推進協同創(chuàng)新活動高水平開展。
參考文獻:
[1] Adner R,Kapoor R.Innovation Ecosystems and the Pace of Substitution:Re-examining Technology S-curves[J].Strategic Management Journal,2016,37(4):625-648.
[2] Aranja M, Alexandra K Z.Research Joint Ventures and Technological Proximity[J].Research Policy,2019,48(5):1187-1200.
[3] 白京羽,劉中全,王穎婕.基于博弈論的創(chuàng)新聯合體動力機制研究[J].科研管理,2020,41(10):105-113.
[4] 郭菊娥,王夢迪,冷奧琳.企業(yè)布局搭建創(chuàng)新聯合體重塑創(chuàng)新生態(tài)的機理與路徑研究[J].西安交通大學學報(社會科學版),2022,42(1):76-84.
[5] 張毅,閆強.大科學的技術創(chuàng)新范式及演化動力分析[J].中國軟科學,2023(6):1-25.
[6] 胡有林,曾海麗.工業(yè)互聯網關鍵核心技術特征、創(chuàng)新邏輯與突破路徑[J].創(chuàng)新科技,2023,23(8):19-29.
[7] 施錦誠,朱凌,王迎春.會聚視角下關鍵核心技術研發(fā)特征與突破路徑[J].科學學研究,2024,42(3): 571-582.
[8] 吳曉波,張馨月,沈華杰.商業(yè)模式創(chuàng)新視角下我國半導體產業(yè)“突圍”之路[J].管理世界,2021(3): 123-139.
[9] 余義勇,楊忠.如何有效發(fā)揮領軍企業(yè)的創(chuàng)新鏈功能——基于新巴斯德象限的協同創(chuàng)新視角[J].南開管理評論,2020,23(2):4-15.
[10] 趙晶,劉玉潔,付珂語,等.大型國企發(fā)揮產業(yè)鏈鏈長職能的路徑與機制——基于特高壓輸電工程的案例研究[J].管理世界,2022,38(5):221-240.
[11] 宋娟,譚勁松,王可欣,等.創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)視角下核心企業(yè)突破關鍵核心技術“卡脖子”——以中國高速列車牽引系統(tǒng)為例[J].南開管理評論,2023,26(5):4-17.
[12] 石林芬,胡翠平.原創(chuàng)技術的基本特征與研發(fā)要素[J].管理學報,2004(2):224-227.
[13] 李海超,李志春.高技術產業(yè)原始創(chuàng)新系統(tǒng)分析及創(chuàng)新能力評價研究[J].中國管理科學,2015,23(S1):672-678.
[14] 肖曙光.技術“無人區(qū)”的原始創(chuàng)新屏障與技術供給側改革[J].社會科學,2018(1):37-44.
[15] 王丹,李柏洲.企業(yè)原始創(chuàng)新失敗形成機制研究——基于25個案例的清晰集定性比較分析[J].軟科學,2021,35(4):34-42.
[16] 野中郁次郎,竹內弘高.創(chuàng)造知識的企業(yè):日美企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新的動力[M].李萌,高飛,譯.北京:知識產權出版社,2006.
[17] 路甬祥.創(chuàng)新與未來[M].北京:科學出版社,1998.
[18] Dumais S T, Furnas G W, Landauer T K.Using Latent Semantic Analysis to Improve Infor-mation Retrieval[C].Washington D.C.:Proceedings of CHI’ 88 Conference On Human Factors in Computing Systems,1988.
[19] 郭菊娥,裴云龍,張旭.高??萍紕?chuàng)新支撐產業(yè)突破關鍵核心技術[M].北京:科學出版社,2021.
[20] 王芳,趙蘭香,戴小勇.中國企業(yè)基礎研究偏好異質性的影響因素分析[J].科研管理,2021,42(3): 12-22.
[21] 孫早,許薛璐.前沿技術差距與科學研究的創(chuàng)新效應——基礎研究與應用研究誰扮演了更重要的角色[J].中國工業(yè)經濟,2017(3):5-23.
[22] Garcia-Castro R, Ari?o M A.A general Approach to Panel Data Set-theoretic Research[J].Journal of Advances in Management Sciences amp; Information Systems,2016,2(63-76):526.
[23] 杜運周,劉秋辰,程建青.什么樣的營商環(huán)境生態(tài)產生城市高創(chuàng)業(yè)活躍度?——基于制度組態(tài)的分析[J].管理世界,2020,36(9):141-155.
[24] Fiss P C.Building Better Causal Theories: A Fuzzy Set Approach to Typologies in Organization Research[J].Academy of Management Journal,2011,54(2):393-420.
[25] Dul J.Necessary Condition Analysis (NCA) Logic and Methodology of “Necessary but Not Sufficient” Causality[J].Organizational Research Methods,2016,19(1):10-52.
[26] 溫珂,劉意,潘韜,等.公立科研機構在國家創(chuàng)新系統(tǒng)中的角色研究[J].科學學研究,2023,41(2):348-355.
[27] 張放.影響地方政府信息公開的因素——基于省域面板數據的動態(tài)QCA分析[J].情報雜志,2023,42(1):133-141.
基金項目:國家社科基金重點項目“國有企業(yè)打造原創(chuàng)技術策源地模式和路徑研究”(項目編號:23AGL008)。
作者簡介:劉和東,通訊作者,男,博士,南京工業(yè)大學經濟與管理學院教授,博士生導師,研究方向為知識產權與科技創(chuàng)新管理;劉丹丹,女,南京工業(yè)大學經濟與管理學院碩士研究生,主要研究方向為知識產權與科技創(chuàng)新管理。
(收稿日期:2024-10-20" 責任編輯:殷 ?。?/p>