最近我接連遇見的兩件“微不足道”的小事，卻在我心里縈繞不去。

我本是中長發(fā)，但仍舊覺得這“三千煩惱絲”打理起來過于麻煩，因此希望剪個(gè)極短發(fā)。在網(wǎng)絡(luò)上找了一個(gè)專精于此的設(shè)計(jì)師，預(yù)約后我便欣然前往。溝通的過程中，我說自己其實(shí)很隨意，覺得對(duì)方頁面上的照片都挺好看的，讓對(duì)方就照他的審美剪就好，自己的要求就是“又短又帥，往上剃都沒關(guān)系”。

然而，理發(fā)師卻問了我一個(gè)我認(rèn)為很“無厘頭”的問題：“你男朋友/ 老公同意你剪那么短嗎？”

當(dāng)下，我感覺到被冒犯。首先，這涉及我的個(gè)人隱私，我的“另一半”是否接受我剪短發(fā)與發(fā)型師無關(guān)；其次，作為男性的發(fā)型師顯然在用一個(gè)理所應(yīng)當(dāng)?shù)目贪逵^念看待性別氣質(zhì)，即“女性應(yīng)該剪符合女性性別氣質(zhì)的發(fā)型”；第三，作為消費(fèi)者的我就在現(xiàn)場，但我的外貌似乎隱形中受到“不在場”的“另一半”的管轄。

我不知道發(fā)型師期待什么答案，或者這只是他和顧客“閑聊”的一個(gè)蠢問題，但其背后卻有著濃厚的“性別意涵”—女性的頭發(fā)“應(yīng)該”在某個(gè)長度，才容易被異性接受。

我們不需要外在附加條件，我們已經(jīng)是完整的我們自己。

沒想到，同樣事情，在一周前又發(fā)生一次。我去上一堂課程，上課的男性老師看到我身上的刺青，問了我一個(gè)差不多的問題：“你男朋友/ 老公接受你去刺青嗎？”短時(shí)間內(nèi)的“巧合”讓我感到不舒適的同時(shí)，也讓我詫異，我的身體仿佛突然之間不屬于我自己。難道一個(gè)女性，需要單身或獲得另一半同意之后，才能對(duì)自己的身體做出改變嗎？而這種改變，僅是“刺青”和“剪短發(fā)”這樣尋常的小事。

與此同時(shí)，我又想起日常生活中時(shí)時(shí)提醒、處處充斥的“性別玩笑”：“女生就是要穿高跟鞋才有女人味?！薄爸v話不要那么快、那么大聲，斯文一點(diǎn)，這才有女孩子的樣子?！?/p>

這樣的“指指點(diǎn)點(diǎn)”，可能來自生活中任意一個(gè)男性；也就是說，女性的身體不僅被潛在的“另一半”規(guī)訓(xùn)，更被“廣大的異性”試圖規(guī)訓(xùn)著。

女性大可以昂首挺胸地說：“關(guān)你什么事，我的身體屬于我自己?！钡档米⒁獾氖?，“女性的身體屬于誰”這個(gè)問題，其實(shí)經(jīng)歷了一波又一波性別思潮、一代又一代的人的努力，才獲得了今天的“部分解放”。然而，在這個(gè)父權(quán)社會(huì)，女性好不容易奪回來的身體自主權(quán)，還是會(huì)常常被消解—小到外貌問題、大到生育問題—常常有人認(rèn)為，沒有生育的女性是不完整的。于是，女性不僅要“長得像女人”，還要“完成女性的使命”，才得以成為一個(gè)“完整的女人”。如今，已經(jīng)有越來越多的文藝作品、優(yōu)秀女性在告訴我們：我們不需要外在附加條件，我們已經(jīng)是完整的我們自己。