摘要：勞動人口與土地都是農業(yè)生產的基本要素，也是鄉(xiāng)村振興的關鍵.通過問卷調查獲得樣本數(shù)據(jù)，運用耦合協(xié)調度模型測算人口流動與土地流轉的耦合協(xié)調度，用推拉理論構建了農地流轉的影響模型.結果表明：（1）農地流轉和農業(yè)人口流動的評價指數(shù)分別為0.292 8和0.229 7，總體協(xié)調度為0.261 3，耦合度為0.992 7，達到高耦合水平；（2）無償流轉和出租流轉的農地流轉評價指數(shù)分別為0.113 2，0.181 4，農業(yè)人口流動指數(shù)分別0.175 6和0.333 8；（3）農業(yè)人口流動促進了農地流轉，人口流動時長和受教育程度均對農地流轉產生正向影響.提出應構建新型農村土地制度，不斷挖掘鄉(xiāng)村特色文化，逐漸完善農地流轉體系.

關鍵詞：人口流動；農地流轉；耦合協(xié)調；鄉(xiāng)村振興

中圖分類號：T323.4；K901.4文獻標志碼：A

A Study on the Relationship between “Human-Land”"Flow Based on Coupling Coordination Degree Model and Binary Logistic Model

GUO Lingxia， LI Kunqi， Wu Jiaqi， ZHU Xiaoyan， ZHANG Zhihao

（School of Geography and Tourism， Luoyang Normal University， Luoyang 471934， China）

Abstract： Labor force and land are both basic elements of agricultural production and the key to rural revitalization. Sample data were obtained through questionnaire surveys， the coupling coordination degree model was used to measure the coupling coordination degree between population mobility and land transfer， and the push-pull theory was used to construct an impact model of agricultural land transfer. The research results showed that： （1） The evaluation indexes of agricultural land transfer and agricultural population mobility are 0.292 8 and 0.229 7， respectively， the overall coordination degree is 0.261 3， and the coupling degree is 0.992 7， reaching a high coupling level. （2） The evaluation indexes of agricultural land transfer for free transfer and lease transfer are 0.113 2 and 0.181 4 respectively， and the labor transfer indexes are 0.175 6 and 0.333 8 respectively. （3） Agricultural population mobility promotes agricultural land transfer， and both the duration of population migration and education level have a positive impact on agricultural land transfer. It also proposed that a new rural land system should be constructed， rural characteristic culture should be continuously explored， and the farmland transfer system should be gradually improved.

Key words： population mobility; agricultural land transfer; coupling coordination; rural revitalization

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是黨的十九大做出的重大戰(zhàn)略部署.根據(jù)中央精神，2021年河南省發(fā)布《河南省十四五鄉(xiāng)村振興和農業(yè)農村現(xiàn)代化規(guī)劃》，提出到2025年，土地適度規(guī)模經營面積要達到80%以上.另一方面，農業(yè)比較利益低下驅使眾多農民外出務工，造成大量的人口流動和農村空心化［1］，農地流轉趨增.不同學者對農業(yè)人口流動和農地流轉誰為因果，有不同見解.林龍飛等（2021）認為農地轉出和較高租金促進農村人口流動［2］.萬晶晶等（2020）認為非農就業(yè)促進了農地轉出、抑制了農地轉入［3］.可見，農地流轉和農業(yè)人口流動是雙向促進關系，較多學者將農地流轉視為自變量，研究其對人口流動、經濟［4］、城鄉(xiāng)發(fā)展等［5］的影響.少有學者關注農業(yè)人口流動對農地流轉的影響.

耦合協(xié)調度模型被廣泛用于評估兩兩要素之間的關系，諸多學者將其用于研究農地流轉和農村人口流動耦合協(xié)調分析［6］，但從村級層面分析的非常少.本文以鄭州新密市米村鎮(zhèn)方山村與鄭州鞏義市米河鎮(zhèn)支石村為研究對象，構建“人-地”耦合協(xié)調模型，并構建二元Logistic模型進一步分析農業(yè)人口流動對農地流轉的影響，為農村人地關系的協(xié)調發(fā)展和鄉(xiāng)村振興的快速推進提供科學依據(jù).

1研究區(qū)概況及研究方法

1.1研究區(qū)概況

本研究區(qū)為河南省鄭州新密市米村鎮(zhèn)方山村與鄭州鞏義市米河鎮(zhèn)支石村兩村.方山村地勢平坦，有綏水河穿過，水源充足.省級滎密公路與縣級溱水路穿村而過，交通便利.2023年，方山村面積為0.70 km2，轄5組346戶，約1 500人.土地條件優(yōu)越，主要種小麥和玉米，全年平均畝產量926 kg.人地矛盾尖銳，以外出務工為主要經濟來源，農地流轉以農戶間無償流轉為主，有少量出租.村內煤炭、石灰石等礦產資源儲量豐富，但因過度開發(fā)，煤礦產業(yè)逐漸萎縮，礦業(yè)效益下降，就業(yè)崗位減少，大量剩余勞動力外出務工.支石村則位于鞏義和滎陽交界處，地處淺山丘陵區(qū)，村民居住較分散，附近有城市快速路中原西路，交通較為便利.2023年，支石村面積為2.83 km2，轄11組407戶， 約1 600人.土地較貧瘠，主要種小麥和玉米，全年平均畝產量500 kg，務農收入低，很多勞動力外出打工.該村曾有一定的工業(yè)基礎，但由于社會變革及企業(yè)管理漏洞，目前僅余兩家企業(yè)，可提供就業(yè)崗位20個，無法滿足本村就業(yè)需求.

1.2研究方法

（1）綜合分析模型

首先利用熵權法［7］計算各指標權重.然后參考杜霞等的研究成果，運用線性加權法計算農地流轉與農業(yè)人口流動評價指數(shù)［8］.

f（x）=∑mi=1WiXij（1）

g（x）=∑mj=1WjXij（2）

式中：f（x）、g（x）分別代表農地流轉評價指數(shù)和農業(yè)人口流動評價指數(shù)；Wi、Wj分別代表農地流轉指標權重和農業(yè)人口流動指標權重，Xij代表標準化后的指標數(shù)值.

（2）耦合協(xié)調度模型

為考察農地流轉和農業(yè)人口流動之間的耦合協(xié)調關系，本文構建農地流轉與農業(yè)人口流動耦合協(xié)調度模型.耦合協(xié)調度模型用兩個系統(tǒng)的復合關系評價，公式為：

C=f（x）×g（x）f（x）+g（x）221/2（3）

T=αf（x）+βg（x）（4）

D=（C×T）（5）

式中：C為耦合度，表示農地流轉與農業(yè)人口流動的相互作用強度與整體耦合協(xié)同效應.當C∈［0.00，0.30］為低耦合水平；當C∈（0.30，0.50］為頡頏水平；當C∈（0.50，0.80］為良性耦合；當C∈（0.80，1.00］為高耦合水平.T代表協(xié)調度，反映系統(tǒng)綜合發(fā)展水平；α、β分別為農地流轉與農業(yè)人口流動子系統(tǒng)的待定系數(shù).假定兩個子系統(tǒng)同等重要，確定α和β均為0.5.D代表耦合協(xié)調度，表示系統(tǒng)整體協(xié)調水平與子系統(tǒng)間協(xié)調程度.

參考王新越等的研究，采用均勻函數(shù)分布法將農地流轉與農業(yè)人口流動耦合協(xié)調度依次劃分為極度耦合失調、嚴重耦合失調等10個等級［9］，具體如表1所示.

（3）指標體系法

結合調研區(qū)實際，基于科學性、整體性及可操作性原則，并參考王藝潔等的成果［10］，構建“人-地”流動的耦合協(xié)調度評價指標體系（表2）.指標體系含二級指標如農地流轉狀況等6個，三級指標如流轉面積、流轉期限等20個，其中農地流轉三級指標11個，人口流動三級指標9個，指標含義及量化依據(jù)見表2.

對定性指標結合該指標可能會對土地流轉或人口流動造成的影響從弱到強依次賦予1、2、3、4、5來量化.

（4）問卷調查法

問卷包含“農戶個人基本信息”“農戶基本情況”“土地流轉情況”和“人口流動情況”.在支石和方山村發(fā)放問卷120份（兩村各發(fā)放60份），回收118份，回收率98.33%.樣本情況如下：

第一，受訪者信息.受訪者有58位男性，60位女性，且以老齡人為主，見圖1.可能調查時段內勞動力剛好外出.

第二，農戶收入情況.通過統(tǒng)計農戶收入占比發(fā)現(xiàn)，非農業(yè)已經成為農戶的主要收入來源.非農業(yè)收入占家庭收入之比超過90%的農戶戶數(shù)有69戶，占總調查戶數(shù)的58%（圖2），這說明農民對農地的依賴性很弱.非農業(yè)收入中又以務工收入為最多，通過經營小商鋪等其他途徑的收入較少，財產性收入幾乎沒有，說明農民收入還很不穩(wěn)定.

第三，參與農地流轉情況.參與農地流轉的農戶有47戶，占40%，未參與的有71戶，占60%.參與流轉的農戶中，以無償流轉（26戶，占55%）和出租（16戶，占35%）為主要方式，入股方式流轉的僅1戶（占2%），轉包和轉讓分別為2戶（各占4%），各類流轉方式占比見圖3.

2“人-地”流動的耦合協(xié)調分析

2.1指標權重

根據(jù)熵權法公式計算出農地流轉與農業(yè)人口流動模型中各指標的均值與權重如表3.

從表3可知，在農地流轉子系統(tǒng)中，流轉價格、流轉對象、流轉方式以及流轉風險認知權重最高.根據(jù)調查，兩村農地有償流轉均價為503.85元/畝，低于一般區(qū)域常有的600～1 000元/畝的租金，因此成為影響兩村農地流轉的首要因素.此外，流轉對象、流轉方式和流轉風險認知也對農地流轉產生較大影響.而人口流動子系統(tǒng)中，流動人口性別、在外務工人口和受教育程度的權重最高.據(jù)調查知，兩村務工群體中男多女少，受教育程度多為初中及以下（69.50%），其次為高中及中專（20.33%），再次本科及大專（6.78%），最少是本科以上（3.39%）.流動人口大部分流向市級地區(qū)（40.36%），少部分流向縣級地區(qū)（28.27%）和省級地區(qū)（22.21%），極少流向鄉(xiāng)鎮(zhèn)級地區(qū)（9.16%）.流動時間多為數(shù)年、數(shù)月、少量數(shù)周或早出晚歸，極少落戶.

2.2農地流轉與人口流動的耦合協(xié)調性分析

根據(jù)表3及式（1）-式（5）分別計算農地流轉與農業(yè)人口流動系統(tǒng)的耦合度C、協(xié)調度T、耦合協(xié)調度D.由于農地流轉類型較集中，所以以無償流轉和出租流轉為例分析農地流轉與農業(yè)人口流動之間的耦合關系，結合表（1）計算整理得到農地流轉與農業(yè)人口流動系統(tǒng)的耦合協(xié)調度評價分析（表4）.

探究農地流轉與勞動人口流動的耦合協(xié)調關系對于助力鄉(xiāng)村振興具有重要意義［11］.整體看，調查區(qū)農地流轉指數(shù)f（x）為0.292 8，農業(yè)人口流動指數(shù)g（x）為0.229 7，均較低且農地流轉指數(shù)均高于農業(yè)人口流動指數(shù)，說明兩村的農地流轉快于人口流動.農地流轉與勞動人口流動兩個子系統(tǒng)的協(xié)調度（T）為0.261 3，耦合度（C）為0.992 7，達到高耦合水平，說明農地流轉與人口流動之間關系緊密.農地流轉與人口流動的耦合協(xié)調度（D）為0.509 5，屬于人口流動輕微滯后的勉強耦合協(xié)調，說明二者能在較低水平上實現(xiàn)正協(xié)調，但耦合協(xié)調關系不優(yōu)良、相互促進作用較弱，具有較大上升空間.

無償流轉和出租流轉的農地流轉與人口流動評價指數(shù)均較低：農地流轉評價指數(shù)分別為0.113 2和0.181 4，人口流動指數(shù)分別為0.175 6和0.333 8.橫向對比知，這兩種農地流轉方式的系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展水平較低，但也具備一定的有利基礎，并且這兩種農地流轉方式的農地流轉指數(shù)均低于勞動人口流動指數(shù)，未來需大力促進農地流轉，以解放農村勞動力，促進人口流動和鄉(xiāng)村振興.

從協(xié)調度看，出租流轉方式的協(xié)調度為0.257 6，無償流轉方式為0.144 4，表明二者均衡度均較差，這是受農地流轉與農業(yè)人口流動發(fā)展水平均衡程度的影響.只有當農地流轉與人口流動水平均衡時，才能得到較高的綜合評價水平，一高一低則會出現(xiàn)不協(xié)調或低協(xié)調.

無償流轉與出租流轉的耦合度分別為0.976 4、0.955 2，均屬高耦合水平，說明這兩類流轉的“人-地”流動作用較強烈.無償流轉的耦合協(xié)調度為0.375 5，為輕度耦合失調，出租流轉的耦合協(xié)調度為0.496 1，為瀕臨耦合失調，說明出租流轉方式下的“人-地”流動耦合協(xié)調更優(yōu)，但距離高耦合協(xié)調水平仍存在差距，同時也說明無償流轉方式下很難實現(xiàn)“人-地”流動耦合.

3人口流動對土地流轉的影響

3.1根據(jù)推拉理論構建影響因素

推拉理論認為流入地和流出地均有拉力和推力［12］.根據(jù)推拉理論的最新研究成果，人口流動受“二維”（同時存在于流出地與流入地的推力與拉力因素）和“四要素”（流出地因素、流入地因素、個人因素和介入因素）共同作用的推拉力影響.基于推拉理論，并借鑒相關學者的研究成果，將受教育程度（g1，個體特征）、人均承包地面積（t1，流出地的推力因素）、工作穩(wěn)定性（l1，流入地的拉力因素）、流動空間（j1）和流動時長（j2）（介入因素）［13］作為農村流動人口土地流轉決策行為的自變量，因變量為土地是否流轉（y），具體變量設計如表5示.

3.2基于二元Logistic模型的回歸分析

為揭示農業(yè)人口流動是否促進了農地流轉，此處設y（農地是否流轉）為因變量，是二分變量，選用二元Logistic模型進行擬合回歸.結果顯示Nagelkerke R方為0.668，說明模型擬合較好，各變量的顯著性和系數(shù)見表6.

從表6可看出，在0.05置信水平下，只有變量j2（流動時長）和g1（受教育程度）顯著，且對農地流轉均為正向影響，也即農民的受教育程度越高，在外流動時間越長越傾向于將農地流轉.

基于設定的推力（人均承包地面積）和拉力（工作穩(wěn)定性），顯著性并不強，可能原因是樣本數(shù)量的有限性和樣本分布的局限性.但從介入因素可看出，農民在外務工時間越長越有利于農地流轉，可認為農業(yè)人口流轉積極地促進了農地流轉，尤其是在務工地落戶后更可能長期農地轉包或出租.但也可看出，農業(yè)人口流動的時長對農地流轉的影響系數(shù)不足1，說明還有很多流動人口屬“兩棲”農民.長遠看，只有將兼業(yè)農民在外務工的福利待遇提高，免除其后顧之憂，他們才會將難以割舍的農地暫時或相對較長時間流轉出去.

4結論與建議

4.1結論

1）研究區(qū)的農業(yè)人口流動與農地流轉的耦合協(xié)調關系有一定的有利基礎，但尚未形成較高的耦合協(xié)調水平.“人-地”流動之間正向的促進作用已有顯現(xiàn)，農業(yè)人口流動對農地流轉有著正向的促進作用.

2）農業(yè)人口流動領先農地流轉水平.農地流轉方式較為單一，主要是出租和無償流轉方式.因為農戶既缺少農地流轉的信息和機會，也缺乏農地流轉的意愿，造成農業(yè)人口流動領先于農地流轉的困境，這一狀況又對人口流動有輕微限制作用.

3）農業(yè)人口流動促進了農地流轉.農業(yè)人口流動與農地流轉的耦合度較高，說明兩者相互作用顯著，農業(yè)人口流動促進了農地流轉，農地流轉也會反過來增進人口流動.

4）農村人口流向非農行業(yè)是促進農地流轉的重要因素.農地流轉與農業(yè)人口流動的耦合協(xié)調關系尚存在蒂芥，耦合關系強烈，但協(xié)調關系薄弱.研究區(qū)尚未形成完善的農地流轉市場，難以實現(xiàn)農業(yè)規(guī)模經營以引進企業(yè)入駐，無法提供大量的就業(yè)機會，不利于鄉(xiāng)村振興的實現(xiàn).

4.2建議

1）構建適應農業(yè)人口流動的新型農村土地制度

應最大限度確保農地法律關系清晰、流轉雙方的權利與義務對等.降低農民實施農地流轉后的風險；規(guī)范農村土地調整行為，穩(wěn)定土地承包經營權；建立靈活、健全的土地流轉機制，解決市場信息不對稱問題；完善農地流轉服務機制，規(guī)范農地流轉管理制度，規(guī)范土地市場行為.

2）挖掘鄉(xiāng)村特色文化，促進產業(yè)融合

方山村成立有新密市國民種植養(yǎng)殖農民專業(yè)合作社、食醋坊、櫻桃園，村內有戲班、腰鼓隊和模特隊等.支石村有定期集會和豫劇文化、支鍋石典故、陶瓷文化.未來應結合現(xiàn)有產業(yè)和文化，有針對性地提供就業(yè)和創(chuàng)業(yè)的技能培訓，促進農村勞動力供需對接.

3）完善社會保障制度，提高流動人口的城市歸屬感

應逐步完善流動人口的社會保障機制，使之能足以彌補農民從土地上獲得的保障.這樣才能讓流動人口安心務工，降低對土地的依賴，提高他們的城市歸屬感.

4）村鎮(zhèn)努力搭建平臺，不斷探索多渠道的合作模式

應打通轉出方與轉入方的信息與需求，鼓勵、支持農地流轉平臺建設［14］，并積極探索農戶與企業(yè)的多渠道合作模式，努力實現(xiàn)雙方互利共贏.

［參考文獻］

［1］WEN Q，LI J，DING J，et al.Evolutionary process and mechanism of population hollowing out in rural villages in the farming-pastoral ecotone of Northern China：A case study of Yanchi County，Ningxia［J］.Land Use Policy，2023，125：1-10.

［2］林龍飛，陳傳波.農地流轉何以影響農村流動人口城市融入？［J］.經濟體制改革，2021（4）：96-103.

［3］萬晶晶，鐘漲寶.非農就業(yè)、農業(yè)生產服務外包與農戶農地流轉行為［J］.長江流域資源與環(huán)境，2020，29（10）：2307-2322.

［4］趙學禮，崔梅娜.中國農地流轉現(xiàn)狀及其經濟效益分析［J］.河北工業(yè)大學學報（社會科學版），2021，13（4）：19-27.

［5］王先玉.城鄉(xiāng)融合發(fā)展背景下農地流轉、農業(yè)人口流動及新型城鎮(zhèn)化耦合關系研究［D］.貴陽：貴州財經大學，2022.

［6］賈小宇，陜永杰.農地流轉、農村經濟發(fā)展、農村人口流動的耦合協(xié)調性研究［J］.溫州大學學報（自然科學版），2021，42（4）：53-61.

［7］侯明利.基于熵值法的勞動力流動與農地流轉互動耦合關系及時空特征研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2020，34（8）：52-58.

［8］杜霞，方創(chuàng)琳，馬海濤.沿海省域旅游經濟與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調及時空演化［J］.經濟經緯，2021，38（1）：15-26.

［9］王新越，伍燁軒.中國東部地區(qū)國內旅游消費與城鎮(zhèn)化協(xié)調關系研究［J］.地理科學，2018，38（7）：1139-1147.

［10］王藝潔，劉國勇，劉曉虎，等.三權分置背景下農地流轉與農業(yè)人口流動耦合協(xié)調分析［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2022，36（7）：62-69.

［11］鮮曉軍，楊海娟，蘇彤.村莊農戶-土地-產業(yè)轉型耦合協(xié)調性評價：以陜西藍田縣王嘴頭村為例［J］.中國農業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（10）：74-84.

［12］岳樹嶺.城市化進程中農民工市民化問題研究［M］.北京：經濟管理出版社，2014：18-19.

［13］范輝，于雪霞，李澳歸，等.基于推拉理論的“農二代”耕作意愿研究：以河南省為例［J］.長江流域資源與環(huán)境，2019，28（12）：2961-2970.

［14］楊子硯，文峰.從務工到創(chuàng)業(yè)：農地流轉與農村農業(yè)人口流動形式升級［J］.管理世界，2020，36（7）：171-185.

［責任編輯張蓉珍］