摘要：文章以《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報》的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，結(jié)合中國知網(wǎng)和清華大學(xué)圖書館研制的國際影響力TOP期刊榜及CSSCI對經(jīng)濟類學(xué)術(shù)期刊的收錄情況，遴選出15種具有代表性的我國高水平經(jīng)濟類學(xué)術(shù)期刊作為分析樣本。采用綜合分析法、案例分析法和統(tǒng)計分析法，對樣本期刊2013—2022年基本出版情況和評價指數(shù)進行統(tǒng)計和分析。分析結(jié)果表明，經(jīng)濟類期刊作為專業(yè)性較強的學(xué)術(shù)類期刊，其辦刊水平與主辦單位的行業(yè)影響力和專業(yè)實力密切相關(guān)，期刊選題策劃水平、時效性選題占比及文章容量等，對期刊評價指標(biāo)具有較大影響。基于上述分析，建議學(xué)術(shù)期刊的主管主辦單位應(yīng)充分發(fā)揮自身優(yōu)勢，在政策指導(dǎo)、平臺搭建、質(zhì)量監(jiān)管和人才培養(yǎng)等方面為學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展提供保障性服務(wù)；在傳統(tǒng)出版和數(shù)字出版方面應(yīng)齊頭并進，推動期刊融合出版與集約化發(fā)展；應(yīng)合理安排時效性選題和基礎(chǔ)理論研究型選題的配比，從而保證期刊能夠及時反映當(dāng)下問題，在學(xué)科基礎(chǔ)理論建設(shè)方面發(fā)揮促進作用，提升期刊的生命力；將學(xué)術(shù)期刊的信息容量、載文量和基金論文比控制在合理范圍。同時，學(xué)術(shù)期刊應(yīng)客觀對待量化評價指標(biāo)，圍繞專業(yè)內(nèi)涵，加快學(xué)術(shù)共同體建設(shè)，推動學(xué)術(shù)期刊融合發(fā)展進程，切實提升辦刊水平和質(zhì)量。

關(guān)鍵詞：高水平期刊；經(jīng)濟類期刊；學(xué)術(shù)期刊；出版特征；評價指標(biāo)

中圖分類號：G353.1 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-8883（2024）18-0072-04

基金項目：本論文為2023年度哈爾濱金融學(xué)院省屬本科高校基本科研業(yè)務(wù)費項目（科學(xué)研究項目）“我國高水平經(jīng)濟類學(xué)術(shù)期刊特征分析與發(fā)展模式研究”成果，項目編號：2023-KYYWF-E031

文章結(jié)合CSSCI收錄情況，對國際影響力TOP5%以內(nèi)的榜單進行進一步篩選，選取包括《經(jīng)濟研究》《中國工業(yè)經(jīng)濟》《中國農(nóng)村經(jīng)濟》《數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究》《金融研究》《世界經(jīng)濟》《經(jīng)濟學(xué)（季刊）》《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟》《財貿(mào)經(jīng)濟》《財經(jīng)研究》《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題》《國際貿(mào)易問題》《改革》《中國農(nóng)村觀察》《經(jīng)濟與管理研究》等15種樣本期刊為分析樣本，從其近十年的基本情況、出版模式、評價指標(biāo)等角度入手，系統(tǒng)分析其辦刊質(zhì)量提升的原因，探索具有普適性的辦刊模式和發(fā)展策略，為提升我國學(xué)術(shù)期刊辦刊質(zhì)量提供借鑒和指導(dǎo)。

一、樣本期刊特征分析

（一）主管主辦單位的作用分析

專業(yè)化程度高、影響力較大的主管主辦單位能夠在一定程度上提升期刊辦刊水平[1-2]。樣本期刊的主管主辦單位的優(yōu)勢作用，具體體現(xiàn)在出版要素、政策指導(dǎo)、服務(wù)保障三方面。

出版要素以內(nèi)容為核心，有權(quán)威專家供稿、約稿、審稿，期刊質(zhì)量便有了根本保障。在政策指導(dǎo)方面，樣本期刊主管主辦單位多為社科院、教育部和農(nóng)業(yè)農(nóng)村部，這些主管主辦單位本身就是相關(guān)政策制定的參與者甚至是決策者，在信息互通和政策引領(lǐng)上，能為期刊的發(fā)展定位提供關(guān)鍵性指導(dǎo)。在服務(wù)保障方面，樣本期刊的主管主辦單位具有較強的公信力和影響力，對提升期刊的公信力、影響力和競爭力具有一定助益[3]，這是主管主辦單位為期刊提供的極為重要的無形資源。

（二）數(shù)字出版特征分析

總的來說，15種樣本期刊在數(shù)字出版形式上比較全面，但融合出版能力尚顯不足。融合出版是立足傳統(tǒng)出版，發(fā)揮內(nèi)容優(yōu)勢，運用數(shù)字與智能技術(shù)，以融媒體為載體，以跨平臺的方式促使傳統(tǒng)出版和數(shù)字出版在生產(chǎn)、流通、消費等方面實現(xiàn)深度融合[4]。樣本期刊的融合出版能力不足，具體表現(xiàn)為期刊的各種媒體平臺單打獨斗，交互性不強，即便是同一主管主辦單位的7種刊物，在各自網(wǎng)站上也看不到相互關(guān)聯(lián)，更別提深度融合。國外學(xué)術(shù)傳播已朝數(shù)據(jù)化、智能化轉(zhuǎn)變[5]，而樣本期刊的數(shù)字出版發(fā)展不足，其數(shù)字技術(shù)還停留在出版流程和傳播介質(zhì)上的工具應(yīng)用層面。

（三）選題特征分析

根據(jù)CNKI數(shù)據(jù)統(tǒng)計，近十年樣本期刊文獻關(guān)鍵詞頻次排名前20的關(guān)鍵詞共146個，重合率為48.67%，其中詞頻較高的關(guān)鍵詞有經(jīng)濟增長、全要素生產(chǎn)率、融資約束、企業(yè)創(chuàng)新、貨幣政策、人力資本、高質(zhì)量發(fā)展、影響因素、對外直接投資、全球價值鏈、公司治理等?？梢姌颖酒诳x題偏好傾向于時效性選題且研究方向趨同性高。分析樣本期刊的基礎(chǔ)理論研究文獻的占比情況發(fā)現(xiàn)，樣本期刊以經(jīng)濟理論研究為主題的文獻占比最高，為9.5%，平均為2.4%?；A(chǔ)理論研究文獻的低占比，能夠表明樣本期刊的選題更傾向于時效性。

（四）欄目設(shè)置特征分析

樣本期刊欄目設(shè)置的總體數(shù)量呈下滑趨勢，其中，按照學(xué)科分類的欄目設(shè)計僅有三分之一。究其原因，一方面是跨學(xué)科、跨領(lǐng)域研究成果越來越豐碩，無法統(tǒng)一按照學(xué)科分類進行分欄；另一方面是在數(shù)字出版加速發(fā)展背景下，期刊評價更依賴單篇文獻的被檢索與被引用，而非依靠欄目檢索，欄目設(shè)計在期刊評價評標(biāo)方面的功能逐漸弱化。

（五）期刊主要評價指標(biāo)統(tǒng)計與分析

1.文章容量特征

2015年發(fā)布的《關(guān)于準(zhǔn)確把握科技期刊在學(xué)術(shù)評價中作用的若干意見》強調(diào)，從重視期刊論文數(shù)量向重視科研成果質(zhì)量轉(zhuǎn)變[6]。2015年以前，15種期刊平均載文量為156篇。2015—2022年，樣本期刊的平均載文量為118篇。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，我國中文科技期刊刊均可被引文獻量從2015年的295.44篇降至2019年的286.19篇。在頁碼不變的情況下，載文量下降意味著文章容量增加。

除核心期刊外，很多普刊也加入信息擴容的行列。2021年，中宣部下發(fā)《關(guān)于開展期刊濫發(fā)論文問題專項檢查的通知》，讓許多普刊也走上內(nèi)容擴容的道路，載文量集體下降，版面費上漲，發(fā)文章變得難上加難。在保證質(zhì)量前提下的信息擴容，不僅能延伸文章的深度，拓展問題的廣度，還能一定程度上提升文章的影響力和被引率。反之，則會造成文章冗長，浪費版面。

2.載文量特征

2004年的中文核心評價體系剔除了載文量指標(biāo)，很多期刊開始人為干預(yù)壓縮載文量，以減少分母提高影響因子[7]。載文量與影響因子之間是否存在線性關(guān)系，是業(yè)界長期討論的問題。學(xué)者們主要持正向性、負向性和無關(guān)性三種觀點，還有學(xué)者持一分為二的觀點[8]。雖然業(yè)界對載文量與影響因子之間的關(guān)系沒有定論，但降低載文量的現(xiàn)象確實存在。結(jié)合《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報》，對15種期刊近十年可被引文獻量與綜合影響因子和復(fù)合影響因子的統(tǒng)計數(shù)值分析，發(fā)現(xiàn)樣本期刊十年間可被引文獻量整體呈下降趨勢，近3年波動較小。

并且，從數(shù)據(jù)上看，樣本期刊的載文量與影響因子之間沒有明顯的線性關(guān)系，但載文量前期整體波動幅度較大，近幾年趨于平穩(wěn)，影響因子前期增長緩慢，有的甚至呈下降趨勢，而近3年載文量趨于平穩(wěn)，平均載文量在114.93—117.6篇，影響因子增長趨勢明顯。

3.被引半衰期特征

影響被引半衰期的因素主要是選題、出版周期、載文量和傳播效率。有研究發(fā)現(xiàn)，理論研究型文章的被引半衰期更長[9]。樣本期刊的理論研究文獻占比較低，從關(guān)鍵詞的分布情況看，時效性選題傾向明顯。時效性選題傾向也影響了期刊被引半衰期的指標(biāo)。同時，有學(xué)者認(rèn)為，發(fā)文量越大，被引半衰期越小[10]。從出版周期上看，15種期刊中只有《經(jīng)濟學(xué)（季刊）》和《中國農(nóng)村觀察》是雙月刊，并且兩刊的載文量很少，但這兩本刊物的被引半衰期并不低，由此證明出版周期和載文量對兩項指標(biāo)并沒有完全的制約性影響。即年指標(biāo)的高低受傳播范圍和傳播速度的影響，同時也可以反映期刊出版的傳播效果，從即年指標(biāo)的大幅度增長情況看，15種期刊的傳播效率提升，但這種有效的傳播效率并沒有提升被引半衰期。

4.即年指標(biāo)特征

從即年指標(biāo)的計算公式看，影響即年指標(biāo)的主要因素至少包括選題內(nèi)容、可被引文獻量及傳播效率。時效性選題更容易獲得及時傳播效果，較低的載文量可以縮小分母，提升即年指標(biāo)。

從傳播效率角度看，15種期刊的發(fā)行量高于我國科技期刊平均水平，即年下載率大幅度提升，總下載量也在穩(wěn)步增長，可見樣本期刊的網(wǎng)絡(luò)傳播效率良好。這也反向印證了期刊選題傾向、載文量和傳播效果對即年指標(biāo)具有重要影響，而選題傾向、載文量和傳播效果也能夠影響被引半衰期的指數(shù)。

5.基金論文比特征

樣本期刊的基金論文十年來均處于高位狀態(tài)，整體仍呈現(xiàn)增長趨勢。2013年樣本期刊的基金論文比的平均值為0.79，2022年該數(shù)值高達0.902，其中《財經(jīng)研究》基金論文比達到十年來最高水平，為0.926。這不僅意味著10年來只有7.4%的文章沒有基金資助，還意味著沒有基金資助的文章很難獲得發(fā)表機會?；鹫撐谋鹊脑u價指標(biāo)雖然被多家評價機構(gòu)沿用多年，但其在2022年中國人文社會科學(xué)期刊（AMI）評價指標(biāo)中被剔除，這將起到良性的評價導(dǎo)向作用[11-13]。基金論文比雖作為參考性評價指標(biāo)沒有問題，但作為評價指標(biāo)，很難杜絕期刊組稿時的傾向性，從而引發(fā)選稿公平的問題。

6.平均引文數(shù)和引用期刊數(shù)特征

根據(jù)《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報》統(tǒng)計數(shù)據(jù)，樣本期刊近十年平均引文數(shù)和引用期刊數(shù)都呈整體增長的趨勢。15種樣本期刊2013年的平均引文數(shù)為23.33，2022年為44.6。樣本期刊平均引用期刊數(shù)從2013年的266.4增長至2022年的324.2，其中引用期刊數(shù)最多的是《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題》，為541.5；引用期刊數(shù)最少的是《經(jīng)濟學(xué)（季刊）》，十年平均引用期刊數(shù)為156.6。值得注意的是，平均引文數(shù)最低的《改革》，其引用期刊數(shù)十年均值為465.5，遠高于《經(jīng)濟學(xué)（季刊）》?？梢姡督?jīng)濟學(xué)（季刊）》的平均引文數(shù)高，但引用的期刊比較集中。

二、結(jié)果分析與建議

第一，主管主辦單位的專業(yè)程度和影響力對樣本期刊的發(fā)展起到了促進作用。專業(yè)性強、影響力大的主管主辦單位在出版要素、政策指導(dǎo)、服務(wù)保障等方面都能促進期刊辦刊水平提升。建議主管主辦單位充分發(fā)揮自身優(yōu)勢，在政策指導(dǎo)、平臺搭建、質(zhì)量監(jiān)管和人才_{UchFHVEbMMKv28+ZEcJQRmZLEKnZe6FuZWlwABOeFE4=}培養(yǎng)等方面為學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展提供保障性服務(wù)。第二，樣本期刊數(shù)字出版形式呈多樣化態(tài)勢，但融合出版能力有待加強。建議學(xué)術(shù)期刊媒體平臺打破壁壘，促進作者、讀者、編輯及相關(guān)期刊的多方溝通，發(fā)揮媒體融合的優(yōu)勢[14]，利用好各種媒體平臺打造良性學(xué)術(shù)生態(tài)圈。第三，樣本期刊在選題上能夠準(zhǔn)確把脈影響經(jīng)濟社會的重大問題、重要問題和重點問題，并給予集中關(guān)注；對待基礎(chǔ)理論研究型選題的文章應(yīng)力求精準(zhǔn)，保證期刊出版既能對當(dāng)下問題作出迅速反應(yīng)，又能發(fā)揮助力學(xué)科建設(shè)的重要作用，從而提升期刊內(nèi)容的有效性和吸引力。第四，期刊的信息容量、載文量和基金論文比應(yīng)控制在合理范圍，不能一味追求評價指標(biāo)而刻意降低載文量，應(yīng)在稿源質(zhì)量穩(wěn)定的前提下適當(dāng)調(diào)整載文量，以此兼顧期刊總下載量和總被引頻次。第五，樣本期刊載文量與影響因子間存在非線性的關(guān)聯(lián)作用，且載文量的調(diào)整對影響因子的作用存在時滯性。過度壓縮載文量，在某種程度上會影響相關(guān)學(xué)科的科研信息交流，拖延科技發(fā)展速度和進程[15]。第六，為了平衡即年指標(biāo)和被半衰期兩個評價指標(biāo)，期刊應(yīng)綜合考量時效性選題和基礎(chǔ)理論研究型選題的科學(xué)配比，并合理控制載文量。第七，客觀來說，基金論文比會讓期刊在篩選文章時有傾向性，影響文章評價的公平性，從而導(dǎo)致已結(jié)題項目、非成員基金項目濫用等不端行為的發(fā)生。因此，期刊應(yīng)尊重來稿，以稿件內(nèi)容質(zhì)量為評判標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)唯評價指標(biāo)是從；應(yīng)對標(biāo)注基金項目的文章進行審核，杜絕基金項目濫用現(xiàn)象的發(fā)生。

三、結(jié)語

通過對近十年來我國高水平經(jīng)濟類學(xué)術(shù)期刊的綜合分析，直觀地看到經(jīng)濟類學(xué)術(shù)期刊正在不斷擴大自己的學(xué)術(shù)影響力。在我國提出培育世界一流科技期刊的時代背景下，學(xué)術(shù)期刊正在加速發(fā)展，在專業(yè)化程度、數(shù)字化水平和國際影響力等方面都有顯著進步。因此，學(xué)術(shù)期刊出版更不能急功近利，應(yīng)有大格局和大胸懷，以及時傳播有價值的科學(xué)研究成果、推動科技發(fā)展為根本使命，讓更多好的文章留在中國，讓更多讀者看到，從而貢獻更大的社會價值。

參考文獻：

[1] 中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會.中國科技期刊發(fā)展藍皮書（2021）[M].北京：科學(xué)出版社，2021：7.

[2] 戴芬園，高嘯.新時代高校學(xué)術(shù)期刊專業(yè)化發(fā)展：何以必要與如何可能[J].中國科技期刊研究，2023，34（10）：1238-1246.

[3] 陳蓓.主管主辦單位在科技期刊融合發(fā)展中的引領(lǐng)作用[J].傳播與版權(quán)，2019（7）：160-161.

[4] 段鵬，王源.理念更新與舉措革新：融合出版人才培養(yǎng)的基本站位與發(fā)展路徑[J].中國編輯，2023（5）：56-60.

[5] 向颯.國外學(xué)術(shù)出版集團數(shù)字化和智能化發(fā)展現(xiàn)狀及我國對策建議[J].中國科技期刊研究，2019，30（7）：740-744.

[6] 郭佳，劉雪立.文獻信息分析輔助期刊出版策劃：以綜合性社會科學(xué)CSSCI期刊為例[J].中國科技期刊研究，2022，33（4）：494-505.

[7] 崔建勛.合理設(shè)置期刊出版周期與載文量的理性思考[J].中國科技期刊研究，2020，31（7）：821-827.

[8] 俞立平.人文社科期刊載文量異常下降原因研究：操控影響因子有效嗎？[J].數(shù)學(xué)的實踐與認(rèn)識，2022，52（6）：21-29.

[9] 周麗娟，章誠.國內(nèi)外環(huán)境科學(xué)類期刊被引半衰期的研究[J].學(xué)報編輯論叢，2021（0）：571-578.

[10] 卓可秋.基于文獻計量學(xué)的管理學(xué)學(xué)科半衰期研究[J].圖書與情報，2014，16（4）：55-60.

[11] 陳留院.人為因素對科技期刊基金論文比評價指標(biāo)的影響[J].中國科技期刊研究，2009，20（4）：634-636.

[12] 徐晶，王昱蘇，田慧，等.基金論文比作為期刊評級體系指標(biāo)的探討：基于2007—2011年口腔醫(yī)學(xué)類期刊基金論文的引用情況分析[J].中國科技期刊研究，2014，25（7）：949-953.

[13] 王謙，林萍，孫昌朋，等.醫(yī)學(xué)期刊基金論文比與影響因子等指標(biāo)的關(guān)系及影響因素[J].中國科技期刊研究，2015，26（6）：634-638.

[14] 李賽，朱娜.中國科學(xué)院人文社科類期刊融合出版現(xiàn)狀與對策：基于CSSCI來源期刊（2019—2020）[J].中國科技期刊研究，2021，32（5）：655-661.

[15] 許力琴，顧黎，周英智，等.中文科技期刊載文量“瘦身”現(xiàn)象的調(diào)查與建議：基于71種高校自然科學(xué)學(xué)報的統(tǒng)計分析[J].中國科技期刊研究，2019，30（5）：443-450.

作者簡介 李航，副編審，研究方向：編輯出版。