摘要：產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化是中國式現(xiàn)代化的物質(zhì)基礎(chǔ)與根本動力，而數(shù)字經(jīng)濟正成為推進產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的核心力量與重要引擎。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)質(zhì)量、產(chǎn)業(yè)形態(tài)多維度界定產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的理論內(nèi)涵，并據(jù)此構(gòu)建理論分析框架闡釋數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展影響產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的理論機理，進一步運用2013—2021年中國地級市數(shù)據(jù)進行實證檢驗。研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化呈現(xiàn)平穩(wěn)上升的變動趨勢，同時，數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化具有顯著的正向促進作用，能夠通過偏向性賦能機制、開放式創(chuàng)新機制、要素整合機制對產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化產(chǎn)生積極影響。通過對技術(shù)積累、產(chǎn)業(yè)特征和政策支持等層面的異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的促進作用在距離前沿技術(shù)差距較小、國家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級示范區(qū)以及設(shè)立大數(shù)據(jù)試驗區(qū)的城市更加顯著。據(jù)此提出優(yōu)化數(shù)字空間發(fā)展，促進數(shù)字經(jīng)濟加速滲透，推進企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，強化政府引導(dǎo)作用，構(gòu)建開放式創(chuàng)新生態(tài)等政策建議。

關(guān)鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟；產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化；偏向性賦能；開放式創(chuàng)新；要素整合

文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1002-2848-2024（05）-0047-15

一、問題提出

習(xí)近平總書記在學(xué)習(xí)貫徹黨的二十大精神研討班開班式上強調(diào)：“概括提出并深入闡述中國式現(xiàn)代化理論，是黨的二十大的一個重大理論創(chuàng)新，是科學(xué)社會主義的最新重大成果?！碑a(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化是中國式現(xiàn)代化的物質(zhì)基礎(chǔ)、根本動力和決定性因素，不僅涉及經(jīng)濟增長與經(jīng)濟發(fā)展的核心角色、國民經(jīng)濟物質(zhì)生產(chǎn)和再生產(chǎn)活動等多個方面，也體現(xiàn)在社會組織的深刻變革過程中。因此，產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的理論探索成為中國式現(xiàn)代化理論探索的重要前提與基礎(chǔ)。同時，黨的二十大報告明確提出要“加快發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟”，2024年國務(wù)院政府工作報告進一步指明要“深入推進數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展”。數(shù)字經(jīng)濟作為新一代科技革命和產(chǎn)業(yè)變革引致生產(chǎn)力躍遷的典型表現(xiàn)形式，具有高創(chuàng)新性、強滲透性和廣覆蓋性的典型特征，能夠通過對三次產(chǎn)業(yè)深度賦能，從技術(shù)基礎(chǔ)和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)兩個層面促進形成新質(zhì)生產(chǎn)力，而這一新質(zhì)生產(chǎn)力形成過程同時也是產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)跨越式發(fā)展的過程。在此情境下，清晰闡釋產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的本質(zhì)內(nèi)涵，結(jié)合數(shù)字經(jīng)濟典型特征，構(gòu)建分析框架，厘清數(shù)字經(jīng)濟影響產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的基本邏輯，有助于拓展數(shù)字經(jīng)濟和中國式現(xiàn)代化在產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面的研究內(nèi)容，也有助于識別加快發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟、促進產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的關(guān)鍵路徑。

現(xiàn)代化是一個寬泛而豐富的概念，既象征從不發(fā)達狀態(tài)到發(fā)達狀態(tài)的特定歷史進程，又形容發(fā)展滯后國家趕超發(fā)展領(lǐng)先國家的相對發(fā)展模式，是生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟基礎(chǔ)和上層建筑等多重現(xiàn)代化的總和[1-2]。其中，產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化是現(xiàn)代化的物質(zhì)載體，作為最能動、最積極的組成部分，是實現(xiàn)現(xiàn)代化的必要條件與關(guān)鍵因素[3]，其既具備由低級發(fā)展?fàn)顟B(tài)向高級狀態(tài)演進的一般性，又具有產(chǎn)業(yè)發(fā)展領(lǐng)域所決定的特殊性。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)作為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的核心研究內(nèi)容，為刻畫產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化具體內(nèi)涵提供了理論框架。具體而言，基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論理解產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的關(guān)鍵在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)維度高級化，基于產(chǎn)業(yè)發(fā)展理論理解產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的關(guān)鍵在于產(chǎn)業(yè)質(zhì)量維度技術(shù)進步與效益提高，基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論理解產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化則主要在于產(chǎn)業(yè)形態(tài)維度系統(tǒng)整合與融合發(fā)展。

已有相關(guān)研究主要考察了數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的積極影響，認為數(shù)字經(jīng)濟能夠產(chǎn)生人均收入效應(yīng)、專業(yè)化分工效應(yīng)等賦能產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，其中少量文獻關(guān)注到數(shù)字經(jīng)濟在不同產(chǎn)業(yè)間的滲透應(yīng)用效率存在差異，將其作為影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整轉(zhuǎn)化的重要因素[4-6]。另外還有一部分研究從數(shù)字經(jīng)濟視角出發(fā)探討了產(chǎn)業(yè)空間布局重塑的相關(guān)問題，認為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展能夠通過降低信息通信成本、提升城際產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)水平，促進制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚與空間專業(yè)化，區(qū)域產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展[7]。綜上所述，已有相關(guān)研究著重刻畫了數(shù)字經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)維度的經(jīng)濟效應(yīng)，從細分維度驗證了數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的積極促進作用，但是尚未結(jié)合現(xiàn)代化理論與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)相關(guān)理論，未能提煉界定產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的核心內(nèi)涵，也沒有在此基礎(chǔ)上進一步闡釋數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的影響機理。

本文試圖從研究視角、理論機理和實證檢驗三方面進行拓展。第一，在研究視角方面，結(jié)合現(xiàn)代化理論與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)相關(guān)理論，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)質(zhì)量和產(chǎn)業(yè)形態(tài)三個維度界定產(chǎn)業(yè)現(xiàn)zg+jKa6vNqKwG08sPHSglA==代化的理論內(nèi)涵，并在此基礎(chǔ)上結(jié)合數(shù)字變革的時代背景，研究數(shù)字經(jīng)濟影響產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的具體機理，豐富中國式現(xiàn)代化和數(shù)字經(jīng)濟在產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面的研究內(nèi)容。第二，在理論機理方面，將數(shù)字經(jīng)濟本質(zhì)特征與產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)質(zhì)量、產(chǎn)業(yè)形態(tài)維度相結(jié)合，建立理論分析框架系統(tǒng)闡釋數(shù)字經(jīng)濟影響產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的偏向性賦能機制、開放式創(chuàng)新機制、要素整合機制，拓展產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化領(lǐng)域的研究深度。第三，在實證檢驗方面，依據(jù)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化理論內(nèi)涵建立綜合指標(biāo)體系，運用縱橫向拉開檔次法測算中國產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平，同時運用交錯型雙重差分模型等多種實證方法驗證數(shù)字經(jīng)濟影響產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的總體作用、具體機理，為數(shù)字經(jīng)濟和構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系相關(guān)討論提供新的經(jīng)驗證據(jù)。

二、理論機制與研究假說

產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化與中國式現(xiàn)代化在理論邏輯上一脈相承，具有系統(tǒng)性、動態(tài)性和需求導(dǎo)向性特征?，F(xiàn)階段理解產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化需要突破傳統(tǒng)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)演進的“庫茲涅茨”過程，不僅包括結(jié)構(gòu)層面的系統(tǒng)演化，同時也更加強調(diào)質(zhì)量層面的轉(zhuǎn)型升級與形態(tài)層面的關(guān)聯(lián)融合。就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層面而言，產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化即進一步打破產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)固化形成的路徑依賴，向更高級的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進升級[8]，不僅包括主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)升級變遷的一般發(fā)展規(guī)律，還包括原產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)均衡狀態(tài)打破之后，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、未來產(chǎn)業(yè)等新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)的形成與發(fā)展壯大。就產(chǎn)業(yè)質(zhì)量層面而言，產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化就是在動態(tài)聯(lián)動的發(fā)展過程中解決三次產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展不平衡、不充分問題。具體包括全面提升科技創(chuàng)新能力實現(xiàn)核心技術(shù)自主化，增加產(chǎn)業(yè)附加值形成高端價值鏈，注重綠色低碳的發(fā)展模式，解決諸多卡點瓶頸提升產(chǎn)業(yè)競爭力等內(nèi)容[9]。就產(chǎn)業(yè)形態(tài)層面而言，產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化是隨著產(chǎn)業(yè)邊界在橫向、縱向的模糊化發(fā)展，產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化、產(chǎn)業(yè)集群化、產(chǎn)業(yè)融合化的系統(tǒng)整合，表現(xiàn)為新型工業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)等相互融合、協(xié)調(diào)發(fā)展形成的以產(chǎn)業(yè)集群為載體的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。

數(shù)字經(jīng)濟是以信息技術(shù)發(fā)展為核心驅(qū)動力衍生形成的信息經(jīng)濟、平臺經(jīng)濟、共享經(jīng)濟和智能經(jīng)濟等新型經(jīng)濟形態(tài)的有機結(jié)合體[10]作為信息技術(shù)革命產(chǎn)業(yè)化和市場化的集中表現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟的本質(zhì)是突破物理空間秩序約束，通過數(shù)字空間與物理空間交織融合在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)質(zhì)量、產(chǎn)業(yè)形態(tài)等維度推動產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，形成數(shù)字經(jīng)濟影響產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的偏向性賦能機制、開放式創(chuàng)新機制和要素整合機制。

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)：數(shù)字經(jīng)濟影響產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的偏向性賦能機制

中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于一定程度的“低端鎖定”狀態(tài)，而數(shù)字經(jīng)濟可以通過產(chǎn)業(yè)間的賦能差異有效推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，促進產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。數(shù)字經(jīng)濟在不同產(chǎn)業(yè)利用效率、使用方式和應(yīng)用前景上存在較大差異。由于數(shù)字技術(shù)與傳統(tǒng)工農(nóng)業(yè)技術(shù)工藝差別較大，與之相比，數(shù)字經(jīng)濟滲透融合服務(wù)業(yè)技術(shù)門檻較低，能夠產(chǎn)生對第三產(chǎn)業(yè)的偏向性賦能。具體來說，一方面，數(shù)字經(jīng)濟與服務(wù)業(yè)滲透融合解除了服務(wù)業(yè)消費受眾面臨的物理空間限制，通過信息傳輸?shù)确绞皆跀?shù)字空間聚合服務(wù)業(yè)需求，形成規(guī)模效應(yīng)，克服“鮑莫爾成本病”，推動服務(wù)業(yè)部門效率提升，造成三次產(chǎn)業(yè)部門增長率差異[11]，由此促進資源從第一、二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型[5]。另一方面，數(shù)字經(jīng)濟能夠催生出擁有算力資源、操作系統(tǒng)等設(shè)備和技術(shù)的科技服務(wù)業(yè)，第一、二產(chǎn)業(yè)再借助科技服務(wù)業(yè)實現(xiàn)自身產(chǎn)品功能數(shù)字化、智能化轉(zhuǎn)型，因此數(shù)字經(jīng)濟可以通過產(chǎn)業(yè)間技術(shù)進步差異推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。在數(shù)字經(jīng)濟滲透融合門檻低與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)智能化、數(shù)字化轉(zhuǎn)型需求集中爆發(fā)雙重作用下，中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出生產(chǎn)要素從第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，在第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部從消費性服務(wù)業(yè)向生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移的特征[7]。因此，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層面理解數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的影響，就是數(shù)字經(jīng)濟通過偏向性賦能從供給層面克服服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率增長緩慢問題，引致生產(chǎn)要素向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移聚集；從需求層面聚合消費性需求和科技服務(wù)業(yè)需求，實現(xiàn)第三產(chǎn)業(yè)規(guī)模加速擴張，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體調(diào)整，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層面的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。據(jù)此，本文提出如下假說：

假說1：在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層面，數(shù)字經(jīng)濟能夠通過偏向性賦能實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，促進產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化。

（二）產(chǎn)業(yè)質(zhì)量：數(shù)字經(jīng)濟影響產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的開放式創(chuàng)新機制

產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化在產(chǎn)業(yè)質(zhì)量層面體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式由要素投入型向效率增進型轉(zhuǎn)變，而數(shù)字經(jīng)濟憑借持續(xù)滲透、高效協(xié)同的特征，能夠激發(fā)開放式創(chuàng)新范式，以技術(shù)革新與迭代增強產(chǎn)業(yè)族群競爭優(yōu)勢，促進產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。開放式創(chuàng)新是創(chuàng)新主體跨越創(chuàng)新邊界主動實施跨組織知識轉(zhuǎn)移，通過建立合作關(guān)系將外部創(chuàng)新主體納入自身技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的創(chuàng)新范式。數(shù)字經(jīng)濟所引發(fā)的數(shù)字空間與物理空間的交織融合為產(chǎn)業(yè)主體進行開放式創(chuàng)新帶來了新機遇。具體而言，創(chuàng)新活動本質(zhì)是隱性知識與顯性知識之間的連續(xù)螺旋式運動。一方面，數(shù)字經(jīng)濟能夠以數(shù)據(jù)形式將隱性知識顯性化，賦予其易復(fù)制和共享性特征。另一方面，數(shù)字經(jīng)濟還能夠發(fā)揮物聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等平臺分布式數(shù)據(jù)庫支持多方遠程虛擬協(xié)同設(shè)計的功能特點，以較低成本構(gòu)建跨空間、跨主體知識轉(zhuǎn)移互動模式[12]，促使知識通過網(wǎng)絡(luò)空間進行拓展延伸，并在此基礎(chǔ)上運用人工智能、機器學(xué)習(xí)算法等通用技術(shù)進行真實情境與行為規(guī)律間的智能模擬，為知識在不同產(chǎn)業(yè)主體之間的開源共享、復(fù)制重組提供可能[13]，促進各產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新主體之間產(chǎn)生新的知識組合實現(xiàn)技術(shù)革新。技術(shù)創(chuàng)新是中國產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的內(nèi)生動力，而數(shù)字經(jīng)濟帶來的開放式創(chuàng)新范式能夠構(gòu)建產(chǎn)業(yè)主體進行跨時空、跨領(lǐng)域開放式創(chuàng)新的組織架構(gòu)，通過共享知識儲備獲取互補性、前沿性知識，緩解產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新主體內(nèi)部資源不足的制約[14]，在提高產(chǎn)業(yè)主體技術(shù)創(chuàng)新效率的同時，實現(xiàn)關(guān)鍵性、顛覆性技術(shù)和前沿技術(shù)突破，促進產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平提升[15-16]，以新業(yè)態(tài)、新模式構(gòu)造產(chǎn)業(yè)提高技術(shù)復(fù)雜度與效率水平的升級路徑，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的以優(yōu)逐劣。因此，從產(chǎn)業(yè)質(zhì)量層面理解數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的影響，就是數(shù)字經(jīng)濟通過開放式創(chuàng)新范式引領(lǐng)各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部實現(xiàn)技術(shù)突破，聚合優(yōu)化生產(chǎn)力構(gòu)成要素作用于產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出，以促進勞動密集型產(chǎn)業(yè)向技術(shù)密集型、知識密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，推動產(chǎn)業(yè)質(zhì)量提升，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)質(zhì)量層面的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。據(jù)此，本文提出如下假說：

假說2：在產(chǎn)業(yè)質(zhì)量層面，數(shù)字經(jīng)濟能夠通過開放式創(chuàng)新范式提高產(chǎn)業(yè)效率，促進產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化。

（三）產(chǎn)業(yè)形態(tài)：數(shù)字經(jīng)濟影響產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的要素整合機制

產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化在產(chǎn)業(yè)形態(tài)層面體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)橫縱向緊密聯(lián)系、融合協(xié)調(diào)形成的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，數(shù)字經(jīng)濟能夠以數(shù)字空間與物理空間的交織融合引導(dǎo)要素整合，為產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的構(gòu)建與演化提供環(huán)境基礎(chǔ)。生產(chǎn)要素資源配置的時空非同步性是影響產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)運轉(zhuǎn)、制約產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化路徑的關(guān)鍵因素，而數(shù)字經(jīng)濟提供了集聚資源和組織協(xié)調(diào)的新方式，促進要素跨時空整合。具體來說，數(shù)字經(jīng)濟能夠使用傳感器、智能終端從橫向、縱向雙重維度關(guān)聯(lián)不同產(chǎn)業(yè)的設(shè)備、產(chǎn)線和廠房等物質(zhì)資本，依托工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)等底層技術(shù)形成智能化工廠[17]，發(fā)揮虛擬集聚功能，拓展各產(chǎn)業(yè)可用物質(zhì)資本的空間密度，實現(xiàn)要素整合。在此基礎(chǔ)上，數(shù)字經(jīng)濟還能夠建立泛在、及時、準確的信息交互方式，實現(xiàn)物質(zhì)資本與勞動力的統(tǒng)一調(diào)度，加強不同產(chǎn)業(yè)之間的經(jīng)濟互動。例如，通過分時、計件、按價值計價的靈活共享車間新模式和彈性化、“U盤”式的靈活就業(yè)服務(wù)新模式，解決傳統(tǒng)組織模式下物質(zhì)資本和勞動力要素在不同產(chǎn)業(yè)中的附著固化問題，通過生產(chǎn)要素在不同產(chǎn)業(yè)間的流動轉(zhuǎn)移實現(xiàn)要素整合。基于這一特性，數(shù)字經(jīng)濟成為促進產(chǎn)業(yè)之間深度融合進而實現(xiàn)優(yōu)化發(fā)展的重要催化劑。數(shù)字經(jīng)濟帶來的要素整合一方面能夠通過全產(chǎn)業(yè)鏈的動態(tài)協(xié)同，在不同組織和不同產(chǎn)業(yè)間形成融合互動的生產(chǎn)方式，打通產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)內(nèi)的對話渠道、資源獲取渠道，促進縱向不同產(chǎn)業(yè)間的廣泛結(jié)合，實現(xiàn)融合優(yōu)化；另一方面，也能夠在橫向促進不同產(chǎn)業(yè)和領(lǐng)域結(jié)盟、入網(wǎng)、組團、成鏈，通過構(gòu)建復(fù)雜生產(chǎn)關(guān)系形成不同產(chǎn)業(yè)主體間的交互連接[18-19]，成為整個產(chǎn)業(yè)體系運行的黏合劑。因此，從產(chǎn)業(yè)形態(tài)層面理解數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的影響，就是數(shù)字經(jīng)濟通過要素整合催生新的生產(chǎn)方式和組織方式，在橫向、縱向兩個維度構(gòu)建緊密聯(lián)系的扁平化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、跨產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，提升全域、全鏈各產(chǎn)業(yè)間業(yè)務(wù)貫通和協(xié)同能力，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)形態(tài)層面的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。據(jù)此，本文提出如下假說：

假說3：在產(chǎn)業(yè)形態(tài)方面，數(shù)字經(jīng)濟能夠通過要素整合促進產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的構(gòu)建與演進，促進產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化。

三、中國產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的綜合測度與時空演進分析

（一）產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化指標(biāo)體系構(gòu)建

基于前文產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的理論內(nèi)涵，本文在充分考慮數(shù)據(jù)獲取性與可行性的基礎(chǔ)上，建立產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化綜合評價指標(biāo)體系，具體指標(biāo)體系如表1所示。其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)選用第三產(chǎn)業(yè)增加值/第二產(chǎn)業(yè)增加值、中國各地級市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)營業(yè)收入占總產(chǎn)值比重衡量 具體來說，根據(jù)國務(wù)院公布的《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)（制造業(yè)）分類（2017）》和《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)（服務(wù)業(yè)）分類（2018）》篩選中國高新技術(shù)上市公司，同時剔除屬于通信設(shè)備、計算機設(shè)備制造業(yè)以及信息服務(wù)業(yè)等數(shù)字經(jīng)濟相關(guān)高新技術(shù)行業(yè)上市公司，按照上市公司注冊所在地實現(xiàn)地級市高新技術(shù)上市公司的產(chǎn)值規(guī)模匯總，并計算其與地級市工業(yè)增加值的比值。其余指標(biāo)具體計算過程留存?zhèn)渌鳌?；產(chǎn)業(yè)質(zhì)量選用產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度、綠色全要素生產(chǎn)率、創(chuàng)新動能衡量；產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度參考周茂等[20]的做法，用生產(chǎn)結(jié)構(gòu)構(gòu)建權(quán)重指數(shù)計算各細分產(chǎn)業(yè)的技術(shù)復(fù)雜度，進一步依據(jù)地級市細分產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)計算整體層面地級市產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度；技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量借鑒諸竹君等[21]的做法，用企業(yè)專利被引用數(shù)衡量并將其按照上市公司注冊所在地匯總到地級市層面；產(chǎn)業(yè)形態(tài)參考張虎等[22-23]的做法，選擇產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)、產(chǎn)業(yè)跨界融合刻畫，其中產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)由行業(yè)生產(chǎn)分割長度與地級市企業(yè)專業(yè)化分工程度平均值相乘得到，產(chǎn)業(yè)跨界融合采用服務(wù)業(yè)務(wù)收入占制造業(yè)營業(yè)收入的比重表示，并將其按照上市公司注冊所在地匯總到地級市層面。

（二）產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化測算

指標(biāo)合成方法選擇方面，已有研究主要運用層次分析法、主成分分析法和熵權(quán)法等方法確定評價指標(biāo)體系中細分指標(biāo)的權(quán)重，但都存在不足之處。層次分析法存在主觀賦權(quán)偏誤，主成分分析法和熵權(quán)法雖然消除了人為賦權(quán)的主觀性、體現(xiàn)了細分指標(biāo)間的相對重要性，但其作為靜態(tài)評價方法在指標(biāo)合成測算過程中會產(chǎn)生較多的信息損耗，無法反映產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的動態(tài)發(fā)展趨勢。為了充分考慮樣本數(shù)據(jù)在截面和時間上的雙重差異，并通過差異最大化有效減少指標(biāo)合成的信息損耗，本文使用Matlab R2022a軟件根據(jù)縱橫向拉開檔次法對2013—2021年中國282個地級市的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化水平進行測算?？v橫向拉開檔次法的具體步驟如下：

（三）產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化測度結(jié)果的時空演變及分維度演進分析

1.產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的時空演變特征

本文采用Kernel密度估計刻畫考察期內(nèi)代表年份中國282個地級以上城市產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的時空動態(tài)演進趨勢，具體如圖1所示。從分布位置來看，中國282個地級市產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化主峰均呈左移趨勢，產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化穩(wěn)步改善。具體來看，在樣本初期，中國絕大多數(shù)地級市的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化均處于較低水平，形成較高的主峰；隨著時間推移，各地級市產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化逐年向更高水平集聚，形成Kernel密度曲線的逐年左移；進一步觀察發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化核密度曲線主峰旁的輕微凸起也逐年左移，并且與主峰間的距離逐漸拉大，說明已有部分地級市產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化達到較高水平。從主峰分布形態(tài)來看，中國282個地級市產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化絕對差異呈擴大趨勢。具體來看，產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化密度曲線的波峰高度呈曲折下降趨勢，且寬度逐漸增大。其中，波峰高度最低、寬度最寬的樣本出現(xiàn)在2021年，說明2021年中國282個地級市產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的絕對差異進一步擴大。

2.產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化整體及分維度演進趨勢

中國產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化整體以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)質(zhì)量、產(chǎn)業(yè)形態(tài)等分維度在2013—2021年變化趨勢如圖2所示。整體來看，各地級市產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化程度持續(xù)提升，2021年平均水平相對2013年提升50.57%，年均增長率達到5.26%，說明中國產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化在制度優(yōu)勢、超大規(guī)模市場需求優(yōu)勢等因素的共同作用下，發(fā)展內(nèi)生動力不斷積聚，呈現(xiàn)出穩(wěn)步提升的變動態(tài)勢。

分維度來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)維度呈現(xiàn)先緩慢上升后平穩(wěn)保持的變動狀態(tài)，與產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化整體變動趨勢存在一定差異，說明如果單一采用傳統(tǒng)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)演進思路刻畫產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化，遺漏產(chǎn)業(yè)質(zhì)量、產(chǎn)業(yè)形態(tài)等多重關(guān)鍵維度，會弱化中國產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展優(yōu)勢，造成低估。具體來看，在考察期初，與其他維度相比，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)維度對產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化整體發(fā)揮了較大的帶動作用，但是在中國由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)面臨深刻調(diào)整，其發(fā)揮的帶動作用逐漸減弱。與此同時，產(chǎn)業(yè)質(zhì)量維度在觀察期內(nèi)對產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)揮的支撐作用呈現(xiàn)逐漸提升的變動態(tài)勢，尤其在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進入平緩期以后，產(chǎn)業(yè)質(zhì)量呈現(xiàn)加速上升的發(fā)展趨勢，說明中國各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部正在加快轉(zhuǎn)型調(diào)整，通過先進、綠色工藝技術(shù)的研發(fā)應(yīng)用，加速實現(xiàn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造升級。就產(chǎn)業(yè)形態(tài)維度而言，作為順應(yīng)科技革命和產(chǎn)業(yè)變革新趨勢納入產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化體系的新變化，與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)質(zhì)量維度相比，其在觀察期內(nèi)處于較低發(fā)展水平，是現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的薄弱環(huán)節(jié)，但是發(fā)展速度較快。2021年各地級市產(chǎn)業(yè)形態(tài)維度平均水平相對2013年提升了7.25倍，說明各產(chǎn)業(yè)主體間橫縱聯(lián)系、融合發(fā)展態(tài)勢良好。

四、研究設(shè)計

（一）基準模型構(gòu)建

為檢驗數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的影響效果，結(jié)合前文理論分析，本文構(gòu)建如下基準計量模型：

（二）變量定義及說明

1.核心解釋變量

數(shù)字經(jīng)濟（Dig）。已有文獻主要采用數(shù)字產(chǎn)業(yè)增加值測算法和指數(shù)編制法表征數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平，但是考慮到增加值測算法無法規(guī)避數(shù)字經(jīng)濟生產(chǎn)邊界模糊、現(xiàn)行統(tǒng)計分類不完善等難點問題在核算中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展規(guī)模中產(chǎn)生的不利影響，因此本文參考鈔小靜等[10]的做法，從信息經(jīng)濟、平臺經(jīng)濟、共享經(jīng)濟和智能經(jīng)濟4個層面構(gòu)建包含27個具體指標(biāo)的綜合指標(biāo)體系，采用縱橫向拉開檔次法確定具體指標(biāo)權(quán)重計算數(shù)字經(jīng)濟綜合指數(shù)，對2013—2021年中國30個省份（不含中國香港、澳門、臺灣和西藏）的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平進行測度。就指標(biāo)體系選取的具體依據(jù)而言，數(shù)字經(jīng)濟是隨著信息技術(shù)的應(yīng)用場景逐漸豐富、應(yīng)用層次不斷深化而形成的多元經(jīng)濟形態(tài)，因此依據(jù)其演化過程可以構(gòu)建出包含信息經(jīng)濟、平臺經(jīng)濟、共享經(jīng)濟和智能經(jīng)濟4個二級指標(biāo)的綜合指標(biāo)體系，在參考王軍等[24]做法的基礎(chǔ)上選取具體三級指標(biāo)。進一步結(jié)合各地級市互聯(lián)網(wǎng)滲透率與數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展存在高度相關(guān)性的特點，采用2013—2021年地級市互聯(lián)網(wǎng)滲透率近似刻畫同一省份不同地級市間數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的異質(zhì)性，以此進一步將該指標(biāo)分解到地級市層面以衡量地級市的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平。其中，互聯(lián)網(wǎng)滲透率用互聯(lián)網(wǎng)接入用戶數(shù)與總?cè)丝诘谋戎乇硎尽?/p>

2.控制變量

為客觀評估數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的影響，在吸納已有產(chǎn)業(yè)發(fā)展相關(guān)研究的基礎(chǔ)上選取以下控制變量：人力資本（Lab），用各地級市普通高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)衡量；金融發(fā)展水平（Fin），用各地級市金融機構(gòu)存貸款余額與國民生產(chǎn)總值的比值衡量；固定資產(chǎn)（Ass），用各地市固定資產(chǎn)形成額衡量；科技水平（Sci），用各地級市研發(fā)人員數(shù)與城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員期末人數(shù)的比值表示；城市化（Urb），用各地市城鎮(zhèn)化率表示；開放程度（Fdi），用各地級市當(dāng)年實際使用外資金額衡量；經(jīng)濟發(fā)展水平（Gdp），用各地級市人均國內(nèi)生產(chǎn)總值表示。

相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果見表2。

五、實證分析結(jié)果

（一）基準回歸結(jié)果

在基準回歸部分，本文首先采用固定效應(yīng)模型檢驗了數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的影響，具體擬合結(jié)果如表3所示。其中，第（1）列僅控制了地級市層面的個體固定效應(yīng)和時間效應(yīng)，第（2）列進一步增加了控制變量，在兩列估計結(jié)果中數(shù)字經(jīng)濟的擬合系數(shù)均顯著為正，初步判斷數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化具有正向影響?？紤]到產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化具體包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)質(zhì)量、產(chǎn)業(yè)形態(tài)3個細分維度的內(nèi)容，第（3）～（5）列分別報告了數(shù)字經(jīng)濟影響產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化3個細分維度的擬合結(jié)果，結(jié)果顯示數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)質(zhì)量、產(chǎn)業(yè)形態(tài)均具有顯著促進作用。綜合上述結(jié)果，在新一代信息技術(shù)驅(qū)動下，由數(shù)字經(jīng)濟形成的新業(yè)態(tài)、新模式的發(fā)展崛起促進中國工業(yè)生產(chǎn)力向信息生產(chǎn)力轉(zhuǎn)變，是促進中國產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的強勁動力。

（二）穩(wěn)健性檢驗

1.內(nèi)生性處理

雖然本文嘗試對時間效應(yīng)、個體效應(yīng)和外部環(huán)境因素進行多方面控制，盡可能排除同時影響數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化因素的干擾，但是實證結(jié)果仍有可能受到一些不可觀測因素的影響，因此，本文使用工具變量法解決內(nèi)生性問題。

本文借鑒已有文獻[22]的做法，通過將1994年各地級市每萬人微型電子計算機生產(chǎn)數(shù)量乘以2012—2020年各地級市互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)，給歷史數(shù)據(jù)賦予時間趨勢作為數(shù)字經(jīng)濟的工具變量。一方面，該工具變量滿足相關(guān)性要求。數(shù)字經(jīng)濟是依托信息技術(shù)發(fā)展產(chǎn)生的新型經(jīng)濟形態(tài)，1994年中國各地級市微型電子計算機的生產(chǎn)數(shù)量是對當(dāng)時該地區(qū)信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)水平的準確刻畫，而1990—2000年信息通信業(yè)的高速持續(xù)增長為現(xiàn)階段數(shù)字經(jīng)濟的崛起提供了強大技術(shù)支撐，因此，選取1994年微型電子計算機生產(chǎn)數(shù)量作為數(shù)字經(jīng)濟的工具變量符合相關(guān)性的要求。另一方面，該工具變量滿足外生性要求。微型電子計算機生產(chǎn)數(shù)量的歷史數(shù)據(jù)難以對該地區(qū)現(xiàn)階段的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化狀況產(chǎn)生直接影響，與隨機誤差項或其他解釋變量不相關(guān)。具體檢驗結(jié)果如表4第（1）（2）列所示，從第一階段回歸結(jié)果中可以看出，該工具變量的擬合系數(shù)均顯著為正，且通過不可識別檢驗與弱工具變量檢驗，表明該工具變量是一個合意的工具變量。第二階段的估計結(jié)果表明，數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化仍存在顯著的正向作用，與基準回歸估計結(jié)果一致。

本文進一步運用各城市的年度平均氣溫作為數(shù)字經(jīng)濟的工具變量。具體來說，在相關(guān)性方面，考慮到大數(shù)據(jù)、工業(yè)云平臺等數(shù)字經(jīng)濟技術(shù)支撐在運行過程中會釋放大量熱量，因此，氣候因素尤其是平穩(wěn)的低溫條件能夠避免熱量堆積影響數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展效率，對數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展布局尤為重要，滿足工具變量的相關(guān)性要求。在外生性方面，城市的年度平均氣溫難以對產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展產(chǎn)生直接影響。本文根據(jù)基于氣象站點的經(jīng)緯度及美國國家海洋和大氣管理局（NOAA）下設(shè)的國家環(huán)境信息中心（NCEI）獲取逐日平均氣溫柵格圖，進一步基于中國地級市行政邊界得到城市平均氣溫數(shù)值，在此基礎(chǔ)上計算城市逐年平均氣溫。具體檢驗結(jié)果如表4第（3）（4）列所示，估計結(jié)果同樣證明數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的正向作用在排除內(nèi)生性影響后仍然穩(wěn)健。

由于數(shù)字經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化均具有較豐富的理論內(nèi)涵，因此前文通過建立綜合指標(biāo)體系對二者進行綜合測度。但是，考慮到“寬帶中國”戰(zhàn)略具有推進區(qū)域?qū)拵ЬW(wǎng)絡(luò)協(xié)調(diào)發(fā)展、加快寬帶網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化升級、提高寬帶網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用水平的重要作用，而數(shù)字經(jīng)濟快速演進的基本條件也是互聯(lián)網(wǎng)等新型基礎(chǔ)設(shè)施的廣泛滲透，因此“寬帶中國”戰(zhàn)略的執(zhí)行在一定程度上能夠說明該地區(qū)擁有較高的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平。據(jù)此，本文以“寬帶中國”戰(zhàn)略執(zhí)行作為準自然實驗，構(gòu)建交錯型雙重差分模型對兩者之間的關(guān)系進一步識別檢驗，不僅可以采用單指標(biāo)度量數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀，回避解釋變量與被解釋變量均為綜合指數(shù)帶來的潛在誤差，還可以消除不可觀測的個體特征與總體因素的影響，得到更為準確的因果效應(yīng)估計結(jié)果。具體計量模型如下：

3.控制前期趨勢后的再檢驗

由于基準回歸的估計結(jié)果可能受到各地級市產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化初始趨勢差異的影響產(chǎn)生偏差，因此本文進一步在基準回歸模型式（3）中加入2013年各地級市產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化增速與年份虛擬變量的交互項（Mods×yea），用于刻畫數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化影響時剝離初始年份增長趨勢差異造成的影響，使數(shù)字經(jīng)濟擬合系數(shù)更加貼合真實效用。具體估計結(jié)果如表5第（2）列所示，在排除地級市前期趨勢影響后，數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的促進作用依然顯著。進一步地，考慮到地級市產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化水平在很大程度上取決于該地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)，因此，同樣為了避免經(jīng)濟發(fā)展水平初始差異衍生出的混雜估計結(jié)果，本文使用2013年美國國防氣象衛(wèi)星提供的夜間燈光數(shù)據(jù)作為該地區(qū)當(dāng)年經(jīng)濟發(fā)展水平的代理變量，將其與年份虛擬變量做交互項（tre）加入基準回歸模型式（3）中，用以控制地級市經(jīng)濟發(fā)展水平初始特征差異的線性趨勢。具體回歸結(jié)果如表5第（3）列所示，數(shù)字經(jīng)濟擬合系數(shù)依然顯著為正，說明在控制經(jīng)濟發(fā)展水平影響產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的前期趨勢后，數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的推動作用仍然顯著。

4.替換被解釋變量測度方法后的再檢驗

本文在基準回歸部分使用縱橫向拉開檔次法計算產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化綜合指數(shù)，為了排除測度方法帶來的估計偏誤，進一步采用優(yōu)劣解距離法（TOPSIS）和主成分分析法確定產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化基礎(chǔ)指標(biāo)權(quán)重，測算中國各地級市產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化綜合水平，并以此替換被解釋變量進行數(shù)字經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化二者間關(guān)系的再檢驗。具體估計結(jié)果如表5第（4）（5）列所示，進一步佐證了數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的促進作用。

5.剔除部分樣本后的再檢驗

考慮到城市行政建制對地級市產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的差異性影響，本文刪除了4個直轄市的樣本，再次檢驗數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的作用效果，具體結(jié)果如表5第（6）列所示。數(shù)字經(jīng)濟擬合系數(shù)依然顯著為正，說明剝離直轄市樣本的影響，數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的提升作用在一般性地級市樣本中依然存在。為避免極端值影響，本文在對產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化進行上下1%縮尾處理后進行再檢驗，具體擬合結(jié)果如表5第（7）列所示。上述穩(wěn)健性檢驗結(jié)果表明本文核心結(jié)論具有高度的穩(wěn)健性。

六、進一步討論

（一）機制檢驗

理論分析表明，數(shù)字經(jīng)濟能夠產(chǎn)生偏向性賦能機制、開放式創(chuàng)新機制、要素整合機制促進產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。為驗證上述作用機制是否成立，本文采用以下檢驗策略刻畫核心解釋變量影響被解釋變量的理論機理。具體計量模型如下：

1.數(shù)字經(jīng)濟影響產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的偏向性賦能機制

在驗證數(shù)字經(jīng)濟影響產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的偏向性賦能機制時，本文采用服務(wù)品工業(yè)品價格比作為偏向性賦能的代理變量。服務(wù)品工業(yè)品價格比使用居民消費價格指數(shù)與工業(yè)生產(chǎn)者出廠價格指數(shù)的比值衡量，表示服務(wù)品價格相對工業(yè)品價格的上漲情況，數(shù)值越大表明服務(wù)品價格相對工業(yè)品價格的上漲幅度越高，生產(chǎn)要素逐漸向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移聚集，消費性需求和科技服務(wù)業(yè)需求助推第三產(chǎn)業(yè)規(guī)模急劇擴張。具體檢驗結(jié)果如表6第（1）列所示，數(shù)字經(jīng)濟在第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)間產(chǎn)生了顯著的偏向性賦能。據(jù)此可知，數(shù)字經(jīng)濟能夠產(chǎn)生對第三產(chǎn)業(yè)的偏向性賦能，以此推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體調(diào)整，促進產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。

2.數(shù)字經(jīng)濟影響產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的開放式創(chuàng)新機制

在驗證數(shù)字經(jīng)濟影響產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的開放式創(chuàng)新機制時，本文借鑒白俊紅等[25]的做法，將微觀創(chuàng)新主體按注冊地信息匹配到地級市層面，進一步加總各地級市微觀創(chuàng)新主體之間的創(chuàng)新資金往來表征地級市層面的開放式創(chuàng)新規(guī)模。具體來說，微觀創(chuàng)新主體之間的創(chuàng)新資金往來即產(chǎn)業(yè)和高校、產(chǎn)業(yè)和科研機構(gòu)以及產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)之間的創(chuàng)新資金往來，本文根據(jù)國泰安數(shù)據(jù)庫中財務(wù)報表附注子庫，分別篩選管理費用、研發(fā)費用、財務(wù)費用等會計科目的具體說明中有關(guān)引進技術(shù)或與高校、科研機構(gòu)合作的條目，并將其按照上市公司注冊所在地進行匯總，得到地級市層面的開放式創(chuàng)新數(shù)據(jù)。具體檢驗結(jié)果如表6第（2）列所示，數(shù)字經(jīng)濟顯著提高了地級市層面的開放式創(chuàng)新規(guī)模。據(jù)此可知，數(shù)字經(jīng)濟能夠促進構(gòu)建開放式創(chuàng)新模式，促進產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。

3.數(shù)字經(jīng)濟影響產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的要素整合機制

考慮到要素整合是消除要素流動壁壘、優(yōu)化要素配置效率的動態(tài)過程，因此本文綜合采用要素流動和要素配置效率兩個指標(biāo)刻畫數(shù)字經(jīng)濟影響產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的要素整合機制。在要素流動方面，本文參考白俊紅等[26]的做法，采用引入吸引力變量的產(chǎn)出約束雙對數(shù)引力模型刻畫要素流動情況，即在經(jīng)典引力模型的基礎(chǔ)上引入勞動資本流動吸引變量（地區(qū)平均工資水平、住宅銷售價格水平）和資本要素吸引變量（銀行信貸發(fā)展水平），對勞動要素和資本要素在區(qū)際間的流動情況予以度量。具體表現(xiàn)形式如下：

（二）異質(zhì)性檢驗

1.積累效應(yīng)：前沿技術(shù)差距異質(zhì)性

新一代信息技術(shù)在產(chǎn)業(yè)主體內(nèi)的應(yīng)用一般存在較高的技術(shù)門檻，而前期技術(shù)積累是降低數(shù)字經(jīng)濟滲透融合技術(shù)壁壘的關(guān)鍵因素，因此與技術(shù)積累較差的產(chǎn)業(yè)相比，數(shù)字經(jīng)濟在技術(shù)積累較好產(chǎn)業(yè)介入能夠帶來更大的邊際效應(yīng)。例如，其能夠更加快速便捷地借助移動互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)等新一代信息技術(shù)，加深產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)主體與上下游企業(yè)之間的協(xié)作互助，通過構(gòu)建信息交流平臺獲取知識溢出，進一步利用數(shù)字技術(shù)計算分析技術(shù)創(chuàng)新方案，以智能化裝備和數(shù)字技術(shù)加持，提高技術(shù)創(chuàng)新效率，在追趕國際前沿技術(shù)的同時實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化。因此，本文推測技術(shù)的前期積累會造成數(shù)字經(jīng)濟促進產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化作用效果產(chǎn)生異質(zhì)性影響。據(jù)此，參考王勇等[30]的做法，計算細分產(chǎn)業(yè)距離國際前沿的技術(shù)差距，以此刻畫產(chǎn)業(yè)前期技術(shù)積累水平，并將其與數(shù)字經(jīng)濟交互項引入基準模型式（3）進行驗證，具體結(jié)果如表7第（1）列所示。結(jié)果表明，距離國際前沿技術(shù)差距與數(shù)字經(jīng)濟擬合系數(shù)顯著為負，表明技術(shù)積累良好的產(chǎn)業(yè)，數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化會產(chǎn)生更強烈的促進作用。

2.產(chǎn)業(yè)特征：是否屬于國家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級示范區(qū)

國家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級示范區(qū)是典型老工業(yè)城市和資源型城市，大都擁有較好的資源稟賦和雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)，但是在優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級方面面臨嚴峻的改造提升困境。數(shù)字經(jīng)濟支撐現(xiàn)代化經(jīng)濟體系建設(shè)的關(guān)鍵在于促進數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟融合，這也就意味著數(shù)字經(jīng)濟在國家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級示范區(qū)的滲透應(yīng)用，不僅能夠通過數(shù)字技術(shù)建立支撐產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的內(nèi)生動力，還能夠依托現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，更快整合具有不同數(shù)據(jù)后臺的設(shè)備以及工業(yè)環(huán)境，實現(xiàn)數(shù)據(jù)兼容與聯(lián)動，推動產(chǎn)業(yè)縱深發(fā)展。因此，本文推測地級市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)差異會造成數(shù)字經(jīng)濟促進產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的作用效果產(chǎn)生異質(zhì)性影響。據(jù)此通過在基準模型式（3）中引入地級市是否為國家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級示范區(qū)（Ind）與數(shù)字經(jīng)濟（Dig）的交互項對此進行驗證，具體結(jié)果如表7第（2）列所示。結(jié)果表明，交互項擬合系數(shù)顯著為正，表明數(shù)字經(jīng)濟對國家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級示范區(qū)地級市的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化會產(chǎn)生更強烈促進作用。

3.政策支持：是否設(shè)立大數(shù)據(jù)試驗區(qū)

設(shè)立國家級大數(shù)據(jù)綜合試驗區(qū)是加強新型數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、構(gòu)筑數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展重要載體的有效制度安排。國家大數(shù)據(jù)綜合試驗區(qū)的設(shè)立能夠有效打破數(shù)據(jù)資源壁壘，充分發(fā)掘數(shù)據(jù)資源價值，形成集大數(shù)據(jù)流通、開發(fā)、使用為一體的完整產(chǎn)業(yè)鏈，通過構(gòu)建良好的數(shù)據(jù)開放共享系統(tǒng)為數(shù)字經(jīng)濟推動產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展提供基礎(chǔ)鋪墊［31］；在此基礎(chǔ)上，通過推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與大數(shù)據(jù)的融合發(fā)展，培育智能制造、電子商務(wù)等新興產(chǎn)業(yè)和新興業(yè)態(tài)，推動現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。因此，本文推測地級市是否設(shè)立國家級大數(shù)據(jù)綜合試驗區(qū)會使數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的促進作用產(chǎn)生異質(zhì)性影響。據(jù)此，依據(jù)是否為國家級大數(shù)據(jù)綜合試驗區(qū)設(shè)置0—1變量，將其與數(shù)字經(jīng)濟交互項引入基準模型進行驗證，具體估計結(jié)果如表7第（3）列所示。結(jié)果表明，這一交互項的擬合系數(shù)顯著為正，表明與未設(shè)立國家級大數(shù)據(jù)綜合試驗區(qū)的城市相比，數(shù)字經(jīng)濟對設(shè)立國家級大數(shù)據(jù)綜合試驗區(qū)城市產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的促進作用更為強烈。

七、結(jié)論與政策建議

本文立足中國式現(xiàn)代化的現(xiàn)實需要，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)質(zhì)量、產(chǎn)業(yè)形態(tài)3個維度界定產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化，并據(jù)此構(gòu)建理論分析框架闡釋數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展影響產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的偏向性賦能機制、開放式創(chuàng)新機制和要素整合機制。在此基礎(chǔ)上，依據(jù)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化理論內(nèi)涵構(gòu)建產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化指標(biāo)體系，利用縱橫向拉開檔次法計算產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化綜合指數(shù)，刻畫其時空演進趨勢，進一步對數(shù)字經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的因果效應(yīng)和具體機理進行實證檢驗。主要結(jié)論如下：第一，產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化呈現(xiàn)平穩(wěn)上升的變動趨勢，如果遺漏產(chǎn)業(yè)質(zhì)量、產(chǎn)業(yè)形態(tài)等多重關(guān)鍵維度，采用傳統(tǒng)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)演進的思路刻畫產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化，會弱化中國產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展優(yōu)勢；第二，數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化具有顯著的促進作用，并且通過構(gòu)建工具變量、更換估計方法、排除前期趨勢干擾等一系列穩(wěn)健性檢驗后，這一核心結(jié)論仍然穩(wěn)健；第三，數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的促進作用主要是通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)維度的偏向性賦能機制、產(chǎn)業(yè)質(zhì)量維度的開放式創(chuàng)新機制、產(chǎn)業(yè)形態(tài)維度的要素整合機制產(chǎn)生的；第四，數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的促進作用存在顯著的異質(zhì)性表現(xiàn)，在距離前沿技術(shù)差距較小、國家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級示范區(qū)以及設(shè)立大數(shù)據(jù)試驗區(qū)的城市更加顯著。本文政策啟示如下：

第一，優(yōu)化數(shù)字空間發(fā)展，促進數(shù)字經(jīng)濟加速滲透。數(shù)字空間與物理空間的交織融合是數(shù)字經(jīng)濟的本質(zhì)特征，也是推動產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的基礎(chǔ)支撐。但是，現(xiàn)階段數(shù)字空間仍處于成長期，需要從數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和完善政策體系兩個層面充分釋放數(shù)字空間發(fā)展?jié)摿?，賦能產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。一方面，系統(tǒng)布局數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施，加快第五代移動通信技術(shù)、大數(shù)據(jù)中心建設(shè)進程，推進數(shù)據(jù)資源整合和開放共享，為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)智能終端、服務(wù)平臺互聯(lián)互通提供基礎(chǔ)支撐。另一方面，完善數(shù)字技術(shù)、數(shù)據(jù)要素開發(fā)與使用政策，對數(shù)字空間中的交易與流通有效監(jiān)管，構(gòu)建多維治理生態(tài)，確保多方主體平等參與數(shù)字空間建設(shè)、共享數(shù)字空間發(fā)展成果。

第二，推進企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，為要素整合提供基礎(chǔ)底座。數(shù)字化是現(xiàn)階段推動產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的核心動力與重要手段，也是數(shù)字經(jīng)濟發(fā)揮要素整合機制的必要前提，具體分為構(gòu)建工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)、推進企業(yè)云化改造兩個環(huán)節(jié)。首先，要加快打造云服務(wù)平臺、構(gòu)建工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)圈，支持個性化服務(wù)、柔性制造和智慧工廠形成智能化生產(chǎn)、電子商務(wù)、金融和物流等社會化協(xié)同體系。其次，要推進企業(yè)對生產(chǎn)設(shè)備工具、產(chǎn)品生命周期管理等關(guān)鍵環(huán)節(jié)進行云化改造，實現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部資源的充分共享和有效利用，培育企業(yè)智能生產(chǎn)、網(wǎng)絡(luò)協(xié)同、個性定制新業(yè)態(tài)。

第三，強化政府引導(dǎo)作用，構(gòu)建開放式創(chuàng)新生態(tài)。開放式創(chuàng)新生態(tài)是建立發(fā)展開放式創(chuàng)新體系的重要基礎(chǔ)，目前仍處于發(fā)展的初級階段，需要相應(yīng)制度安排予以支持。具體來說，一方面要做好開放式創(chuàng)新體系頂層設(shè)計和治理體系創(chuàng)新，引導(dǎo)和調(diào)動創(chuàng)新主體積極性，形成能夠有效降低行政壁壘的合作機制，推進嵌入跨區(qū)域開放式創(chuàng)新體系。另一方面，要挑選具有自主核心技術(shù)的龍頭企業(yè)、科研院所扮演創(chuàng)新鏈主導(dǎo)角色，在上下游建設(shè)創(chuàng)新載體，推動創(chuàng)新資源共建共享，促進創(chuàng)新模式開放化演進。

參考文獻：

［1］中國式現(xiàn)代化研究課題組，高培勇，黃群慧.中國式現(xiàn)代化的理論認識、經(jīng)濟前景與戰(zhàn)略任務(wù)[J].經(jīng)濟研究， 2022（8）：26-39.

［2］洪銀興.論中國式現(xiàn)代化的經(jīng)濟學(xué)維度[J].管理世界， 2022（4）：1-15.

［3］黃群慧.新發(fā)展格局的理論邏輯、戰(zhàn)略內(nèi)涵與政策體系：基于經(jīng)濟現(xiàn)代化的視角[J].經(jīng)濟研究， 2021（4）：4-23.

［4］張明斗，翁愛華.數(shù)字經(jīng)濟空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)研究：基于網(wǎng)絡(luò)節(jié)點中心性分析視角[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究， 2022（6）：129-142.

［5］劉國武，李君華.數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的影響：基于需求端視角[J].當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué)， 2024（1）：104-116.

［6］孫早，王樂，張希.數(shù)字化賦能產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級：機遇、挑戰(zhàn)與實現(xiàn)路徑[J].西安交通大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2023（6）：51-63.

［7］姚常成，宋冬林.數(shù)字經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)空間布局重塑：均衡還是極化[J].財貿(mào)經(jīng)濟， 2023（6）：69-87.

［8］陳英武，孫文杰，張睿. “結(jié)構(gòu)—特征—支撐”：一個分析現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的新框架[J].經(jīng)濟學(xué)家， 2023（4）：44-55.

［9］洪銀興.中國式現(xiàn)代化論綱[M].南京：江蘇人民出版社，2023：63-86.

［10］鈔小靜，沈路，薛志欣.基于形態(tài)屬性的中國省域數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平再測算[J].經(jīng)濟問題，2023（2）：23-34.

［11］HEO P S， LEE D H. Evolution of the linkage structure of ICT industry and its role in the economic system： the case of Korea[J]. Information Technology for Development，2019，25（3）：424-454.

［12］TEECE D J. Profiting from innovation in the digital economy： enabling technologies， standards， and licensing models in the wireless world[J].Research Policy，2018，47（8）：1367-1387.

［13］鈔小靜.數(shù)字經(jīng)濟賦能中國式產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化[J].人文雜志，2023（1）：22-26.

［14］李川川，劉剛.數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)新范式研究[J].經(jīng)濟學(xué)家，2022（7）：34-42.

［15］JAFARI-SADEGHI V， GARCIA-PEREZ A， CANDELO E， et al. Exploring the impact of digital transformation on technology entrepreneurship and technological market expansion： the role of technology readiness， exploration and exploitation[J]. Journal of Business Research， 2021， 124：100-111.

［16］LI R， RAO J， WAN L.The digital economy， enterprise digital transformation， and enterprise innovation[J].Mana-gerial and Decision Economics， 2022， 43（7）：2875-2886.

［17］BARWICK P J， LIU Y， PATACCHINI E， et al.Information， mobile communication， and referral effects[J]. American Economic Review， 2023， 113（5）：1170-1207.

［18］BAUERNSCHUSTER S， FALCK O， WOESSMANN L.Surfing alone？ The Internet and social capital： evidence from an unforeseeable technological mistake[J]. Journal of Public Economics， 2014， 117：73-89.

［19］BLOOM N， LIANG J， ROBERTS J， et al. Does working from home work？ Evidence from a Chinese experiment[J]. The Quarterly Journal of Economics， 2015，130（1）：165-218.

［20］周茂，陸毅，杜艷，等.開發(fā)區(qū)設(shè)立與地區(qū)制造業(yè)升級[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2018（3）：62-79.

［21］諸竹君，謝然成，郭志芳，等.服務(wù)型制造技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)勞動要素市場勢力：基于BERT語言模型的微觀證據(jù)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟， 2023（12）：135-152.

［22］張虎，高子桓，韓愛華.企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型賦能產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)：理論與經(jīng)驗證據(jù)[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2023（5）：46-67.

［23］孫曉華，張竣喃，鄭輝. “營改增”促進了制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合發(fā)展嗎[J].中國工業(yè)經(jīng)濟， 2020（8）：5-23.

［24］王軍，朱杰，羅茜.中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平及演變測度[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2021（7）：26-42.

［25］白俊紅，蔣伏心.協(xié)同創(chuàng)新、空間關(guān)聯(lián)與區(qū)域創(chuàng)新績效[J].經(jīng)濟研究，2015（7）：174-187.

［26］白俊紅，王鉞，蔣伏心，等.研發(fā)要素流動、空間知識溢出與經(jīng)濟增長[J].經(jīng)濟研究，2017（7）：109-123.

［27］戴魁早，劉友金.要素市場扭曲與創(chuàng)新效率：對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗分析[J].經(jīng)濟研究，2016（7）：72-86.

[28]樊綱，王小魯，馬光榮.中國市場化進程對經(jīng)濟增長的貢獻[J].經(jīng)濟研究，2011（9）：4-16.

[29]施炳展，冼國明.要素價格扭曲與中國工業(yè)企業(yè)出口行為[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2012（2）：47-56.

[30]王勇，樊仲琛，李欣澤.稟賦結(jié)構(gòu)、研發(fā)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級[J].中國工業(yè)經(jīng)濟， 2022（9）：5-23.

[31]鈔小靜，王宸威，薛志欣.數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的測度：基于國際比較的視角［J］.西北工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2023（3）：98-111.

［本刊相關(guān)文獻鏈接］

［1］張順，呂風(fēng)光.企業(yè)數(shù)字化對勞動力市場就業(yè)風(fēng)險的影響［J］.當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué)，2024（4）：14-26.

［2］葉舉，艾瑋煒.市場競爭中的企業(yè)數(shù)字變革：賦能創(chuàng)新的影響研究［J］.當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué)，2024（3）：80-94.

［3］劉航，高菲，馬品.數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動宏觀經(jīng)濟治理體系完善的理論邏輯與政策實踐：基于馬克思社會再生產(chǎn)理論的分析［J］.當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué)，2024（4）：1-13.

［4］韓雷，田知敏慧.數(shù)字經(jīng)濟與技能工資差距：基于CFPS的微觀證據(jù)［J］.當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué)，2024（2）：75-89.

［5］宋培，李琳，白雪潔.數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展、人力資本積累與勞動收入份額提升：來自中國城市層面的經(jīng)驗證據(jù)［J］.當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué)，2024（2）：59-74.

［6］張倩肖，段義學(xué).數(shù)字賦能、市場分割與出口產(chǎn)品質(zhì)量［J］.當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué)，2024（3）：95-110.

［7］劉國武，李君華.數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的影響：基于需求端視角［J］.當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué)，2024（1）：104-116.

［8］龐瑞芝，王宏鳴.數(shù)字經(jīng)濟背景下中國科技創(chuàng)新支撐經(jīng)濟發(fā)展的效率及區(qū)域差異研究［J］.當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué)，2023（6）：70-85.

［9］祁懷錦，劉斯琴.企業(yè)數(shù)字化發(fā)展對綠色創(chuàng)新的影響及其作用機理［J］.當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué)，2023（4）：72-83.

［10］張國勝，杜鵬飛，陳明明.數(shù)字賦能與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新：來自中國制造業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)［J］.當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué)，2021（6）：65-76.

編輯：鄭雅妮，高原Vol. 46No. 5Sep. 2024

Research on the Impact of Digital Economy on Industrial Modernization

LIAN Yuanmei1， CHAO Xiaojing2， YUAN Rujing1

1.School of Economics and Management， Northwest University， Xi’an 710127， China

2.Western China Economic Development Research Institute， Northwest University， Xi’an 710127， China

SummaryIndustrial modernization is the material foundation， fundamental driving force， and a decisive factor in China’s modernization. The digital economy， a hallmark of the productivity transition brought about by the new generation of scientific and technological advances and industrial transformation， exhibits key characteristics such as high innovation， strong permeation， and broad applicability. It fosters the development of new high-quality productivity by empowering primary， secondary， and tertiary industries， thereby facilitating a leap in industrial growth. Given this context， constructing an analytical framework to clarify the mechanisms through which the digital economy influences industrial modernization is crucial. It enhances our understanding of how the digital economy contributes to China’s modernization and identifies key pathways for accelerating digital economy growth and promoting industrial modernization.This paper defines industrial modernization through three dimensions： industrial structure， industrial quality， and industrial form. It then constructs a theoretical framework to explain how the development of the digital economy influences industrial modernization. The framework is empirically tested using data from China’s prefecture-level cities between 2013 and 2021. The findings show a steady upward trend in industrial modernization during the observation period. Additionally， the digital economy has a significant positive impact on industrial modernization， exerting its influence through three main mechanisms： biased empowerment， open innovation， and factor integration. A heterogeneity analysis further reveals that the digital economy’s influence is more pronounced in cities with smaller technological gaps， national industrial transformation and upgrading demonstration zones， and big data experimental zones.This paper extends the research in three key areas. First， it broadens the research perspective by integrating modernization theory with industrial economics to define the theoretical connotation of industrial modernization. It also explores how the digital economy impacts industrial modernization， enriching the literature on China’s modernization and industrial development. Second， the paper deepens theoretical insights by combining the essential characteristics of the digital economy with the three dimensions of industrial modernization （structure， quality， and form）. The framework systematically explains the biased empowerment， open innovation， and factor integration mechanisms， enhancing the depth of industrial modernization studies. Third， the paper introduces an empirical test using a comprehensive index system based on the theoretical definition of industrial modernization. It measures the development level of industrial modernization in China through vertical and horizontal grading methods and validates the specific mechanisms through empirical models such as the staggered difference-in-differences approach. This provides new empirical evidence on the relationship between the digital economy and the construction of a modern industrial system.

Keywordsdigital economy; industrial modernization; biased empowerment; open innovation; factor integration