摘要：以我國(guó)體育非物質(zhì)文化遺產(chǎn)研究高質(zhì)量論文的作者、科研機(jī)構(gòu)為研究對(duì)象，采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，對(duì)體育非物質(zhì)文化遺產(chǎn)研究作者與科研機(jī)構(gòu)的中心性、凝聚子群開(kāi)展分析，評(píng)價(jià)體育非物質(zhì)文化遺產(chǎn)研究核心作者、機(jī)構(gòu)情況，揭示合作網(wǎng)絡(luò)特征和演化規(guī)律。研究表明：（1）我國(guó)體育非遺研究作者、機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與合作網(wǎng)絡(luò)密度成反比關(guān)系；（2）核心作者、機(jī)構(gòu)數(shù)量較少，體育非遺研究資源較集中。

關(guān)鍵詞：體育非物質(zhì)文化遺產(chǎn)；網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)；演化規(guī)律；社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析

截止2022年在我國(guó)公布的五批國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項(xiàng)目名錄中，具有體育屬性的傳統(tǒng)體育、游藝與雜技、傳統(tǒng)舞蹈類(lèi)別項(xiàng)目共有522項(xiàng)，代表性傳承人共有3360位^[1]，我國(guó)的體育類(lèi)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“體育非遺”）保護(hù)工作取得一定的成效。體育非遺作為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的一大項(xiàng)目類(lèi)別，受到多學(xué)科學(xué)者的關(guān)注，相關(guān)學(xué)術(shù)研究成果豐富。當(dāng)今我國(guó)進(jìn)入新發(fā)展階段，對(duì)體育非遺近二十年的研究進(jìn)行全面的梳理與總結(jié)有助于準(zhǔn)確地把握研究的發(fā)展?fàn)顩r以及未來(lái)的發(fā)展方向，符合我國(guó)在新發(fā)展階段挖掘、保護(hù)、傳承優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的要求。

目前對(duì)我國(guó)體育非遺進(jìn)行梳理、概括的研究更多的是把研究對(duì)象放在熱點(diǎn)問(wèn)題上，例如殷鼎^[2]、曹衛(wèi)華等^[3]、楊紅英等^[4]分別在不同的發(fā)展階段通過(guò)關(guān)鍵詞分析對(duì)我國(guó)體育非遺領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)進(jìn)行概括總結(jié)。但是隨著時(shí)代的發(fā)展以及學(xué)術(shù)成果的積累，作為學(xué)術(shù)成果形式之一的論文除了關(guān)鍵詞還存在作者、科研機(jī)構(gòu)等有意義的信息，僅從關(guān)鍵詞的角度把握體育非遺領(lǐng)域的前沿發(fā)展具有一定的局限性與片面性，在此情況下吳艷紅等^[5]基于論文利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法探索了民族傳統(tǒng)體育研究領(lǐng)域作者之間的合作關(guān)系，但是目前暫未有針對(duì)體育非遺領(lǐng)域科研機(jī)構(gòu)合作關(guān)系的研究。從總體上看，上述學(xué)者的研究主要集中在民族傳統(tǒng)體育領(lǐng)域，且僅分別從關(guān)鍵詞、作者的單一角度對(duì)民族傳統(tǒng)體育研究的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與演化規(guī)律進(jìn)行梳理總結(jié)，未能立足于體育非遺概念進(jìn)行全面的分析。本研究以此為切入點(diǎn)，在體育非遺的概念下對(duì)作者、科研機(jī)構(gòu)各自之間的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系進(jìn)行梳理，以期通過(guò)呈現(xiàn)作者、科研機(jī)構(gòu)之間的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系為相關(guān)組織、機(jī)構(gòu)或個(gè)人提供研究形式上的啟示。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)（CNKI），2003年聯(lián)合國(guó)教科文組織在《保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》中界定了“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”的概念，因此檢索時(shí)間段從2003年01月01日開(kāi)始至2022年09月11日，文獻(xiàn)來(lái)源為“北大核心”“CSSCI”。國(guó)家體育總局在2013年頒布的《中國(guó)體育非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)與推廣管理辦法》中界定“體育非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是指在我國(guó)廣泛開(kāi)展的民族、民間、民俗體育項(xiàng)目以及那些被各群體或個(gè)人視為其財(cái)富重要組成部分的具有游戲、教育和競(jìng)技特點(diǎn)的運(yùn)動(dòng)技藝與技能，以及在實(shí)施這些技藝與技能的過(guò)程中所使用的器械、相關(guān)實(shí)物和空間場(chǎng)所的總和”。本研究在此概念下以“體育”“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”“民族體育”“民間體育”“民俗體育”為主題詞進(jìn)行搜索，剔除重復(fù)文獻(xiàn)、作者或機(jī)構(gòu)信息缺失文獻(xiàn)、公告、說(shuō)明等，共得出有效文獻(xiàn)2674篇，以下分析均基于2674篇文獻(xiàn)進(jìn)行。

1.2 研究方法

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法（social network analysis，SNA）是對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中行為者（節(jié)點(diǎn)）及行為者之間的關(guān)系進(jìn)行量化研究的一種分析方法^[6]，廣泛應(yīng)用于社會(huì)學(xué)研究中。本研究以體育非遺相關(guān)合著學(xué)術(shù)論文為研究對(duì)象，運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析工具Ucinet6.0結(jié)合縱向與橫向兩個(gè)維度對(duì)體育非遺研究領(lǐng)域的作者、機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析。

2 作者合作網(wǎng)絡(luò)分析

2.1 作者合作整體網(wǎng)絡(luò)分析

作者合作網(wǎng)絡(luò)選取的由兩位及以上作者合作發(fā)表的論文，這種合作關(guān)系是互惠的、無(wú)向的，以作者為節(jié)點(diǎn)、作者之間的合作關(guān)系為連線(xiàn)，構(gòu)建出作者合作網(wǎng)絡(luò)矩陣。為了探索我國(guó)體育非遺合作網(wǎng)絡(luò)的演化規(guī)律，以五年為一個(gè)考察周期，共劃分為四個(gè)時(shí)間段，以下科研機(jī)構(gòu)皆以五年為考察周期。由表1可知，我國(guó)體育非遺領(lǐng)域作者合作網(wǎng)絡(luò)密度逐漸減小，連線(xiàn)、作者數(shù)逐漸增加，在一定程度上說(shuō)明我國(guó)研究體育非遺的學(xué)者數(shù)量增加，合作網(wǎng)絡(luò)規(guī)模增大，但是合作頻率小，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與網(wǎng)絡(luò)密度呈反比關(guān)系。

2.2 作者合作網(wǎng)絡(luò)中心性分析

為進(jìn)一步了解作者合作網(wǎng)絡(luò)中的核心作者是否形成核心作者群，對(duì)作者合作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行中心性、凝聚子群分析。點(diǎn)度中心度描述圖中任何一點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)的核心性，測(cè)量的是一個(gè)點(diǎn)與其它點(diǎn)發(fā)展交往關(guān)系的能力，如果與該節(jié)點(diǎn)連接的數(shù)量越多，其越處于研究的核心地位^[7]。中間中心度指一個(gè)行動(dòng)者通過(guò)在其他行動(dòng)者之間相連的最短路徑上占據(jù)中間人的位置，從而為網(wǎng)絡(luò)中其他行動(dòng)者充當(dāng)潛在“中介”角色的程度^[8]，可以衡量一個(gè)行動(dòng)者對(duì)資源的把控程度以及作為媒介的能力。接近中心度是衡量網(wǎng)絡(luò)中某一節(jié)點(diǎn)不受其他節(jié)點(diǎn)控制的能力^[2]，節(jié)點(diǎn)的接近中心度越低，該節(jié)點(diǎn)越處于網(wǎng)絡(luò)的中心位置。由表2可知，每個(gè)時(shí)間段的核心作者有所不同，從點(diǎn)度中心度的變化趨勢(shì)來(lái)看，核心作者的點(diǎn)度中心度呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，說(shuō)明作者之間的合作交流頻率逐漸增加，但是由于作者數(shù)量的增加，合作網(wǎng)絡(luò)規(guī)模增大所以網(wǎng)絡(luò)密度減小，這與上述整體網(wǎng)絡(luò)密度分析結(jié)果相符合。從中間中心度的變化趨勢(shì)看，前三個(gè)時(shí)間段核心作者的中間中心度均為20-40，而近五年核心作者的中間中心度上升幅度較大，最大為陳小蓉學(xué)者（78），說(shuō)明近五年我國(guó)體育非遺領(lǐng)域研究資源較集中。

2.3 作者合作網(wǎng)絡(luò)凝聚子群分析

凝聚子群是對(duì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部進(jìn)行測(cè)度，既關(guān)注子群內(nèi)部成員之間的關(guān)系，也關(guān)注子群內(nèi)部成員與外部成員之間關(guān)系連接的緊密程度。對(duì)凝聚子群的分析主要有n-派系、成分、n-宗派等類(lèi)型，本研究選取n-派系進(jìn)行凝聚子群分析，同時(shí)計(jì)算E-I指數(shù)（凝聚子群密度）來(lái)分析整體網(wǎng)絡(luò)中子群的凝聚程度或整體網(wǎng)絡(luò)的分派程度，衡量一個(gè)大的網(wǎng)絡(luò)中小團(tuán)體現(xiàn)象是否嚴(yán)重，該指數(shù)的取值范圍為[-1，+1]，該值越靠近1，表明關(guān)系越趨向于發(fā)生在子群之外，意味著派系林立的程度越小; 該值越靠近-1，表明子群之間的關(guān)系越少，關(guān)系越趨向于發(fā)生在子群之內(nèi)，意味著派系林立程度越大；該值等于0時(shí)，表明網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)系是隨機(jī)分布的^[9]。派系的最小值選取4，對(duì)作者合作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行凝聚子群分析，具體見(jiàn)表3。作者合作網(wǎng)絡(luò)的凝聚子群n-派系數(shù)量、最大派系成員數(shù)整體呈逐級(jí)增長(zhǎng)趨勢(shì)，最小子群占比均在50%，且四個(gè)時(shí)間段的E-I指數(shù)均為-0.9，接近-1，因此可以認(rèn)為作者合作網(wǎng)絡(luò)中存在派系林立的情況，即作者之間形成較穩(wěn)定的合作團(tuán)隊(duì)，這從局部來(lái)看有利于促進(jìn)體育非遺領(lǐng)域深度的研究，但是從體育非遺整體發(fā)展看可能由于小團(tuán)體現(xiàn)象造成科研資源的不流通，從而對(duì)我國(guó)體育非遺研究的整體上升發(fā)展產(chǎn)生一定的阻礙。

3 機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)分析

3.1 機(jī)構(gòu)合作整體網(wǎng)絡(luò)分析

為了減少論文中機(jī)構(gòu)信息的噪聲干擾，把數(shù)據(jù)清洗到獨(dú)立法人層次^[10]，例如“太原理工大學(xué)體育學(xué)院”清洗到“太原理工大學(xué)”。經(jīng)過(guò)清洗，具有合作關(guān)系的機(jī)構(gòu)共有697個(gè)，整體網(wǎng)絡(luò)密度為0.0035，產(chǎn)生合作的連線(xiàn)有169條。

由表4可知，網(wǎng)絡(luò)密度與連線(xiàn)、機(jī)構(gòu)數(shù)呈反比關(guān)系，這與上述作者合作網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模增大與網(wǎng)絡(luò)密度呈反比關(guān)系的結(jié)論相符合。此外，機(jī)構(gòu)數(shù)量的增長(zhǎng)情況表明我國(guó)體育非遺領(lǐng)域的研究呈現(xiàn)專(zhuān)業(yè)化發(fā)展的趨勢(shì)，網(wǎng)絡(luò)密度的減小說(shuō)明我國(guó)體育非遺領(lǐng)域的機(jī)構(gòu)數(shù)量雖然增加，但是機(jī)構(gòu)之間研究合作不緊密。2003至2017年與2018年至今兩個(gè)時(shí)間段的網(wǎng)絡(luò)密度與機(jī)構(gòu)數(shù)量值相同，可以在一定程度上說(shuō)明目前我國(guó)體育非遺領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)、團(tuán)隊(duì)處于平穩(wěn)的發(fā)展期。

3.2 機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)中心性分析

由表5可知，在橫向角度看，我國(guó)體育非遺領(lǐng)域的核心研究機(jī)構(gòu)類(lèi)型主要為專(zhuān)業(yè)體育院校以及師范類(lèi)院校；按照中國(guó)七大地理區(qū)劃分角度看，我國(guó)體育非遺領(lǐng)域論文合作網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)一定的地域特征，即以廣州體育學(xué)院、華南師范大學(xué)為華南地區(qū)核心機(jī)構(gòu)，上海體育學(xué)院、福建師范大學(xué)為華東地區(qū)核心機(jī)構(gòu)，北京體育大學(xué)為華北地區(qū)核心機(jī)構(gòu)，吉首大學(xué)為華中地區(qū)核心機(jī)構(gòu)，新疆師范大學(xué)、陜西師范大學(xué)為西北地區(qū)核心機(jī)構(gòu)，成都體育學(xué)院為西南地區(qū)核心機(jī)構(gòu)，東北地區(qū)暫未有位列核心位置的科研機(jī)構(gòu)。在縱向的角度看，三類(lèi)中心度逐漸增加，說(shuō)明位于核心位置的機(jī)構(gòu)逐漸傾向于與其他機(jī)構(gòu)的合作，這有利于我國(guó)體育非遺研究資源的流動(dòng)及研究質(zhì)量的提升。其次，北京體育大學(xué)、廣州體育學(xué)院、上海體育學(xué)院、成都體育學(xué)院、華南師范大學(xué)均較穩(wěn)定位于四個(gè)時(shí)間段中心性排名前列，說(shuō)明以上幾個(gè)科研機(jī)構(gòu)是我國(guó)體育非遺領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究中堅(jiān)力量。而四個(gè)時(shí)間段內(nèi)其余位于中心性排名前列的機(jī)構(gòu)具有不穩(wěn)定性，不斷有新的機(jī)構(gòu)擠進(jìn)排名前列，這一方面表明越來(lái)越多的機(jī)構(gòu)參與到體育非遺的研究，另一方面亦表明機(jī)構(gòu)之間的合作交流較少，傾向于獨(dú)立發(fā)表論文從而導(dǎo)致退出該合作網(wǎng)絡(luò)的核心位置。

3.3 機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)凝聚子群分析

由表6可知，機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)的派系數(shù)量、最大成員數(shù)直線(xiàn)上升，體現(xiàn)出專(zhuān)注于我國(guó)體育非遺領(lǐng)域的科研機(jī)構(gòu)數(shù)量增加，這有助于我國(guó)體育非遺研究的專(zhuān)業(yè)化提升。最小子群占比及E-I指數(shù)表明機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)存在派系林立的情況，有穩(wěn)定的核心科研機(jī)構(gòu)團(tuán)體。機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)形成小團(tuán)體現(xiàn)象可能一方面與作者屬性有關(guān)，另一方面由于機(jī)構(gòu)存在的地理屬性，從而促成機(jī)構(gòu)的小團(tuán)體現(xiàn)象。機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)的小團(tuán)體現(xiàn)象與作者合作網(wǎng)絡(luò)的小團(tuán)體現(xiàn)象影響相同，但是由于機(jī)構(gòu)存在的地理屬性，機(jī)構(gòu)合作的小團(tuán)體現(xiàn)象有助于促進(jìn)體育非遺的區(qū)域性發(fā)展。

4 結(jié)論

4.1 我國(guó)體育非遺領(lǐng)域的核心作者較少，每個(gè)階段的核心作者有所變化。作者合作網(wǎng)絡(luò)規(guī)模呈擴(kuò)大的趨勢(shì)，但是合作網(wǎng)絡(luò)密度逐漸減小，二者成反比關(guān)系，說(shuō)明我國(guó)體育非遺領(lǐng)域的學(xué)者數(shù)量增加，但學(xué)者較傾向于獨(dú)立完成學(xué)術(shù)論文的撰寫(xiě)。作者合作網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)較明顯的小團(tuán)體現(xiàn)象，說(shuō)明小團(tuán)體作者之間存在較為固定的合作關(guān)系，這有利于體育非遺的深度研究，但從整體上看在一定程度上阻礙了科研資源的流通。

4.2 我國(guó)體育非遺領(lǐng)域的核心研究機(jī)構(gòu)以體育院校為主，其次分布較多的是師范類(lèi)院校，綜合類(lèi)大學(xué)以深圳大學(xué)最為突出?？蒲袡C(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展趨勢(shì)特征與作者合作網(wǎng)絡(luò)相一致，合作網(wǎng)絡(luò)規(guī)模增大，網(wǎng)絡(luò)密度減小，專(zhuān)業(yè)科研機(jī)構(gòu)的增加能夠提升我國(guó)體育非遺研究的專(zhuān)業(yè)性?？蒲袡C(jī)構(gòu)之間的合作呈現(xiàn)較多的小團(tuán)體現(xiàn)象，科研機(jī)構(gòu)存在較強(qiáng)的小團(tuán)體現(xiàn)象一方面與作者合作網(wǎng)絡(luò)有關(guān)，另一方面科研機(jī)構(gòu)存在較強(qiáng)的地理屬性，因此可能促成處于同一地區(qū)的科研機(jī)構(gòu)之間進(jìn)行穩(wěn)定的合作。

"參考文獻(xiàn)

[1]中國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)網(wǎng)·中國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)字物館.[EB/OL].[2022-10-16].https：//www.ihchina.cn/.

[2]殷鼎.我國(guó)民族體育熱點(diǎn)問(wèn)題的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析[J].首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，26（6）：514-517.

[3]曹衛(wèi)華，邵兵兵.基于共詞分析法的我國(guó)民族傳統(tǒng)體育文化研究熱點(diǎn)評(píng)析[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，36（1）：70-81.

[4]楊紅英，李媛媛，孔小燕，等.我國(guó)體育非物質(zhì)文化遺產(chǎn)研究熱點(diǎn)與促進(jìn)舉措[J].體育文化導(dǎo)刊，2021（10）：58-63.

[5]吳艷紅.基于SNA的民族傳統(tǒng)體育研究領(lǐng)域作者合作關(guān)系分析[C]//第七屆中國(guó)體育博士高層論壇論文摘要匯.[出版者不詳]，2018：43-44.

[6]牟冬梅，鄭曉月，王萍，等.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析在學(xué)科知識(shí)結(jié)構(gòu)研究上的方法思辨[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2016，39（8）：22-27.

[7]朱慶華，李亮.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法及其在情報(bào)學(xué)中的應(yīng)用[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2008（2）：179-183.

[8]張世怡，劉春茂.中文網(wǎng)站社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法的實(shí)證研究[J].情報(bào)科學(xué)，2011，29（2）：246-252.

[9]李長(zhǎng)玲，紀(jì)雪梅，支嶺.基于E-I指數(shù)的學(xué)科交叉程度分析：以情報(bào)學(xué)等5個(gè)學(xué)科為例[J].圖書(shū)情報(bào)工作，2011，55（16）：33-36.

[10]朱林.基于論文的我國(guó)石油天然氣行業(yè)知識(shí)流動(dòng)網(wǎng)絡(luò)研究[D].成都：西南石油大學(xué)，2016.