摘 要：在“碳中和”“碳達峰”的背景下，企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型已迫在眉睫。本文以2016-2020年度滬深A(yù)股上市公司的面板數(shù)據(jù)為樣本，對產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、碳排放權(quán)交易與企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的關(guān)系進行了實證研究。研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、碳排放權(quán)交易對企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型均具有顯著的正向影響；碳排放權(quán)交易對產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的關(guān)系具有正向調(diào)節(jié)作用。研究結(jié)果表明，參與碳排放權(quán)交易可以提高國有企業(yè)在綠色轉(zhuǎn)型方面的優(yōu)勢。本文研究結(jié)果可以為進一步研究企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型提供依據(jù)，豐富企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的研究；同時，探究企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的路徑，為企業(yè)積極參與碳排放權(quán)交易、實現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型提供依據(jù)和參考。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)權(quán)性質(zhì)；碳排放權(quán)交易；企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型

中圖分類號：F273" "文獻標識碼：A" "文章編號：1007-1199（2024）04-0005-08

DOI：10.19327/j.cnki.zuaxb.1007-1199.2024.04.001

齊齊哈爾大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院，黑龍江 齊齊哈爾 161006

1 引 言

“十四五”規(guī)劃和2035年遠景目標綱要提出，堅持“實施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，推動經(jīng)濟社會發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型”。2020年9月22日在第七十五屆聯(lián)合國大會一般性辯論上的講話上，我國提出二氧化碳排放力爭于2030年前達到峰值，努力爭取2060年前實現(xiàn)碳中和，這對企業(yè)綠色發(fā)展提出了新的要求。

現(xiàn)有文獻研究主要集中于對企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型影響因素的框架搭建和企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的前置驅(qū)動因素和后效路徑的研究，為研究企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型起到了很好的借鑒作用。研究表明企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型會帶來經(jīng)濟協(xié)同效應(yīng)、提升效率和未來市場競爭力［1］。似乎企業(yè)有足夠的動力進行“綠化”，但是，缺乏研發(fā)資金仍然是制約企業(yè)進行以技術(shù)創(chuàng)新為基礎(chǔ)的綠色轉(zhuǎn)型的重要因素。因此，深入研究外部環(huán)境，尤其是融資環(huán)境，對企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響十分必要。在這一方面，雖然相關(guān)研究驗證了外部環(huán)境如環(huán)境規(guī)制、金融環(huán)境對企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響，但對碳排放權(quán)交易這一外部環(huán)境因素與企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的關(guān)系的研究仍不充分。同時，國有企業(yè)在經(jīng)濟社會發(fā)展中發(fā)揮主導(dǎo)作用和戰(zhàn)略支撐作用，占有更多資源，可能更好地利用碳排放權(quán)交易，為企業(yè)根本性綠色轉(zhuǎn)型提供支持。但現(xiàn)有研究較少探究不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的企業(yè)在利用碳排放權(quán)交易促進綠色轉(zhuǎn)型上的差異。

因此，本文在“碳中和”“碳達峰”的背景下，以2016-2020年度滬深A(yù)股上市公司的面板數(shù)據(jù)為樣本，對產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、碳排放權(quán)交易與企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的關(guān)系進行了實證研究。研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、碳排放權(quán)交易對企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型均具有顯著的正向影響；碳排放權(quán)交易對產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的關(guān)系具有正向調(diào)節(jié)作用。研究結(jié)果表明，參與碳排放權(quán)交易可以提高國有企業(yè)在綠色轉(zhuǎn)型方面的優(yōu)勢。本文研究結(jié)果可以為進一步研究企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型提供依據(jù)，豐富企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的研究；同時，探究企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的路徑，為企業(yè)積極參與碳排放權(quán)交易、實現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型提供依據(jù)和參考。

本文具有以下獨到的學(xué)術(shù)價值和應(yīng)用價值：一是在分別研究產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、碳排放權(quán)交易對企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響機制的同時，進一步研究碳排放權(quán)交易對產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)，豐富了企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的研究；二是結(jié)合內(nèi)外部因素，探究內(nèi)部控制和外部宏觀環(huán)境對企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的共同影響，在不同層次的驅(qū)動因素之間建立聯(lián)系，細化了企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的驅(qū)動因素框架；三是在“雙碳”背景下，探究企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的路徑，為國有和非國有企業(yè)積極參與碳排放權(quán)交易以實現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型提供依據(jù)，為企業(yè)實施環(huán)境友好型戰(zhàn)略、處理好企業(yè)與環(huán)境和社會之間的關(guān)系提供借鑒和參考。

2 理論分析與研究假設(shè)

2.1 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型

關(guān)于產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的關(guān)系，學(xué)者們并沒有形成統(tǒng)一的意見。有研究認為企業(yè)的民營性質(zhì)更能促進企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型，因為國有企業(yè)具有資源優(yōu)勢，缺乏激勵進行綠色轉(zhuǎn)型。例如，非國有企業(yè)的社會責(zé)任行為具有更強的政治尋租傾向［2］、更高的合法性壓力視角和成本粘性［3］和更積極的研發(fā)創(chuàng)新活動［4］，也更容易受到區(qū)域知識溢出的影響［5］，社會責(zé)任表現(xiàn)對其整體創(chuàng)新活動和探索式創(chuàng)新活動的促進作用也更為明顯［6］，非國有企業(yè)更有動力進行環(huán)境友好的綠色轉(zhuǎn)型。但是在以研發(fā)創(chuàng)新為主導(dǎo)的綠色轉(zhuǎn)型中，國有企業(yè)的優(yōu)勢更加突出。一方面，國有企業(yè)在經(jīng)濟社會發(fā)展中發(fā)揮主導(dǎo)作用和戰(zhàn)略支撐作用，因此獲得了更大的政策傾斜，也有更明顯的資源優(yōu)勢。由于政府補助存在企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)偏向，政府更容易向國企發(fā)放補助［7］，因而國有企業(yè)更有資本進行綠色轉(zhuǎn)型。另一方面，國有企業(yè)形成了更高的技術(shù)創(chuàng)新績效［8］，并且國有控股性質(zhì)能夠增強產(chǎn)融結(jié)合對企業(yè)轉(zhuǎn)型升級的促進作用［9］。因此本文認為企業(yè)的國有性質(zhì)可能使企業(yè)更加積極地響應(yīng)國家政策，實施綠色轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略，同時國有企業(yè)擁有資源優(yōu)勢，對于成本缺乏敏感性，國有企業(yè)實力雄厚也更容易加大投入力度進行綠色轉(zhuǎn)型。因此，基于對產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的相關(guān)研究的梳理和分析，提出了如下假設(shè)：

假設(shè)1：產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型具有顯著的正相關(guān)關(guān)系。

2.2 碳排放權(quán)交易與企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型

關(guān)于碳排放權(quán)交易與企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的關(guān)系，從宏觀視角來看，碳交易可以幫助制造業(yè)綠色發(fā)展［10］，促進碳金融繁榮，助推綠色轉(zhuǎn)型［11］，有利于在全社會形成以碳交易促進綠色發(fā)展的良好氛圍。

從微觀視角來看，一方面，碳排放權(quán)交易可以通過市場這一“無形的手”推動企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型。碳排放權(quán)交易由于涉及額度分配、價格調(diào)控［12］，可以使資源得到充分利用和有效配置，從而推動企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型［13］［14］。另一方面，碳排放權(quán)交易可以發(fā)揮“無形的手”的調(diào)控作用。其能夠通過政府監(jiān)管，實現(xiàn)政府與市場的有機結(jié)合，從而推動企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型［15］，也可以通過改變企業(yè)生存環(huán)境［16］激發(fā)地區(qū)的低碳技術(shù)創(chuàng)新活動［17］，促進企業(yè)綠色創(chuàng)新［18］，使企業(yè)實現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型。

簡而言之，碳排放權(quán)交易雖然可能會使部分企業(yè)采取減少產(chǎn)量這種短期行為來減少碳排放［19］，但仍可以通過市場、創(chuàng)新、政府、成本壓力等共同發(fā)揮作用，實現(xiàn)碳減排［20］，進而實現(xiàn)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型。通過對碳排放權(quán)交易與企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的相關(guān)文獻的梳理和總結(jié)，本文作出了以下假設(shè)：

假設(shè)2：碳排放權(quán)交易與企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型具有顯著的正相關(guān)關(guān)系。

2.3 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、碳排放權(quán)交易與企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型

關(guān)于碳排放權(quán)交易對產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與綠色轉(zhuǎn)型的關(guān)系，碳排放權(quán)交易由燃料成本波動、產(chǎn)品市場的價格彈性、排放權(quán)的初始獲取成本以及碳市場的凈收益等因素共同決定［21］，在一定條件下能夠?qū)崿F(xiàn)綠色效率和企業(yè)效益雙贏［22］。因而碳排放權(quán)交易對不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)企業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型均有促進作用。

但是，更多研究表明在碳排放權(quán)交易對企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型上存在產(chǎn)權(quán)性質(zhì)差異。實施碳排放權(quán)交易能夠有效提升企業(yè)價值與企業(yè)財務(wù)績效［23］，但主要提高企業(yè)短期價值而非長期價值［24］。由于不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的企業(yè)對企業(yè)價值和業(yè)績的關(guān)注角度不同，可能導(dǎo)致碳排放權(quán)交易對不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)企業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型的影響有較大差異。國有企業(yè)在社會經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮中流砥柱作用，更強調(diào)長期效益，因而國有企業(yè)在一定程度上可以避免眼前利益的“遮蔽”，更好實現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型。

國有企業(yè)相對于非國有企業(yè)擁有更大的政策優(yōu)勢，更容易獲得政府補助，能夠更積極地響應(yīng)綠色轉(zhuǎn)型的政策，具有更強的轉(zhuǎn)型意愿，更容易獲得宏觀環(huán)境變化、碳排放權(quán)交易的紅利，從而有更強的綠色轉(zhuǎn)型優(yōu)勢。碳交易價格的初始作用是促進高能耗企業(yè)進行綠色轉(zhuǎn)型投資，企業(yè)的資金實力是影響企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型成功和路線選擇的一個重要因素。［25］國有企業(yè)具有資源優(yōu)勢，有更強的資金實力和融資優(yōu)勢，降低資金壓力對參與碳排放權(quán)交易的影響，因而更容易進行碳排放權(quán)交易，從而實現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型?；诖?，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)3：碳排放權(quán)交易對產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的關(guān)系具有正向調(diào)節(jié)作用。

3 研究設(shè)計

3.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本文選取2016-2020年度滬深A(yù)股上市公司為研究樣本，為避免異常值對實證研究結(jié)果的影響，剔除了缺失數(shù)據(jù)的企業(yè)和ST和*ST的企業(yè)，最終形成了包括8個指標的15233項數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來源于國泰君安數(shù)據(jù)庫。

3.2 變量測度與指標選取

（1）被解釋變量。本文基于于連超等[3]與楊波等[14]的研究，選取當年綠色專利獲得數(shù)作為測度企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)，選取指標Green（企業(yè)綠色專利獲得數(shù)加1取對數(shù)）來衡量企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型。

（2）解釋變量。產(chǎn)權(quán)性質(zhì)（Ownership）采用賦值法進行衡量，即國有企業(yè)賦值為1，否則賦值為0。

（3）調(diào)節(jié)變量。碳排放權(quán)交易（Carbon）采用賦值法進行衡量，企業(yè)注冊地存在碳排放權(quán)交易市場，即企業(yè)注冊地為北京、上海、廣東、深圳、湖北、福建、重慶、天津的賦值為1，賦值為0。

（4）控制變量。結(jié)合于連超等［3］、王曉祺等［26］與楊波等［14］構(gòu)建的模型，本文采取以下變量作為控制變量：財務(wù)杠桿（Lev），即總負債占總資產(chǎn)的比例;總資產(chǎn)報酬率（ROA），即凈利潤占平均總資產(chǎn)的比例；現(xiàn)金持有量（Cash），即貨幣資金占總資產(chǎn)的比例;研發(fā)投入（RD），即企業(yè)當年研發(fā)費用加1取對數(shù)；企業(yè)年齡（Age），即企業(yè)上市的時間（當期年份減上市年份）加1取對數(shù)。各變量測度與指標選取如表１所示：

3.3 模型構(gòu)建

模型一：檢驗解釋變量產(chǎn)權(quán)性質(zhì)（Ownership）與被解釋變量企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型（Green）的關(guān)系，即驗證假設(shè)1：

[ Green =α0+β1 Ownership +λ1 Lev +λ2ROA+λ3 Cash +λ4RD+λ5 Age +ε] （1）

模型二：檢驗調(diào)節(jié)變量碳排放權(quán)交易（Carbon）與被解釋變量企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型（Green）的關(guān)系，即驗證假設(shè)2：

[ Green =α0+β1 Carbon +λ1 Lev +λ2ROA+λ3 Cash +λ4RD+λ5 Age +ε] （2）

模型三：檢驗解釋變量產(chǎn)權(quán)性質(zhì)（Ownership）、調(diào)節(jié)變量碳排放權(quán)交易（Carbon）及其交互項與被解釋變量企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型（Green）的關(guān)系，即驗證假設(shè)3：

[ Green =α0+β1 Ownership +β2 Carbon +β3 Ownership * Carbon +λ1 Lev ] [+λ2ROA+λ3Cash+λ4RD+λ5 Age +ε] （3）

4 實證分析

4.1 描述性統(tǒng)計

由表2主要變量描述性統(tǒng)計可知，企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型均值為0.895，標準差為1.153，說明我國不同企業(yè)之間綠色轉(zhuǎn)型差距較大。

4.2 相關(guān)性分析

由表3主要變量相關(guān)性分析可知，產(chǎn)權(quán)性質(zhì)（Ownership）對企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型（Green）的相關(guān)性達到1%的顯著性水平，Pearson相關(guān)性系數(shù)為0.112，說明產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型具有顯著的正相關(guān)關(guān)系，假設(shè)1得到初步驗證碳排放權(quán)交易（Carbon）對企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型（Green）的相關(guān)性達到1%的顯著性水平，Pearson相關(guān)性系數(shù)為0.058，說明研發(fā)投入與企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型具有顯著的正相關(guān)關(guān)系，假設(shè)2得到初步驗證。

4.3 回歸分析

4.3.1產(chǎn)權(quán)性質(zhì)對企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的回歸分析

通過STATA軟件進行回歸分析，結(jié)果如回歸系數(shù)表4所示，產(chǎn)權(quán)性質(zhì)（Ownership）對綠色轉(zhuǎn)型（Green）的Beta系數(shù)為0.105，顯著性水平為1%，說明產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系，證明了假設(shè)1，即國有企業(yè)具有綠色轉(zhuǎn)型優(yōu)勢。控制變量財務(wù)杠桿（Lev）、總資產(chǎn)報酬率（ROA）、研發(fā)投入（RD）、企業(yè)年齡（Age）與企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型（Green）顯著正相關(guān)，控制變量現(xiàn)金持有量（Cash）與企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型顯著負相關(guān)?？刂谱兞控攧?wù)杠桿（Lev）、總資產(chǎn)報酬率（ROA）、現(xiàn)金持有量（Cash）、研發(fā)投入（RD）與企業(yè)年齡（Age）對企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的顯著性水平均達到1%。模型一中VIF值均小于2，說明其不存在多重共線性問題。

4.3.2研發(fā)投入對企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的回歸分析

運用STATA軟件對模型二進行回歸，回歸結(jié)果如表5所示，碳排放權(quán)交易（Carbon）Beta系數(shù)為0.065，顯著性水平為1%，說明碳排放權(quán)交易與企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型呈現(xiàn)顯著正相關(guān)關(guān)系，證明了假設(shè)2。并且控制變量財務(wù)杠桿（Lev）、總資產(chǎn)報酬率（ROA）、研發(fā)投入（RD）、企業(yè)年齡（Age）與企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型顯著正相關(guān)，控制變量現(xiàn)金持有量（Cash）與企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型顯著負相關(guān)。以上變量的顯著性水平均達到1%。模型二中VIF值均小于2，說明其不存在多重共線性問題。

4.3.3碳排放權(quán)交易對產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的調(diào)節(jié)作用

運用STATA軟件對模型三進行回歸，回歸結(jié)果如表6所示。產(chǎn)權(quán)性質(zhì)（Ownership）對綠色轉(zhuǎn)型（Green）的Beta系數(shù)為0.065，碳排放權(quán)交易（Carbon）對綠色轉(zhuǎn)型（Green）的Beta系數(shù)為0.029，產(chǎn)權(quán)性質(zhì)（Ownership）與碳排放權(quán)交易（Carbon）的交互項對綠色轉(zhuǎn)型（Green）的Beta系數(shù)為0.067，顯著性水平均達到1%，說明研發(fā)投入在產(chǎn)權(quán)性質(zhì)對企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響起顯著的正向調(diào)節(jié)作用，證明了假設(shè)3，即碳排放權(quán)交易能夠增強國有企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型優(yōu)勢。

如（3）、（4）、（6）列所示，研究控制變量總資產(chǎn)報酬率（ROA）、現(xiàn)金持有量（Cash）、企業(yè)年齡（Age）對產(chǎn)權(quán)性質(zhì)（Ownership）與碳排放權(quán)交易（Carbon）的交互項系數(shù)的影響，交互項系數(shù)分別降低為0.109、0.108、0.108，說明總資產(chǎn)報酬率、現(xiàn)金持有量和企業(yè)年齡對碳排放權(quán)交易的調(diào)節(jié)效應(yīng)具有促進作用。如（5）列所示，控制變量研發(fā)投入（RD），產(chǎn)權(quán)性質(zhì)（Ownership）與碳排放權(quán)交易（Carbon）交互項系數(shù)升高為0.113，說明研發(fā)投入對該調(diào)節(jié)效應(yīng)具有顯著的抑制作用。如（2）列所示控制變量財務(wù)杠桿（Lev），產(chǎn)權(quán)性質(zhì)（Ownership）與研發(fā)投入（RD）的交互項系數(shù)不變，說明財務(wù)杠桿對該調(diào)節(jié)效應(yīng)無影響。上述變量顯著性水平均達到1%。

4.4 穩(wěn)健性檢驗

為了增強實證結(jié)果的可靠性，本文進行了如下穩(wěn)健性檢驗：以企業(yè)當年綠色專利申請數(shù)為基礎(chǔ)，選取指標green（企業(yè)當年綠色專利申請數(shù)加一取對數(shù)）來衡量企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型，剔除缺失值和ST、*ST企業(yè)后，主要變量回歸結(jié)果沒有顯著改變，依然支持上述結(jié)論。即產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、碳排放權(quán)交易與企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型均呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系，且碳排放權(quán)交易對產(chǎn)權(quán)性質(zhì)于企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的關(guān)系起顯著的正向調(diào)節(jié)作用。主要模型穩(wěn)健性檢驗結(jié)果如下表所示：

５ 結(jié)論與建議

5.1 研究結(jié)論

本文以2016-2020年度滬深A(yù)股上市公司的面板數(shù)據(jù)為樣本，對產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、碳排放權(quán)交易對企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響，碳排放權(quán)交易對產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的關(guān)系的調(diào)節(jié)機制和控制變量財務(wù)杠桿 （Lev）、總資產(chǎn)報酬率 （ROA）、現(xiàn)金持有量 （Cash） 、研發(fā)投入 （RD） 、與企業(yè)年齡 （Age） 對該調(diào)節(jié)效應(yīng)的影響進行了實證研究，并進行了穩(wěn)健性檢驗。得出以下結(jié)論：

產(chǎn)權(quán)性質(zhì)對企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型具有顯著的正向影響，即國有企業(yè)相對于非國有企業(yè)更可能進行綠色轉(zhuǎn)型；碳排放權(quán)交易對企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型具有顯著的正向影響，即參與碳排放權(quán)交易能夠提高企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型水平；碳排放權(quán)交易對產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的關(guān)系具有顯著的正向調(diào)節(jié)作用，即碳排放權(quán)交易增加了企業(yè)國有性質(zhì)對綠色轉(zhuǎn)型的促進作用；總資產(chǎn)報酬率、現(xiàn)金持有量和企業(yè)年齡對碳排放權(quán)交易的調(diào)節(jié)效應(yīng)具有促進作用，研發(fā)投入對該調(diào)節(jié)效應(yīng)具有抑制作用，財務(wù)杠桿對該調(diào)節(jié)效應(yīng)無影響。

5.2 對策建議

一是從產(chǎn)權(quán)性質(zhì)對企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響角度。國有企業(yè)具有調(diào)節(jié)經(jīng)濟的作用，為響應(yīng)國家推動經(jīng)濟社會發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型和節(jié)能減排的政策，應(yīng)該率先進行綠色轉(zhuǎn)型，同時其擁有的政策優(yōu)勢和資源優(yōu)勢也能夠使企業(yè)避免對當前利益的過分關(guān)注，更注重長遠利益和可持續(xù)發(fā)展，從而更應(yīng)該加速實施企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型。

二是從碳排放權(quán)交易對企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響角度。企業(yè)在綠色轉(zhuǎn)型的過程中應(yīng)更加重視宏觀環(huán)境的變化，積極參與碳排放權(quán)交易，使碳排放權(quán)交易為企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型賦能。簡單地減少生產(chǎn)在短時間內(nèi)的確能夠達到低碳環(huán)保、提高綠色轉(zhuǎn)型水平的目的，但不利于企業(yè)的長期發(fā)展，反而會損害企業(yè)的創(chuàng)新能力和綠色轉(zhuǎn)型能力，企業(yè)應(yīng)該廣泛借助碳金融的力量，主動實施綠色轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略。

三是從碳排放權(quán)交易對產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的關(guān)系的調(diào)節(jié)作用角度。非國有企業(yè)應(yīng)積極參與碳排放權(quán)交易，彌補融資短板，減輕資金壓力，從而實現(xiàn)多渠道綠色轉(zhuǎn)型，同時國有企業(yè)也應(yīng)深入?yún)⑴c碳排放權(quán)交易，深化綠色轉(zhuǎn)型，為非國有企業(yè)借助碳金融和碳交易實現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型提供參考。

四是從控制變量對該調(diào)節(jié)效應(yīng)的影響角度?，F(xiàn)金流對企業(yè)的重要性是無可非議的，企業(yè)持有適當?shù)默F(xiàn)金并且提高盈利能力使企業(yè)更有資本進行研發(fā)投入以推動企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型；成立時間長的企業(yè)進入成熟期和衰退期，需要保持健康的現(xiàn)金流，應(yīng)該更積極地參與碳排放權(quán)交易，從而拓寬融資渠道，獲得額外的資金來源。

參考文獻

［1］ANNA PEGELS，TILMAN ALTENBURGl.Latecomer development in a “greening” world：Introduction to the Special Issue［J］.World Development，2020，135：105084.

［2］李四海，李曉龍，宋獻中.產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、市場競爭與企業(yè)社會責(zé)任行為：基于政治尋租視角的分析［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2015，25（1）：162-169.

［3］于連超，張衛(wèi)國，畢茜.環(huán)境稅對企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的倒逼效應(yīng)研究［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2019，29（7）：112-120.

［4］張玉娟，湯湘希.股權(quán)結(jié)構(gòu)、高管激勵與企業(yè)創(chuàng)新：基于不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)A股上市公司的數(shù)據(jù)［J］.山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2018，40（9）：76-93.

［5］徐珊.區(qū)域知識溢出、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與企業(yè)自主創(chuàng)新績效：基于創(chuàng)新價值鏈的視角［J］.當代財經(jīng)，2019（2）：85-97.

［6］顧群，王文文，鄭楊.企業(yè)社會責(zé)任會影響創(chuàng)新嗎？——基于研發(fā)異質(zhì)性與產(chǎn)權(quán)性質(zhì)視角［J］.貴州財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2019（6）：66-75.

［7］吳營.經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中政府補助的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與行業(yè)研究［J］.現(xiàn)代營銷（經(jīng)營版），2018（9）：58-59.

［8］曾鋮，郭兵.產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、組織形式與技術(shù)創(chuàng)新績效：來自上海微觀企業(yè)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2014，35（12）：128-139.

［9］邵國華，巢明星.產(chǎn)融結(jié)合、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與企業(yè)轉(zhuǎn)型升級：基于上市公司參股非上市金融機構(gòu)的研究［J/OL］.宜賓學(xué)院報：1-10［2021-11-02］.http：//kns.cnki.net/kcms/detail/51.1630.Z.20210507.1035.006.html.

［10］魯力.碳限額與交易政策下企業(yè)的綠色生產(chǎn)決策［J］.技術(shù)經(jīng)濟，2014，33（3）：108-112.

［11］以碳金融發(fā)展推動綠色低碳轉(zhuǎn)型 助力“雙碳”目標實現(xiàn)［J］.環(huán)境保護，2021，49（14）：8.

［12］段茂盛，龐韜.碳排放權(quán)交易體系的基本要素［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2013，23（3）：110-117.

［13］EDWARD B BARBIER. Is green rural transformation possible in developing countries？［J］. World Development，2020，131：104955.

［14］楊波，李波.“一帶一路”倡議與企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型［J］.國際經(jīng)貿(mào)探索，2021，37（6）：20-36.

［15］劉磊，夏勇.戰(zhàn)略選擇與階段特征：中國工業(yè)化綠色轉(zhuǎn)型的漸進之路［J］.經(jīng)濟體制改革，2020（6）：108-114.

［16］唐勇軍，趙夢雪，王秀麗，鐘凱莉.法律制度環(huán)境、注冊會計師審計制度與碳信息披露［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2018，37（4）：148-155.

［17］王為東，王冬，盧娜.中國碳排放權(quán)交易促進低碳技術(shù)創(chuàng)新機制的研究［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2020，30（2）：41-48.

［18］宋德勇，朱文博，王班班.中國碳交易試點覆蓋企業(yè)的微觀實證：碳排放權(quán)交易、配額分配方法與企業(yè)綠色創(chuàng)新［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2021，31（1）：37-47.

［19］沈洪濤，黃楠，劉浪.碳排放權(quán)交易的微觀效果及機制研究［J］.廈門大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2017（1）：13-22.

［20］劉傳明，孫喆，張瑾.中國碳排放權(quán)交易試點的碳減排政策效應(yīng)研究［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2019，29（11）：49-58.

［21］范德勝.碳排放權(quán)初始分配結(jié)構(gòu)下企業(yè)的成本-收益研究［J］.南京社會科學(xué)，2013（8）：24-29；7.

［22］胡玉鳳，丁友強.碳排放權(quán)交易機制能否兼顧企業(yè)效益與綠色效率？［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2020，30（3）：56-64.

［23］周暢，蔡海靜，劉梅娟.碳排放權(quán)交易的微觀企業(yè)財務(wù)效果：基于“波特假說”的PSM-DID檢驗［J］.財經(jīng)論叢，2020（3）：68-77.

［24］沈洪濤，黃楠.碳排放權(quán)交易機制能提高企業(yè)價值嗎［J］.財貿(mào)經(jīng)濟，2019，40（1）：144-161.

［25］周遠祺，楊金強，劉洋.高能耗企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型技術(shù)的實物期權(quán)選擇路線［J］.系統(tǒng)工程理論與實踐，2019，39（1）：19-35.

［26］王曉祺，寧金輝.強制社會責(zé)任披露能否驅(qū)動企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型？——基于我國上市公司綠色專利數(shù)據(jù)的證據(jù)［J］.審計與經(jīng)濟研究，2020，35（4）：69-77.

責(zé)任編校：杜寶花，張 靜

Nature of Property Rights，Carbon Emission Trading and Green Transformation of Enterprises

WANG Hong，CHEN Nanxin

（School of Economics and Management，Qiqihar University，Qiqihar 161006，China）

Abstract： In the context of \"carbon neutrality\" and \"carbon peak\"， the green transformation of enterprises is imminent. This paper，taking the panel data of A shares of SSE and SZSE from 2016 to 2020， conducts empirical research on the relationships between the nature of property rights， carbon emission trading and the green transformation of enterprises.The study found that the nature of property rights and carbon emission trading have significant positive effects on the green transformation of enterprises; carbon emission trading has positive effects on the relationship between property rights and enterprises' green transformation.The research results show that participating in carbon emission trading can improve the advantages of state-owned enterprises in green transformation.The results of this paper can provide the further study of the green transformation with references， and enrich the research on green transformation; this study also explores the path of green transformation， and encourages enterprises to actively participate in carbon emission trading and realize green transformation.

Key" words： nature of property rights；carbon emission trading；green transformation of enterprises