摘要：森林火災是目前對人類社會危害較大的自然災害之一，通過對貴州省森林火災發(fā)生原因及特征進行深入分析，提出從統(tǒng)籌規(guī)劃構建林火阻隔網絡、強化落實追責問責機制、增加科技手段投入力度、打造高水平專業(yè)消防隊伍等方面采取應對舉措，進一步強化貴州省森林火災防治能力。

關鍵詞：貴州省；森林火災；致災因素

中圖分類號：S762.1 文獻標識碼：A 文章編號：2096-1227（2024）08-0010-04

隨著全球氣候變暖以及厄爾尼諾和拉尼娜現(xiàn)象對全球氣候的影響，世界各國森林火災的發(fā)生率正逐漸攀升。例如，2007年希臘發(fā)生的森林大火，是20世紀以來歐洲最嚴重的火災事故之一，導致96人死亡、25人失蹤及多人受傷，后果慘重。同樣，2018年美國加州天堂鎮(zhèn)發(fā)生的林火，也造成了85人死亡、千人失蹤的慘劇[1]。面對潛在的林火風險，構建系統(tǒng)全面的應急管理策略，成為預防安全事故發(fā)生、降低生命財產損失的迫切需求[2]。貴州省森林資源豐富，近年來通過實施一系列改革措施，如天然林資源保護、植被恢復等，有效提高了林地的覆蓋率與質量[3]。由于人類活動與自然環(huán)境接觸越來越多，加之高溫干燥等不利天氣的影響，森林火災防范的壓力與日俱增。

1 貴州森林火災現(xiàn)狀

根據(jù)國家統(tǒng)計局統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)顯示，貴州省2018—2022年森林火災發(fā)生次數(shù)統(tǒng)計，見圖1，2019年森林火災數(shù)量有所下降，2020年小幅上升，2021—2022年變化較小。

以上統(tǒng)計資料顯示，在2018—2022年期間貴州省森林火災發(fā)生次數(shù)為74起，火場總面積為1375hm2，受害森林面積為526hm2，其他經濟損失413.8萬元[4-8]。人為因素是引發(fā)森林火災的主要原因，部分火災為氣象因素引起。

1.1 火災時間特點

貴州省每年4—11月夏秋季節(jié)降雨量較多、陽光充沛，而冬春季節(jié)降雨量低、植被含水量少、風大且較為干燥，容易為火災的發(fā)生創(chuàng)造條件。

1.2 火災地域特點

由于貴州欠發(fā)達地區(qū)的居民“靠山吃山、靠水吃水”的傳統(tǒng)觀念較為濃厚，當?shù)厝伺c山林之間的互動較為頻繁，加之部分群眾的文化素質水平有限，對火災的防范意識薄弱，以及缺乏環(huán)境保護意識，導致在開墾荒地或播種秋收時，可能會采取火燒雜草的方式，引發(fā)人為森林火災事故。

1.3 森林結構特點

貴州屬于亞熱帶高原或山區(qū)地帶，四季分明，氣候溫濕，地貌、土壤類型和植物類型較為復雜。根據(jù)貴州省林業(yè)局截至2023年統(tǒng)計數(shù)據(jù)，貴州全省森林面積為1109.91萬hm2，森林覆蓋率63%，喬木大約占67%，灌木占27%，還有部分竹林及水生沼澤植被等。其中包含的杉木及常綠闊葉林等植被油脂含量高，燃燒后火勢會迅速擴散，難以在短時間內撲滅，給滅火與人員救援帶來難度。

2 貴州森林火災主要致災因素及傷亡原因分析

鑒于森林火災對社會和生態(tài)系統(tǒng)的危害性，了解導致林火災害的主要原因至關重要。通常，一場火災的發(fā)生由一種或多種因素共同作用的結果。根據(jù)時間及空間特征的不同，森林火災的主要發(fā)生因素分為氣象因素和人為因素，從傷亡原因方面分析，森林火災與城市火災也有不同。

2.1 氣象因素至關重要

區(qū)域的平均風速與森林火災發(fā)生次數(shù)或嚴重程度有著較大關系，從以上數(shù)據(jù)不難看出，大風加上貴州省4—11月份干旱天氣的共同影響下，燃燒的火焰或火星極易擴散成迅猛火勢。除此之外，高溫、閃電、雷擊等極端天氣也會直接引發(fā)或間接加重火勢蔓延，使得救援難度和人員傷亡增大。

2.2 人為因素不可忽視

與自然氣象因素相比，人類在森林、草原或畜牧業(yè)地區(qū)的生產活動行為更容易導致森林火災的發(fā)生與擴散。人為因素導致的火源又可分為生產性火源，（如燒荒燒炭、煉山造林等）以及非生產性火源，（如野外吸煙、燒火取暖、上墳祭祀、電線短路等）。尤其清明期間天氣干燥，貴州傳統(tǒng)上墳祭祀時燒香燒紙易引發(fā)山火。

2.3 直接傷亡原因與城市火災相比差異較大

森林火災的發(fā)生不是瞬間的事件，其程度會受地質條件、可燃物種類、天氣狀況等多重因素的共同影響，充滿不確定性。即使已經撲滅的火場也可能存在復燃或引燃周邊區(qū)域的風險，可能引發(fā)二次災害。森林火災因破壞性大，往往伴隨著人員傷亡，加之火災現(xiàn)場受到各種復雜環(huán)境的限制，使得森林火災撲滅與救援難度更大。

一是復雜地形地貌，與平原地區(qū)的森林火災不同，貴州全境由山區(qū)構成，坡面崎嶇且走勢復雜，包括峽谷、山洞、山脊和溝壑等地形，不僅容易導致火焰與熱量積聚，還容易使火勢從橫向轉換為縱向蔓延，除此之外，還會有濃度較高的刺激性煙霧阻擋視線，致使逃生人員或救援人員迷失方向。復雜的山地結構往往限制了消防車、救護車等大型救援車輛裝備抵達災害現(xiàn)場，只能人力徒步攜帶裝備前往火場救援，這樣不僅會大大延長火勢撲救時間，增加了人力物力的消耗，也會導致災情與人員傷亡數(shù)量的擴大。

二是潛在的可燃物，隨著人們環(huán)保意識的提升，樹林覆蓋面積有所增加，但同時也帶來了可燃物的大量累積，特別是含油脂量較高的植被或水分含量較低的枯枝敗草，極易成為森林火災的加速劑，這些物質會迅速提升火勢強度與蔓延速度，甚至提升火災等級。此外，復雜的燃燒種類如地表火、地下火或樹冠火可能在縱向分布的可燃物地段如針葉林中同時發(fā)生，進一步增加了滅火難度。

三是惡劣天氣條件的挑戰(zhàn)，干燥、大風、高溫及雷擊等惡劣氣象條件，不僅可能引發(fā)或加劇森林火災，還會引發(fā)一些極端火行為，如旋風火、飛火等，對救援人員生命安全構成更大的威脅。火災現(xiàn)場，經過灼燒的地面將釋放巨大熱量，地表溫度可達200℃，而周邊空氣溫度甚至可達1000℃，這樣的高溫會嚴重灼傷皮膚、損害呼吸系統(tǒng)和中樞神經系統(tǒng)。此外，高熱空氣會迅速與冷空氣相互作用形成強風，使火勢迅速擴大，風力強度將高于周邊地區(qū)2級以上。

四是應急預警機制不夠完善，在森林火災救援中，現(xiàn)場關鍵信息的監(jiān)測對救援行動十分關鍵，由于現(xiàn)場可燃物濃度、溫度、風向風速并非一成不變，逃生人員與救援人員可能會對火場形勢產生誤判，從而誤入或不能及時撤出危險區(qū)域。因此，指揮人員可以通過對以上指標的監(jiān)控及時作出準確判斷并制定相應策略，同時，無人機監(jiān)測等技術的應用，能夠提供及時、準確的數(shù)據(jù)支持，有助于發(fā)現(xiàn)早期火情并迅速控制，從而有效減少后續(xù)的生命財產損失。

2.4 間接傷亡原因比城市火災更為復雜

一是風向突變導致人員窒息，森林中的可燃物燃燒不僅產生二氧化碳，當燃燒不充分時，還會釋放一氧化碳等有毒氣體，因其與血紅蛋白的結合能力遠超過氧氣，約為氧氣的300倍，人體吸入后會出現(xiàn)缺氧、頭疼、惡心等癥狀，嚴重時甚至會致人死亡。此外，植物燃燒還會產生硫、氮氧化物等有害氣體，以及濃煙，這些都能刺激喉管，導致充血而引發(fā)窒息風險。二是引發(fā)意外事故，夜間或濃煙彌漫的火場環(huán)境，能見度較低，人的視線會受阻，容易發(fā)生墜落山崖或被折斷的樹干、石頭砸傷[9]。同時，在救援過程中，未按照工具操作規(guī)程，也可能會造成人身傷害事故，如滅火彈誤射向人員、割草機意外將頭發(fā)或衣物卷入等違規(guī)操作。

3 貴州森林火災防治措施

3.1 統(tǒng)籌規(guī)劃構建林火阻隔網絡

林火阻隔系統(tǒng)是一種利用林區(qū)公路、防火障壁、防火植被或河流湖泊等自然與人工構造，旨在阻止或延緩火勢蔓延的技術手段[10]。針對貴州省這樣地質復雜、地形險要的山區(qū)地帶，若發(fā)生森林火災，單純依靠人力撲救不僅費時費力且極易出現(xiàn)傷亡，因此，構建有效的林火阻隔系統(tǒng)顯得尤為重要，該系統(tǒng)通過各阻火隔離帶形成封閉網，能夠將林火控制在最小范圍內，這樣不僅災情損失得到有效降低，還能提高撲救效率。

貴州省目前采用符合防火技術標準的封閉式帶狀自然阻隔帶和人工阻隔帶構建林火阻隔體系，具體分為利用型與建設型。盡管防火線和生物阻隔帶是主要的實施形式，但其密度也只有0.16m/hm2，遠達不到5.66m/hm2的國家最低要求，難以有效阻擋森林火災的蔓延，延長了救援時間，并降低了火勢控制效果。為加強防控，特別是針對林場、育林保護區(qū)和森林公園等重點防控的區(qū)域，應優(yōu)先設立林火阻隔帶，并制定詳細的建設方案，采用自然、工程與生物阻隔帶相結合的方式，形成結構科學、防護效率高的閉合保護網絡。優(yōu)先考慮鄉(xiāng)間或組內道路作為防火道路納入阻隔帶網絡，而貧瘠無植物栽種的石坡石路則適合作為防火線。在燒荒、上墳燒紙等人類活動密集且與森林、田地交界地帶，可建造生物阻隔帶，以建立完整的林火阻隔體系。充分采用自然、工程與生物隔離帶相結合的方式，對現(xiàn)存的受損防火道路進行修繕，使其平整、貫通，以提高通行與阻火能力。充分利用林區(qū)內的河流、湖泊、水庫等天然隔離帶，并在其兩側或單側增設防火線或防火林，形成更為堅固的組合隔離帶。在構建生物隔離帶時，應挑選適合當?shù)貧夂驐l件的樹種，對已經建好的防火林進行定期檢查與養(yǎng)護，對存活率、數(shù)量不達標的樹種進行替換或補種。優(yōu)先考慮經濟效益高與觀賞性好的樹種，如木荷、火力楠、油茶、楊梅等，結合林業(yè)、景觀與綠化需求，打造結構完善、防火性能優(yōu)異的生物阻隔帶。鑒于貴州溝壑較多的地形特點，應廣泛建立防火線，將大片森林區(qū)域分割為易于管理并有效阻火的小片區(qū)，同時，推廣種植多品種的含水量高、含油脂量低的阻火樹種，以改變當前防火樹種較為單一的現(xiàn)狀。

3.2 強化落實追責問責機制

大多數(shù)森林火災的發(fā)生都與人為因素有關，不管是林地經營者、工作人員還是進山旅客，都必須增強防火意識。地方政府可以利用新聞發(fā)布會、官網、地方電視臺等平臺，以及發(fā)放傳單、舉辦知識講座等途徑，作為宣傳火災防治工作的最佳媒介。同時，政府應出臺相關政策，對林場經營者提供技術支持，提高其對林火阻隔帶建設的主動性與積極性。上級主管部門則需對所管轄區(qū)域的林火阻隔帶建設進行定期監(jiān)督檢查，加大財政投入力度，對落實不力的單位或個人，依法進行問責或處分。加強個人對《中華人民共和國森林法》《森林防火條例》等相關法律的學習，對進山人員進行火種檢查，對違反相關法律法規(guī)的人員追究責任[11]。

3.3 增加科技手段投入力度

投入技術手段建立全新高科技防火體系已成為大勢所趨。在林區(qū)廣泛布設煙霧傳感器、地下溫度傳感器、無人機監(jiān)控以及衛(wèi)星相關技術如全球衛(wèi)星定位系統(tǒng)（GPS）和遙感系統(tǒng)（RS）等，在各森林區(qū)域尤其是部分地形結構險要復雜、人員難以快速抵達的區(qū)域，構建一套有效、快速的監(jiān)控體系[12]。

3.4 打造高水平專業(yè)消防隊伍

盡管已經建立了早期火情監(jiān)控體系和林火阻隔帶等防護措施，但目前在全球范圍內，火災撲救最終依然需要人工操作。因此，建立一支高效、專業(yè)的救援隊伍至關重要，不僅要求救援人員具備出色的體能和精湛的技術，也需要配備精良的救援工具，如消防車、運輸車、高效撲火工具和通信器材等，保證一線救援人員與指揮部門的實時聯(lián)絡，及時完成上級下達的救援任務。此外，除了消防員、醫(yī)護人員等專業(yè)救護人員外，還應重視與林地管理人員甚至人民群眾的聯(lián)動，動用一切能用的力量，使救火任務能以最快的速度、最小的傷亡完成。

4 結束語

綜上所述，與森林有關的人類活動應避免非生產性火源的使用，同時對于燒荒等生產性火源必須嚴格監(jiān)控。鑒于貴州省森林覆蓋面積大、依山傍林而建的住房較多，林區(qū)與居住區(qū)交界情況復雜，且以農業(yè)用火較多的少數(shù)民族聚居區(qū)偏多，因此，在該地區(qū)貫徹“預防為主，積極消滅”的森林防火方針顯得尤為重要，采取建設林火阻隔帶、組建高效滅火隊伍及開發(fā)高科技的防治系統(tǒng)勢在必行，這些措施的實施，將進一步鞏固貴州生態(tài)建設，促進社會、資源及環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻

[1]王澳，王成虎，高桂云，等.2000—2022年我國林火主要致災因素及撲救傷亡原因分析[J].林草資源研究，2024（1）：1-7.

[2]易麗華.林業(yè)資源保護和森林防火管理優(yōu)化措施探究：以貴州省為例[J].廣東蠶業(yè)，2023，57（6）：20-22.

[3]楊旭東，李小永.貴州省林火阻隔系統(tǒng)建設現(xiàn)狀及對策研究[J].森林防火，2022，40（1）：27-30.

[4]國家統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計年鑒[EB/OL]https：//www.stats.gov.cn/sj/ndsj/2019/indexch.htm

[5]國家統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計年鑒[EB/OL]https：//www.stats.gov.cn/sj/ndsj/2020/indexch.htm

[6]國家統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計年鑒[EB/OL]https：//www.stats.gov.cn/sj/ndsj/2021/indexch.htm

[7]國家統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計年鑒[EB/OL]https：//www.stats.gov.cn/sj/ndsj/2022/indexch.htm

[8]國家統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計年鑒[EB/OL]https：//www.stats.gov.cn/sj/ndsj/2023/indexch.htm

[9]樂遠福，何柳瑩，鄭卓，等.貴州西部晚全新世植被演替、氣候變化與火災歷史[J].第四紀研究，2024，44（1）：112-127.

[10]郭瀚文，楊小龍，張玉春，等.氣象要素與潛在林火風險關聯(lián)性研究[J].消防科學與技術，2024，43（6）：860-866.

[11]張運林，郭妍，胡海清.2001—2017年西南地區(qū)森林火災數(shù)據(jù)特征分析[J].西北林學院學報，2021，36（1）：179-186.

[12]李小永，趙勤.貴州省森林火災風險普查試點工作啟示[J].森林防火，2022，40（1）：21-23.