摘 要：為探明不同栽培方式對冬蓀農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響，尋求冬蓀最佳栽培方式，為冬蓀高效栽培提供參考依據(jù)。以“菌材長15 cm橫向鋪設(shè)+菌種3 kg/m2+竹碎料3 kg/m2+麥麩+白糖+覆蓋菌材+覆土4～6 cm+覆蓋木葉2～3 cm”為參照，實施不同水平的菌種播種量（T1～T3）、不同規(guī)格菌材及菌材鋪材方式（T4～T6）、不同種類菌種覆蓋料（T7～T9）、不同覆土厚度（T10～T12）和不同覆蓋物及遮陽方式（T13～T16）的栽培試驗，采用主成分分析方法，綜合分析不同栽培方式冬蓀農(nóng)藝性狀特征和產(chǎn)量指標(biāo)。結(jié)果表明：對17種栽培方式下冬蓀栽培結(jié)果指標(biāo)中的7個主要因子變量進(jìn)行分析，高稈肉質(zhì)型冬蓀最適合“底層25 kg長木材（長度10 cm，徑粗5 cm）栽培料+2 kg菌種塊狀均勻分布+3 kg竹碎料（長5～8 cm）覆蓋料覆蓋菌種+營養(yǎng)料（0.5 kg白糖，0.5kg麥麩）+上層15 kg長木材（長度10 cm，徑粗5 cm）栽培料+土壤覆蓋4～6 cm+地表覆蓋3 cm木葉遮陽”栽培技術(shù)組合產(chǎn)量最優(yōu)。由此可見，不同栽培技術(shù)組合對冬蓀的農(nóng)學(xué)特征和產(chǎn)量有重要影響，選擇適合的栽培方案對冬蓀產(chǎn)業(yè)發(fā)展尤為重要。

關(guān)鍵詞：冬蓀；栽培方式；主成分分析；產(chǎn)量

中圖分類號：S646 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B 文章編號：2095–3305（2024）07–00-04

冬蓀（Phallus inpudicus L. ex. Pers Z），學(xué)名白鬼筆，主要分布在貴州、云南、四川、遼寧、安徽等地[1-3]。冬蓀是一種稀有食用菌，有重要的藥、食兩用價值，是中國國家地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品[4-5]。近年來，冬蓀人工種植面積逐年擴(kuò)大，已經(jīng)成為地方發(fā)展致富主要產(chǎn)業(yè)，實施冬蓀高效栽培技術(shù)對比試驗，對冬蓀產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展意義重大[6-7]。近年來，冬蓀在貴州省大方縣、黔西市、七星關(guān)區(qū)進(jìn)行不同規(guī)模的人工栽培，探索出了冬蓀林下仿野生、玉米冬蓀套種、天麻冬蓀套種等栽培方式[8-9]。

有學(xué)者進(jìn)行了林下小窩栽培試驗，還有學(xué)者利用天麻空窩和廢菌材進(jìn)行了天麻冬蓀輪作栽培[10-12]。何忠國等[13]探討了栽培料用量、木材組合及栽培時間等對冬蓀產(chǎn)量的影響。冬蓀是貴州省大力支持發(fā)展的十二大特色產(chǎn)業(yè)之一，但冬蓀存在栽培方式混亂、栽培方式尚未固化、栽培技術(shù)不規(guī)范等問題，導(dǎo)致栽培成效不高，產(chǎn)量不穩(wěn)，嚴(yán)重影響了冬蓀產(chǎn)業(yè)化栽培發(fā)展[14-15]。開展不同方式的冬蓀栽培試驗，深入分析不同栽培方式對冬蓀生長情況和產(chǎn)量的影響，為冬蓀高效栽培提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

試驗地位于貴州省大方縣大方鎮(zhèn)石關(guān)村六組白龍山，平均海拔1 624 m，屬亞熱帶季風(fēng)氣候，年平均氣溫15.4 ℃，最高氣溫33.5 ℃，最低氣溫-3.0 ℃，年平均降雨量1 470 mm，土壤為黑色沙質(zhì)土壤。

1.2 試驗材料

參試菌種：貴州畢節(jié)大面積推廣種植的高稈肉質(zhì)型冬蓀三級菌種栽培菌種。栽培材料：樺木木材（縱向劈開，粗約5 cm）、竹碎料（長5～8 cm）、麥麩、白糖、樺木葉和遮陽網(wǎng)。

1.3 試驗方法

試驗于2021年2月20日在畢節(jié)市大方縣大方鎮(zhèn)石關(guān)村六組白龍山種植基地進(jìn)行，選擇土壤條件相同、立地條件相似的小區(qū)進(jìn)行設(shè)計，試驗采用隨機(jī)區(qū)組排列，設(shè)3次重復(fù)，每個小區(qū)種植40 m2，箱間距占地面積20 m2（寬25 cm）的種植布局，每平方按照“25 kg底層鋪菌材+塊狀菌種均勻分布+0.5 kg覆蓋料+0.5 kg營養(yǎng)料+15 kg覆蓋菌材+土壤覆蓋+地表覆蓋或遮陽物”方式進(jìn)行栽培比較試驗。以“菌材長15 cm橫向鋪設(shè)+菌種3 kg/m2+竹碎料3 kg/m2+麥麩+白糖+覆蓋菌材+覆土4～6 cm+覆蓋木葉2～3 cm”為參照，根據(jù)菌種播種量、菌材規(guī)格、鋪材方式、菌種覆蓋物、覆土厚度及覆蓋遮陽方式，設(shè)置不同水平不同處理的栽培試驗。

（1）不同水平菌種播種量的栽培試驗。T1：菌材長15 cm橫向鋪設(shè)+菌種2 kg/m24863f3e86665e117ef5f253d9fe9c613f7a2e9a9ed7511e3a32c1479c467f4a2+竹碎料3 kg/m2+麥麩+白糖+覆蓋菌材+覆土4～6 cm+覆蓋木葉2～3 cm；T2：菌材長15 cm橫向鋪設(shè)+菌種4 kg/m2+竹碎料3 kg/m2+麥麩+白糖+覆蓋菌材+覆土4～6 cm+覆蓋木葉2～3 cm；T3：菌材長15 cm橫向鋪設(shè)+菌種5 kg/m2+竹碎料3 kg/m2+麥麩+白糖+覆蓋菌材+覆土4～6 cm+覆蓋木葉2～3 cm。

（2）不同規(guī)格菌材及菌材鋪材方式栽培試驗。T4：菌材長10 cm橫向鋪設(shè)+菌種3 kg/m2+竹碎料3 kg/m2+麥麩+白糖+覆蓋菌材+覆土4～6 cm+覆蓋木葉2～3 cm；T5：菌材長20 cm縱向鋪設(shè)+菌種3 kg/m2+竹碎料3 kg/m2+麥麩+白糖+覆蓋菌材+覆土4～6 cm+覆蓋木葉2～3 cm；T6：菌材長20 cm縱向鋪設(shè)+菌種3 kg/m2+竹碎料3 kg/m2+麥麩+白糖+覆蓋菌材+覆土4～6 cm+覆蓋木葉2～3 cm。

（3）不同種類菌種覆蓋料栽培試驗。T7：菌材長15 cm橫向鋪設(shè)+菌種3 kg/m2+木材枝條碎料3 kg/m2+麥麩+白糖+覆蓋菌材+覆土4～6 cm+覆蓋木葉2～3 cm；T8：菌材長15 cm橫向鋪設(shè)+菌種3 kg/m2+木葉3 kg/m2+麥麩+白糖+覆蓋菌材+覆土4～6 cm+覆蓋木葉2～3 cm；T9：菌材長15 cm橫向鋪設(shè)+菌種3 kg/m2+麥麩+白糖+覆蓋菌材+覆土4～6 cm+覆蓋木葉2～3 cm。

（4）不同覆土厚度栽培試驗。T10：菌材長15 cm橫向鋪設(shè)+菌種3 kg/m2+竹碎料3 kg/m2+麥麩+白糖+覆蓋菌材+覆土1～3 cm+覆蓋木葉2～3 cm；T11：菌材長15 cm橫向鋪設(shè)+菌種3 kg/m2+竹碎料3 kg/m2+麥麩+白糖+覆蓋菌材+覆土7～9 cm+覆蓋木葉2～3 cm；T12：菌材長15 cm橫向鋪設(shè)+菌種3 kg/m2+竹碎料3 kg/m2+麥麩+白糖+覆蓋菌材+覆土10～12 cm+覆蓋木葉2～3 cm。

（5）地表不同覆蓋物及遮陽方式的栽培試驗。T13：菌材長15 cm橫向鋪設(shè)+菌種3 kg/m2+竹碎料3 kg/m2+麥麩+白糖+覆蓋菌材+覆土4～6 cm+覆蓋1層遮陽網(wǎng)；T14：菌材長15 cm橫向鋪設(shè)+菌種3 kg/m2+竹碎料3 kg/m2+麥麩+白糖+覆蓋菌材+覆土4～6 cm+覆蓋2層遮陽網(wǎng)；T15：菌材長15 cm橫向鋪設(shè)+菌種3 kg/m2+竹碎料3 kg/m2+麥麩+白糖+覆蓋菌材+覆土4～6 cm+套種玉米遮陽；T16：菌材長15 cm橫向鋪設(shè)+菌種3 kg/m2+竹碎料3 kg/m2+麥麩+白糖+覆蓋菌材+覆土4～6 cm不覆蓋不遮陽。

1.4 檢測方法

在冬蓀出菇期隨機(jī)抽取30個冬蓀菌蕾和30枚冬蓀子實體，用游標(biāo)卡尺測量冬蓀菌蕾直徑、菇長、菇柄徑，并統(tǒng)計整個試驗區(qū)域內(nèi)冬蓀出菇量，將采收冬蓀帶回實驗室，隨機(jī)抓取30枚冬蓀子實體，用電子天平稱量冬蓀菇重，根據(jù)冬蓀的出菇量和試驗面積折算冬蓀產(chǎn)量[16-17]。

1.5 數(shù)據(jù)分析

運用Office2017進(jìn)行田間數(shù)據(jù)統(tǒng)計，使用SPSS 27.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，采用Duncan新復(fù)極差法進(jìn)行數(shù)據(jù)單因素方差分析（ANOVA），檢驗各處理組之間的差異顯著性（P＜0.05），利用因子分析法對各種栽培方式進(jìn)行綜合評價。

2 結(jié)果與分析

2.1 冬蓀不同栽培方式農(nóng)藝性狀評價

由表1可知，在栽培方式對冬蓀菌蕾直徑影響的研究中，菌蕾直徑均值為5.88 cm，16個處理與對照（CK）間菌蕾直徑存在顯著性差異，均顯著高于對照（CK），說明栽培對冬蓀菌蕾大小的影響顯著。在栽培方式對冬蓀菇長影響的研究中，冬蓀菇長均值為

15.34 cm，在16個處理中除T8處理與對照（CK）存在顯著性差異外，其他處理與對照（CK）無顯著性差異，說明栽培方式對冬蓀菇長無明顯影響。在栽培方式對冬蓀菇柄徑影響的研究中，冬蓀菇柄徑均值為4.35 cm，16個處理中，除T4、T13處理與對照（CK）無顯著性差異外，其他處理與對照（CK）存在顯著性差異，說明栽培方式對冬菇柄徑有一定的影響。

2.2 冬蓀不同栽培方式產(chǎn)量評價

由表2可知，在栽培方式對冬蓀出菇量影響的研究中，冬蓀出菇量均值為25枚/m2，除T3、T4、和T13處理顯著高于對照（CK）外，其他處理顯著低于對照（CK），說明栽培方式顯著影響冬蓀出菇量。在栽培方式對冬蓀單菇鮮重影響的研究中，冬蓀單菇鮮重均值為47.56 g，16個處理中除T8處理冬蓀單菇鮮重顯著低于對照（CK）外，其他處理與對照均無明顯差異，說明菌種覆蓋木葉對冬蓀單菇鮮重有顯著影響，栽培方式對冬蓀單菇鮮重?zé)o顯著影響。在栽培方式對冬蓀單菇干重影響的研究中，冬蓀單菇干重均值為5.96 g，在16個處理中，除T8處理冬蓀單菇干重顯著低于對照（CK）和T12處理單菇干重顯著高于對照（CK）外，栽培方式對冬蓀單菇干重?zé)o明顯影響。在栽培方式對冬蓀產(chǎn)量影響的研究中，冬蓀每667 m2產(chǎn)量均值為49.68 kg，在16個處理中，除T5處理同對照（CK）無明顯差異外，其他處理與對照有顯著性差異，這說明栽培方式會顯著影響冬蓀產(chǎn)量。

2.3 冬蓀栽培方式綜合評價

以冬蓀菌蕾直徑、菇長、菇柄徑3個農(nóng)藝性狀指標(biāo)和單位面積出菇量、單菇鮮重、單菇干重和產(chǎn)量4個產(chǎn)量指標(biāo)共7個變量，通過因子分析評價栽培方式，根據(jù)綜合得分排名情況對冬蓀栽培方式進(jìn)行綜合評價。對17種栽培方式中的7個因子變量進(jìn)行分析，由表3可知，Barlett球形度檢驗P＜0.05值，KMO值為0.584，分析原有變量適合因子，7個因子提取率分別為x1=35.0%、x2=81.5%、x3=62.4%、x4=85.3%、x5=96.2%，x6=96.5%，x7=84.9%。共提取了2個主成分（F1～F2），提取的主成分反映了原始變量總體信息的77.39%，第一主成分得分方程式為1=0.524×ZX1+0.853×ZX2+0.692×ZX3+0.850×ZX4+0.600×ZX5+0.608×ZX6+0.873×ZX7，第二主成分得分方程式為y2=0.275×ZX1-0.294×ZX2-0.82×ZX3-0.361×ZX4+0.775×ZX5+0.771×ZX6-0.294×ZX7。將不同栽培模式下的變量因子標(biāo)準(zhǔn)化ZXi分別代入綜合得分方程式y(tǒng)=y1×52.818%+y2×24.577%，匯總主成分得分。

由表4可知，通過對17種栽培方式中的7個因子變量進(jìn)行分析，“菌材長10 cm橫向鋪設(shè)+菌種3 kg/m2+竹碎料3 kg/m2+麥麩+白糖+覆蓋菌材+覆土4～6 cm+覆蓋木葉2～3 cm”栽培方式得分最高，栽培方法綜合評價最優(yōu)；“菌材長15 cm橫向鋪設(shè)+菌種5 kg/m2+竹碎料3 kg/m2+麥麩+白糖+覆蓋菌材+覆土4～6 cm+覆蓋木葉2～3 cm”得分第二，栽培方式綜合評價較優(yōu)；“菌材長15 cm橫向鋪設(shè)+菌種3 kg/m2+竹碎料3 kg/m2+麥麩+白糖+覆蓋菌材+覆土4～6 cm不覆蓋不遮陽”得分最低，排名靠最后，綜合評價差。

3 討論

（1）冬蓀菌種播種量可影響冬蓀栽培，播種菌種量在2～3 kg/m2內(nèi)，冬蓀菌蕾直徑、菇長隨菌種量的增加而增加。當(dāng)菌種量＞3 kg/m2時，菌蕾直徑和菇長減小冬蓀出菇量、單菇重和產(chǎn)量指標(biāo)隨著播種菌種量的增加而增加。當(dāng)播種菌種量為4 kg/m2時，單位面積出菇量41枚，產(chǎn)量最高，為84.14 kg/667 m2。

（2）菌材規(guī)格和鋪設(shè)方式可影響冬蓀生長情況。菌材越短，產(chǎn)量越高。菌材規(guī)格長10 cm、縱向破開后木材徑粗5 cm，且不規(guī)則撒放在種植槽內(nèi)，冬蓀的菌蕾和子實體最大，出菇量和產(chǎn)量最高，這可能是由于木材規(guī)格短小，同樣重量的木材撒放在土內(nèi)形成的截面面數(shù)較多，冬蓀菌絲體容易從各個方面侵染菌材，因菌絲體侵染面積大，故而出菇量大，產(chǎn)量高。長20 cm菌材縱向鋪放的種植冬蓀產(chǎn)量比橫向鋪放產(chǎn)量高，這可能是由于菌絲體沿菌材縱向比沿菌材橫向更容易侵染菌材。

（3）冬蓀菌種覆蓋物可影響冬蓀生長情況和產(chǎn)量。冬蓀菌種均勻塊狀放在底層菌材上后，直接鋪蓋上層木材容易讓菌種移位，導(dǎo)致菌種分布不均，添加植物碎料對冬蓀產(chǎn)量和生物轉(zhuǎn)化率有提升作用。試驗結(jié)果表明，用植物碎料覆蓋冬蓀塊狀菌種對冬蓀菌蕾大小、菌柄粗、出菇量和產(chǎn)量均有影響，菌種覆蓋竹碎料對冬蓀菌蕾大小、菌柄粗、出菇量和產(chǎn)量的促進(jìn)作用最明顯，菌種覆蓋木葉，冬蓀出菇量和出菇量最低。這可能是由于竹碎料和木材碎料對菌絲體侵染有促進(jìn)增效作用。在菌種被木葉覆蓋的實驗中，菌絲體僅侵染底層菌材，上層菌材很少或沒有被侵染，這可能是由于木葉阻隔菌絲體侵染上層木材。

（4）冬蓀覆土及地表遮陽可影響冬蓀栽培。當(dāng)覆土厚度為1～3 cm、4～6 cm和7～9 cm時，出菇量和產(chǎn)量相當(dāng)；覆土厚度＞10 cm后，出菇量和產(chǎn)量急劇下降。這可能是由于冬蓀菌絲體在土壤侵染有最大距離限制，菌絲體侵染出地表困難。試驗結(jié)果表明，地表覆蓋木葉遮陽、遮陽網(wǎng)遮陽和套用玉米遮陽，都能提高冬蓀產(chǎn)量。土表覆蓋3 cm木葉對冬蓀地表遮陽，遮菌蕾直徑最大，遮蓋1層遮陽網(wǎng)對冬蓀進(jìn)行遮蓋，冬蓀出菇量和產(chǎn)量最高。不對冬蓀栽培地進(jìn)行遮陽，冬蓀出菇量和產(chǎn)量最低，甚至絕產(chǎn)量。與其他菌類一樣，冬蓀遮陽防照射是冬蓀露天栽培的必要環(huán)節(jié)，尤為重要。

4 結(jié)論

冬蓀大田露天栽培受到菌種播種量、菌材長度大小、菌種覆蓋料、覆土厚度、遮陽方式的影響，發(fā)展冬蓀產(chǎn)業(yè)，排除菌種的影響，采用每平方栽培地“底層25 kg長木材（長度10 cm，徑粗5 cm）菌料+2 kg菌種塊狀均勻分布+3 kg竹碎料（長5～8 cm）覆蓋料覆蓋菌種+營養(yǎng)料（0.5 kg白糖，0.5 kg麥麩）+上層15 kg木材（長度10 cm，徑粗5 cm）栽培料+土壤覆蓋4～6 cm+地表覆蓋3 cm木葉遮陽”栽培模式產(chǎn)量最優(yōu)，該技術(shù)組合可作為肉質(zhì)型冬蓀高效栽培模式進(jìn)行推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 《中國食用菌百科》出版信息[J].廣西林業(yè)科技，1992（3）：136.

[2] 鄧旺秋，宋斌，林群英，等.短裙竹蓀和白鬼筆18SrDNA部分序列及其系統(tǒng)學(xué)意義[J].菌物研究，2004 （1）：35-39.

[3] 李泰輝，宋斌，吳興亮，等.滇黔桂鬼筆科研究[J].貴州科學(xué)，2004，22（1）：80-89.

[4] 盧東升，賈曉，羅春芳.白鬼筆生物學(xué)特征研究[J].信陽師范學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版），2010，23（2）：242-244.

[5] 王彩云，侯俊，王永，等.白鬼筆研究進(jìn)展[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（9）：44-48.

[6] 黃萬兵，盧穎穎，劉傾城，等.基于響應(yīng)面法優(yōu)化冬蓀液體菌種培養(yǎng)基[J].北方園藝，2022（16）：106-112.

[7] 滕成龍，劉迪，尹鈺涵，等.基于響應(yīng)面法的楊樹桑黃菌種液體培養(yǎng)基優(yōu)化[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022（4）：73-80.

[8] 桂陽，龔光祿，盧穎穎，等.白鬼筆出菇特性研究[J].食用菌，2013，35（3）：12-14.

[9] 李能章，李能武，邱榮蓉，等.白鬼筆菌蕾的生長發(fā)育及出菇條件初探[J].生物學(xué)雜志，2006（5）：41-42，22.

[10] 何忠國，侯俊，王彩云，等.冬蓀優(yōu)良菌種篩選研究[J].耕作與栽培，2021，41（4）：33-37.

[11] 何忠國，侯俊，王彩云，等.栽培料用量、主材種類組合、栽培時間對冬蓀產(chǎn)量的影響[J].農(nóng)業(yè)工程技術(shù)，2021，41 （17）：14-17.

[12] 劉鵬，曹永直，彭成江，等.利用天麻空窩和廢菌材栽培白鬼筆技術(shù)[J].食用菌，2022，44（1）：49-51.

[13] 肖艷，侯俊，王彩云，等.林下種植冬蓀的豐產(chǎn)栽培技術(shù)[J].新農(nóng)業(yè)，2022（6）：27-29.

[14] 朱國勝，桂陽，劉鵬，等.白鬼筆仿野生栽培技術(shù)[J].農(nóng)技服務(wù)，2018，35（3）：36-40.

[15] 徐彥軍，楊念龍，袁濤，等.添加茶枝屑熟料栽培對白鬼筆生長及產(chǎn)量的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（21）：152-154.