摘 要：本文基于我國(guó)培育世界一流科技期刊發(fā)展要求，解析“五唯”在科技期刊編輯、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中可能導(dǎo)致的弊端，主要包括：側(cè)重評(píng)價(jià)編輯的社會(huì)科學(xué)創(chuàng)新能力，忽略評(píng)價(jià)編輯對(duì)自然科學(xué)創(chuàng)新的判斷素養(yǎng)；側(cè)重評(píng)價(jià)編輯的論文、項(xiàng)目、評(píng)獎(jiǎng)等量化指標(biāo)，缺乏衡量編輯在履行社會(huì)責(zé)任方面的投入；側(cè)重評(píng)價(jià)編輯在出版理論方面的工作投入，忽略編輯在實(shí)踐工作方面的努力。對(duì)此，本文提出我國(guó)科技期刊編輯、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的破“五唯”應(yīng)探索多維度評(píng)價(jià)體系的再構(gòu)建，可增加相應(yīng)的評(píng)價(jià)維度，旨在為完善我國(guó)的科技期刊編輯、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系提供借鑒。

關(guān)鍵詞：破“五唯”；人才評(píng)價(jià)；學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)；科技期刊編輯

中圖分類(lèi)號(hào)：G237.5；G238 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-8122（2024）09-0001-06

基金項(xiàng)目：中國(guó)科技期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃選育高水平辦刊人才子項(xiàng)目—青年人才支持項(xiàng)目（2023ZZ053197）；中國(guó)科技期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃期刊類(lèi)（高起點(diǎn)新刊）子項(xiàng)目；2023年度重慶市教委人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目（23SKGH047）。

一、引 言

科學(xué)有效的學(xué)術(shù)、人才評(píng)價(jià)制度，是客觀評(píng)判學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)的重要工具，也是持續(xù)推動(dòng)人才成長(zhǎng)、激勵(lì)創(chuàng)新的動(dòng)力。長(zhǎng)期以來(lái)，唯論文、唯職稱(chēng)、唯學(xué)歷、唯獎(jiǎng)項(xiàng)、唯帽子（五唯）因具有相對(duì)的客觀性和便利性，在我國(guó)高等教育、科研機(jī)構(gòu)等學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中盛行[1]。20世紀(jì)90年代末，在“學(xué)術(shù)GDP主義”的績(jī)效管理邏輯下，以量化為核心取向的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)愈演愈烈，“五唯”評(píng)價(jià)呈現(xiàn)出種種弊端[2]。部分評(píng)價(jià)客體在職稱(chēng)等利益誘導(dǎo)下，傾向于追求“數(shù)量繁榮”。例如，選擇易出論文、成果的課題，不愿意做周期長(zhǎng)、基礎(chǔ)性和原創(chuàng)性的課題，忽略了科研、學(xué)術(shù)活動(dòng)的內(nèi)在發(fā)展規(guī)律。自2018年以來(lái)，我國(guó)學(xué)術(shù)界就“唯論文、唯職稱(chēng)、唯學(xué)歷”等情況開(kāi)展討論，指出當(dāng)前的人才管理制度不能適應(yīng)科技創(chuàng)新要求，不符合科技創(chuàng)新的規(guī)律[3]。2020年10月，中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)《深化新時(shí)代教育評(píng)價(jià)改革總體方案》，對(duì)我國(guó)各階段的教育提出了一系列改革要求，指出要深化學(xué)術(shù)、人才評(píng)價(jià)，破除“五唯”積弊。

從理學(xué)角度來(lái)看，“五唯”作為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的工具，并非毫無(wú)價(jià)值，它是理性精神、創(chuàng)新精神的外顯，彰顯了人類(lèi)探索未知的行動(dòng)和雄心[3]。然而，“五唯”評(píng)價(jià)在當(dāng)前學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中催生學(xué)術(shù)泡沫、阻礙創(chuàng)新已成為共識(shí)。學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)具有高度的系統(tǒng)性和復(fù)雜性，受諸多內(nèi)外部變量的綜合影響。不同學(xué)科、不同高校具有不同的發(fā)展要求及責(zé)任使命，眾多學(xué)科、領(lǐng)域的學(xué)者都在嘗試探索，提出了不同的破“五唯”對(duì)策。在高校學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中，有學(xué)者提出，在保留適度的、合理的量化評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上，應(yīng)在某些硬性指標(biāo)方面做減法。例如，減少論文數(shù)量評(píng)價(jià)，逐步建立量化與質(zhì)化有機(jī)結(jié)合的人才、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系。另有學(xué)者提出，在高等教育中“破五唯”重在破“唯”，進(jìn)而提出學(xué)術(shù)的多維度評(píng)價(jià)。例如，從“五唯到五維”“五維到多維”評(píng)價(jià)[2-4]。在高校哲學(xué)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中，周光禮分析發(fā)現(xiàn)，“五唯”評(píng)價(jià)會(huì)沖擊中國(guó)特色哲學(xué)科學(xué)體系，提出了高校哲學(xué)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系需依據(jù)本土化、創(chuàng)新性等原則進(jìn)行全面重建[5]。顯然，不同領(lǐng)域、學(xué)科間缺乏一致或公認(rèn)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，科技期刊編輯、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)有必要根據(jù)時(shí)代要求、學(xué)科特點(diǎn)來(lái)解析“五唯”，進(jìn)而破“五唯”[6]。

目前，我國(guó)提出培育世界一流科技期刊的發(fā)展要求，而科技期刊發(fā)展的實(shí)質(zhì)是辦刊人、編輯水平的競(jìng)爭(zhēng)[7]。高水平編輯人才隊(duì)伍的形成，有賴(lài)于科學(xué)的科技期刊編輯、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系建設(shè)。鑒于“五唯”評(píng)價(jià)在我國(guó)學(xué)術(shù)界廣泛存在，但是，我國(guó)科技期刊編輯、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)破“五唯”的相關(guān)研究還不夠完善。本文結(jié)合我國(guó)科技期刊發(fā)展的時(shí)代要求，分析科技期刊編輯所需的核心素養(yǎng)，解析“五唯”可能導(dǎo)致的評(píng)價(jià)弊端，并探討對(duì)策，旨在為建立適應(yīng)當(dāng)代科技期刊發(fā)展要求的編輯、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系提供參考。

二、我國(guó)科技期刊的發(fā)展現(xiàn)狀及編輯素質(zhì)要求

（一）我國(guó)科技期刊發(fā)展現(xiàn)狀

近年來(lái)，我國(guó)科技期刊的發(fā)展相對(duì)落后于我國(guó)科研競(jìng)爭(zhēng)力。早在2019年，中國(guó)科協(xié)、中宣部、教育部及科技部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的建議》，指明了我國(guó)科技期刊的時(shí)代發(fā)展要求，即培育有影響力的世界一流期刊[8]?！吨袊?guó)科技期刊發(fā)展藍(lán)皮書(shū)（2023）》顯示，截至2022年底，我國(guó)科技期刊的總量為5163種，其中，中文期刊占88. 24%、英文期刊占8.41%、中英文期刊占3.35%。可見(jiàn)，我國(guó)中文科技期刊占絕大多數(shù)?！吨袊?guó)科技期刊發(fā)展藍(lán)皮書(shū)（2023）》還顯示，2022年中國(guó)作者發(fā)表的SCI論文量為731499篇，而我國(guó)SCI期刊發(fā)文量（51680篇）占作者發(fā)表SCI論文量的7.9%。說(shuō)明我國(guó)主辦的SCI期刊刊文量與我國(guó)作者發(fā)表的SCI論文量相差較大，多數(shù)優(yōu)質(zhì)稿源和最新科研成果被發(fā)表在國(guó)際SCI期刊上。同時(shí)，分析國(guó)內(nèi)SCI期刊刊出的論文發(fā)現(xiàn)，我國(guó)論文占比81.43%，說(shuō)明我國(guó)SCI期刊發(fā)表的論文主要來(lái)源于國(guó)內(nèi)作者。我國(guó)雖是期刊大國(guó)，但是，科技期刊距離“有影響力的世界一流期刊”的目標(biāo)尚有距離。

（二）科技期刊編輯素質(zhì)要求

科技期刊傳承人類(lèi)文明、引領(lǐng)科技發(fā)展，直接體現(xiàn)國(guó)家科技競(jìng)爭(zhēng)力和文化軟實(shí)力。在建設(shè)世界一流科技期刊的背景下，打造科技期刊專(zhuān)業(yè)人才隊(duì)伍的重要性與日俱增。編輯人才在科技期刊的出版過(guò)程中扮演著至關(guān)重要的角色，是科技期刊的策劃人和傳播人。科技期刊編輯、學(xué)術(shù)的質(zhì)量直接影響到科技期刊的學(xué)術(shù)水平、創(chuàng)新性和外在表現(xiàn)形式，進(jìn)而影響期刊的整體競(jìng)爭(zhēng)力和可持續(xù)發(fā)展能力。

我國(guó)編輯職業(yè)化道路開(kāi)展至今約有20年。1999年，勞動(dòng)和社會(huì)保障部、國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》共同編制了《中華人民共和國(guó)職業(yè)分類(lèi)大典》，首次將我國(guó)職業(yè)歸并為八大類(lèi)，將編輯列入“專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員”一類(lèi)。國(guó)家相繼出臺(tái)了一系列編輯專(zhuān)業(yè)化政策，旨在引領(lǐng)與推動(dòng)我國(guó)的編輯專(zhuān)業(yè)化進(jìn)程。作為科技創(chuàng)新傳播載體的科技期刊，編輯是科研人才的重要組成部分。我國(guó)編輯、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)是編輯職業(yè)化的具體組成部分。作為國(guó)家層面確立的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員，科技期刊編輯主要負(fù)責(zé)稿件學(xué)術(shù)質(zhì)量的把控，是整個(gè)編輯部的核心要素，相對(duì)于其他專(zhuān)業(yè)編輯（如圖書(shū)編輯、新媒體編輯等），需要具備更高水平的學(xué)術(shù)素質(zhì)[9]。因此，科技期刊編輯、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的科學(xué)性是繁榮新時(shí)代出版業(yè)以及培育世界一流期刊的重要保證。

本文結(jié)合我國(guó)科技期刊的時(shí)代發(fā)展要求，提出科技期刊編輯必須具備并加強(qiáng)三方面的核心素養(yǎng)[10]。首先，科技期刊編輯要爭(zhēng)取報(bào)道世界一流科技成果的機(jī)會(huì)，必須具備高水平的自然科學(xué)創(chuàng)新判斷素養(yǎng)和主動(dòng)創(chuàng)新素養(yǎng)[11]?？萍计诳庉嬕忻翡J的前沿自然科學(xué)創(chuàng)新判斷素養(yǎng)，主動(dòng)組織文獻(xiàn)創(chuàng)新填補(bǔ)空白點(diǎn)，促進(jìn)科技期刊向世界一流期刊邁進(jìn)。其次，世界一流期刊的產(chǎn)生、成長(zhǎng)依賴(lài)全社會(huì)的支持，科技期刊編輯必須具備履行社會(huì)責(zé)任的意識(shí)?？萍计诳庉嬄男械纳鐣?huì)責(zé)任，即發(fā)現(xiàn)科技人才、培育作者，維護(hù)社會(huì)良性創(chuàng)新氛圍[12]，這是一種出版業(yè)的事業(yè)性（社會(huì)效益）。最后，世界一流期刊需具備一流的文獻(xiàn)展示度，這就需要科技期刊編輯具備高水平的編輯加工業(yè)務(wù)能力[13]?？萍计诳庉嬛挥邪l(fā)揮工匠精神，秉持精益求精原則，才能確保科技信息的嚴(yán)謹(jǐn)及準(zhǔn)確，推動(dòng)科技信息傳播，從而提升期刊知曉度，促進(jìn)科技期刊高質(zhì)量發(fā)展。

三、我國(guó)科技期刊編輯、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的“五唯”解析

依據(jù)我國(guó)科技期刊發(fā)展要求，結(jié)合科技期刊編輯需要具備的素養(yǎng)，本文解析科技期刊編輯、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中“五唯”帶來(lái)的學(xué)術(shù)生態(tài)弊端，主要表現(xiàn)為三方面：

（一）重社會(huì)科學(xué)、輕自然科學(xué)

編輯學(xué)屬于出版學(xué)的一個(gè)分支，具有綜合性、邊緣性和應(yīng)用性，是一門(mén)新興學(xué)科，其理論體系、基本內(nèi)容乃至研究對(duì)象等仍處于討論和發(fā)展階段，屬于社會(huì)科學(xué)范疇。發(fā)表出版類(lèi)論文以及申請(qǐng)出版類(lèi)項(xiàng)目，圍繞出版理論、活動(dòng)規(guī)律進(jìn)行創(chuàng)新研究，這是科技期刊編輯的工作需要。然而，如果科技期刊編輯在社會(huì)科學(xué)范疇的創(chuàng)新研究投入過(guò)多，就會(huì)擠壓提升自身核心素養(yǎng)，即“自然科學(xué)創(chuàng)新判斷和主動(dòng)創(chuàng)新”的空間。

科技期刊要報(bào)道世界一流科技成果，編輯需對(duì)來(lái)稿的選題進(jìn)行創(chuàng)新判斷，即在海量的科技信息中發(fā)現(xiàn)有引領(lǐng)價(jià)值的科研成果。為保持創(chuàng)新洞察力，科技期刊編輯首先要積極參加期刊相關(guān)領(lǐng)域的自然科學(xué)科研活動(dòng)，強(qiáng)化科研意識(shí)，不斷提高科研能力[14]。其次，要具備主動(dòng)挖掘熱點(diǎn)、發(fā)現(xiàn)科技信息空白點(diǎn)的能力，在選題策劃時(shí)主動(dòng)組織填補(bǔ)研究空白[15]。為保持選題策劃方面的敏銳度，科技期刊編輯要不斷優(yōu)化相關(guān)自然學(xué)科的知識(shí)結(jié)構(gòu)，掌握學(xué)科發(fā)展動(dòng)向，進(jìn)而組織高質(zhì)量論文?？萍计诳庉媱?chuàng)新研究，不能僅局限于對(duì)出版規(guī)律、運(yùn)營(yíng)方面的研究，還應(yīng)重視自然學(xué)科發(fā)展的熱點(diǎn)及趨勢(shì)?？萍季庉媽?duì)自然科學(xué)的創(chuàng)新判斷素養(yǎng)和主動(dòng)創(chuàng)新能力，是編輯素養(yǎng)提升的最大挑戰(zhàn)。例如2019年，拉特克利夫爵士獲得諾貝爾生理學(xué)、醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，其獲獎(jiǎng)成果為發(fā)現(xiàn)細(xì)胞感知和適應(yīng)低氧的生理機(jī)制，這為人類(lèi)了解氧氣影響細(xì)胞代謝和生理功能奠定了基礎(chǔ)，也為抗擊貧血、癌癥和許多其他疾病新策略的研發(fā)鋪平了道路。然而，該研究成果的第一階段論文于1992年被Nature退稿，該雜志也錯(cuò)過(guò)了發(fā)表諾獎(jiǎng)級(jí)創(chuàng)新科技成果的機(jī)會(huì)?？梢?jiàn)，科技期刊編輯具備和保持自然科學(xué)創(chuàng)新判斷能力至關(guān)重要。

在“五唯”評(píng)價(jià)中，科技期刊編輯研究自然科學(xué)屬性沒(méi)有相應(yīng)的評(píng)價(jià)維度，而在量化激勵(lì)下，他們傾向花費(fèi)大量時(shí)間、精力鉆研社會(huì)科學(xué)范疇的編輯規(guī)律，進(jìn)而發(fā)表大量的相關(guān)論文，完成眾多社會(huì)科學(xué)范疇的項(xiàng)目，往往會(huì)擠壓提升自然科學(xué)創(chuàng)新素養(yǎng)的空間。

（二）重眼前，輕長(zhǎng)遠(yuǎn)

出版從業(yè)者積極履行社會(huì)責(zé)任，重視出版業(yè)的社會(huì)效益，對(duì)繁榮出版業(yè)的重要性不言而喻。鄒韜奮提出，必須重視出版業(yè)的“事業(yè)性”與“商業(yè)性”[16]。為實(shí)現(xiàn)出版業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，2018年，中共中央宣傳部印發(fā)《圖書(shū)出版單位社會(huì)效益評(píng)價(jià)考核試行辦法》，這是立足當(dāng)前、著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)的政策。

科技期刊的發(fā)展，有賴(lài)于穩(wěn)定、高水平的作者隊(duì)伍[11]。在邁向培育世界一流期刊的新征程中，我國(guó)科技期刊編輯要志存高遠(yuǎn)、不忘初心，積極履行社會(huì)責(zé)任[17]。具體來(lái)說(shuō)，就是要結(jié)合審稿建議充當(dāng)“讀者”“老師”的角色，對(duì)有創(chuàng)新潛力或有完善潛力的論文提出寫(xiě)作邏輯及結(jié)構(gòu)等相關(guān)建議，甚至還要結(jié)合作者提供的數(shù)據(jù)、資料，再次挖掘?qū)懽鲃?chuàng)新方向，不斷致力于提高投稿作者的寫(xiě)作及創(chuàng)新能力。簡(jiǎn)而言之，就是要“培育作者”，這是形成“專(zhuān)屬”科技期刊高水平作者隊(duì)伍的重要途徑。就短期而言，科技期刊編輯要積極履行社會(huì)責(zé)任，不斷提升作者寫(xiě)作能力。例如，國(guó)內(nèi)SCI期刊SignalTransductionandTargeted Therapy（STTT）基于培育作者理念，在作者擬寫(xiě)相關(guān)綜述前，編輯就與作者共同商討寫(xiě)作工作，為作者提供專(zhuān)業(yè)建議，多角度提升作者的寫(xiě)作能力，提高作品質(zhì)量。就長(zhǎng)遠(yuǎn)而言，科技期刊編輯要堅(jiān)持培育作者，與作者積極溝通交流，提升作者對(duì)期刊的認(rèn)可度，引導(dǎo)作者養(yǎng)成投稿本刊的習(xí)慣。隨著作者科研能力的提升，科技期刊會(huì)形成穩(wěn)定、“專(zhuān)屬”的高水平作者隊(duì)伍。因此，科技期刊編輯履行社會(huì)責(zé)任是科技期刊可持續(xù)發(fā)展的潛在間接動(dòng)力。

在高校哲學(xué)教育學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中，“五唯”評(píng)價(jià)表現(xiàn)為“不發(fā)表就出局”的模式，評(píng)價(jià)傾向“重科研、輕教學(xué)”，導(dǎo)致德育教育未被重視[5]。在科技期刊編輯、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中，不僅存在“不發(fā)表論文就出局”的傾向，還存在“重眼前、輕長(zhǎng)遠(yuǎn)”的弊端。重的是編輯眼前撰寫(xiě)的論文、申請(qǐng)的項(xiàng)目、獲得的獎(jiǎng)項(xiàng)及相應(yīng)的數(shù)量等具體、量化指標(biāo)，輕的是編輯履行社會(huì)責(zé)任的行動(dòng)和意識(shí)。顯然，編輯的論文、項(xiàng)目等，在多數(shù)情況下對(duì)于形成穩(wěn)定、高水平作者群體的作用不大?！拔逦ā痹u(píng)價(jià)忽略了“培育作者”這一長(zhǎng)遠(yuǎn)的社會(huì)效益投入，導(dǎo)致部分編輯在論文、項(xiàng)目上花費(fèi)大量功夫，忽略了履行社會(huì)責(zé)任的重要性。本文以“科技期刊”+“社會(huì)效益”+“編輯”為檢索關(guān)鍵詞檢索中國(guó)知網(wǎng)，時(shí)間段為1990年至2023年，共得到15篇相關(guān)文獻(xiàn)。雖然這些論文均提示期刊編輯需進(jìn)一步重視社會(huì)效益，但年均發(fā)表不足1篇，且未有學(xué)者就科技期刊編輯如何履行社會(huì)責(zé)任進(jìn)行深入探討。這種“事業(yè)性”的缺失，不利于形成高水平、穩(wěn)定的科技期刊作者隊(duì)伍[16]。

（三）重理論、輕實(shí)踐

科技期刊編輯工作的實(shí)踐性較強(qiáng)，且對(duì)編輯的業(yè)務(wù)水平要求較高，高水平的實(shí)踐業(yè)務(wù)是科技信息準(zhǔn)確、詳實(shí)的保證，也是信息傳播的基石。國(guó)際頂級(jí)期刊十分注重期刊展示、傳播工作方面的投入。例如Nature，科學(xué)編輯負(fù)責(zé)學(xué)術(shù)質(zhì)量控制，文字編輯負(fù)責(zé)文字加工[18]；Cell也將編輯工作進(jìn)行了細(xì)致分工，如制作編輯進(jìn)行文字和圖表格式的加工處理，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)編輯進(jìn)行實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的可靠性分析，美術(shù)編輯負(fù)責(zé)內(nèi)容視覺(jué)展現(xiàn)，媒體編輯負(fù)責(zé)創(chuàng)意傳播，產(chǎn)品編輯負(fù)責(zé)產(chǎn)品營(yíng)銷(xiāo)變現(xiàn)[19]。目前，我國(guó)的科技期刊編輯工作也在進(jìn)行責(zé)任分工細(xì)化，但大多期刊社要求編輯一專(zhuān)多能。文字的準(zhǔn)確、數(shù)據(jù)的可信、圖片的合理美觀等都需要編輯進(jìn)行把關(guān)，這就對(duì)編輯的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)提出了較高要求。

“五唯”評(píng)價(jià)體系下，出版理論研究論文、出版項(xiàng)目及相應(yīng)數(shù)量是編輯、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)，而編輯實(shí)際工作的投入沒(méi)有相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)。該評(píng)價(jià)導(dǎo)向支撐了“成本最大化”的質(zhì)量假設(shè)，即出版科研投入多、論文數(shù)量多、浮于紙面的出版理論研究越多，就是有質(zhì)量、有水平，而編輯的實(shí)際工作投入由于沒(méi)有衡量指標(biāo)，成了沒(méi)質(zhì)量、沒(méi)水平[5]?！拔逦ā痹u(píng)價(jià)體系很難公平衡量科技期刊編輯的實(shí)際工作投入和學(xué)術(shù)水平，甚至?xí)?dòng)搖編輯深耕科技信息質(zhì)量的初心，導(dǎo)致部分編輯忽略科技信息加工，降低信息傳播的準(zhǔn)確性，從而影響信息交流，最終阻礙科技期刊的發(fā)展。

四、評(píng)價(jià)體系的再構(gòu)建探討

在高校學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中，“五唯”不僅助長(zhǎng)了學(xué)術(shù)研究的浮躁之風(fēng)，還在客觀上阻礙了知識(shí)生產(chǎn)的創(chuàng)新[2]。不同學(xué)科具有不同的學(xué)術(shù)研究邏輯和知識(shí)生產(chǎn)規(guī)律，相應(yīng)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)面臨的內(nèi)外部矛盾也不同。因此，不同學(xué)科要想破“五唯”，就要先解析學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)相應(yīng)的內(nèi)外部矛盾。本文結(jié)合當(dāng)前我國(guó)科技期刊的發(fā)展要求、科技期刊編輯的素養(yǎng)要求解析“五唯”評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)“唯”及其單一量化的評(píng)價(jià)體系導(dǎo)致了相應(yīng)的內(nèi)外部矛盾，主要表現(xiàn)為編輯本身的社會(huì)學(xué)科屬性與研究對(duì)象的自然學(xué)科屬性之間的矛盾、履行社會(huì)責(zé)任與個(gè)人發(fā)展之間的矛盾、理論研究投入與實(shí)際工作投入之間的矛盾。三對(duì)矛盾的本質(zhì)即是“五唯”忽略評(píng)價(jià)科技期刊編輯的重要的素養(yǎng)維度。

“五唯”評(píng)價(jià)具有理學(xué)基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，破“五唯”并非輕而易舉，難點(diǎn)和重點(diǎn)應(yīng)集中于構(gòu)建、完善評(píng)價(jià)體系[3]。本文借鑒高等教育學(xué)術(shù)破“五唯”的“多維”“五維”等評(píng)價(jià)對(duì)策[2-3，20]，針對(duì)“五唯”在編輯、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中容易被忽略的維度，構(gòu)建相應(yīng)的多維評(píng)價(jià)體系。

（一）創(chuàng)新素養(yǎng)評(píng)價(jià)維度

首先，科技期刊編輯對(duì)自然科學(xué)創(chuàng)新的預(yù)判素養(yǎng)越高，其主導(dǎo)刊出的科技論文越具有更高的關(guān)注度。因此，編輯選稿刊出論文的被引頻次、下載量等外顯指標(biāo)可以在一定程度上反映科技期刊編輯的創(chuàng)新判斷素養(yǎng)。其次，科技期刊編輯對(duì)期刊學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)的創(chuàng)新預(yù)判及主動(dòng)性創(chuàng)新的素養(yǎng)越高，其主導(dǎo)刊出的科技成果獲得同領(lǐng)域自然科學(xué)專(zhuān)家的評(píng)價(jià)就越高。參考同學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)的專(zhuān)家就期刊刊出成果的評(píng)價(jià)來(lái)反映科技期刊編輯的創(chuàng)新素養(yǎng)，是一種同行評(píng)議制度[21]。雖然同行評(píng)議制度并非完美，但是相較其它評(píng)審方法更加客觀，更能對(duì)成果、對(duì)象擇優(yōu)錄用。引入自然學(xué)科專(zhuān)家對(duì)科技期刊編輯的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、選稿成果進(jìn)行鑒定性、評(píng)價(jià)性審查與檢視，是評(píng)價(jià)科技期刊編輯在自然學(xué)科創(chuàng)新素養(yǎng)方面的有效指標(biāo)。

（二）社會(huì)效益評(píng)價(jià)維度

科技期刊編輯對(duì)投稿作品的自主性指導(dǎo)及創(chuàng)新挖掘建議，是編輯工作態(tài)度和能力的反映?？萍计诳庉嬛挥芯邆涓叨鹊纳鐣?huì)責(zé)任意識(shí)、扎實(shí)的科研思維能力、認(rèn)真負(fù)責(zé)的精神，才能基于審稿建議之外對(duì)作者提出優(yōu)化建議。如同讀者一樣，作者的學(xué)術(shù)場(chǎng)景需求和觀點(diǎn)也容易被忽略，作者雖然可能從編輯指導(dǎo)論文寫(xiě)作中受益，但他們?nèi)鄙僭u(píng)價(jià)編輯工作能力、態(tài)度的渠道[22]。因此，在構(gòu)建多維評(píng)價(jià)體系時(shí)，要引入作者的評(píng)價(jià)來(lái)反映編輯履行社會(huì)責(zé)任的指標(biāo)，包括作者對(duì)編輯修改建議的認(rèn)可評(píng)價(jià)以及作者與編輯交流過(guò)程中的自我獲益評(píng)價(jià)。前者，即作者對(duì)編輯在其作品的提升和創(chuàng)新挖掘中所發(fā)揮作用的評(píng)價(jià)，屬于一種新形式的同行評(píng)議；后者是作者基于自身成長(zhǎng)和發(fā)展的自我增值評(píng)價(jià)。增加科技信息生產(chǎn)過(guò)程中作者視角的評(píng)價(jià)，是多維度學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的一種嘗試，是有效衡量科技期刊編輯履行社會(huì)責(zé)任的可靠指標(biāo)[23]。

（三）實(shí)踐工作評(píng)價(jià)維度

科技期刊編輯加工文字、圖表是工作的重要內(nèi)容。文字質(zhì)量低，將導(dǎo)致科技信息無(wú)法有效傳播，甚至還會(huì)傳播錯(cuò)誤信息。在當(dāng)前的“五唯”評(píng)價(jià)體系下，科技期刊編輯如果花費(fèi)大量精力、時(shí)間提高文字質(zhì)量、美化版面、推送創(chuàng)意等，將成為“沉默的成本”。因此，增加編輯實(shí)踐工作維度相關(guān)的評(píng)價(jià)勢(shì)在必行，但是，我國(guó)科技期刊編輯工作的對(duì)象、內(nèi)容繁雜，如何評(píng)價(jià)是個(gè)難點(diǎn)。借鑒高等教育破“五唯”中學(xué)者提出的分類(lèi)評(píng)價(jià)[24]，科技期刊編輯實(shí)踐工作評(píng)價(jià)可依據(jù)國(guó)際頂級(jí)科技期刊的編輯分工而進(jìn)行分類(lèi)及加權(quán)評(píng)價(jià)。例如，組稿工作，應(yīng)就組稿篇數(shù)、質(zhì)量增加評(píng)價(jià)指標(biāo)；文字及圖表編輯加工工作，應(yīng)就編校質(zhì)量、圖表排版科學(xué)美觀等增加評(píng)價(jià)指標(biāo)；媒體創(chuàng)意推廣工作，應(yīng)就被推廣作品的點(diǎn)擊率及社會(huì)影響力增加評(píng)價(jià)指標(biāo)。此外，還要就實(shí)際投入的分類(lèi)數(shù)進(jìn)行加權(quán)，以反映編輯的實(shí)際投入。

五、結(jié) 語(yǔ)

本文結(jié)合我國(guó)科技期刊的發(fā)展要求，解析“五唯”在科技期刊編輯、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中可能導(dǎo)致的弊端，提出本領(lǐng)域破“五唯”不能簡(jiǎn)單地廢除出版論文、項(xiàng)目等評(píng)價(jià)指標(biāo)，而應(yīng)構(gòu)建多維度的評(píng)價(jià)體系。一方面，要引入科技期刊編輯對(duì)自然科學(xué)創(chuàng)新預(yù)判及創(chuàng)新挖掘素養(yǎng)的評(píng)價(jià)；另一方面，要增加編輯履行社會(huì)責(zé)任及在編輯加工方面投入的評(píng)價(jià)。不同的學(xué)術(shù)內(nèi)容對(duì)應(yīng)不同的評(píng)價(jià)指標(biāo)，故建立多元素質(zhì)評(píng)價(jià)體系尤為重要。編輯、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)破“五唯”的核心是破立結(jié)合，只有構(gòu)建科學(xué)的評(píng)價(jià)機(jī)制，營(yíng)造有利于科技期刊編輯人才創(chuàng)新的生態(tài)系統(tǒng)，才能充分釋放人才創(chuàng)新效能。目前，科技期刊編輯、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系還夠不完善，本文僅就科技期刊發(fā)展要求及編輯的素養(yǎng)探索了再構(gòu)建評(píng)價(jià)體系，還不夠全面，希望學(xué)界在今后的相關(guān)研究及實(shí)踐工作中進(jìn)一步探討評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建，助力我國(guó)培育世界一流科技期刊的目標(biāo)早日實(shí)現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 潘宛瑩.克服“五唯”，讓大學(xué)科研回歸本質(zhì)[J].人民論壇，2019（11）：131-133.

[2] 田賢鵬，姜淑杰.從“五唯”到“多維”：高校教師學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的變革[J].上海教育評(píng)估研究雜志，2022（3）：1-5.

[3] 孫志遠(yuǎn).破“五唯”背景下高等教育評(píng)價(jià)的反思與展望[J].職業(yè)技術(shù)，2022，21（8）：23-28.

[4] 李永全，胡欽曉.從“五唯”到“五維”：學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)范式的轉(zhuǎn)換[J].江蘇高教，2023（1）：25-34.

[5] 周光禮.破“五唯”立新標(biāo)：建構(gòu)中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)體系[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，36（3）：15-18.

[6] 繆榕楠.難以彌合的區(qū)隔———大學(xué)教師學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)復(fù)雜性探討[J].教育研究與實(shí)驗(yàn)，2010（2）：33-37.

[7] 吳永華，袁醉敏，陳華平，等.高素質(zhì)編輯人才與高質(zhì)量科技期刊互促共進(jìn)機(jī)制探析：以《浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)》為例[J].編輯學(xué)報(bào)，2021，33（5）：584.

[8] 魏均民，劉冰，徐妍.中國(guó)科技期刊發(fā)展的挑戰(zhàn)、機(jī)遇和對(duì)策[J].編輯學(xué)報(bào)，2021，33（1）：476.

[9] 張恰.我國(guó)編輯專(zhuān)業(yè)化政策建設(shè)的回顧與展望———基于2001—2021年編輯專(zhuān)業(yè)化政策文本的分析[J].科技與出版，2022，41（7）：141-147.

[10] 智永婷，李艷，成杰.高校學(xué)報(bào)高素質(zhì)編輯人才隊(duì)伍建設(shè)的創(chuàng)新路徑[J].沈陽(yáng)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，23（6）：665-670.

[11] 伍錦花，陳燦華，秦明陽(yáng).“卓越計(jì)劃”領(lǐng)軍期刊與世界一流科技期刊的國(guó)際影響力對(duì)比分析[J].情報(bào)探索，2021（7）：73-82.

[12] 蘇勤.定位學(xué)術(shù)出版著力選題策劃[J].新聞研究導(dǎo)刊，2020，11（22）：210-212.

[13] 秦明陽(yáng)，鄭羽彤，鄧履翔，等.本土英文科技期刊的“兩棲”特征與“雙循環(huán)”特殊使命[J].編輯學(xué)報(bào)，2023，35（3）：245-250.

[14] 徐淑云.學(xué)術(shù)期刊編輯職業(yè)素養(yǎng)提升策略[J].新聞戰(zhàn)線，2022（8）：90-94.

[15] 李輝，孟寶宏.科技期刊編輯應(yīng)注重提高三種素質(zhì)[J].編輯學(xué)報(bào)，2006（18）：126-128.

[16] 劉霞.“事業(yè)性”與“商業(yè)性”的完美契合———論韜奮新聞出版思想及其現(xiàn)實(shí)意義[J].東南傳播，2010（9）：127-129.

[17] 李小麗.大數(shù)據(jù)時(shí)代下學(xué)報(bào)編輯的能力提升[J].編輯學(xué)報(bào)，2018（30）：181.

[18] 吳志祥，蘇新寧.國(guó)際頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊Nature的發(fā)展軌跡及啟示[J].圖書(shū)與情報(bào)，2015，35（1）：27-37.

[19] 田賢鵬.高校教師學(xué)術(shù)代表作制評(píng)價(jià)實(shí)施：動(dòng)因、挑戰(zhàn)與路徑[J].中國(guó)高教研究，2020（2）：85-91.

[20] 吳述堯.同行評(píng)議方法論[M].北京：科學(xué)出版社，1996：3.

[21] 付偉棠.我國(guó)學(xué)術(shù)期刊同行評(píng)議研究綜述[J].中國(guó)科技期刊研究，2019，30（8）：819-826.

[22] 賀子岳，張子緯，陳曉峰.學(xué)術(shù)期刊出版后開(kāi)放式同行評(píng)議模式研究[J].傳媒，2019（17）：32-34.

[23] 王建華，盧鴻鳴，繆雅琴.基礎(chǔ)教育質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)理論與實(shí)踐研究[M].長(zhǎng)沙：湖南教育出版社，2019.

[24] 米睿.破“五唯”高校教師科研評(píng)價(jià)現(xiàn)狀問(wèn)題研究[J].吉林工程技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2022，38（10）：28-32.

[責(zé)任編輯：李慕荷]