摘要：民宿作為鄉(xiāng)村振興的新業(yè)態(tài)，圍繞海灣生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)推動(dòng)鄉(xiāng)村民宿與公共設(shè)施的協(xié)調(diào)，有助于鄉(xiāng)村振興的可持續(xù)發(fā)展?；谡憬瓕幉ㄊ邢笊娇h環(huán)蟹鉗港鄉(xiāng)村民宿、公共設(shè)施等POI 數(shù)據(jù)，采用空間統(tǒng)計(jì)方法刻畫環(huán)蟹鉗港鄉(xiāng)鎮(zhèn)民宿及其與文化、生活、交通、醫(yī)療四類公共設(shè)施的空間匹配特征。研究發(fā)現(xiàn)：（1） 民宿與文化設(shè)施的鎮(zhèn)域分布最不平均，均聚集在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相對(duì)較好的新橋鎮(zhèn)，交通、醫(yī)療設(shè)施的鎮(zhèn)域分布相對(duì)平均。（2） 環(huán)蟹鉗港民宿及四類公共設(shè)施都涌現(xiàn)較為明顯的聚集高地，且交通、醫(yī)療、生活、文化、民宿的聚集度自高至低排列：集聚高地和高速出入口、熱門景點(diǎn)高度重合，成為鄉(xiāng)村振興核心區(qū)域。（3）民宿的分布與環(huán)蟹鉗港道路、四類公共設(shè)施的空間匹配呈現(xiàn)較強(qiáng)的正相關(guān)地理特征，民宿與四類公共設(shè)施匹配特征的親水性不足，指向文化設(shè)施相對(duì)顯著。未來(lái)環(huán)蟹鉗港民宿業(yè)態(tài)培育和公共設(shè)施布局應(yīng)向外擴(kuò)散，充分挖掘海灣生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)方能更充分振興鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)。研究結(jié)論可為完善環(huán)海灣村域振興的公共設(shè)施布局及其與親水性生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值協(xié)同提供新案例， 并可為民宿生活圈空間規(guī)劃提供決策參考。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村振興；海灣民宿；公共設(shè)施；生態(tài)產(chǎn)品；價(jià)值實(shí)現(xiàn)

中圖分類號(hào)：F323.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2095-1329（2024）03-0118-06

隨著生態(tài)文明新理念“綠水青山就是金山銀山”（以下簡(jiǎn)稱“兩山論”）觀念逐漸深入人心，“兩山論”實(shí)踐推動(dòng)了鄉(xiāng)村振興的舉措更加契合在地優(yōu)勢(shì)資源轉(zhuǎn)化。海島（ 半島） 縣作為國(guó)家鄉(xiāng)村振興關(guān)鍵區(qū)域，擁有豐富的漁業(yè)、旅游等自然資源，發(fā)展過程仍存在交通不便、業(yè)態(tài)培育困難、生態(tài)環(huán)境易損等問題。鄉(xiāng)村振興背景下海島縣研究趨向“農(nóng)業(yè)＋旅游”“養(yǎng)殖＋旅游”發(fā)展模式，海島縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展[1]、鄉(xiāng)村振興[2]、景觀格局[3]、旅游產(chǎn)業(yè)[4-5]、土地利用[6] 等領(lǐng)域，關(guān)注區(qū)域?yàn)橹袊?guó)長(zhǎng)島、岱山、嵊泗、洞頭等[7]，海灣研究集中在城鄉(xiāng)規(guī)劃[8]、發(fā)展模式[9]、海洋資源利用[10] 等方面。鄉(xiāng)村振興背景下旅游業(yè)態(tài)培育已成為海島縣研究重點(diǎn)，如嵊泗縣[11] 將民宿產(chǎn)業(yè)培育作為實(shí)施海島鄉(xiāng)村振興的重要抓手且取得了顯著成效，但是針對(duì)海灣周邊旅游業(yè)態(tài)培育與公共設(shè)施協(xié)同研究較少。鑒于國(guó)內(nèi)學(xué)界民宿空間分布實(shí)證研究未能重視影響機(jī)制，且大多采用傳統(tǒng)數(shù)據(jù)源[12]。因此，以浙江省象山縣蟹鉗港周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)為研究區(qū)，運(yùn)用爬蟲軟件獲取基礎(chǔ)數(shù)據(jù)以分析海灣民宿集聚趨勢(shì)及其與公共設(shè)施支撐的關(guān)聯(lián)特征，以期豐富環(huán)海灣村域振興的公共設(shè)施布局及其與親水性生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)路徑的協(xié)同。

1 研究區(qū)概況

蟹鉗港位于浙江省寧波市象山縣中西部，地處象山半島內(nèi)港，毗連鄉(xiāng)鎮(zhèn)包括茅洋鄉(xiāng)、新橋鎮(zhèn)和泗洲頭鎮(zhèn)，總面積約237 km2，其中海域約20 km2，海岸線約60 km。環(huán)蟹鉗港鄉(xiāng)鎮(zhèn)擁有豐富的山、海、林、涂、島等自然資源，擁有獨(dú)特的影視文化、海洋文化、民俗文化等文化資源，是象山縣打造“海上兩山”“共同富?！钡囊I(lǐng)片區(qū)。環(huán)蟹鉗港鄉(xiāng)鎮(zhèn)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)以種植業(yè)、漁業(yè)、花木業(yè)等第一產(chǎn)業(yè)為主。漁業(yè)以蝦蟹貝類等水產(chǎn)品養(yǎng)殖為主，林果業(yè)有象山紅美人、新橋枇杷、泗洲頭楊梅、茅洋火龍果等特色農(nóng)產(chǎn)品。環(huán)蟹鉗港三鎮(zhèn)積極推動(dòng)民宿旅游發(fā)展，泗洲頭鎮(zhèn)文旅民宿及農(nóng)漁景觀趨向融合發(fā)展，新橋鎮(zhèn)圍繞影視城發(fā)展民宿、文娛產(chǎn)業(yè)，茅洋鄉(xiāng)積極發(fā)展鄉(xiāng)村旅游及民宿產(chǎn)業(yè)。2023 年環(huán)蟹鉗港鄉(xiāng)鎮(zhèn)共接待游客410 萬(wàn)人次，實(shí)現(xiàn)旅游收入3.84 億元。民宿產(chǎn)業(yè)發(fā)展在一定程度上提高了居民收入，推動(dòng)了環(huán)蟹鉗港地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，為海灣周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)鄉(xiāng)村振興提供了新思路。

2 材料與方法

2.1 數(shù)據(jù)處理

文中數(shù)據(jù)包括環(huán)蟹鉗港鄉(xiāng)鎮(zhèn)道路數(shù)據(jù)、行政區(qū)劃數(shù)據(jù)、民宿POI 數(shù)據(jù)和公共設(shè)施POI 數(shù)據(jù)。鄉(xiāng)鎮(zhèn)道路數(shù)據(jù)來(lái)自地理空間數(shù)據(jù)云平臺(tái)（http：//www.gscloud.cn），行政區(qū)劃數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)與數(shù)據(jù)中心（https：//www.resdc.cn）。POI 數(shù)據(jù)類型根據(jù)高德POI 分類與研究區(qū)情況確定，將公共設(shè)施POI 分為生活設(shè)施、文化設(shè)施、醫(yī)療設(shè)施、交通設(shè)施四類POI（表1）。利用爬蟲工具爬取高德地圖POI 數(shù)據(jù)，經(jīng)過網(wǎng)站查詢和用戶評(píng)論進(jìn)行第二次判定，剔除住宿服務(wù)POI 數(shù)據(jù)中酒店、賓館等非民宿POI 數(shù)據(jù)，利用ArcGIS10.8 軟件剔除不屬于環(huán)蟹鉗港鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)域內(nèi)的POI 數(shù)據(jù)，最終得到環(huán)蟹鉗港鄉(xiāng)鎮(zhèn)民宿POI 數(shù)據(jù)402 個(gè)、生活設(shè)施POI 數(shù)據(jù)68 個(gè)、文化設(shè)施POI 數(shù)據(jù)29 個(gè)、醫(yī)療設(shè)施POI 數(shù)據(jù)30 個(gè)、交通設(shè)施POI 數(shù)據(jù)215 個(gè)。

2.2 研究方法

（1）核密度分析

核密度分析是一種非參數(shù)估計(jì)方法，廣泛應(yīng)用于點(diǎn)要素空間分析之中，借助一個(gè)移動(dòng)單元格對(duì)點(diǎn)格局的密度進(jìn)行估計(jì)，反映點(diǎn)要素分布的空間相對(duì)集中程度。計(jì)算公式：

（2）緩沖區(qū)分析

緩沖區(qū)是地理空間目標(biāo)的一種影響或服務(wù)范圍，具體指在點(diǎn)、線、面實(shí)體周圍，自動(dòng)建立一定寬度的多邊形圖層，建立該圖層與目標(biāo)圖層的疊加，進(jìn)行分析得到所需結(jié)果[14]。

（3）空間相關(guān)性分析

全局莫蘭指數(shù)（Moran's I）可以反映民宿的空間集聚程度。計(jì)算公式：

局部莫蘭指數(shù)（LISA） 是將全局莫蘭指數(shù)分解在局部空間上，能夠反映民宿集聚中心的空間位置，彌補(bǔ)全局空間自相關(guān)對(duì)空間內(nèi)部差異描述的不足。計(jì)算公式：

3 結(jié)果分析

3.1 環(huán)蟹鉗港周邊民宿及公共設(shè)施集聚特征

（1）環(huán)蟹鉗港周邊民宿及公共設(shè)施分布特征

將環(huán)蟹鉗港鄉(xiāng)鎮(zhèn)民宿與四類公共設(shè)施的POI 數(shù)據(jù)可視化，得民宿與公共設(shè)施海拔分布（圖1），識(shí)別環(huán)蟹鉗港鄉(xiāng)鎮(zhèn)民宿和四類公共設(shè)施的空間分布位置特征。繼而統(tǒng)計(jì)民宿及公共設(shè)施空間分布占比（表2），發(fā)現(xiàn)民宿與文化設(shè)施在鎮(zhèn)域分布上最不平均，都在新橋鎮(zhèn)分布較多；其次是生活設(shè)施的分布也趨向新橋鎮(zhèn)集中，交通設(shè)施和醫(yī)療設(shè)施相較其他類型鎮(zhèn)域分布相對(duì)平均，但新橋鎮(zhèn)占比仍最大。

（2）環(huán)蟹鉗港周邊民宿及公共設(shè)施核密度分析

分別分析環(huán)蟹鉗港鄉(xiāng)鎮(zhèn)民宿和四類公共設(shè)施的核密度，比較環(huán)蟹鉗港鄉(xiāng)鎮(zhèn)民宿和四類公共設(shè)施空間分布的聚集或離散情況，識(shí)別民宿和四類公共設(shè)施的空間分布相對(duì)集中程度，核密度分析圖中數(shù)值越大地點(diǎn)代表分布密度越高，聚集情形越明顯（圖2）。可知，環(huán)蟹鉗港鄉(xiāng)鎮(zhèn)民宿及四類公共設(shè)施都有較為明顯的聚集地，且聚集地在空間上有明顯的重合特征。其中，新橋村所在區(qū)域民宿及四類公共設(shè)施的數(shù)量較多，集聚度最明顯。該現(xiàn)象可能與人口分布、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素相關(guān)。民宿及四類公共設(shè)施的聚集狀態(tài)從大到小依次為交通> 醫(yī)療>生活> 文化> 民宿，表明交通設(shè)施的發(fā)展形勢(shì)相對(duì)較好，聚集程度最高；民宿建設(shè)相對(duì)滯后于其他設(shè)施，其密度高的地點(diǎn)也是公共設(shè)施聚集程度較高的地點(diǎn)。

3.2 環(huán)蟹鉗港周邊民宿與公共設(shè)施、交通網(wǎng)絡(luò)的空間匹配分析

（1）民宿分布受高速出入口和熱門旅游點(diǎn)區(qū)位影響較大

在ArcGIS10.8 中以環(huán)蟹鉗港鄉(xiāng)鎮(zhèn)的高速出入口（新橋、茅洋）和域內(nèi)熱度較高的三大旅游景點(diǎn)（蟹鉗港鄉(xiāng)村歡樂世界、蟹鉗港灘涂趕海樂園和象山影視城）為中心建立2km 的緩沖區(qū)，與民宿POI 和四類公共設(shè)施POI 進(jìn)行疊加得圖3。發(fā)現(xiàn)：（1）83.6% 的民宿位于緩沖區(qū)，可知民宿對(duì)該地區(qū)高速出入口與三大熱門旅游景點(diǎn)的依賴度較高；55.2% 的文化設(shè)施、48.5% 的生活設(shè)施位于緩沖區(qū)，對(duì)該區(qū)域民宿消費(fèi)者的出游和日常需求提供了選擇和支撐。（2）民宿與四類公共設(shè)施在高速出入口與三大熱門旅游景點(diǎn)附近集聚占比較高，民宿和四類公共設(shè)施的集聚分布情形對(duì)于該地區(qū)未來(lái)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了較大影響，這兩區(qū)域?qū)⒊蔀榄h(huán)蟹鉗港鄉(xiāng)鎮(zhèn)未來(lái)產(chǎn)業(yè)布局的核心區(qū)域。

（2）民宿分布與路網(wǎng)等級(jí)呈正相關(guān)

民宿作為短期休閑度假產(chǎn)品， 滿足游客短途旅游需求，抵達(dá)民宿的交通便捷程度會(huì)影響到游客的民宿區(qū)位選擇。因此，交通區(qū)位在一定程度上影響著民宿的選址與發(fā)展[16]。如圖3 所示環(huán)蟹鉗港鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要道路（高速、國(guó)道、省道）和次級(jí)道路（含縣鄉(xiāng)道）建立300 m 緩沖區(qū)， 將民宿POI和四類公共設(shè)施POI 與不同等級(jí)路網(wǎng)疊加后，得到道路及高速出入口與三大旅游點(diǎn)緩沖區(qū)內(nèi)民宿及四類公共設(shè)施POI 分布（圖3）， 發(fā)現(xiàn)84.1% 的民宿位于緩沖區(qū)內(nèi)，可知民宿分布與該地區(qū)各級(jí)道路分布具有較強(qiáng)的正相關(guān)性，這主要是因?yàn)樵摰貐^(qū)民宿主要由農(nóng)村居民閑置住宅資源發(fā)展；四類公共設(shè)施的集聚與路網(wǎng)分布的相關(guān)性存在空間差異，其中交通設(shè)施、醫(yī)療設(shè)施與路網(wǎng)的相關(guān)性強(qiáng)，72.6%的交通設(shè)施和73.3% 的醫(yī)療設(shè)施位于緩沖區(qū)內(nèi)；文化設(shè)施、生活設(shè)施與路網(wǎng)的相關(guān)性略弱，44.8% 的文化設(shè)施和60.3% 的生活設(shè)施位于緩沖區(qū)內(nèi)。環(huán)蟹鉗港鄉(xiāng)鎮(zhèn)民宿聚集受主要道路的影響顯著，次級(jí)道路300m 緩沖區(qū)內(nèi)民宿占比為38.3%， 主要道路300m 緩沖區(qū)內(nèi)民宿占比為58.7%。

（3）民宿分布遠(yuǎn)離海岸線導(dǎo)致親水性不足

環(huán)蟹鉗港區(qū)域是象山縣最美海岸線的重要構(gòu)成，但是該地區(qū)存在環(huán)港旅游與縣級(jí)核心IP“北緯30°最美海岸帶”關(guān)聯(lián)度不高、環(huán)港風(fēng)光片區(qū)缺乏重點(diǎn)旅游場(chǎng)景等問題。作為個(gè)性化的旅游住宿產(chǎn)業(yè)， 民宿主要為游客提供具有本地特色的居住環(huán)境，該地區(qū)擁有獨(dú)特的港灣生態(tài)風(fēng)光，其海岸線極具當(dāng)?shù)靥厣?。將民宿POI 和四類公共設(shè)施POI 與海域進(jìn)行近鄰分析得表3，可知距離海岸線300 m、600 m、900 m 的民宿和四類公共設(shè)施占比分布情況。表3 顯示在300～900 m 范圍內(nèi)民宿及四類公共設(shè)施的占比隨離海岸線距離的增加而增加，其中民宿和生活設(shè)施占比較大，其次是交通設(shè)施，四類公共設(shè)施中醫(yī)療設(shè)施、文化設(shè)施占比涉及較少；距離海岸線600 m 的民宿有71 個(gè)，累計(jì)占比總數(shù)的17.7%，距離海岸線900 m 的民宿有77 個(gè)，累計(jì)占比總數(shù)的19.2%?？傮w來(lái)說(shuō)，民宿和四類公共設(shè)施的親水性有所不足，蟹鉗港作為山海人文和諧共生的典型片區(qū)，僅有3 處濱海驛站，東西段岸線僅有7 處觀景平臺(tái)。同時(shí)，蟹鉗港存在養(yǎng)殖尾水未經(jīng)處理直排海域等各類生態(tài)環(huán)境問題。由此可得，環(huán)蟹鉗港鄉(xiāng)鎮(zhèn)民宿與公共設(shè)施后續(xù)空間布局應(yīng)適當(dāng)向蟹鉗港海灣區(qū)域傾斜，同時(shí)要注重改善生態(tài)環(huán)境問題，為蟹鉗港濱海旅游目的地的打造提供支撐。

（4）民宿主要分布在地勢(shì)較低行政村

環(huán)蟹鉗港鄉(xiāng)鎮(zhèn)有靈巖山、白巖山等山林旅游資源，還有豐富的岸線、濕地、灘涂等生態(tài)資源，具有典型的“山海相依，田林相望”的海灣風(fēng)光，豐富的地形風(fēng)貌對(duì)民宿及公共設(shè)施的分布產(chǎn)生較大影響（圖4）。圖4 顯示民宿及四類公共設(shè)施分布的主要位置為地勢(shì)較低的行政村，而非山林地區(qū)。環(huán)蟹鉗港鄉(xiāng)鎮(zhèn)所有行政村中，民宿和四類公共設(shè)施分布占比較大的行政村，位置上趨向新橋鎮(zhèn)聚集較顯著，尤其是象山影視城附近高度集聚。環(huán)蟹鉗港鄉(xiāng)鎮(zhèn)正在完善鎮(zhèn)域30 分鐘生活圈和鄉(xiāng)村15 分鐘生活圈建設(shè)，不斷完善旅游業(yè)和民宿業(yè)發(fā)展所需公共設(shè)施，打造環(huán)港一村一場(chǎng)景全面豐富鄉(xiāng)村旅游，推動(dòng)空心村閑置宅基地再利用，以行政村為單位落實(shí)環(huán)蟹鉗港鄉(xiāng)鎮(zhèn)全域未來(lái)鄉(xiāng)村理念， 因地制宜打造各類特色村場(chǎng)景。

3.3 環(huán)蟹鉗港周邊民宿及公共設(shè)施雙變量空間自相關(guān)分析

利用Geoda 軟件進(jìn)行空間自相關(guān)分析，全局Moran'sI 可識(shí)別民宿與公共設(shè)施空間集聚相關(guān)特征， 局部LISA指數(shù)依據(jù)民宿與公共設(shè)施間的供需關(guān)系確定各區(qū)域公共服務(wù)供需類型。

（1）雙變量空間全局自相關(guān)分析

以民宿為第一變量，四類公共設(shè)施為第二變量，進(jìn)行雙變量全局空間自相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)，民宿與交通設(shè)施、文化設(shè)施、醫(yī)療設(shè)施、生活設(shè)施的Moran's I 值分別為0.346、0.527、0.333、0.390，P<0.05，Z ＞ 0 且顯著，表明民宿與四類公共設(shè)施在空間上均呈現(xiàn)非隨機(jī)分布，且均呈現(xiàn)出顯著的空間正相關(guān)和空間依賴性，其中民宿與文化設(shè)施的正向空間相關(guān)性最顯著。

（2）雙變量局部空間自相關(guān)分析

GeoDa 分析得到民宿與四類公共設(shè)施雙變量LISA 分布顯示，可知民宿集聚與四類公共設(shè)施集聚的局部空間自相關(guān)格局，環(huán)蟹鉗港鄉(xiāng)鎮(zhèn)民宿集聚與四類公共設(shè)施集聚具有一定的空間相似性。

LISA 分布顯示民宿與公共設(shè)施的局部空間自相關(guān)的四類集聚區(qū)中“低—低”集聚區(qū)占比最大，“高—高”集聚區(qū)和“低—高”集聚區(qū)分布也較多，“高—低”集聚區(qū)分布較少，在部分設(shè)施的LISA 聚類圖中幾乎無(wú)分布。（1）“高—高”集聚區(qū)是民宿集聚且四類公共設(shè)施集聚較高的地區(qū)，形成“兩核心”的空間格局，集中在茅洋鄉(xiāng)高速出入口附近的溪口村和白巖下村等村落以及象山影視城附近的黃公岙村等兩大核心區(qū)域。民宿與交通設(shè)施、文化設(shè)施、醫(yī)療設(shè)施、生活設(shè)施的LISA 聚類圖中“高—高”集聚區(qū)占比分別為12.0%、7.5%、8.7%、8.9%。（2）“低—高”集聚區(qū)指民宿分布較為分散而四類公共設(shè)施分布較多的區(qū)域，主要位于“高—高”集聚區(qū)附近，部分設(shè)施如文化設(shè)施和交通設(shè)施的雙變量LISA 分布圖中有獨(dú)立的“低—高”集聚區(qū)。民宿與交通設(shè)施、文化設(shè)施、醫(yī)療設(shè)施、生活設(shè)施的LISA 分布中“低—高”集聚區(qū)占比分別為14.3%、8.3%、8.7%、9.3%。這類區(qū)域可能受區(qū)位影響，距離熱門景點(diǎn)和主要交通樞紐較遠(yuǎn)，導(dǎo)致民宿分布較少，但這部分區(qū)域公共設(shè)施較為完善，在未來(lái)民宿業(yè)向外擴(kuò)散過程中，可以優(yōu)先考慮該區(qū)域。（3）“高—低”集聚區(qū)指民宿集聚分布但四類公共設(shè)施集聚程度較低的區(qū)域，該區(qū)域在研究區(qū)內(nèi)占比較小且分布碎片化。這類區(qū)域在民宿業(yè)后期發(fā)展的過程中可能會(huì)受到公共設(shè)施不完善導(dǎo)致的發(fā)展阻礙，因此可以在一定程度上完善該區(qū)域的各類公共設(shè)施。

4 結(jié)論與討論

采用爬蟲軟件收集高德地圖環(huán)蟹鉗港鄉(xiāng)鎮(zhèn)民宿及四類公共設(shè)施的POI 數(shù)據(jù)，運(yùn)用ArcGIS10.8 軟件中核密度分析、緩沖區(qū)分析以及空間相關(guān)性分析方法，識(shí)別環(huán)蟹鉗港鄉(xiāng)鎮(zhèn)民宿及四類公共設(shè)施POI 的空間分布特征及四類公共設(shè)施之于民宿的匹配特征。結(jié)果表明：（1） 民宿與文化設(shè)施的鎮(zhèn)域分布最不平均，都聚集在新橋鎮(zhèn)；生活設(shè)施分布也趨向新橋鎮(zhèn)集聚，交通、醫(yī)療設(shè)施相較其他類型設(shè)施的鎮(zhèn)域分布更為平均。（2） 環(huán)蟹鉗港地區(qū)民宿及四類公共設(shè)施都有較為明顯的聚集區(qū)域，聚集度從高到低依次為交通> 醫(yī)療> 生活> 文化> 民宿；民宿與四類公共設(shè)施在高速出入口與轄區(qū)熱門旅游景點(diǎn)附近集聚占比較高，成為環(huán)蟹鉗港地區(qū)未來(lái)產(chǎn)業(yè)布局核心區(qū)域。（3）民宿的分布與環(huán)蟹鉗港道路分布具有較強(qiáng)的正相關(guān)性，民宿與四類公共設(shè)施的空間相關(guān)特征和其與路網(wǎng)相關(guān)性存在差異；民宿和四類公共設(shè)施的親水性不足，與文化設(shè)施的正空間相關(guān)性顯著。根據(jù)民宿與四類公共設(shè)施雙變量LISA 聚類圖中“低—高”集聚區(qū)可知環(huán)蟹鉗港民宿應(yīng)向外擴(kuò)散發(fā)展。

環(huán)蟹鉗港鄉(xiāng)鎮(zhèn)正處于打造濱海旅游目的地的關(guān)鍵時(shí)期，如何為廣大游客打造舒適的民宿、便捷的公共設(shè)施是環(huán)蟹鉗港鄉(xiāng)鎮(zhèn)推動(dòng)民宿和鄉(xiāng)村旅游以達(dá)到鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵路徑。環(huán)海灣鄉(xiāng)鎮(zhèn)應(yīng)重點(diǎn)改善如下三個(gè)方面。（1）發(fā)展海灣全域旅游，打造依托生態(tài)產(chǎn)品的特色高端民宿。完善環(huán)海灣旅游配套設(shè)施和水上交通體系，加快環(huán)港片區(qū)重點(diǎn)旅游場(chǎng)景建設(shè)。利用縣級(jí)核心IP“北緯30°最美海岸帶”，助力“海上兩山”項(xiàng)目建成運(yùn)行；深耕“潮隱西海岸”風(fēng)情線，舉辦開漁節(jié)等濱海主題活動(dòng)，推動(dòng)鄉(xiāng)村旅游和景區(qū)旅游深度融合；堅(jiān)持走鄉(xiāng)村旅游特色發(fā)展之路，以濱海旅游新消費(fèi)場(chǎng)景建設(shè)為導(dǎo)向，打造特色民宿如“民宿＋非遺”“民宿＋影視”。（2）推進(jìn)海灣及周邊鄉(xiāng)村生態(tài)整治，完善長(zhǎng)效治理體系。關(guān)注鄉(xiāng)村振興的同時(shí)注重生態(tài)環(huán)境保護(hù)，應(yīng)對(duì)頻繁的農(nóng)旅活動(dòng)引發(fā)的海域污染及海洋資源過度開發(fā)進(jìn)行專項(xiàng)整治，扎實(shí)推進(jìn)近岸海域生態(tài)修復(fù)。打好生態(tài)牌，建立海岸海灣生態(tài)產(chǎn)品轉(zhuǎn)化通道，厚植生態(tài)優(yōu)勢(shì)，增加當(dāng)?shù)鼐用袷杖?。?）完善公共設(shè)施體系，聚力打造特色村。全力推進(jìn)公共設(shè)施提升改造，完善交通、醫(yī)療、生活、文化的服務(wù)半徑體系，提升日常生活便利度。針對(duì)環(huán)蟹鉗港鄉(xiāng)鎮(zhèn)村莊發(fā)展水平差異，聚焦陸?？臻g規(guī)劃協(xié)同、公共資源整合賦予特色村幫扶落后村的義務(wù)，實(shí)現(xiàn)海灣鄉(xiāng)鎮(zhèn)分工協(xié)作、互惠共榮。

參考文獻(xiàn)（References）

[1] 馬仁鋒， 梁賢軍， 李加林， 等. 演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角海島縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑研究——以浙江省為例[J]. 寧波大學(xué)學(xué)報(bào)（ 理工版），2013，26（3）：111-117.

MA R F， LIANG X J， LI J L， et al. Study on economic development path of Haidao county from the perspective of evolutionary economic geography： a case study of Zhejiang province[J]. Journal of Ningbo University （Science and Technology Edition）， 2013，26（3）：111-117.

[2] 謝素艷. 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下大連市海島旅游快速發(fā)展途徑研究[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021（3）：45-47.

XIE S Y. Research on the rapid development of Island tourism in Dalian under the strategy of rural revitalization[J]. Agricultural Economics，2021（3）：45-47.

[3] 艾紅穎， 孫艷偉， 馬仁鋒， 等. 陸海交通連接工程對(duì)海島區(qū)域景觀格局時(shí)空演變的影響研究——以平潭綜合試驗(yàn)區(qū)為例[J]. 上海國(guó)土資源，2024，45（2）：80-86，131.

AI H Y， SUN Y W， MA R F， et al. Impact of land and sea transportation connection project on the spatial and temporal evolution of landscape patterns in the island region： a case study of Pingtan comprehensive pilot area[J]. Shanghai Land & Resources， 2024，45（2）：80-86，131.

[4] 倪欣欣， 馬仁鋒. 海島旅游景區(qū)與輪渡的旅游空間關(guān)聯(lián)測(cè)度——以舟山群島為例[J]. 四川旅游學(xué)院學(xué)報(bào)，2020（2）：89-93.

NI X X， MA R F. Measurement of tourism spatial correlation between tourist attractions and ferries in islands： a case study of Zhoushan Islands[J].Journal of Sichuan Tourism Institute， 2020（2）：89-93.

[5] 王輝， 張萌， 石瑩， 等. 中國(guó)海島縣的旅游經(jīng)濟(jì)集中度與差異化[J]. 地理研究，2013，32（4）：776-784.

WANG H， ZHANG M， SHI Y， et al. Tourism economic concentration and differentiation in China’s island counties[J]. Geography Research，2013，32（4）：776-784.

[6] 朱菲菲， 李偉芳， 馬仁鋒， 等. 海島縣土地資源視角下的產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究進(jìn) 展[J]. 世界科技研究與發(fā)展，2016，38（3）：492-499.

ZHU F F， LI W F， MA R F， et al. Progress of industrial development research under the perspective of land resources in island counties[J]. World Science and Technology Research and Development， 20elbZAf8RkwFx1m3NBLuMnVnnWcQ+ydUwwo6+o35TSgA=16，38（3）：492-499.

[7] 高維全， 王玉霞， 韓雪. 海島旅游效率空間格局演變及影響因素研究——以中國(guó)12 個(gè)海島縣（ 區(qū)） 為例[J]. 海洋通報(bào)，2020，39（4）：416-425.

GAO W Q， WANG Y X， HAN X. Research on the evolution of spatial pattern of island tourism effi ciency and infl uencing factors： taking 12 island counties （districts） in China as an example[J]. Ocean Bulletin， 2020，39（4）：416-425.

[8] 文超祥， 闕權(quán)鴻， 林小如. 基于海灣單元的陸海統(tǒng)籌空間規(guī)劃研究[J]. 城市發(fā)展研究，2022，29（1）：27-34.

WEN C X， QUE Q H， LIN X R. Research on land-sea integrated spatial planning based on bay unit[J]. Urban Development Research，2022，29（1）：27-34.

[9] 王萍. 我國(guó)海灣城市可持續(xù)發(fā)展問題研究[J]. 東岳論叢，2015，36（8）：162-165.

WANG P. Research on sustainable development of gulf cities in China[J]. Dongyue Lecture Series， 2015，36（8）：162-165.

[10] 方春洪， 吳姍姍， 齊連明， 等. 海洋資源價(jià)值貨幣化及對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展支撐作用研究——以遼東灣、渤海灣、萊州灣為例[J]. 海洋技術(shù)，2013，32（1）：87-89.

FANG C H， WU S S， QI L M， et al. Study on the monetization of marine resource value and its supportive role to economic development： taking Liaodong bay， Bohai bay and Laizhou bay as an example[J]. Marine Technology， 2013，32（1）：87-89.

[11] 舒奕. “經(jīng)營(yíng)村莊”視域下的舟山嵊泗縣民宿集群化研究[J]. 特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2022（8）：145-148.

SHU Y. Research on B&B clustering in Zhoushan Shengsi county under the perspective of “running a village”[J]. Special Zone Economy，2022（8）：145-148.

[12] 何成軍， 李曉琴. 鄉(xiāng)村民宿聚落化發(fā)展系統(tǒng)構(gòu)成及動(dòng)力機(jī)制——以四川省丹巴縣甲居藏寨為例[J]. 地域研究與開發(fā)，2021，40（2）：174-180.

HE C J， LI X Q. System composition and dynamic mechanism of rural residential settlement development： a case study of Jiaju tibetan village in Danba county， Sichuan province[J]. Regional Research and Development， 2021，40（2）：174-180.

[13] 張夏坤， 裴新蕊， 李俊蓉， 等. 生活圈視角下天津市中心城區(qū)公共服務(wù)設(shè)施配置的空間差異[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2021，35（3）：43-51.

ZHANG X K， PEI X R， LI J R， et al. Spatial difference of public service facilities allocation in Tianjin central city from the perspective of life circle[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment， 2021，35（3）：43-51.

[14] 聶詩(shī)音， 劉嚴(yán)松， 薛凱倫， 等. 基于GIS 的若爾蓋縣地質(zhì)旅游資源空間分布特征分析[J]. 貴州地質(zhì)，2024，41（2）：212-224.

NIE S Y， LIU Y S， XUE K L， et al. Analysis of spatial distribution characteristics of geo-tourism resources in Ruoergai county based on GIS[J].Geology of Guizhou， 2024，41（2）：212-224.

[15] 代兵. 大都市鄉(xiāng)村公共服務(wù)可達(dá)性評(píng)價(jià)及空間治理啟示[J]. 上海國(guó)土資源，2019，40（4）：8-13，26.

DAI B. Accessibility of public services in metropolitan suburb and its governance policy[J]. Shanghai Land & Resources， 2019，40（4）：8-13，26.

[16] 陳丹. 基于POI 數(shù)據(jù)的皖南地區(qū)民宿空間分布與影響因素研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（ 社會(huì)科學(xué)版），2023，32（1）：77-85.

CHEN D. Study on the spatial distribution and influencing factors of homestay in southern Anhui based on POI data[J]. Journal of Anhui Agricultural University （Social Sciences Edition）， 2023，32（1）：77-85.