摘要為篩選出適合水稻稻曲病防治的藥劑，本試驗選擇18.7%丙環(huán)·嘧菌酯、43%戊唑醇、23%醚菌·氟環(huán)唑和24%噻呋酰胺，設置了6個藥劑處理和1個空白對照，比較各處理對水稻稻曲病的田間防治效果。結果表明，以分蘗末期施用24%噻呋酰胺，破口前7～10 d和齊穗期均施用18.7%丙環(huán)·嘧菌酯（處理2）的防效較好，小區(qū)水稻產(chǎn)量最高，為200.6 kg；分蘗末期施用24%噻呋酰胺，破口前7～10 d和齊穗期均施用18.7%丙環(huán)·嘧菌酯+ 43%戊唑醇（處理3）的防效最好，小區(qū)產(chǎn)量較高，為189.4 kg。綜合來看，建議在水稻分蘗末期使用24%噻呋酰胺300 mL/hm²，破口前7～10 d和齊穗期分別施用1次18.7%丙環(huán)·嘧菌酯750 mL/hm²，可有效預防和控制稻曲病的發(fā)生，對水稻安全生產(chǎn)具有一定的積極作用。

關鍵詞水稻稻曲病；化學藥劑；病情指數(shù)；水稻產(chǎn)量

中圖分類號S432文獻標識碼A文章編號1007-7731（2024）18-0074-04

DOI號10.16377/j.cnki.issn.1007-7731.2024.18.016

Effects of several pesticides on the field control of rice false smut

HUANG Mao¹FANG Hai²DENG Bin¹WU Peng¹ZHANG Yehui¹QIN Chunfang¹

（¹Xuanzhou District Planting Industry Bureau， Xuancheng 242000， China;

²Shanghai Baimaoling Farm Co.， Ltd.， Shanghai 200000， China）

Abstract In order to screen for suitable pesticides for the prevention and control of rice false smut， 18.7% propiconazole， 43% tebuconazole， 23% ether bacteria fluconazole， and 24% thiamethoxam were selected. Six pesticide treatments and one blank control were set up to compare the field control effects of each treatment on rice false smut. The experimental results showed that， the application of 24% thiamethoxam at the late tillering stage， and the application of 18.7% propiconazole （treatment 2） at 7-10 days before the breakthrough and during the heading stage had better control effects， with the highest yield of 200.6 kg in the plot. The best control effect was achieved by applying 24% thiamethoxam at the end of tillering， and applying 18.7% propiconazole and 43% tebuconazole （treatment 3） at 7-10 days before and during the heading stage. The yield of the plot was relatively high， at 189.4 kg. Overall， it was recommended to use 300 mL/hm²of 24% thiamethoxam during the late tillering stage of rice， and apply 750 mL/hm²of 18.7% propiconazole once every 7-10 days before the breakthrough and during the full heading period. This can effectively prevent and control the occurrence of rice false smut， and has a certain positive effect on rice safety production.

Keywords rice false smut; chemical pesticides; disease index; rice yield

近年來，長江以南地區(qū)的水稻播種面積不斷擴大，稻曲病的發(fā)生呈逐年加重的趨勢，成為影響水稻生產(chǎn)的主要病害之一^[1-2]。王春等^[3]、潘夏艷等^[4]研究指出，水稻稻曲病是由半知菌亞門綠核菌屬綠核菌引起的一種水稻穗期病害，又稱偽黑穗病、綠黑穗病、谷花病或青粉病，是一種發(fā)生于水稻穗部的真菌性病害。王興琴^[5]研究指出，稻曲病發(fā)生受氣候、水稻品種和栽培措施等因素影響，其發(fā)生率呈明顯的區(qū)域性暴發(fā)特點，一般在晚稻、煙后稻、再生稻和雜交水稻上發(fā)生較重，可能導致減產(chǎn)20%～35%，嚴重的可能減產(chǎn)50%以上。稻曲球中含有稻曲毒素和黑粉菌素，人畜過多食用可能會導致慢性中毒，造成其內臟病變，是影響稻米食用安全的重要因素之一^[6]。

目前關于稻曲病的藥劑防治的研究較多。唐益平等^[7]研究指出，75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑187.5 g/hm²和28%井岡·嘧菌酯懸浮劑375 mL/hm²對該病害的防效較好；孔令鴻等^[8]研究指出，稻曲病防治藥劑可選擇75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑225 g/hm²、23%醚菌·氟環(huán)唑懸浮劑750 mL/hm²和28%井岡·嘧菌酯懸浮劑600 mL/hm²交替輪換使用。實際生產(chǎn)應用中，各藥劑在不同地區(qū)之間使用效果存在明顯差異^[9-10]。因此，為篩選出適合安徽地區(qū)水稻稻曲病防治的高效藥劑，本試驗選擇18.7%丙環(huán)·嘧菌酯、43%戊唑醇、23%醚菌·氟環(huán)唑和24%噻呋酰胺，開展水稻稻曲病田間防治藥效試驗，為水稻生產(chǎn)以及稻曲病的高效防治藥劑推廣提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗田基本情況

試驗田設在安徽宣城宣州區(qū)，作為水稻生產(chǎn)區(qū)，該試驗田塊往年稻曲病發(fā)生較重。該田塊地勢平坦，水源充足，交通便利，砂壤土，pH 7，肥力中等，前茬作物為小麥。

1.2 供試品種

供試水稻品種瑋兩優(yōu)8612雜交水稻，長勢良好，產(chǎn)量較高。采用水田直播方式，2023年6月8日播種，用種量30 kg/hm²。

1.3 供試藥劑

供試藥劑包括18.7%丙環(huán)·嘧菌酯（11.7%丙環(huán)唑、7%嘧菌酯），由先正達南通作物保護有限公司提供；43%戊唑醇，由上海悅聯(lián)化工有限公司提供；23%醚菌·氟環(huán)唑（11.5%醚菌酯、11.5%氟環(huán)唑）由巴斯夫植物保護有限公司提供；24%噻呋酰胺，由江蘇省鹽城利民農(nóng)化有限公司提供。

1.4 試驗設計

設計6個藥劑處理及1個空白對照（表1），編號1～7，區(qū)組間隨機排列，小區(qū)面積200 m²，小區(qū)間筑小埂分隔。采用莖葉噴霧法，電動噴霧器用水量為450 L/hm²。試驗期間的田間管理與當?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)實踐保持一致，基肥施用45%復合肥375 kg/hm²；水稻拔節(jié)孕穗期追施75 kg/hm²氯化鉀和150 kg/hm²尿素。蟲害防治按照當?shù)厮旧a(chǎn)要求實施，試驗期間未使用其他殺菌劑。

1.5 試驗期間氣候情況

2023年8月9日第一次施藥，即水稻分蘗末期，白天晴天，夜間有雨，施藥后7 d均為雨天（8月10—16日）；8月27日第二次施藥，即水稻破口前7～10 d，施藥當天為陰天，8月28—29日為雨天，8月30日至9月4日均為晴朗天氣；9月8日第三次施藥，即水稻齊穗揚花期，施藥當天及藥后4 d均為晴天，9月12日夜間至9月13日小雨，9月14—19日均為晴天。

1.6 調查指標及方法

1.6.1 水稻安全性 施藥后1～7 d目測觀察水稻植株是否有斑點、燒葉、卷葉和黃化等藥害癥狀，并與空白對照的植株比較，觀察各藥劑對水稻安全生長是否存在影響。

1.6.2 稻曲病防效 在水稻黃熟期（10月12日）調查水稻稻曲病。每小區(qū)采取平行跳躍式取樣，每小區(qū)調查500穗。病情分級標準：無病0級；1粒病粒為Ⅰ級；2～5粒病粒為Ⅱ級；6～10粒病粒為Ⅲ級；11～15粒病粒為Ⅳ級；16粒以上病粒為Ⅴ級。病穗率、病情指數(shù)、病穗防效和病指防效計算公式如式（1）～（4）。

病穗率（%）＝（病穗數(shù)/調查總穗數(shù)）×100 （1）

病情指數(shù)＝[∑（各級嚴重度對應病穗數(shù)×病情嚴重度各級值）/（調查總穗數(shù)×4）]×100 （2）

病穗防效（％）＝[（空白對照區(qū)病穗率-處理區(qū)病穗率）/空白對照區(qū)病穗率]×100 （3）

病指防效（%）＝[（空白對照區(qū)病情指數(shù)-藥劑處理區(qū)病情指數(shù)）/空白對照區(qū)病情指數(shù)]×100 （4）

1.6.3 小區(qū)產(chǎn)量 各試驗小區(qū)采用收割機現(xiàn)場收割，現(xiàn)場稱重，獲得各處理小區(qū)產(chǎn)量。

1.7 數(shù)據(jù)處理與分析

采用Excel軟件對數(shù)據(jù)進行整理和分析。

2 結果與分析

2.1 安全性

施藥后1～7 d目測得出，所有施藥小區(qū)的水稻生長情況均正常，無葉片發(fā)黃、畸形等異?，F(xiàn)象，各試驗藥劑處理對水稻生長安全性均無影響。

2.2 稻曲病防效

各處理的稻曲病防治效果如表2所示。以空白對照（CK）處理病穗率最高，為15%；各藥劑處理的病穗率在0.6%～2.6%，以處理3最低；各藥劑處理的病穗防效在82.67%～96.00%，以處理4最低，處理3最高。CK處理的病情指數(shù)為4.12，各藥劑處理的病情指數(shù)在0.12～0.72，以處理3最低，處理4和處理5最高；各藥劑處理的病指防效在82.52%～97.09%。綜合來看，處理3、處理7的病穗率、病情指數(shù)較低，病穗防效和病指防效較高，即對稻曲病的防治效果較好。

2.3 小區(qū)產(chǎn)量

各處理水稻的小區(qū)產(chǎn)量如表2所示。產(chǎn)量由高到低依次為處理2>處理3>處理7>處理6>處理5>處理4>處理1，產(chǎn)量較高的處理有處理2、3、7和6，均超過187.0 kg，其病穗防效和病指防效均超過90.00%。表明稻曲病發(fā)生在一定程度上影響水稻產(chǎn)量。

處理6、處理7在分蘗末期使用藥劑不同，以處理7的病穗防效、病指防效較高，即對稻曲病防治效果較好，小區(qū)產(chǎn)量較高（188.2 kg），較處理6（187.8 kg）增加0.2%；即分蘗末期施用18.7%丙環(huán)·嘧菌酯較24%噻呋酰胺的稻曲病防治效果較好，對產(chǎn)量影響不大。

處理2、處理4在破口前7～10 d和齊穗期選擇了不同種類的藥劑，以處理2的病穗防效、病指防效較高，分別較處理4提高8.00和9.71百分點；產(chǎn)量較高（200.6 kg），較處理4（182.3 kg）增加10.0%。即在破口前7～10 d和齊穗期施用18.7%丙環(huán)·嘧菌酯較施43%戊唑醇的稻曲病防治效果較好、產(chǎn)量較高。處理3在處理2的基礎上配施了43%戊唑醇，在處理4的基礎上配施了18.7%丙環(huán)·嘧菌酯，該處理的病穗防效和病指防效在所有處理中最高，但產(chǎn)量略低于處理2。

3 結論與討論

稻曲病的發(fā)生與品種抗病性有關，其發(fā)生程度受藥劑、防治時期和防治天氣等影響^[11-12]。張正煒等^[13]研究指出，稻曲病防治最佳時期為水稻劍葉完全展開期；柯漢云等^[14]研究指出，稻曲病的施藥防治適期應選擇在破口前3～12 d，以施用18.7%丙環(huán)·嘧菌酯懸浮劑或325 g/L苯甲·嘧菌酯懸浮劑的綜合防效較理想；林蔚紅等^[15]研究表明，40%丙硫·戊唑醇懸浮劑在水稻破口前10 d和破口期施用，對秈粳雜交稻稻曲病具有較好的防效。本試驗結果與上述結果基本一致，各處理中，防治藥劑含有18.7%丙環(huán)·嘧菌酯的處理，其病穗率和病指防效均超過90%。從小區(qū)產(chǎn)量來看，以分蘗末期施用24%的噻呋酰胺，破口前7～10 d和齊穗期均施用18.7%丙環(huán)·嘧菌酯（處理2）的小區(qū)產(chǎn)量最高，為200.6 kg；分蘗末期施用24%的噻呋酰胺，破口前7～10 d和齊穗期均施用18.7%丙環(huán)·嘧菌酯+43%戊唑醇（處理3）的小區(qū)產(chǎn)量為189.4 kg；分蘗末期施用24%的噻呋酰胺，破口前7～10 d施用18.7%丙環(huán)·嘧菌酯（處理6）和分蘗末期、破口前7～10 d均施用18.7%丙環(huán)·嘧菌酯（處理7）的小區(qū)產(chǎn)量相差不大，分別為187.8和188.2 kg。

綜上，為更好地防治水稻稻曲病，提高田間防治效果，減少化學農(nóng)藥的施用量，提高水稻的質量安全，減輕農(nóng)藥面源污染，建議在水稻分蘗末期使用24%噻呋酰胺300 mL/hm²，破口前7～10 d和齊穗期分別施用1次18.7%丙環(huán)·嘧菌酯750 mL/hm²，可有效預防和控制稻曲病的發(fā)生，對水稻安全生產(chǎn)具有一定的積極作用。下一步可對其抗性評價標準、抗性基因挖掘、病原菌侵染方式和致病機理等深入探討。

參考文獻

[1] 高學文，陳孝仁. 農(nóng)業(yè)植物病理學[M]. 5版. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2018.

[2] 劉春萍，徐孜，龔洪波，等. 水稻稻曲病研究進展[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學，2023，62（4）：89-92.

[3] 王春，王芊，黃元炬，等. 防治稻曲病的生物藥劑篩選與評價[J]. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學，2023（2）：40-44.

[4] 潘夏艷，朱鳳，周晨，等. 2020—2021年江蘇省稻曲病菌對三唑類殺菌劑的抗藥性監(jiān)測[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2023，51（5）：134-138.

[5] 王興琴. 霍邱縣水稻稻曲病的發(fā)生特點及防治對策[J]. 安徽農(nóng)學通報，2023，29（7）：133-135，149.

[6] 張俊喜，成曉松，宋益民，等. 中國水稻稻曲病研究進展[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學報，2016，32（1）：234-240.

[7] 唐益平，謝德，吳麗偉，等. 不同殺菌劑對水稻稻曲病的防效研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2023（19）：99-100，112.

[8] 孔令鴻，侯世平，孫俊銘. 稻曲病防治藥劑篩選試驗[J]. 安徽農(nóng)學通報，2018，24（19）：59，90.

[9] 王麗梅，陳莉，丁克堅，等. 水稻稻曲病菌生長與侵染影響因子的研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學學報，2012，39（3）：470-473.

[10] 張舒，張求東，羅漢剛，等. 水稻稻曲病的藥效試驗和防治適期的選定[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學學報，2007，26（2）：178-181.

[11] 邢艷，王軍，楊娟，等. 水稻稻曲病的發(fā)生規(guī)律及防治方法[J]. 植物醫(yī)生，2021（4）：67-71.

[12] 劉春萍，徐孜，龔洪波，等. 水稻稻曲病研究進展[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學，2023，62（4）：89-92.

[13] 張正煒，陳莉，丁克堅，等. 稻曲病菌侵染特點及病害防治適期研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學學報，2013，40（4）：656-659.

[14] 柯漢云，趙帥鋒，許渭根，等. 水稻稻曲病防治藥劑篩選與防治適期確定[J]. 中國植保導刊，2017，37（10）：64-65，70.

[15] 林蔚紅，居夢婷，沈秋蘭，等. 丙硫·戊唑醇對秈粳雜交稻稻曲病的防效[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學，2021，62（11）：2246-2247.

（責任編輯：李媛）