摘 要：隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，休閑旅游和康養(yǎng)旅游逐漸興起。在產(chǎn)業(yè)融合大環(huán)境中，體育旅游作為一個重要產(chǎn)業(yè)，在我國旅游和體育經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮著關(guān)鍵作用。貴州省以眾多體育賽事為突破口迅速把握發(fā)展契機推動體育旅游的融合發(fā)展。本文運用AHP層次分析法、模糊綜合評價法等對貴州省體旅融合創(chuàng)新發(fā)展程度進行實證分析，結(jié)果得出貴州體旅產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新度評分、依存度和貢獻度評分∈[5，4），評語為極高；關(guān)聯(lián)度評分∈[4，3），評語為較高。本文提出從政府引導(dǎo)體旅融合、體育賽事游、全域旅游發(fā)展觀、現(xiàn)代信息技術(shù)融入體育旅游四個方面推動貴州省體旅融合創(chuàng)新高質(zhì)量發(fā)展，有助于貴州省進一步把握當(dāng)前的體育旅游發(fā)展機遇。

關(guān)鍵詞：層次分析法；貴州??；體旅融合；旅游產(chǎn)業(yè)；體育產(chǎn)業(yè)

中圖分類號：F592.7 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2024）08（b）--05

1 引言

2021年，文化和旅游部印發(fā)了《“十四五”文化和旅游發(fā)展規(guī)劃》，同年體育總局亦印發(fā)《“十四五”體育發(fā)展規(guī)劃》，為加快推進文化和旅游發(fā)展，建設(shè)社會主義文化強國，加快把體育建設(shè)成為中華民族偉大復(fù)興的標(biāo)志性事業(yè)指明了前進的方向。當(dāng)前，貴州省的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展進入由數(shù)量向質(zhì)量轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵階段，原有的民族旅游與“喀斯特”地質(zhì)景觀資源難以滿足游客的新需求。此時，貴州省的少數(shù)民族體育活動與運動賽事的發(fā)展方興未艾，為貴州省體育旅游的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。在兩個文件的指領(lǐng)下，推動體育與旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是促進貴州省及其有關(guān)少數(shù)民族地區(qū)經(jīng)濟基礎(chǔ)與基礎(chǔ)建設(shè)高質(zhì)量發(fā)展的途徑。貴州省在休閑體育與旅游相融合的大背景下，推出了“村BA”“涼都馬拉松”“村超”等眾多體育賽事，大力推動了體旅融合這一新興產(chǎn)業(yè)形式在省內(nèi)的發(fā)展。眾多體育賽事的良好反饋極大證明了貴州省的體育旅游融合度較高，具有良好的社會反饋和品牌影響。但為保證貴州省體育旅游后期發(fā)展的良好態(tài)勢和擴大體育旅游融合的范圍，需不斷對兩者的融合進行動態(tài)調(diào)控。

產(chǎn)業(yè)融合研究思想源頭可以追溯至古希臘哲學(xué)家柏拉圖和色諾芬所提出的分工理念，其分工理念影響了古典政治經(jīng)濟學(xué)分工思想與近代空想社會主義者的分工思想，這些分工觀念深刻地波及近代以及現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)融合研究理論，它在該領(lǐng)域產(chǎn)生了顯著影響。20世紀(jì)60年代末由美國學(xué)者Rosenberg提出：技術(shù)創(chuàng)新模糊了產(chǎn)業(yè)邊界，促使產(chǎn)業(yè)融合，主要集中于對通信和信息處理技術(shù)革新基礎(chǔ)上的電信、出版、廣播電視等產(chǎn)業(yè)的交叉與融合[1]。技術(shù)創(chuàng)新模糊了產(chǎn)業(yè)邊界，促使產(chǎn)業(yè)融合。在信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)展迅猛的背景下，通信技術(shù)以及網(wǎng)絡(luò)信息處理分析技術(shù)也日新月異，兩者的變革與迭代使得電子信息與廣播傳媒等產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了一定的融合。從這一現(xiàn)象可以看出，產(chǎn)業(yè)融合即是各個行業(yè)因科學(xué)技術(shù)、傳播方式、數(shù)字傳媒的變革而使得產(chǎn)業(yè)之間的壁壘逐漸消融，幾者間的邊界出現(xiàn)了模糊化的跡象。在信息技術(shù)時代，Pennings等（2001）認為供給需求和技術(shù)創(chuàng)新兩者是形成產(chǎn)業(yè)融合類型的重要影響因素[2]。Malhotra等（2001）提出產(chǎn)業(yè)融合分為兩種形式：一是以科學(xué)技術(shù)發(fā)展為動力的供給側(cè)技術(shù)性產(chǎn)業(yè)融合；二是以消費者對產(chǎn)品的需求為推動力而形成的需求側(cè)產(chǎn)品性產(chǎn)業(yè)融合[3]。

繼1985年國務(wù)院首次在《國民生產(chǎn)總值計算方案》中列明并歸類了體育產(chǎn)業(yè)部門，將其定性為第三產(chǎn)業(yè)，國家體委積極響應(yīng)中央的決定，正式提出體育產(chǎn)業(yè)這一概念。鮑明曉（2005）認為體育產(chǎn)業(yè)以新產(chǎn)業(yè)態(tài)的方式表現(xiàn)出來，既具有文化屬性也擁有經(jīng)濟屬性，集合了體育商品的生產(chǎn)和經(jīng)營企業(yè)[4]；孫漢超、梁椿林（1999）認為體育產(chǎn)業(yè)的文化屬性主要體現(xiàn)在其能夠滿足人們健身塑型、休閑社交等精神需要[5]；胡笑寒、張志美（2012）認為體育產(chǎn)業(yè)是以市場經(jīng)濟為背書，以滿足人們體育需求而生產(chǎn)的相關(guān)體育產(chǎn)品以及生產(chǎn)與經(jīng)營活動[6]。旅游產(chǎn)業(yè)是一種復(fù)合型的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，根據(jù)旅游業(yè)參與者對于旅途中遭遇所產(chǎn)生的各種需求，眾多企業(yè)以及相關(guān)行業(yè)為其提供了精準(zhǔn)匹配、具備效能的旅游產(chǎn)品以及精細化服務(wù)，而這一類產(chǎn)業(yè)的集合構(gòu)成了旅游產(chǎn)業(yè)的大體結(jié)構(gòu)。體育旅游在此基礎(chǔ)上可釋為“為參與體育旅游的主體提供有關(guān)產(chǎn)品與服務(wù)的產(chǎn)業(yè)集合”是比較周延的。何立勝（2006）對產(chǎn)業(yè)融合進行了相關(guān)分析定義，認為從產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新性來思考，產(chǎn)業(yè)融合即是一種系統(tǒng)性綜合性的產(chǎn)業(yè)升級與創(chuàng)新，包含了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的信息技術(shù)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)外延產(chǎn)品與服務(wù)，企業(yè)經(jīng)營與管理，組織機構(gòu)與制度等多重要素[7]。胡金星（2007）認為產(chǎn)業(yè)融合的本質(zhì)是在一個相對開放的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)下，眾多產(chǎn)業(yè)構(gòu)成要素在科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新引領(lǐng)下不斷重組合并產(chǎn)生了新型的產(chǎn)業(yè)[8]。朱瑞博（2003）認為從模塊化的視角分析產(chǎn)業(yè)融合，產(chǎn)業(yè)則是一個個模塊，產(chǎn)業(yè)融合即是模塊化的產(chǎn)物[9]。

2 構(gòu)建貴州省體旅融合測評模型

2.1 指標(biāo)體系

鑒于上述各位專家學(xué)者的研究，本文以測評貴州省體旅融合為研究目標(biāo)，為后續(xù)的產(chǎn)業(yè)交融提供一定建議與參考，有利于貴州省領(lǐng)先把握當(dāng)前的體育旅游的發(fā)展機遇。通過中國知網(wǎng)中檢索“體旅融合指標(biāo)構(gòu)建”“產(chǎn)業(yè)融合”等主題相關(guān)論文，并融合測評模型分析貴州旅游產(chǎn)業(yè)和體育產(chǎn)業(yè)的融合現(xiàn)狀及特點，從而構(gòu)建貴州省體育旅游融合度測評模型。該模型從創(chuàng)新度、依存度、關(guān)聯(lián)度和貢獻度四個維度進行評估，且運用德爾菲法對貴州體旅發(fā)展融合度的三個層次，包括目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層進行打分，其中準(zhǔn)則層包含4個維度，有22個指標(biāo)，如表1所示。

2.2 體旅融合指標(biāo)體系權(quán)重賦值

2.2.1 構(gòu)造判斷矩陣

專家打分依據(jù)Saaty：總共有9個標(biāo)準(zhǔn)，其中1代表重要性相同，3代表一因素較另一因素比較重要，5代表一因素較另一因素明顯重要，7代表一因素較另一因素非常重要，9代表一因素較另一因素極度重要，2代表的重要性介于1與3之間，4代表的重要性介于3與5之間，6代表的重要性介于5與7之間，8代表的重要性介于7與9之間[10]。若A因素較B因素相比評分為3，則B因素較A因素相比評分為1/3。兩兩比較取判斷平均值并構(gòu)造五個矩陣，以便于進行后續(xù)的一致性檢驗以及權(quán)重的計算。

2.2.2 確定權(quán)重賦值

本文將五個判斷矩陣進行歸一化處理，得到以下權(quán)重值如表1所示。

在貴州體旅融合評價指標(biāo)體系一級指標(biāo)中，創(chuàng)新度和貢獻度權(quán)重相同，依存度的權(quán)重最高且只有依存度的權(quán)重超過總權(quán)重的均值。在二級指標(biāo)當(dāng)中C1、C6、C7、C10、C15、C21分別在各個一級指標(biāo)中權(quán)重占比最高。在最終權(quán)重當(dāng)中占比最高的是C7、C6、C10，最低的是C11、C12、C14，超過最終權(quán)重的均值有C1、C3、C6、C7、C10、C21。總的來說，在22個二級指標(biāo)中，C6、C7、C10、C1、C21這五個指標(biāo)是評價體旅融合程度的關(guān)鍵指標(biāo)。

2.2.3 一致性檢驗結(jié)果

為了確保判斷矩陣的合理性，本文需要計算判斷矩陣中各要素相對于其上層因素的相對權(quán)重值，如公式：。

其中，λmax為判斷矩陣的最大特征值，CI為一致性指標(biāo)，m表示目標(biāo)判斷矩陣的階數(shù)。如滿足此公式則通過一致性檢驗反之無效，且需要重新修正，即。

本文依據(jù)CR與RI來進行一致性檢驗的評估，通過比較各個矩陣的一致性檢驗的比值CR與0.1的大小，若CR值<0.1，則認為該矩陣通過一致性檢驗。對五個判斷矩陣的權(quán)重進行一致性檢驗后，發(fā)現(xiàn)所有五個判斷矩陣的CR均小于0.1。從表2可知，一致性檢驗全部通過，可以進行下一步融合度評價。

3 分析貴州體旅融合度測評模型

3.1 模糊測評矩陣的構(gòu)造

3.1.1 因素集

建立上述指標(biāo)層的集合作為因素集：U={u1，u2，…，up}，其中p=1，…，22 p=1，…，22，每一項對應(yīng)著指標(biāo)層的一個指標(biāo)，指標(biāo)按照C1～C22排列。

3.1.2 評語集

評語集的構(gòu)建如V={v1，v2，v3，v4，v5}，其中v1～v5分別對應(yīng)著評語“很高”“較高”“一般”“較低”與“很低”。運用F綜合判別法的模糊矩陣來評價貴州體育旅游的融合度等級時，運算后發(fā)現(xiàn)得到的向量是比較模糊的，由此直接對評判結(jié)果進行評價并且對其融合度等級進行排序是不周延的。因此，本文將各個評語等級數(shù)值化，用一個向量來表示評語相應(yīng)的等級集。本文將“很低”賦以1分、“較低”賦以2分、“一般”賦以3分、“較高”賦以4分、“很高”賦以5分。綜合評價得分大多為小數(shù)，所以本研究采取下述方式對小數(shù)賦以等級：[5，4）評語為很高，[4，3）評語為較高，[3，2）評語為一般，[2，1）評語為較低，[1，0]評語為很低。

3.1.3 權(quán)重向量

根據(jù)上文可以得到權(quán)重向量為：

準(zhǔn)則層：α1=（0.1782 0.5670 0.0766 0.1782）

指標(biāo)層：β1=（0.4669 0.0528 0.2747 0.1056 0.1000）

β2=（0.2679 0.2679 0.1201 0.0764 0.2679）

β3=（0.0655 0.0655 0.1481 0.0655 0.4589 0.1965）

β4=（0.0930 0.0447 0.0837 0.2410 0.3764 0.1613）

其中下標(biāo)對應(yīng)所在準(zhǔn)則層的位置。

3.1.4 一層模糊關(guān)系矩陣

二級指標(biāo)權(quán)重矩陣βi與單因素評判因素λi，根據(jù)模型M=（∧，∨）進行一層綜合評判，即α1=（0.1782 0.5670 0.0766 0.1782）。

3.2 多因素模糊測評

根據(jù)上述的準(zhǔn)則層評分矩陣λ，采用F綜合評判模型M=（·，+），于是，準(zhǔn)則層綜合評判矩陣η為η=α1×λ=（0.3045，0.3531，0.2431，0.0000，0.0900），經(jīng)過歸一化后的D'為η'=（0.3074 0.3534 0.2454 0 0.09）。

3.3 綜合測評結(jié)果

結(jié)果表明，圍繞貴州旅游產(chǎn)業(yè)和體育產(chǎn)業(yè)的融合現(xiàn)狀綜合量化評價，30.74%的專家認為貴州體旅產(chǎn)業(yè)融合度非常高，35.34%的專家認為貴州體旅產(chǎn)業(yè)融合度較高，24.54%的專家認為貴州體旅產(chǎn)業(yè)融合度一般，9.00%的專家認為貴州體旅產(chǎn)業(yè)融合度很低。

可以進一步計算出貴州旅游產(chǎn)業(yè)和體育產(chǎn)業(yè)的融合現(xiàn)狀的模糊綜合評分S由下式計算可得：S=X·（5，4，3，2，1）T。其中X∈{φ1，φ2，φ3，φ4，η'}，根據(jù)綜合測評結(jié)果，貴州體旅產(chǎn)業(yè)融合程度得分為4.008，在產(chǎn)業(yè)融合度等級劃分中屬于高融合階段，其中貴州體旅產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新度綜合評分為4.067，貴州體旅產(chǎn)業(yè)依存度為4.039，貴州省體旅產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度為3.632，貴州體旅產(chǎn)業(yè)貢獻度為4.062。

貴州體旅產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新度、依存度和貢獻度評分∈[5，4），評語為極高，關(guān)聯(lián)度評分為3.632∈[4，3），評語為較高。創(chuàng)新度綜合評分在四個指標(biāo)中最高，間接表明貴州省在體旅融合方面器重創(chuàng)新研究，體旅融合是一種相對新穎的發(fā)展模式，對于地方經(jīng)濟和社會的發(fā)展具有重要意義。貴州省政府在體旅融合的過程中注重創(chuàng)新，不斷探索新的理念、技術(shù)和管理模式，以尋求更好的發(fā)展路徑，以致創(chuàng)新度在評價指標(biāo)中排名較高。例如，在黔東南州黎從榕旅游區(qū)中，體育賽事眾多，為發(fā)揮“以賽促旅”的帶頭作用，省政府督促地方政府拓寬觀看賽事渠道，加大力度強化智慧旅游平臺，以便于觀賽者更舒心更愉快觀賞賽事活動，進而推進體旅融合發(fā)展，賦能鄉(xiāng)村振興，釋放消費潛力。其次，貢獻度綜合得分僅次于創(chuàng)新度，貴州省體旅融合的貢獻與當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展是協(xié)同共進，體育加旅游的雙重吸引使得更多的潛在旅游客戶成為現(xiàn)實客戶，對地方經(jīng)濟的發(fā)展帶來充實的流動資金。在體育旅游發(fā)展的同時也帶動地方人文的交流傳播，使得黔東南地區(qū)特有的少數(shù)民族文化與旖旎的自然風(fēng)光在“體旅融合”的春風(fēng)下再次呈現(xiàn)在大眾的視野之中，讓游客感受“體育旅游”熱情的同時能夠深度感受當(dāng)?shù)氐穆糜翁厣?。在此之上，實現(xiàn)了依托“體育旅游”提升地方旅游業(yè)的高附加值水平，實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)與社會服務(wù)的雙向促進。接著，依存度次之，體育和旅游在貴州省融合發(fā)展中是相互促進、互利共贏的關(guān)系?？v然它們在某種程度上相互依存，但彼此之間也保持一定的獨立性，這使得依存度在綜合得分位列第三。最終考慮關(guān)聯(lián)度，體育和旅游在貴州省的融合尚未形成緊密的關(guān)聯(lián)，或者在實際發(fā)展中，兩者的關(guān)聯(lián)性尚未得到充分的實現(xiàn)。歸根究底本質(zhì)原因為投入與產(chǎn)出不均衡且政府經(jīng)濟關(guān)聯(lián)和旅游企業(yè)依賴關(guān)系不協(xié)調(diào)，好比六盤水政府規(guī)劃攀巖小鎮(zhèn)陡箐，鑒于政府資金鏈原因及各區(qū)政府內(nèi)部因素，這將會是紙上談兵。在此類問題上，貴州省各地州均有不同程度的表現(xiàn)，該類問題未能有效協(xié)同和解決，最后導(dǎo)致關(guān)聯(lián)度體旅融合綜合得分較低。在推動兩者關(guān)聯(lián)度方面，除了需要政府在政策文本的支持外，還需要切實的提升當(dāng)?shù)氐臓I商環(huán)境，降低投資方的投資顧慮，進一步提升資金利用率?？偠灾?，貴州省體旅融合度準(zhǔn)則層的排序結(jié)果反映了在融合發(fā)展過程中各項指標(biāo)的相對重要性和發(fā)展?fàn)顩r，有助于指導(dǎo)相關(guān)決策和措施的制定，推動體旅融合的健康發(fā)展，這也表明貴州省的體育旅游產(chǎn)業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)相比，其創(chuàng)新度、依存度、關(guān)聯(lián)度、貢獻度等方面超過平均水平。

4 貴州省體旅融合深度發(fā)展策略

根據(jù)當(dāng)前貴州省體旅融合分析結(jié)果，貴州省體育旅游融合發(fā)展的開發(fā)策略可以從四個方面進行探討：政府引導(dǎo)體旅融合、體育賽事游、全域旅游發(fā)展觀、現(xiàn)代信息技術(shù)融入體育旅游。

4.1 政府引導(dǎo)促關(guān)聯(lián)

政府在體育和旅游融合的過程中，可以通過資金投入和政策引導(dǎo)，增進產(chǎn)業(yè)的深度融合和發(fā)展。資金投入是推動體育和旅游融合的重要手段。政府可以設(shè)立專項資金，用于支持體育旅游項目的開發(fā)和發(fā)展。這些資金可以用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、人才培訓(xùn)、市場推廣等方面，為體育和旅游的深度融合提供必要的物質(zhì)基礎(chǔ)。例如，政府可以投資建設(shè)一些大型體育設(shè)施和旅游景區(qū)，同時為一些小型的體育旅游項目提供資金支持，鼓勵社會資本進入體育旅游領(lǐng)域。其次，政策引導(dǎo)可以通過制定相關(guān)法規(guī)和政策，引導(dǎo)市場和社會資源向體育和旅游融合的方向流動。例如，政府可以出臺一些稅收優(yōu)惠政策、產(chǎn)業(yè)扶持政策等，鼓勵企業(yè)和機構(gòu)投資體育旅游項目，推動產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展。最后，政府還能進行規(guī)劃引領(lǐng)、審批管理等手段，對體育和旅游的融合進行引導(dǎo)和管理，確保體旅產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

4.2 賽事旅游促貢獻

貴州省可以通過舉辦國際、國內(nèi)高水平的體育賽事來吸引外地觀眾和運動員前來參與。例如，在黔東南州臺江縣以及榕江縣舉辦的村BA和村超，眾多體育賽事愛好者蜂擁而至，對當(dāng)?shù)匕l(fā)展具有積極作用。另外，體育賽事的聲望和知名度與其級別和品牌密切相關(guān)。隨著比賽級別提高，其吸引力也會增加，從而吸引更多觀眾前來觀賽。賽事級別的提升，賽事時間線固然會拉長，以致游客的逗留時間增加。鑒于游客停留時間增加，旅游企業(yè)或當(dāng)?shù)卣€能夠圍繞“食住行游購娛”六大旅游要素加大投入，做到食之有特、住之有馨、行有所便、游有所樂、購之有物、娛之有地。為提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)水平，當(dāng)?shù)卣畱?yīng)以“科教興旅”為突破口，在原有的“人才引進”政策上針對性出臺有關(guān)政策，例如：“以短期聘請或候鳥型人才的形式吸收引進國內(nèi)外杰出的旅游管理人才擔(dān)任技術(shù)指導(dǎo)?！币陨喜粌H能夠提升舉辦地的知名度及美譽度，還能推動體育旅游經(jīng)濟效益的增長。此外，這也將改善當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)環(huán)境及提高當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟效益。

4.3 全域觀念促融合

樹立全域旅游發(fā)展觀尤為重要[11]。全域旅游發(fā)展觀強調(diào)以全域范圍內(nèi)的旅游資源為基礎(chǔ)，實現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)化升級，促進旅游與其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的深度融合。最初，貴州省應(yīng)加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。這包括對公路、鐵路、機場等交通基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，提高貴州省內(nèi)外的交通便利性，方便游客到訪各個旅游目的地。同時，完善酒店、景區(qū)等旅游基礎(chǔ)設(shè)施，以提供更好的服務(wù)質(zhì)量和滿足不同游客的需求。緊接，貴州省應(yīng)深化旅游產(chǎn)業(yè)鏈條。發(fā)展與體育旅游相關(guān)的配套產(chǎn)業(yè)，例如休閑運動設(shè)施建設(shè)、體育用品銷售、旅游導(dǎo)覽服務(wù)等。這樣可提供全方位的服務(wù)與體驗，增加就業(yè)機會，并創(chuàng)造經(jīng)濟增長點。此外，貴州省還可以打造特色旅游產(chǎn)品。結(jié)合豐富的自然景觀和人文資源，在體育旅游中推出融合體育元素的旅游產(chǎn)品。例如，組織徒步登山活動、水上運動比賽、自行車旅游線路等，滿足不同游客的需求和興趣，豐富旅游體驗方式。次之，貴州省應(yīng)促進文化交流與旅游互動。結(jié)合體育賽事和旅游活動，可以開展文化交流活動，如舉辦國際友誼賽事、組織民族文化表演、舉辦體育文化廟會等。這樣能提升貴州省在全球旅游市場的知名度，吸引更多外國游客前來體驗。通過上述策略，貴州省可以推動全域旅游發(fā)展觀與體育旅游的有機融合，提升旅游競爭力和地區(qū)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

4.4 信息技術(shù)促創(chuàng)新

現(xiàn)代信息技術(shù)的融合應(yīng)用對于推動貴州省體育旅游的發(fā)展至關(guān)重要。首先，貴州省加強建設(shè)智慧旅游平臺，借助現(xiàn)代信息技術(shù)，建立一個集在線預(yù)訂、導(dǎo)航指引、互動體驗等功能的智慧旅游平臺，以提供更便捷的服務(wù)和信息，引導(dǎo)游客參與體育賽事及旅游活動。其次，貴州省可以利用現(xiàn)代信息技術(shù)進行數(shù)字營銷和推廣。利用社交媒體、移動應(yīng)用和其他互聯(lián)網(wǎng)渠道，進行精準(zhǔn)定向的數(shù)字營銷和推廣，將體育賽事和旅游活動的信息傳達給更多的目標(biāo)受眾，增加知名度和曝光度。最后，開發(fā)虛擬體驗項目也是一個重要的策略。運用虛擬現(xiàn)實和增強現(xiàn)實技術(shù)，建設(shè)虛擬體驗設(shè)施，讓遠程用戶能夠在虛擬環(huán)境中感受貴州省的體育賽事和旅游景點，增加互動性和參與感。因此，貴州省可以利用現(xiàn)代信息技術(shù)進行數(shù)據(jù)分析與運營優(yōu)化。收集游客行為數(shù)據(jù)、意見反饋等信息，運用大數(shù)據(jù)分析方法了解用戶需求和旅游趨勢，并根據(jù)分析結(jié)果進行運營優(yōu)化，提高貴州省體育旅游產(chǎn)品的質(zhì)量和競爭力。

基于以上政府引導(dǎo)體旅融合、體育賽事游、全域旅游發(fā)展觀和現(xiàn)代信息技術(shù)融入的措施，貴州省可以制定相應(yīng)的開發(fā)策略，促進體育旅游的融合，提升旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，帶動經(jīng)濟的可持續(xù)增長，同時滿足游客對于多元化旅游活動的需求。概而言之，貴州省體旅融合創(chuàng)新發(fā)展需要立足于國家“十四五”規(guī)劃，立足于以人為本的核心立場，為推動建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家，實現(xiàn)貴州省的體育旅游產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展做出貢獻。

參考文獻

Rosenberg N. “Technological change in the machine tool industry 1840-1910”[J].The Joumal of Economic History，1963（23）：414-416.

Pennings J.M，P. Purannam. Market Convergence and Firm Strategy [A] see： New Directions for Theory and Research[C].ECIS Conference， The Future of Innovation Studies， Eindhoven， The Netherlands.2001：245-252.

Malhotra A. Firm Strategy in Converging Industries： An Investigation of US Commercial Bank Responses to US Commercial Investment Banking Convergence[D].Maryland University.2001.

鮑明曉.體育產(chǎn)業(yè)基本理論問題研究[J].體育科研，2005（4）：22-29.

孫漢超，秦椿林.體育管理學(xué)[M].北京：人民體育出版社，1999：239-240.

胡笑寒，張志美.北京市體育產(chǎn)業(yè)共生能力分析[J].西安體育學(xué)院學(xué)報，2012，29（5）：547-552.

何立勝.產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型[J].河南師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2006（4）：61-64.

胡金星.產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)在機制研究[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2007.

朱瑞博. 價值模塊整合與產(chǎn)業(yè)融合[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟，2003（8）： 24-31.

Saaty， Vargas TA，LG. Models， Methods， Concepts and Applications of the Analytic Hierarchy Process[M].USA，2001：215.

戴學(xué)鋒，楊明月.全域旅游帶動旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[J].旅游學(xué)刊，2022，37（2）：6-8.

嚴(yán)偉.基于AHP-模糊綜合評價法的旅游產(chǎn)業(yè)融合度實證研究[J].生態(tài)經(jīng)濟，2014，30（11）：97-102.

程錦，陸林，朱付彪.旅游產(chǎn)業(yè)融合研究進展及啟示[J].旅游學(xué)刊，2011（4）： 13-19.

劉婕，譚華芳.旅游與房地產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)融合度研究[J].經(jīng)濟體制改革，2011（2）： 150-153.

涂靜.產(chǎn)業(yè)融合的經(jīng)濟學(xué)分析[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2017（8）：84-86.