摘要：在中菲簽署共建“一帶一路”合作備忘錄與諸多相關(guān)合作協(xié)議的背景下，雙邊經(jīng)濟(jì)合作得以快速升溫，但隨著地緣政治越來越復(fù)雜以及國際形勢的復(fù)雜演變，兩國合作發(fā)展前景難以明晰。基于此，文章以菲律賓主流媒體《菲律賓星報(bào)》為樣本，對其有關(guān)共建“一帶一路”倡議的新聞文本進(jìn)行審慎的數(shù)據(jù)挖掘和分析，總結(jié)報(bào)道的趨勢、剖析報(bào)道的焦點(diǎn)、提煉報(bào)道的主題框架，并揭示其態(tài)度立場。研究發(fā)現(xiàn)，該媒體有關(guān)共建“一帶一路”倡議的報(bào)道數(shù)量受內(nèi)外因素的影響，呈現(xiàn)出歷時(shí)性的波動(dòng)和變化，包括政治變遷、疫情和自然災(zāi)害等影響因素。在特定時(shí)期，報(bào)道態(tài)度也經(jīng)歷了從積極到負(fù)面再到積極的變化。高頻關(guān)鍵詞的變化反映了該媒體報(bào)道關(guān)注焦點(diǎn)的演變，其關(guān)注焦點(diǎn)隨時(shí)間變遷，逐漸從對經(jīng)濟(jì)影響的考察擴(kuò)展至對地緣政治和軍事安全議題的討論。最后，通過對新聞文本進(jìn)行主題分析，發(fā)現(xiàn)該媒體報(bào)道的主題框架以經(jīng)濟(jì)發(fā)展和地緣政治為主，經(jīng)濟(jì)框架的敘事較為正面且客觀，而地緣政治框架則呈現(xiàn)出較為負(fù)面的立場。文章旨在為優(yōu)化共建“一帶一路”倡議在菲傳播提供可據(jù)的參考與建議，呼吁從加強(qiáng)國際傳播、強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)合作、重視文化交流、創(chuàng)新敘事方式等方面深化中菲合作、引導(dǎo)傳播敘事，為共建“一帶一路”倡議的對外傳播提供有益啟示。

關(guān)鍵詞：共建“一帶一路”倡議；菲律賓主流媒體；《菲律賓星報(bào)》；新聞建構(gòu)；文本分析

中圖分類號：G212 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-8883（2024）14-0042-08

基金項(xiàng)目：本論文為2023年度北京外國語大學(xué)學(xué)生科研創(chuàng)新一般項(xiàng)目“菲律賓主流媒體對華‘一帶一路’報(bào)道研究”成果，項(xiàng)目編號：2023JX058

FhYeBYy3/MSAV02stf3qb9VYcngfctSFVT3iJApDLiw=一、研究背景及研究問題

黨的二十大報(bào)告提出，“加強(qiáng)國際傳播能力建設(shè)，全面提升國際傳播效能，形成同我國綜合國力和國際地位相匹配的國際話語權(quán)”[1]，這是對我國國際傳播能力建設(shè)以及國際傳播敘事體系建構(gòu)作出的重要指示。位于南海之濱的菲律賓一直是我國區(qū)域國際傳播實(shí)踐的重點(diǎn)國家。2018年11月，習(xí)近平總書記對菲律賓進(jìn)行國事訪問期間，中菲雙方簽署《中華人民共和國政府與菲律賓共和國政府關(guān)于共同推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)的諒解備忘錄》[2]，并簽訂了多項(xiàng)合作協(xié)議，涉及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、能源、農(nóng)業(yè)等多個(gè)領(lǐng)域。共建“一帶一路”的雙邊合作標(biāo)志著雙方在經(jīng)貿(mào)合作方面邁出了重要的一步，通過深化合作，共同推動(dòng)了兩國發(fā)展，也為地區(qū)合作與繁榮作出了積極貢獻(xiàn)。

然而，種種因素導(dǎo)致兩國在共建“一帶一路”框架下的合作面臨諸多挑戰(zhàn)。東南亞國家在處理對外關(guān)系上常常遵循“對沖”與“等距”的傳統(tǒng)，通過與多個(gè)國家建立和加強(qiáng)外交關(guān)系，避免過度對特定國家、單一市場或供應(yīng)鏈的依賴。同時(shí)根據(jù)國際局勢的變化，靈活調(diào)整外交政策，以便迅速應(yīng)對新情況。

2022年，菲律賓新總統(tǒng)費(fèi)迪南德·馬科斯上任，美菲關(guān)系迅速升溫，同時(shí)小馬科斯也強(qiáng)調(diào)要與中國加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作，推動(dòng)菲律賓“大建特建”計(jì)劃與共建“一帶一路”倡議的對接。

在此背景下，正確評估中菲經(jīng)濟(jì)合作的優(yōu)勢、重新考察菲律賓主流社會(huì)如何看待和評價(jià)共建“一帶一路”倡議，就成為一個(gè)十分重要的問題。正如福柯的權(quán)力話語理論所指出的，我們生活在一個(gè)符號和語言的世界，話語和權(quán)力具有不可分割的共生性[3]。話語權(quán)的重要來源之一便是媒體。媒體所呈現(xiàn)的言論往往是各國政府及其官方代表對該議題立場的媒介化表達(dá)，通過主導(dǎo)輿論的方式影響社會(huì)的發(fā)展方向。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，人們對除個(gè)人經(jīng)驗(yàn)以外的認(rèn)知往往依賴大眾媒體的傳播，這種依賴信息源的獲取渠道塑造著公眾的認(rèn)知。李普曼在《輿論》一書中提出了“擬態(tài)環(huán)境”的概念[4]，其指的是大眾傳播形成的信息環(huán)境對人們的認(rèn)知、行為甚至客觀環(huán)境都有深遠(yuǎn)的影響。一個(gè)國家的形象通常由“自塑”和“他塑”兩部分構(gòu)成，而主流媒體在引領(lǐng)大眾思維、反映大眾認(rèn)知等方面起著重要作用。因此，整理、分析菲律賓主流媒體對共建“一帶一路”倡議以及相關(guān)項(xiàng)目工程的報(bào)道至關(guān)重要，有助于了解菲律賓民眾對中國的認(rèn)知取向以及中國國家形象在菲律賓的塑造過程，可為中菲關(guān)系的發(fā)展走向提供寶貴的參考和指導(dǎo)。

鑒于此，本文以菲律賓主流媒體對共建“一帶一路”倡議的報(bào)道文本為分析對象，探究菲律賓媒體對共建“一帶一路”倡議的新聞建構(gòu)。具體研究問題包括：菲律賓主流媒體對共建“一帶一路”倡議報(bào)道的焦點(diǎn)是什么？采用了什么樣的主題框架？呈現(xiàn)出怎樣的內(nèi)容特征和態(tài)度傾向？構(gòu)建了什么樣的形象？

二、文獻(xiàn)綜述

通過回溯文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前學(xué)術(shù)界對菲律賓對華認(rèn)知輿論的研究有以下特點(diǎn)：早期的文獻(xiàn)立足于中菲領(lǐng)土爭端的背景，多聚焦于菲律賓主流媒體對“南海爭端”問題及相關(guān)事件的具體分析。周洋[5]選取2012年兩國南海爭端爆發(fā)以來菲律賓三家主流媒體《每日問詢者報(bào)》《菲律賓星報(bào)》《馬尼拉公報(bào)》對該問題的評論作為分析文本，以框架理論為理論來源，從歷時(shí)性與共時(shí)性兩個(gè)維度考察了菲律賓主流媒體對于此次爭端的評論框架。李蘇蘇[6]以《每日問詢者報(bào)》為研究對象，對比分析了該報(bào)對中日關(guān)系與中菲關(guān)系在報(bào)道數(shù)量、立場態(tài)度等方面的不同。李德霞[7]以《每日問詢者報(bào)》在2014年11月刊登的南海問題相關(guān)報(bào)道為例，借助批評性話語分析方法對報(bào)道進(jìn)行了話語剖析，挖掘報(bào)道隱含的菲律賓官方意圖。

隨著菲律賓總統(tǒng)杜特爾特上臺，中菲關(guān)系趨于緩和，2016年后的文獻(xiàn)逐漸轉(zhuǎn)向研究菲律賓主流媒體對中國總體國家形象建構(gòu)的變化。臧雅睿[8]以《每日問詢者報(bào)》的10篇涉華報(bào)道為研究樣本，分析菲總統(tǒng)杜特爾特上任后菲律賓主流社會(huì)對中國的看法。以杜特爾特執(zhí)政作為研究起點(diǎn)，趙向陽、朱智奕[9]主要研究菲律賓另一主流報(bào)刊媒體《馬尼拉公報(bào)》2018年的305篇涉華稿件，以此分析其塑造了一個(gè)什么樣的中國國家形象。湯文君、李莉文[10]將研究對象從菲律賓主流媒體拓展到了政界的相關(guān)政策言論以及學(xué)界的學(xué)術(shù)文章，以此分析杜特爾特總統(tǒng)上臺以來菲律賓主流社會(huì)對華政策、南海問題、中菲兩國合作等議題輿論取向的總體變化。吳明華、岳慧儀[11]聚焦于“中菲‘一帶一路’合作”這一議題，以《馬尼拉公報(bào)》為分析文本，探索從阿基諾三世到杜特爾特政黨更替下菲律賓主流媒體對此議題態(tài)度的差異。

綜上所述，現(xiàn)有研究已較為豐富。然而，這些研究中也存在一些問題，如研究議題過于廣泛、研究時(shí)間跨度較短以及在大數(shù)據(jù)挖掘分析方面存在不足。自2018年中菲簽署關(guān)于共建“一帶一路”的諒解備忘錄以來，國際形勢發(fā)生了重大變化，包括中美貿(mào)易摩擦、新冠肺炎疫情等國際事件的影響。這些事件使菲律賓主流社會(huì)對共建“一帶一路”倡議的輿論發(fā)生了變化。同時(shí)，隨著菲律賓新任總統(tǒng)馬科斯上臺，兩國在“一帶一路”合作方面面臨新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。

考慮到上述背景，本研究運(yùn)用大數(shù)據(jù)分析方法，對2018年以來菲律賓主流媒體涉及共建“一帶一路”倡議及項(xiàng)目等相關(guān)議題的報(bào)道進(jìn)行深入的數(shù)據(jù)挖掘和研究，以此探究菲律賓主流社會(huì)對共建“一帶一路”倡議的認(rèn)知和輿論取向的變化。

三、數(shù)據(jù)收集與研究框架

本研究選取《菲律賓星報(bào)》作為菲律賓主流媒體的代表?！斗坡少e星報(bào)》成立于1986年，是菲律賓歷史最悠久的報(bào)紙，也是菲律賓發(fā)行量最大的英文報(bào)紙之一。其以全面的新聞報(bào)道、評論文章和廣泛的在菲受眾群體而聞名，因此適合作為本文的研究樣本。在文本檢索和選取方式上，本研究通過檢索道瓊斯Factiva新聞數(shù)據(jù)庫來收集文本，以2018年1月1日至2023年8月1日為檢索時(shí)段，將資訊來源設(shè)定為《菲律賓星報(bào)》，語言為英文，檢索其標(biāo)題或內(nèi)容含有關(guān)鍵詞“一帶一路倡議”（Belt and Road Initiative）或“一帶一路”（One Belt and One Road）的新聞報(bào)道及評論文章，并結(jié)合在《菲律賓星報(bào)》官方媒體網(wǎng)站的搜索結(jié)果進(jìn)行查漏補(bǔ)缺。在剔除內(nèi)容不相關(guān)和重復(fù)的文本后，最終獲得有效報(bào)道102篇作為研究的語料庫，共計(jì)65366個(gè)英文字符。

新聞報(bào)道的主要處理方法是框架法。美國社會(huì)學(xué)家戈夫曼對“框架”的概念進(jìn)行了探討，他將其視為人們用來理解客觀現(xiàn)實(shí)、形成主觀認(rèn)知所憑借的詮釋圖式，人們根據(jù)它來認(rèn)知、辨別和解釋信息[12]。后來，學(xué)者開始將這一理論概念引入媒介研究。臧國仁將框架定義為“人們或組織對事件的主觀解釋與思考結(jié)構(gòu)”[13]，分成高、中、低三種框架結(jié)構(gòu)。高層次框架關(guān)注的是對新聞主題的界定，包括報(bào)道數(shù)量、篇幅以及整體傾向等。中層次結(jié)構(gòu)包括具體新聞事件的內(nèi)容、歸因、結(jié)果和影響等。在低層次結(jié)構(gòu)中，研究者往往關(guān)注的是報(bào)道文本的語言和修辭等符號。本研究借鑒臧國仁的三層框架理論，采用高層次新聞報(bào)道框架分析《菲律賓星報(bào)》對共建“一帶一路”倡議的相關(guān)報(bào)道。將語料庫中的文本經(jīng)過處理后編碼，分析報(bào)道數(shù)量和報(bào)道態(tài)度傾向的變化趨勢、報(bào)道焦點(diǎn)的遷移，以及報(bào)道的主題與框架內(nèi)容，從而直觀展現(xiàn)菲律賓主流媒體對共建“一帶一路”倡議的議程設(shè)置熱點(diǎn)的歷時(shí)性變化，同時(shí)為優(yōu)化共建“一帶一路”倡議的對外傳播提出建議。

四、數(shù)據(jù)結(jié)果及分析

（一）報(bào)道數(shù)量的變化趨勢

2018年至2023年，《菲律賓星報(bào)》對共建“一帶一路”倡議的報(bào)道數(shù)量呈現(xiàn)明顯的變化趨勢。2016年菲律賓總統(tǒng)杜特爾特上任后，中菲關(guān)系從南海爭端低谷逐漸走向緩和。2017年，杜特爾特政府推出國內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)規(guī)劃，引發(fā)了菲律賓主流社會(huì)對共建“一帶一路”倡議的持續(xù)關(guān)注。從2018年起，《菲律賓星報(bào)》關(guān)于共建“一帶一路”倡議的報(bào)道數(shù)量逐步攀升，這一時(shí)期是菲律賓社會(huì)對該倡議的集中觀察和討論時(shí)期。2018年11月，中菲正式簽署了共建“一帶一路”諒解備忘錄，隨后雙方在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、貿(mào)易投資等領(lǐng)域展開緊密合作。因此，相關(guān)報(bào)道在2019年達(dá)到歷年峰值，從2018年的31篇上升至45篇。然而，受2020年新冠肺炎疫情影響，兩國合作項(xiàng)目受阻，相關(guān)報(bào)道數(shù)量開始下降，2020年、2021年、2022年的報(bào)道數(shù)量逐漸下降到10篇、6篇和4篇。這主要是因?yàn)樵谶@一時(shí)期菲律賓國內(nèi)不僅需應(yīng)對疫情蔓延，還面臨臺風(fēng)、地震等自然災(zāi)害，以及新任總統(tǒng)選舉等重大事件，國內(nèi)新聞報(bào)道的關(guān)注點(diǎn)發(fā)生轉(zhuǎn)移。直到2022年6月，新任總統(tǒng)馬科斯上任，相關(guān)報(bào)道數(shù)量才再次呈現(xiàn)回升態(tài)勢。2018年至今，《菲律賓星報(bào)》相關(guān)報(bào)道數(shù)量的變化明確反映了菲律賓對共建“一帶一路”倡議關(guān)注度的波動(dòng)情況。

（二）報(bào)道的傾向和態(tài)度變化

本文運(yùn)用TextBlob庫進(jìn)行情感分析，以評估每篇報(bào)道文本的情感極性。情感極性的取值范圍為[-1，1]，其中得分小于0屬于帶有消極情感的負(fù)面報(bào)道，大于0.1被看作積極正面的報(bào)道，其余則被視為中性報(bào)道。圖1的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果顯示，相關(guān)報(bào)道總體上呈現(xiàn)出中立傾向。在102篇報(bào)道中，有61篇報(bào)道被歸類為中立，占比約為59.8%。中立報(bào)道的占比在歷年報(bào)道中保持相對穩(wěn)定的狀態(tài)。與之相對，正面報(bào)道和負(fù)面報(bào)道的占比呈現(xiàn)出明顯的歷時(shí)性變化。2018年至2019年杜特爾特政府執(zhí)政期間，共有7gmU44b2sSR3C7NxqzpNriN2A16xvbIhALQD9jkrP6uI=6篇新聞報(bào)道和評論。其中，以積極情感傾向?yàn)橹鞯膱?bào)道達(dá)到23篇，負(fù)面報(bào)道僅有7篇，顯示菲律賓主流社會(huì)對共建“一帶一路”倡議持積極肯定的態(tài)度。然而，到2020年、2021年，積極報(bào)道僅有1篇，而負(fù)面報(bào)道的占比上升至31.25%。這種情況一直持續(xù)到2022年菲律賓新總統(tǒng)上任后才發(fā)生改變，正面報(bào)道的數(shù)量有所增加，負(fù)面報(bào)道的比例重新開始下降，整體報(bào)道的傾向趨于積極。

（三）報(bào)道關(guān)注焦點(diǎn)

本研究采用自然語言工具包NLTK，通過詞語切分、刪除特殊字符、擴(kuò)展縮寫詞、大小寫轉(zhuǎn)換、刪除停用詞等一系列步驟，統(tǒng)計(jì)《菲律賓星報(bào)》關(guān)于共建“一帶一路”倡議的全部新聞報(bào)道和社論文章的雙連詞頻數(shù)，得到總排名前20的高頻雙連詞（見圖2）。

詞頻統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，關(guān)注度最高的詞為“債務(wù)陷阱”，在全部報(bào)道文本中共出現(xiàn)了37次。“債務(wù)陷阱”是指一個(gè)國家在參與大規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施和發(fā)展項(xiàng)目時(shí)，由于高額的外部借款，最終可能陷入無法償還債務(wù)的經(jīng)濟(jì)困境[14]。近年來，斯里蘭卡、尼泊爾、老撾都遭遇了嚴(yán)重的債務(wù)危機(jī)，以美國為首的西方國家便毫無根據(jù)地將其歸結(jié)于共建“一帶一路”倡議的實(shí)施，企圖詆毀、污名化這一全球發(fā)展倡議。這表明菲律賓主流社會(huì)受到西方陰謀論話語的影響，對于中國在共建“一帶一路”倡議下所提供的貸款和投資是否會(huì)引發(fā)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生擔(dān)憂。菲律賓主流社會(huì)還關(guān)注大型基礎(chǔ)設(shè)施工程建設(shè)、貿(mào)易投資，凸顯了在共建“一帶一路”框架下中菲兩國聚焦于水壩、港口、道路、橋梁基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和貿(mào)易投資合作模式和特征。除了以上經(jīng)濟(jì)合作領(lǐng)域的議題，高頻詞還包括“和平穩(wěn)定”“海岸警衛(wèi)隊(duì)”“雙邊關(guān)系”等軍事政治類高政治議題?！懊绹薄皝喼迖摇薄皷|南亞”等國家和地區(qū)高頻詞也顯示菲律賓主流社會(huì)十分關(guān)注共建“一帶一路”倡議所涉及的區(qū)域范圍，會(huì)從更為廣闊的范圍來考察共建“一帶一路”倡議的影響。

本文還對不同時(shí)段菲律賓關(guān)于共建“一帶一路”倡議報(bào)道的高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行梳理，按照上文的分類方式將其劃分為三個(gè)時(shí)期：首先是杜特爾特執(zhí)政前期（2018—2019年），當(dāng)時(shí)菲律賓剛剛加入共建“一帶一路”倡議；其次是杜特爾特執(zhí)政后期（2020—2021年），當(dāng)時(shí)正值疫情蔓延；最后是新任總統(tǒng)馬科斯上臺執(zhí)政后（2022—2023年）。不同時(shí)間段內(nèi)，菲律賓對共建“一帶一路”倡議的關(guān)注焦點(diǎn)呈現(xiàn)顯著差異。整體來看，2018—2019年的高頻詞主要聚焦于經(jīng)濟(jì)議題，關(guān)注共建“一帶一路”倡議下中國投資對菲律賓經(jīng)濟(jì)發(fā)展和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的影響，以及可能帶來的經(jīng)濟(jì)增長。關(guān)鍵詞包括中菲具體的合作項(xiàng)目，如油氣開采和富加島開發(fā)等，也包括共建“一帶一路”倡議存在的經(jīng)濟(jì)爭議，如債務(wù)陷阱和中美之間的貿(mào)易摩擦對其的影響。2020—2021年的高頻詞發(fā)生了顯著變化，《菲律賓星報(bào)》的報(bào)道焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向討論合作項(xiàng)目中基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目如修建水壩可能給當(dāng)?shù)丨h(huán)境和社區(qū)帶來的影響，特別是涉及土著居民的問題?！懊绹焙汀坝√边@些詞語在報(bào)道中的出現(xiàn)頻率上升，表明受到西方一些歪曲言論的影響，菲律賓媒體開始關(guān)注共建“一帶一路”倡議的地緣政治影響。2022—2023年的高頻詞出現(xiàn)了“馬科斯政府”，顯示了從杜特爾特到馬科斯政府更替的政治背景。在新政府執(zhí)政背景下，出現(xiàn)了“海岸警衛(wèi)隊(duì)”“護(hù)衛(wèi)艦”“軍事基地”等關(guān)鍵詞，說明菲律賓主流社會(huì)在這一時(shí)期開始關(guān)注與菲律賓海洋安全和軍事相關(guān)的問題。

總體來看，不同年份高頻關(guān)鍵詞的變化顯示出《菲律賓星報(bào)》對共建“一帶一路”倡議的報(bào)道關(guān)注焦點(diǎn)的轉(zhuǎn)移，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，到環(huán)境影響等不同層面的議題，也反映了媒體不同時(shí)段對共建“一帶一路”倡議帶來影響的不同看法。

（四）報(bào)道的主題框架

《菲律賓星報(bào)》對共建“一帶一路”倡議的報(bào)道焦點(diǎn)議題涵蓋廣泛，呈現(xiàn)歷時(shí)性的變化趨勢。為了更好地將其歸納分類，從而甄別出文本數(shù)據(jù)隱藏的主題框架和語義結(jié)構(gòu)，本研究運(yùn)用LDA模型對報(bào)道及其社論作主題分析。結(jié)果表明，《菲律賓星報(bào)》的相關(guān)報(bào)道深度聚焦于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、地緣政治、環(huán)境保護(hù)、文化交流及意識形態(tài)五個(gè)主題框架，其各自的代表性詞語和所占文本比重見表1。

由表1可見，經(jīng)濟(jì)發(fā)展類的主題體量最大，占比達(dá)56.82%。按照主題相關(guān)度，在報(bào)道中，共建“一帶一路”倡議首先被視作國家的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，媒體對于加入共建“一帶一路”倡議合作所帶來的經(jīng)濟(jì)效益有較高的關(guān)注度。這一框架涵蓋多個(gè)方面，涉及經(jīng)濟(jì)交易、貿(mào)易合作、市場開拓、投資金額、就業(yè)增長以及基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目建設(shè)等領(lǐng)域，體現(xiàn)出報(bào)道對共建“一帶一路”倡議在促進(jìn)菲律賓經(jīng)濟(jì)增長方面所發(fā)揮的積極作用的認(rèn)可與期待。報(bào)道還關(guān)注中菲“一帶一路”雙邊合作中可能存在的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，強(qiáng)調(diào)了菲律賓謹(jǐn)慎對待的態(tài)度。

地緣政治及其所涵蓋的軍事安全類議題是《菲律賓星報(bào)》報(bào)道關(guān)注的第二個(gè)主題，在所有報(bào)道主題中占37.97%。報(bào)道不僅關(guān)注該倡議在東南亞產(chǎn)生的影響，還將其放在印太區(qū)域框架下考量。“印太”是一個(gè)由地緣因素構(gòu)成的概念，涵蓋東亞、東南亞、南亞、大洋洲等地區(qū)分布的國家，一直是美國外交政策中的重中之重，后者致力于通過加強(qiáng)政治、經(jīng)濟(jì)、文化等交流合作促進(jìn)與印太地區(qū)國家的關(guān)系[15]，菲律賓也位列于此，是美國政策作用的重點(diǎn)對象。因此，報(bào)道中也出現(xiàn)了“美國”“日本”“澳大利亞”等關(guān)鍵詞。在這一主題框架下，報(bào)道引用了很多來源于美國和澳大利亞的報(bào)道，這些報(bào)道將共建“一帶一路”倡議的貿(mào)易、投資和債務(wù)置換協(xié)議歪曲為加深沿線國家對中國依賴的政治手段，將中國對菲律賓島嶼旅游資源的開發(fā)看作對菲律賓主權(quán)的侵犯，錯(cuò)誤認(rèn)為其會(huì)給菲律賓帶來嚴(yán)重的安全威脅。

除了經(jīng)濟(jì)發(fā)展和地緣政治，《菲律賓星報(bào)》關(guān)于共建“一帶一路”倡議的報(bào)道還包含環(huán)境保護(hù)、文化交流等方面的主題。環(huán)境保護(hù)類的報(bào)道主要集中于討論水壩等大型工程建設(shè)對當(dāng)?shù)丨h(huán)境和社區(qū)的消極影響，認(rèn)為其會(huì)導(dǎo)致土著居民的搬遷、當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)的破壞以及對自然資源的掠奪。文化交流方面的報(bào)道則多為正面，主要在于探討共建“一帶一路”倡議如何促進(jìn)中菲兩國的文化交流和人員往來，以及中國的茶文化和語言如何在這一過程中得到弘揚(yáng)和傳播。盡管這些主題在報(bào)道中的占比較低，但其存在依然呈現(xiàn)出報(bào)道多樣化的視角?？傮w而言，《菲律賓星報(bào)》對共建“一帶一路”倡議相關(guān)報(bào)道的主題仍以經(jīng)濟(jì)和政治為主，反映了其報(bào)道務(wù)實(shí)的取向。

五、結(jié)語

本研究選取菲律賓主流媒體《菲律賓星報(bào)》為研究對象，對共建“一帶一路”倡議及其項(xiàng)目的相關(guān)報(bào)道進(jìn)行深入分析，描繪了菲律賓主流媒體對共建“一帶一路”倡議的認(rèn)知變化軌跡?；诖髷?shù)據(jù)分析軟件對報(bào)道文本的挖掘與分析，本研究總結(jié)了菲律賓主流媒體關(guān)于共建“一帶一路”倡議的報(bào)道所具有的特點(diǎn)。首先是報(bào)道趨勢和態(tài)度的波動(dòng)?！斗坡少e星報(bào)》對共建“一帶一路”倡議的報(bào)道呈現(xiàn)出歷時(shí)性的波動(dòng)，報(bào)道數(shù)量在不同時(shí)期受到內(nèi)外因素的影響發(fā)生波動(dòng)，包括政治變遷、疫情、自然災(zāi)害等。報(bào)道的態(tài)度在特定時(shí)段也發(fā)生了顯著變化，從積極到負(fù)面再到積極的轉(zhuǎn)變反映了菲律賓復(fù)雜多變的社會(huì)觀感。其次是關(guān)注焦點(diǎn)的演變。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)逐漸擴(kuò)展到環(huán)境影響、國家安全等更為廣泛的議題上，反映了媒體對共建“一帶一路”倡議可能帶來的多層面影響有不同層次的關(guān)注。最后是主題框架的多元性。研究顯示，報(bào)道主要集中在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、地緣政治、環(huán)境保護(hù)、文化交流及意識形態(tài)等五個(gè)主題框架。經(jīng)濟(jì)發(fā)展在報(bào)道中占據(jù)主導(dǎo)地位，而地緣政治及其所涵蓋的軍事安全類議題則為次要焦點(diǎn)?？傮w來看，《菲律賓星報(bào)》在報(bào)道共建“一帶一路”倡議及其相關(guān)項(xiàng)目時(shí)所構(gòu)建的新聞框架產(chǎn)生了強(qiáng)大的社會(huì)輿論影響力，在引導(dǎo)菲律賓社會(huì)主流認(rèn)知和態(tài)度等方面產(chǎn)生了重要作用。為進(jìn)一步優(yōu)化共建“一帶一路”倡議的國際傳播實(shí)踐，推動(dòng)中菲兩國在共建“一帶一路”倡議框架下開展更為深遠(yuǎn)的合作，本研究提出以下思考與建議。

第一，加強(qiáng)國際傳播，拓展中國對菲律賓的傳播方式和渠道。在拓展媒體渠道方面，可以與當(dāng)?shù)刂髁髅襟w開展合作，進(jìn)而提高共建“一帶一路”倡議在當(dāng)?shù)氐钠毓舛?。例如，可以與《菲律賓星報(bào)》等主流媒體建立合作關(guān)系，發(fā)揮主觀能動(dòng)性，加強(qiáng)正面報(bào)道的傳播。除此之外，重視新興社交媒體的建立和運(yùn)營，打造多媒體矩陣。利用社交媒體平臺開展定向宣傳活動(dòng)，在發(fā)布的帖文內(nèi)容中引入更多本土化的故事和話題，吸引菲律賓網(wǎng)民參與討論，深化大眾對共建“一帶一路”倡議的了解，從而促進(jìn)共建“一帶一路”倡議在社交媒體平臺上的積極傳播。

第二，強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)合作，同時(shí)注重環(huán)境保護(hù)與社會(huì)責(zé)任。由上文分析可知，經(jīng)濟(jì)發(fā)展類的主題在《菲律賓星報(bào)》的報(bào)道中體量最大，具有較高的關(guān)注度。將合作成果清晰地呈現(xiàn)在公眾面前，強(qiáng)調(diào)共建“一帶一路”倡議對菲律賓經(jīng)濟(jì)增長、創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)和推動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)所發(fā)揮的積極作用，展示具體合作項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，能夠不斷加深該國社會(huì)對共建“一帶一路”倡議的正面理解。而針對菲律賓報(bào)道中關(guān)注的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)問題，須加強(qiáng)對相關(guān)合作項(xiàng)目的審慎管理，提高項(xiàng)目的透明度，消除大眾對經(jīng)濟(jì)合作的擔(dān)憂與質(zhì)疑。同時(shí)，強(qiáng)調(diào)重視企業(yè)環(huán)境與社會(huì)責(zé)任，開展可持續(xù)合作，確保合作項(xiàng)目符合可持續(xù)發(fā)展理念。

第三，重視文化交流，促進(jìn)教育合作。研究結(jié)果表明，共建“一帶一路”倡議在一定程度上促進(jìn)了兩國文化交流和語言傳播。通過加大對中菲文化交流項(xiàng)目的投入力度，舉辦更多的文化活動(dòng)，可以深化兩國人民對彼此的了解，從而傳播中國文化，塑造更加積極正面的國家形象。同時(shí)，推動(dòng)中菲兩國進(jìn)一步開展教育合作，提供更多的人才交流項(xiàng)目，使更多菲律賓青年了解中國文化、熱愛中國文化，為未來中菲兩國的溝通與友好往來奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

第四，創(chuàng)新敘事方式，提高報(bào)道質(zhì)量。在擴(kuò)大正面報(bào)道的同時(shí)，要注重提高新聞媒體的報(bào)道質(zhì)量。在地緣政治類主題框架下，菲律賓主流媒體引用了很多來源于西方國家的報(bào)道，導(dǎo)致部分菲律賓民眾對共建“一帶一路”倡議產(chǎn)生了誤讀與曲解。為增強(qiáng)新聞媒體的話語權(quán)，使菲律賓主流媒體更多地引用中國主流媒體的報(bào)道，可以多采用貼近菲律賓民眾思維和閱讀習(xí)慣的報(bào)道方式，按照當(dāng)?shù)厥鼙姷慕邮芰?xí)慣，用生動(dòng)平實(shí)的語言報(bào)道新聞，創(chuàng)新敘事邏輯，從而提升我國主流媒體文章的被轉(zhuǎn)引率，進(jìn)一步強(qiáng)化我國對外傳播效果，增強(qiáng)我國國際傳播能力。

參考文獻(xiàn)：

[1] 習(xí)近平：高舉中國特色社會(huì)主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家而團(tuán)結(jié)奮斗：在中國共產(chǎn)黨第二十次全國代表大會(huì)上的報(bào)告[EB/OL].中國政府網(wǎng)，（2022-10-25）[2024-04-30]. https：//www.gov.cn/xinwen/2022-10/25/content_5721685.htm.

[2] 陳瑤，霍小光，駱珺.習(xí)近平同菲律賓總統(tǒng)會(huì)談 兩國簽署共建“一帶一路”諒解備忘錄[EB/OL]. 中國一帶一路網(wǎng)，（2018-11-20）[2024-04-30]. https：//www.yidaiyilu.gov.cn/ p/72246.html.

[3] 米歇爾·?？?權(quán)力的眼睛：福柯訪談錄[M].嚴(yán)鋒，譯.上海：上海人民出版社，1997：228.

[4] 沃爾特·李普曼.輿論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2018：25.

[5] 周洋.中菲媒體在黃巖島爭端中的“評論框架”分析[J].新聞與傳播研究，2013，20（3）：33-49.

[6] 李蘇蘇.菲律賓主流媒體涉華“領(lǐng)土爭端”報(bào)道研究：以“釣魚島之爭”“黃巖島之爭”的報(bào)道為例[J].文化與傳播，2014，3（40CJFKzP/uenfWmoT+fHacZkEO9ukOHmYInve2B3uyFI=）：20-24.

[7] 李德霞.菲律賓主流媒體南海問題相關(guān)報(bào)道的話語分析：以《菲律賓每日問詢者報(bào)》為例[J].中華文化與傳播研究，2017（1）：213-231.

[8] 臧雅睿.杜特爾特上任后菲律賓主流媒體網(wǎng)站對中國形象的建構(gòu)：以《菲律賓每日問詢者報(bào)》網(wǎng)站Inquirer.net為例[J].新聞傳播，2017（6）：7-10.

[9] 趙向陽，朱智奕.菲律賓主流媒體上的中國國家形象建構(gòu)分析[J].傳播與版權(quán)，2019（8）：95-100.

[10] 湯文君，李莉文.共建“一帶一路”實(shí)現(xiàn)中菲合作創(chuàng)新：基于菲律賓中國觀調(diào)查分析視角[J].區(qū)域與全球發(fā)展，2020，4（6）：45-67.

[11] 吳明華，岳慧.政黨更替語境下“一帶一路”倡議差異化的闡釋與啟示：基于菲律賓《馬尼拉公報(bào)》報(bào)道的分析[J].對外傳播，2021（4）：73-76.

[12] 李海波.新聞框架：一種整合式探討[J].江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2017，50（4）：87-92.

[13] 臧國仁.新聞媒體與消息來源：媒介框架與真實(shí)建構(gòu)[M].臺北：三民書局，1999：27.

[14] 德博拉·布勞蒂根，梅格·里思邁爾.中國的“債務(wù)陷阱”是一個(gè)謬論[EB/OL].大西洋，（2021-02-06）[2023-12-12]. https：//www.theatlantic.com/international/archive/2021/02/chinadebt-trap-diplomacy/617953/.

[15] 陳宇.經(jīng)典地緣政治理論視域下的“印太”及其內(nèi)在張力[J].東北亞論壇，2022，31（2）：66-80.

作者簡介 劉烜弟，研究方向：國際關(guān)系、全球治理。周韞，研究方向：國際關(guān)系、全球治理。韋璇，研究方向：國際關(guān)系、全球治理。陳宇昕，研究方向：國際關(guān)系、全球治理。葉林紅，研究方向：國際關(guān)系、全球治理。