摘要：隨著我國(guó)老齡化進(jìn)程不斷加快，老年群體日益增多，社區(qū)老年群體的居住滿意度得到廣泛關(guān)注。從顧客滿意度為視角，基于社區(qū)老年人居住滿意度的問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，構(gòu)建包括5個(gè)潛變量、15個(gè)觀測(cè)變量的社區(qū)老年居住滿意度結(jié)構(gòu)方程模型，探討社區(qū)老年人居住滿意度的影響因素和提升路徑，可以明晰各影響因素之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)：人文環(huán)境是影響社區(qū)老年人居住滿意度的重要因素，整體面貌、基礎(chǔ)設(shè)施和生活設(shè)施對(duì)社區(qū)老年人居住滿意度的影響較小；居民自治情況、居民與社區(qū)關(guān)系、社區(qū)規(guī)劃和社區(qū)衛(wèi)生是提升社區(qū)老年群體居住滿意度的重要路徑。未來要注重社區(qū)在人文環(huán)境方面建設(shè)、全面打造社區(qū)居住環(huán)境條件以及提供精準(zhǔn)化養(yǎng)老服務(wù)。

關(guān)鍵詞：社區(qū)老年；居住滿意度；結(jié)構(gòu)方程模型

中圖分類號(hào)：D669 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ａ 文章編號(hào)：2096-5982（2024）05-0100-06

一、引言

據(jù)2021年國(guó)務(wù)院公布的第七次全面人口普查數(shù)據(jù)，我國(guó)60歲及以上的老年人口2.64億，占總?cè)丝诘?8.7%；65歲及以上老年人口1.92億，占總?cè)丝诘?3.5%，人口結(jié)構(gòu)整體呈現(xiàn)出一種“未富先老”的態(tài)勢(shì)。中國(guó)人口老齡化面臨基數(shù)大、高齡化、地區(qū)不平衡等問題，致使當(dāng)前養(yǎng)老形勢(shì)更加嚴(yán)峻復(fù)雜，老年群體的生活質(zhì)量得不到有效保證。同時(shí)，居家養(yǎng)老是我國(guó)絕大部分老年適齡人群選擇的養(yǎng)老模式，社區(qū)的整體居住環(huán)境和條件逐漸成為養(yǎng)老需求的重要組成部分和來源。（1）社區(qū)居住滿意度是老年群體養(yǎng)老生活質(zhì)量的重要指標(biāo)，也是社會(huì)完善福利和保障制度、建立優(yōu)質(zhì)公共服務(wù)的重要途徑和目標(biāo)，因而從社區(qū)層面研究如何提升老年人的居住滿意度具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。本文在社區(qū)居家養(yǎng)老背景下對(duì)武漢市的社區(qū)老年居住滿意度現(xiàn)況進(jìn)行調(diào)查研究，有助于進(jìn)一步了解社區(qū)老年群體的居住需求和核心影響要素，為社區(qū)養(yǎng)老方面的建設(shè)和管理提供參考性借鑒。

二、文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)

（一）文獻(xiàn)回顧

居住滿意度這一概念源于顧客滿意度。20世紀(jì)80年代，國(guó)外學(xué)者開始將顧客滿意度相關(guān)理論應(yīng)用于住房研究領(lǐng)域，從此展開了關(guān)于居住滿意度的研究。居住滿意度是指居民對(duì)所在社區(qū)宜居性的綜合評(píng)價(jià)，是居民對(duì)居住環(huán)境的主觀感受，不僅與社區(qū)居住環(huán)境、硬件設(shè)施等客觀條件有很大關(guān)系，也受居民對(duì)住房的期待與需求、家庭經(jīng)濟(jì)條件、年齡等主觀因素影響。（2）目前國(guó)外關(guān)于居住滿意度的研究主要聚焦于居住滿意度的影響因素，以及居住滿意度引起的遷居后果效應(yīng)。例如社區(qū)的規(guī)劃設(shè)計(jì)、建筑密度、綠化景觀水平等因素會(huì)影響居民的居住滿意度。（3）有實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)社區(qū)綠化水平能夠正向促進(jìn)居民的居住滿意度。（4）同樣地，居民對(duì)鄰里質(zhì)量的感知、對(duì)社區(qū)活動(dòng)場(chǎng)地的偏好會(huì)正向影響老年人的居住滿意度。（5）

國(guó)內(nèi)關(guān)于居住滿意度的研究主要集中在影響因素方面，按照城市層級(jí)和農(nóng)村層級(jí)來劃分，并少量涉及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建。（6）在城市層級(jí)劃分方面，有研究從城市的特定類型及人群的視角出發(fā)研究居民的居住滿意度。例如，有學(xué)者針對(duì)不同類型的住房進(jìn)行實(shí)證研究，探討影響居住滿意度的主要因素。（7）在農(nóng)村層級(jí)劃分方面，有研究探討了農(nóng)民集中居住的滿意度及影響因素，發(fā)現(xiàn)社區(qū)的政府服務(wù)、生活便捷、人際關(guān)系、經(jīng)濟(jì)收入、社區(qū)適應(yīng)和社區(qū)參與是影響居住滿意度的主要因素。（8）有學(xué)者運(yùn)用驗(yàn)證性因子分析得出新型農(nóng)村社區(qū)居民居住滿意度的五個(gè)感知維度，包括就業(yè)與社保、設(shè)施與服務(wù)、社區(qū)與住宅、財(cái)產(chǎn)處理、生態(tài)環(huán)境。（9）

2.老年群體的相關(guān)研究

國(guó)外關(guān)于社區(qū)老年群體的研究集中在社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)、養(yǎng)老生活居住滿意度層面。其中以老年群體為調(diào)查對(duì)象，研究得出社區(qū)的專業(yè)護(hù)理服務(wù)、私人服務(wù)、膳食條件等要素會(huì)成為老年群體選擇是否留在社區(qū)接受養(yǎng)老服務(wù)的關(guān)鍵。（10）國(guó)內(nèi)對(duì)老年群體的研究更多聚焦于老年人的生理衰退、心理感受及社會(huì)家庭角色轉(zhuǎn)變等醫(yī)學(xué)和心理學(xué)角度；老年群體居家養(yǎng)老、居住滿意度影響要素以及數(shù)字技術(shù)發(fā)展對(duì)老年人生活的影響等方面。例如，對(duì)城市社區(qū)的養(yǎng)老服務(wù)供給主體及其結(jié)構(gòu)進(jìn)行了深入研究。（11）有學(xué)者采用多分類因變量模型研究農(nóng)村老年社區(qū)養(yǎng)老滿意度及影響因素（12），發(fā)現(xiàn)農(nóng)村老年人對(duì)生活照料的滿意度普遍較高，其次是文化娛樂，對(duì)醫(yī)療護(hù)理的滿意度較低。有研究通過構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型（13），探討不同典型社區(qū)老年群體的居家養(yǎng)老需求，研究顯示社會(huì)支持度是影響老年人居家養(yǎng)老滿意度的首要因素，社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)發(fā)展對(duì)居家養(yǎng)老滿意度的影響廣泛，不同類型居住的社區(qū)老年群體在居家養(yǎng)老需求方面也存在明顯差異。有學(xué)者深入分析數(shù)字普惠金融對(duì)老年人幸福感的影響（14），發(fā)現(xiàn)數(shù)字普惠金融的發(fā)展顯著降低了老年人的幸福感。

（二）研究假設(shè)

本文將顧客滿意度理論運(yùn)用到社區(qū)老年人居住滿意度的研究中，為社區(qū)老年人居住滿意度理論模型的構(gòu)建提供有力參考。本文的顧客滿意度是指社區(qū)老年群體對(duì)于社區(qū)居住滿意情況的反饋和評(píng)價(jià)，是基于社區(qū)老年群體對(duì)社區(qū)的整體面貌、基礎(chǔ)設(shè)施、生活設(shè)施和人文環(huán)境等方面的居住感受與自身需求、期望進(jìn)行的對(duì)比，反映顧客的一種心理狀態(tài)。社區(qū)老年群體作為社區(qū)的消費(fèi)者，社區(qū)管理主體是這種消費(fèi)的提供者，管理主體應(yīng)深入了解社區(qū)老年群體居住滿意度的影響因素，注重消費(fèi)者的居住需求，有針對(duì)性地完善改進(jìn)，才可能更好地提升老年群體的居住滿意度。據(jù)此，提出本文的兩個(gè)假設(shè)：假設(shè)H1：社區(qū)的整體面貌、基礎(chǔ)設(shè)施、生活設(shè)施和人文環(huán)境會(huì)正向影響老年群體的居住滿意度；" 假設(shè)H2：社區(qū)老年群體更加注重人文環(huán)境的需求，人文環(huán)境的需求對(duì)老年群體居住滿意度的影響更大。

三、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法

1.問卷設(shè)計(jì)

本文涉及的變量包括社區(qū)的整體面貌、基礎(chǔ)設(shè)施、生活設(shè)施、人文環(huán)境以及社區(qū)老年群體居住滿意度，采用李克特5級(jí)量表對(duì)測(cè)評(píng)題目進(jìn)行測(cè)量。其中解釋變量為社區(qū)的整體面貌、基礎(chǔ)設(shè)施、生活設(shè)施和人文環(huán)境，對(duì)應(yīng)選項(xiàng)為“很差、較差、一般、較好、很好”，對(duì)應(yīng)評(píng)價(jià)分值為1—5分；被解釋變量為社區(qū)老年居住滿意度，來自問卷調(diào)查中“社區(qū)治理與服務(wù)效果評(píng)價(jià)”一題，對(duì)應(yīng)選項(xiàng)為“沒有效果、不怎么好、一般、比較好、非常好”，對(duì)應(yīng)評(píng)價(jià)分值為1—5分，分值越高表明社區(qū)老年認(rèn)為自身居住滿意度越高。問卷設(shè)計(jì)具體指標(biāo)如表1。

2.結(jié)構(gòu)方程模型

SEM結(jié)構(gòu)方程模型中的觀測(cè)變量表示能夠通過量表或問卷等測(cè)量方式直接被觀測(cè)的變量，在結(jié)構(gòu)方程模型中用長(zhǎng)方形表示；潛變量表示觀測(cè)變量間的無法被直接測(cè)量的某種特質(zhì)或抽象概念，在結(jié)構(gòu)方程模型中用橢圓形表示。（15）基于結(jié)構(gòu)方程模型，設(shè)定社區(qū)老年居住滿意度方程式矩陣如下：

公式（ 1 ）—（ 5 ）中Y1至Y5分別為整體面貌、基礎(chǔ)設(shè)施、生活設(shè)施、人文環(huán)境和社區(qū)老年居住滿意度所對(duì)應(yīng)的5個(gè)潛變量，其中外生潛變量為整體面貌、基礎(chǔ)設(shè)施、生活設(shè)施和人文環(huán)境，內(nèi)生潛變量為社區(qū)老年居住滿意度。X1至X19代表包括社區(qū)規(guī)劃、社區(qū)衛(wèi)生等19個(gè)觀測(cè)變量，β是五個(gè)潛變量之間的路徑系數(shù)，γ表示觀測(cè)變量與潛變量之間的因子載荷系數(shù)，ε為殘差項(xiàng)。（16）

（二）數(shù)據(jù)來源

本文問卷數(shù)據(jù)來自面向武漢市10個(gè)社區(qū)的問卷調(diào)查，研究樣本為武漢市社區(qū)居民，調(diào)查的地區(qū)包括洪山區(qū)及漢陽(yáng)區(qū)。問卷主要由兩部分組成，第一部分是被調(diào)查者的基本信息，包括性別、年齡、教育程度、居住社區(qū)類型、常住家庭人口數(shù)等；第二部分是問卷的主題部分，共包含評(píng)價(jià)社區(qū)整體面貌、基礎(chǔ)設(shè)施共五個(gè)方面的19個(gè)問題。本次問卷調(diào)查共發(fā)放問卷400份，收回問卷371份，回收率為92.75%。選取調(diào)查對(duì)象為60歲以上的老年人口的問卷，最終篩選后共得到有效問卷155份。

四、實(shí)證分析

（一）信度和效度檢驗(yàn)

本文所涉及的整體面貌、基礎(chǔ)設(shè)施、生活設(shè)施這三個(gè)潛變量題項(xiàng)的克朗巴哈系數(shù)均大于臨界值0.7，只有人文環(huán)境調(diào)查題項(xiàng)的效度稍差，說明問卷整體信譽(yù)良好；為驗(yàn)證測(cè)量題項(xiàng)設(shè)置的合理性，使用驗(yàn)證性因子分析進(jìn)行結(jié)構(gòu)效度檢驗(yàn)，選用KMO和Bartlett's球狀檢驗(yàn)作為檢驗(yàn)方法，當(dāng)KMO值大于0.7或巴特利特p值小于0.05時(shí)，表明問卷的結(jié)構(gòu)效度較好。本文所有變量的KMO值均大于0.7，巴特利特p值均小于0.05，表明問卷測(cè)量的題項(xiàng)達(dá)到了理想狀態(tài)。

（二）SEM的建模過程與分析

1.結(jié)構(gòu)模型的建立

社區(qū)的整體面貌、基礎(chǔ)設(shè)施、生活設(shè)施和人文環(huán)境均需用多個(gè)指標(biāo)綜合衡量，社區(qū)老年人居住滿意度屬于老年群體對(duì)社區(qū)居住的主觀評(píng)價(jià)無法直接測(cè)量。因此，本文采用結(jié)構(gòu)方程模型來分析各變量之間的關(guān)系，其中社區(qū)整體面貌、基礎(chǔ)設(shè)施、生活設(shè)施、人文環(huán)境、社區(qū)老年人居住滿意度為潛變量，初步繪制的結(jié)構(gòu)模型如圖1所示。

2.社區(qū)老年人居住滿意度模型構(gòu)建及估計(jì)

在初步建立結(jié)構(gòu)模型的基礎(chǔ)上，需要進(jìn)一步反復(fù)調(diào)試確定最終納入測(cè)量模型的指標(biāo)。解釋變量對(duì)應(yīng)的每一個(gè)潛變量均包含多個(gè)指標(biāo)，其對(duì)應(yīng)X1—X18指標(biāo)均需刪減調(diào)整，根據(jù)R語言lavaan包輸出的結(jié)果，剔除4個(gè)二級(jí)指標(biāo)，分別是X8（有安保監(jiān)控）、X9（有幼兒園）、X10（有養(yǎng)老院）、X16（社區(qū)組織領(lǐng)導(dǎo)），最終確定納入測(cè)量模型的共15個(gè)指標(biāo)。接著，綜合結(jié)構(gòu)模型與調(diào)試好的測(cè)量模型，構(gòu)建社區(qū)老年人居住滿意度結(jié)構(gòu)方程模型，共包括5個(gè)潛變量和15個(gè)觀測(cè)變量。其中，ppl代表人文環(huán)境，lif代表生活質(zhì)量，bac代表基礎(chǔ)設(shè)施，all代表整體面貌，X19為社區(qū)老年人居住滿意度。

SEM模型的參數(shù)估計(jì)包括測(cè)量模型和結(jié)構(gòu)模型兩部分。表3展示了結(jié)構(gòu)模型參數(shù)估計(jì)的結(jié)果，反映了各潛變量之間的關(guān)系，主要通過完全標(biāo)準(zhǔn)化的路徑系數(shù)來反映。由標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)大小可知，人文環(huán)境對(duì)整體面貌影響最為顯著，其次是基礎(chǔ)設(shè)施，生活設(shè)施對(duì)整體面貌的影響則相對(duì)不明顯。進(jìn)一步將被解釋變量社區(qū)老年人居住滿意度加入4個(gè)外生潛變量建立結(jié)構(gòu)模型時(shí)，4個(gè)外生潛變量的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)均為正，代表整體面貌、基礎(chǔ)設(shè)施、生活設(shè)施和人文環(huán)境與社區(qū)老年人居住滿意度呈正相關(guān)關(guān)系，社區(qū)在整體面貌、基礎(chǔ)設(shè)施、生活設(shè)施和人文環(huán)境方面的優(yōu)勢(shì)愈明顯，社區(qū)老年人的居住滿意度就愈高，假設(shè)1得到驗(yàn)證；4個(gè)外生潛變量的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)只有人文環(huán)境對(duì)社區(qū)老年人的居住滿意度影響相對(duì)顯著，其余3個(gè)潛變量的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)均非常小，顯著性水平低，表示對(duì)社區(qū)老年人居住滿意度影響最為重要的因素是社區(qū)的人文環(huán)境，表明社區(qū)老年群體更加注重對(duì)人文環(huán)境的需求，假設(shè)2得到驗(yàn)證。

表４表示了測(cè)量模型參數(shù)估計(jì)的結(jié)果，反映了測(cè)量指標(biāo)與潛變量之間的相互關(guān)系。在測(cè)量模型中，測(cè)量指標(biāo)與潛變量之間的相關(guān)系數(shù)均是顯著的，達(dá)到0.1%的顯著水平。只有X11（有大型超市）對(duì)生活設(shè)施的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)較小，其他指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)均大于0.7，表示社區(qū)規(guī)劃、社區(qū)文明等15個(gè)觀測(cè)變量對(duì)整體面貌、基礎(chǔ)設(shè)施、生活設(shè)施和人文環(huán)境4個(gè)潛變量的整體擬合效果較好。由表3可知，整體面貌下屬4個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)均大于0.8且相差較小，其中社區(qū)規(guī)劃對(duì)整體面貌的影響最大；光纖網(wǎng)絡(luò)對(duì)社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施的影響最大；健身活動(dòng)室對(duì)社區(qū)的生活設(shè)施影響最大；居民自治情況對(duì)社區(qū)人文環(huán)境的影響最大。綜合所有觀測(cè)變量來看，影響社區(qū)老年人居住滿意度排名前4位的觀測(cè)變量分別是居民自治情況、居民與社區(qū)的關(guān)系、社區(qū)規(guī)劃和社區(qū)衛(wèi)生，影響最大的居民自治情況、居民與社區(qū)的關(guān)系均屬于社區(qū)人文環(huán)境的二級(jí)指標(biāo)，假設(shè)2得到進(jìn)一步驗(yàn)證。

3.模型適配度檢驗(yàn)

一般選取模型擬合指數(shù)包括以下指標(biāo)：卡方自由度比X2/df、近似誤差的均方根RMSEA、擬合優(yōu)度指數(shù)GFI、調(diào)整擬合良好性指標(biāo)AGFI、增量擬合指數(shù)IFI等。表5顯示，X2/df值小于2，RMSEA的值為0.072，取值小于0.08，GFI、AGFI指數(shù)指標(biāo)值均大于0.8，IFI、TLI指數(shù)指標(biāo)值均大于0.9，總體來看社區(qū)老年居住滿意度結(jié)構(gòu)方程模型的整體適配度較優(yōu)。

（三）模型的信效度檢驗(yàn)

對(duì)結(jié)構(gòu)方程模型的信效度進(jìn)行檢驗(yàn)，主要衡量指標(biāo)包括CR值和AVE值。由表6可知，生活設(shè)施的CR值最低為0.717，整體面貌、基礎(chǔ)設(shè)施、生活設(shè)施和人文環(huán)境的CR值均大于0.6，表明結(jié)構(gòu)方程模型的整體信度較好。4個(gè)潛變量的AVE值除了生活設(shè)施的收斂效度為0.465，其余3個(gè)潛變量的AVE值均大于0.5，模型整體的效度可以接受。社區(qū)老年居民滿意度的結(jié)構(gòu)方程模型各維度間的信度和效度均得到驗(yàn)證。

最后，進(jìn)一步對(duì)結(jié)構(gòu)方程模型做出判別效度，以判斷潛變量之間不相互關(guān)聯(lián)的程度。表7顯示，基礎(chǔ)設(shè)施、生活設(shè)施和人文環(huán)境的判別效度均滿足要求，生活設(shè)施的判別效度稍差，表明測(cè)量值與變量選取總體比較合理。判別效度呈現(xiàn)稍差的變量可能是問卷中相關(guān)指標(biāo)選取不夠合理，但模型依然在可以接受范圍內(nèi)。

五、結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

本文以武漢市10個(gè)社區(qū)老年居民的調(diào)研問卷數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，通過構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型，分析影響社區(qū)老年人居住滿意度的因素和路徑，得出以下結(jié)論：

第一，探究了影響社區(qū)老年人居住滿意度的因素。社區(qū)的人文環(huán)境是影響社區(qū)老年群體居住滿意度最重要的因素，而社區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施、整體面貌和生活設(shè)施三個(gè)因素對(duì)社區(qū)老年群體居住滿意度的影響較小。

第二，建立了社區(qū)老年群體居住滿意度結(jié)構(gòu)方程模型。潛變量與觀測(cè)變量之間的相關(guān)關(guān)系均是顯著的，說明觀測(cè)變量對(duì)潛變量的擬合度較好。社區(qū)規(guī)劃、社區(qū)文明等15個(gè)可測(cè)指標(biāo)反映了社區(qū)的整體面貌、基礎(chǔ)設(shè)施、生活設(shè)施和人文環(huán)境對(duì)社區(qū)老年居民滿意度的評(píng)價(jià)。

第三，明確了影響社區(qū)老年人居住滿意的具體影響路徑。居民自治情況、居民與社區(qū)的關(guān)系、社區(qū)規(guī)劃和社區(qū)衛(wèi)生是影響社區(qū)老年居住滿意最重要的路徑。社區(qū)規(guī)劃、通光纖網(wǎng)絡(luò)、健身活動(dòng)室、居民自治情況可以有效提升社區(qū)在整體面貌、基礎(chǔ)設(shè)施、生活設(shè)施、人文環(huán)境等方面。

（二）研究建議

社區(qū)老年人居住滿意度是老年群體對(duì)于社區(qū)生活的主觀反饋和評(píng)價(jià)，一定程度上可以反映社區(qū)老年養(yǎng)老生活的質(zhì)量。如何使社區(qū)各方面的管理與服務(wù)更加符合社區(qū)老年人群的需求，從而提高社區(qū)老年的居住滿意度呢？本文提出以下幾點(diǎn)建議：

第一，注重社區(qū)在人文環(huán)境方面的建設(shè)，滿足老年群體的精神需求。社區(qū)管理主體應(yīng)重視老年群體的訴求，營(yíng)造良好的社區(qū)養(yǎng)老環(huán)境和氛圍，為老年人提供專門的娛樂場(chǎng)所，提升社區(qū)醫(yī)療服務(wù)水平，關(guān)愛老人，積極承擔(dān)社會(huì)養(yǎng)老責(zé)任。政府應(yīng)加深對(duì)老年群體的人文關(guān)懷，在滿足基礎(chǔ)設(shè)施和生活設(shè)施需要的同時(shí)，注重人文環(huán)境的建設(shè)，增強(qiáng)社區(qū)老年群體的社會(huì)認(rèn)同感。

第二，全面提升社區(qū)的居住環(huán)境和條件，包含社區(qū)規(guī)劃、社區(qū)衛(wèi)生、社區(qū)文明、社區(qū)民主、通光纖網(wǎng)絡(luò)、停車條件、物業(yè)管理、安保監(jiān)控、社區(qū)醫(yī)療、居民與鄰里關(guān)系、社區(qū)組織領(lǐng)導(dǎo)等方面，提升社區(qū)老年居民的整體居住滿意度。

第三，提供精準(zhǔn)化服務(wù)，滿足多元居住養(yǎng)老需求。針對(duì)社區(qū)老年居民特定的居住需求，有針對(duì)性地進(jìn)行完善，滿足老年人基本的物質(zhì)供給、生活照料類的剛性需求，同時(shí)對(duì)老年人的深層次精神予以關(guān)懷。其次，針對(duì)不同年齡段的老年群體的身體狀況，有側(cè)重地提供他們所需要的社區(qū)居住需求。

注釋：

（1） 易成棟、丁志宏、黃友琴：《中國(guó)城市老年人居住環(huán)境的動(dòng)態(tài)變化及空間差異——基于中國(guó)城鄉(xiāng)老年人口追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)的分析》，《城市發(fā)展研究》2016年第12期。

（2） Galster C. George， Hesser W. Garry， Residential Satisfaction： Compositional and Contextual Correlates， Environment and Behavior， 1981， 13（6）， pp.735-758.

（3） Phillips R. David， Siu Oi-Ling， Yeh G. O. Anthony， Cheng H. C. Kevin， Factors Influencing Older Persons’Residential Satisfaction in Big and Densely Populated Cities in Asia： A Case Study in Hong Kong， Ageing International， 2004， 29（1）， pp.46-70.

（4） Lee Sang-Woo， Ellis D. Christopher， Kweon Byoung-Suk， Hong Sung-Kwon， Relationship Between Landscape Structure and Neighborhood Satisfaction in Urbanized Areas， Landscape and Urban Planning， 2008， 85（1）， pp.60-70.

（5） Oswald Frank， Jopp Daniela， Rott Christoph， Wahl Hans-Werner， Is Aging in Place a Resource for or Risk to Life Satisfaction？ The Gerontologist， 2011， 51（2）， pp.238-250.

（6） 鄒暉、羅小龍、涂靜宇：《基于小產(chǎn)權(quán)房居住滿意度的實(shí)證研究——以南京邁皋橋地區(qū)小產(chǎn)權(quán)房社區(qū)為例》，《人文地理》2014年第1期。

（7） 王娟：《城中村改造安置區(qū)村民居住滿意度調(diào)查——以鄭州城中村改造為例》，《建筑學(xué)報(bào)》2016年第S1期。

（8） 蔡弘、黃鸝：《農(nóng)民集中居住滿意度評(píng)價(jià)體系建構(gòu)——基于安徽省1121個(gè)樣本的實(shí)證研究》，《安徽大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2016年第1期。

（9） 何澤軍、王耀、李瑩：《新型農(nóng)村社區(qū)居民居住滿意度感知維度分析》，《河南社會(huì)科學(xué)》2018年第9期。

（10） Poghosyan Lusine， Lucero Robert， Rauch Lindsay， Berkowitz Bobbie， Nurse Practitioner Workforce： A Substantial Supply of Primary Care Providers， Nursing Economics， 2012， 30（5）， pp.268-294.

（11） 趙一紅、龐志：《城市社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)供給主體的結(jié)構(gòu)化分析》，《學(xué)術(shù)研究》2020年第9期。

（12） 紀(jì)江明、張樂天：《農(nóng)村老年人社區(qū)養(yǎng)老滿意度及影響因素研究——基于多分類因變量Logistic模型的實(shí)證分析》，《浙江社會(huì)科學(xué)》2021年第4期。

（13） 顏秉秋、高曉路：《城市老年人居家養(yǎng)老滿意度的影響因子與社區(qū)差異》，《地理研究》2013年第7期。

（14） 方能勝、郭福森、路曉蒙：《數(shù)字普惠金融會(huì)提高老年人幸福感嗎——基于CHFS及DFIIC數(shù)據(jù)的實(shí)證研究》，《財(cái)經(jīng)科學(xué)》2022年第8期。

（15） 陳昭玖、胡雯：《人力資本、地緣特征與農(nóng)民工市民化意愿——基于結(jié)構(gòu)方程模型的實(shí)證分析》，《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》2016年第1期。

（16） 徐冬梅、劉豪、林杰：《基于農(nóng)戶滿意視角的精準(zhǔn)扶貧成效評(píng)價(jià)》，《統(tǒng)計(jì)與決策》2020年第17期。

作者簡(jiǎn)介：韓愛華，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)統(tǒng)計(jì)與數(shù)學(xué)學(xué)院副教授，湖北武漢，430073；羅一方，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)統(tǒng)計(jì)與數(shù)學(xué)學(xué)院，湖北武漢，430073；劉嘉穎，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)統(tǒng)計(jì)與數(shù)學(xué)學(xué)院，湖北武漢，430073。

（責(zé)任編輯 趙 亮）