［摘 要］ 孔子和老子的“無(wú)為”思想包含著深刻的德性思想，他們的“無(wú)為”觀念雖然出發(fā)點(diǎn)和應(yīng)用領(lǐng)域有所不同，卻共同反映了對(duì)理想治理狀態(tài)的深刻洞察。在孔子看來(lái)，真正的“無(wú)為”體現(xiàn)在君主通過個(gè)人德行的極致修養(yǎng)——“明德”，達(dá)到“恭己正南面”的境界。老子的“無(wú)為”強(qiáng)調(diào)順應(yīng)自然規(guī)律，減少人為干預(yù)——“玄德”，讓事物按照“道”的自然法則自行發(fā)展?？鬃优c老子的“無(wú)為”思想通過不同的方式達(dá)到了相同的目標(biāo)，即使天下和諧，促進(jìn)社會(huì)的整體性。

［關(guān) 鍵 詞］ 孔子；老子；“無(wú)為”；“明德”；“玄德”

孔子與老子作為中國(guó)古代哲學(xué)的兩大巨擘，其思想分別代表了儒家與道家的核心思想，他們的“無(wú)為”思想有異曲同工之妙，都指向了德性與自然規(guī)律的重要性，但兩者的側(cè)重點(diǎn)不同?？鬃拥摹盁o(wú)為”更多體現(xiàn)在君主以德服人，強(qiáng)調(diào)道德示范與教化；而老子的“無(wú)為”則強(qiáng)調(diào)順應(yīng)自然，通過最少的干預(yù)達(dá)到最好的治理效果，展現(xiàn)了對(duì)宇宙秩序的深刻理解與尊重。這些思想至今仍對(duì)個(gè)人修養(yǎng)、社會(huì)管理乃至國(guó)家治理有著重要的啟示意義。

一、孔子的“明德”與“無(wú)為”思想

孔子的“明德”觀念源自周人的“明德”觀念，二者有著密切的繼承關(guān)系。周朝時(shí)期，“明德”思想是政治哲學(xué)的核心之一，它強(qiáng)調(diào)君主與貴族應(yīng)具備高尚的道德品質(zhì)，以德行治理國(guó)家，這種思想在《尚書》、《詩(shī)經(jīng)》、彝銘、《詩(shī)》、《書》等文獻(xiàn)中有所體現(xiàn)?！渡袝た嫡a》載：“惟乃丕顯考文王，克明德慎罰，不敢侮鰥寡，庸庸，祇祇，威威，顯民。用肇造我區(qū)夏，越我一二邦以修?！边@里的“克明德慎罰”直接體現(xiàn)了周人“明德”觀念的核心，即強(qiáng)調(diào)君主需具備并展現(xiàn)明辨是非的高尚德性，并在施政時(shí)謹(jǐn)慎地運(yùn)用懲罰手段，注重道德教化優(yōu)先，體現(xiàn)了德治與法治相結(jié)合的早期政治智慧。周朝統(tǒng)治者提出的“明德慎罰”理念，意味著在施政時(shí)要彰顯德行，謹(jǐn)慎使用刑罰，體現(xiàn)了重視道德教化而非單一依賴暴力統(tǒng)治的政治哲學(xué)。

周人認(rèn)為君主及貴族應(yīng)該通過自我修養(yǎng)，展現(xiàn)出高尚的道德品質(zhì)，以此作為獲得和保持“天命”（即統(tǒng)治的神圣授權(quán)）的基礎(chǔ)。在周人的觀念中，“明德”是天帝選擇君主的重要標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)調(diào)統(tǒng)治者需以德行服人，而非僅僅依靠武力或血統(tǒng)。周人提出“以德配天”的原則，意味著君主的道德行為直接影響到天命的賦予與剝奪，強(qiáng)調(diào)天命雖授予周，但能否持續(xù)則取決于君主是否能持續(xù)展現(xiàn)出“明德”?！懊鞯隆庇^念還包括通過禮教來(lái)治理國(guó)家，即用一套詳細(xì)的禮儀制度來(lái)規(guī)范社會(huì)行為及維護(hù)社會(huì)秩序。禮不僅是外在的行為規(guī)范，更是內(nèi)心德性的外在表現(xiàn)，體現(xiàn)了個(gè)人與社會(huì)的和諧統(tǒng)一。周人的“明德”思想蘊(yùn)含著人文主義精神，強(qiáng)調(diào)人的德行與努力可以補(bǔ)天道之不足，體現(xiàn)了對(duì)人的價(jià)值和能力的肯定，以及對(duì)人與自然、社會(huì)和諧共生的理想追求。周公旦特別強(qiáng)調(diào)統(tǒng)治者應(yīng)勤于政事，同時(shí)不斷修身養(yǎng)性，提高道德水平，以此作為治國(guó)平天下的根本。

孔子生活在春秋末期，社會(huì)動(dòng)蕩不安、禮崩樂壞，他深刻反思了當(dāng)時(shí)的社會(huì)問題，繼承并發(fā)展了周代的“明德”思想?？鬃拥摹懊鞯隆庇^念，一方面繼承了周朝重視德性修養(yǎng)和道德示范的傳統(tǒng)，另一方面將“明德”思想具體化為“仁”的學(xué)說(shuō)，更加關(guān)注人與人之間的相互尊重與愛護(hù)以及統(tǒng)治者對(duì)民眾的關(guān)懷?？鬃拥摹懊鞯隆庇^點(diǎn)是中國(guó)古代儒家倫理與政治哲學(xué)中的一個(gè)重要概念，它源自《大學(xué)》中的“大學(xué)之道，在明明德”，意指彰明、弘揚(yáng)內(nèi)心的美德，使個(gè)體的德性光明正大，進(jìn)而影響社會(huì)，實(shí)現(xiàn)政治的清明與社會(huì)的和諧?？鬃拥摹懊鞯隆笔紫润w現(xiàn)在個(gè)人修養(yǎng)上，他強(qiáng)調(diào)通過自我修養(yǎng)，使個(gè)人的德性達(dá)到至善至美的境地。這一過程從正心誠(chéng)意開始，逐步擴(kuò)展到家庭、國(guó)家乃至天下的治理，體現(xiàn)了由內(nèi)而外、逐層推進(jìn)的道德實(shí)踐路徑?！叭省币彩强鬃印懊鞯隆彼枷氲闹匾M成部分，孔子認(rèn)為，仁者愛人，應(yīng)以仁愛之心待人接物，并推己及人，實(shí)現(xiàn)人際關(guān)系的和諧與社會(huì)的安定。此外，孔子主張“為政以德”，強(qiáng)調(diào)統(tǒng)治者應(yīng)當(dāng)具備高尚的道德品質(zhì)，以德行感化民眾，而不是單純依靠法律或強(qiáng)制力來(lái)管理國(guó)家，這體現(xiàn)了“明德”在政治領(lǐng)域的應(yīng)用?？鬃有哪恐械木邮恰懊鞯隆钡幕?，他們不僅具備高尚的品德，而且能夠身體力行，成為社會(huì)的楷模。

孔子的“無(wú)為”思想是一種順應(yīng)物性、自然而然的理念?？鬃与m然沒有像老子那樣明確提出“無(wú)為”作為核心概念，但在某些解讀中孔子的“無(wú)為”可以理解為一種不強(qiáng)加、不妄為的態(tài)度，特別是在政治治理方面。在《論語(yǔ)》中，孔子提道：“無(wú)為而治者，其舜也與？夫何為哉？恭己正南面而已矣?！保ā墩撜Z(yǔ)·衛(wèi)靈公》）孔子主張“為政以德”，即統(tǒng)治者應(yīng)以自己的德行影響民眾，而非通過嚴(yán)苛的法律或強(qiáng)力統(tǒng)治。這種“無(wú)為”不是不作為，而是強(qiáng)調(diào)通過提升自身的道德示范作用，讓民眾自發(fā)地遵從道德規(guī)范，從而達(dá)到社會(huì)秩序的自然和諧。孔子倡導(dǎo)通過學(xué)習(xí)、修身、齊家、治國(guó)、平天下的步驟，來(lái)實(shí)現(xiàn)個(gè)人與社會(huì)的道德完善。這表明在孔子看來(lái)，個(gè)體應(yīng)主動(dòng)地、有意識(shí)地提升自身的道德水平，以達(dá)到“明德”的境界。孔子的“明德”是內(nèi)在修養(yǎng)的結(jié)果，而他所謂的“無(wú)為”則是在擁有高度道德修養(yǎng)的基礎(chǔ)上，對(duì)社會(huì)產(chǎn)生正面影響時(shí)的從容與自然?？鬃拥牡轮嗡枷肱c“無(wú)為”的結(jié)合點(diǎn)就在于，通過強(qiáng)調(diào)統(tǒng)治者的德行示范，促進(jìn)社會(huì)風(fēng)氣的轉(zhuǎn)變，最終達(dá)到治理上的“無(wú)為”境界，即不需要過多的外在強(qiáng)制力社會(huì)就能自行有序運(yùn)行。

綜上所述，孔子的“明德”觀念與他的“無(wú)為”思想之間存在一種內(nèi)在邏輯，即通過個(gè)人的積極修為達(dá)到道德的自我完善，進(jìn)而影響社會(huì)形成良好的秩序，使得治理達(dá)到“無(wú)為而治”的理想狀態(tài)。這是一種以內(nèi)在德性驅(qū)動(dòng)外在秩序的儒家哲學(xué)思想。

二、老子的“玄德”與“無(wú)為”思想

老子的“玄德”思想是道家哲學(xué)中的核心概念之一，集中體現(xiàn)了道家關(guān)于德性修養(yǎng)的最高境界?！靶保赣碾[深遠(yuǎn)的意思，難以把握、難以捉摸，和常識(shí)性的觀念有著區(qū)別，并和“明德”的含義相反。在《道德經(jīng)》中，老子用“玄德”來(lái)形容一種超越常規(guī)、深邃而微妙的德行特質(zhì)，它與道緊密相連，體現(xiàn)了道的運(yùn)作方式和理想的人格典范。在《道德經(jīng)》的第十、五十一和六十五章中，老子都對(duì)“玄德”有著深刻的論述：“生之畜之，生而不有，為而不恃，長(zhǎng)而不宰，是謂玄德”“生而不有，為而不恃，長(zhǎng)而不宰”。也就是說(shuō)，真正具有“玄德”的人或道在生成萬(wàn)物、創(chuàng)造價(jià)值時(shí)，并不將這些視為私有財(cái)產(chǎn)，不企圖占有或控制其創(chuàng)造物。在有所作為時(shí)，并不依賴這些作為來(lái)確立自我價(jià)值，不驕傲自滿，不因功績(jī)而自恃。在促進(jìn)萬(wàn)物生長(zhǎng)發(fā)展的過程中，也不主宰它們的命運(yùn)，不對(duì)它們進(jìn)行過度干預(yù)，讓萬(wàn)物按其本性自由發(fā)展?！靶隆辈粌H是個(gè)人修養(yǎng)的最高目標(biāo)，也是理想社會(huì)秩序形成的基石。在老子看來(lái)，如果統(tǒng)治者能具備“玄德”，就能夠?qū)崿F(xiàn)“無(wú)為而治”，社會(huì)自然會(huì)和諧有序，人們也能生活在更加自由和滿足的狀態(tài)中。這一思想對(duì)后世的哲學(xué)、政治思想乃至個(gè)人生活哲學(xué)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

顯而易見，老子的“玄德”思想包含著深刻的“無(wú)為”思想。老子所說(shuō)的“無(wú)為”并不是被動(dòng)消極、無(wú)所作為，而是針對(duì)“有為”的一種在否定意義上的解釋，其核心是“不妄為”。它強(qiáng)調(diào)行為應(yīng)順應(yīng)自然規(guī)律和社會(huì)發(fā)展的內(nèi)在趨勢(shì)，不強(qiáng)行干預(yù)，不違背事物的自然發(fā)展之道。通過看似不主動(dòng)干涉的方式，達(dá)到無(wú)所不為的效果，使萬(wàn)物自然呈現(xiàn)出最佳狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧與自然平衡。若是將此推行到治理國(guó)家方面，無(wú)為意味著君主應(yīng)當(dāng)減少繁復(fù)的法令與過度的治理，信任民眾的自發(fā)秩序，通過簡(jiǎn)政放權(quán)，使社會(huì)達(dá)到自然和諧。而在個(gè)人修養(yǎng)層面，無(wú)為意味著減少欲望，保持內(nèi)心的平靜與純凈，通過內(nèi)心的無(wú)為達(dá)到外在行為的自然與和諧。

老子的“玄德”是“無(wú)為”思想在道德修養(yǎng)和實(shí)踐中的體現(xiàn)，是一種深層次的道德品質(zhì)。老子認(rèn)為，真正掌握“無(wú)為”之道的人，必然是具有“玄德”的人。

它要求個(gè)體在行為上不僅要遵循自然規(guī)律，而且要以無(wú)私、謙遜的態(tài)度行事，這種道德品質(zhì)確保了“無(wú)為”不是不作為，而是基于高度道德自覺的選擇性不干預(yù)，使“無(wú)為”成為一種積極的道德實(shí)踐。一個(gè)人若能修養(yǎng)到“玄德”的境界，其外在行為自然會(huì)順應(yīng)天道，不妄為、不強(qiáng)求，展現(xiàn)出“無(wú)為”的智慧。因此，“玄德”提升了“無(wú)為”的境界，使之成為一種高尚的道德實(shí)踐而非簡(jiǎn)單的消極避世。在治國(guó)理念上，“玄德”促使領(lǐng)導(dǎo)者認(rèn)識(shí)到“無(wú)為而治”的真諦在于領(lǐng)導(dǎo)者自身的德性修為。領(lǐng)導(dǎo)者通過修養(yǎng)“玄德”，能夠以身作則，通過自身道德的光輝引領(lǐng)民眾，使社會(huì)秩序在無(wú)形中得以維護(hù)，實(shí)現(xiàn)了“無(wú)為”治理的最高境界?！靶隆迸c“無(wú)為”的結(jié)合，鼓勵(lì)社會(huì)成員彼此尊重、和諧共生。當(dāng)每個(gè)人都能夠修養(yǎng)“玄德”，并以此指導(dǎo)行為，整個(gè)社會(huì)就會(huì)形成一種自然的和諧狀態(tài)，無(wú)須過多外在規(guī)范和強(qiáng)制，這就是“無(wú)為而治”的社會(huì)藍(lán)圖。

綜上所述，玄德體現(xiàn)了道家對(duì)于德性的至高追求，它超越了普通意義的善行，達(dá)到了一種無(wú)形卻無(wú)所不在的境界。在“無(wú)為”中蘊(yùn)含著“玄德”，即在順應(yīng)自然、不妄為的行為背后，是一種深沉、內(nèi)斂且無(wú)私的道德力量在支撐。“玄德”思想深化了“無(wú)為”思想的內(nèi)涵，為其提供了道德基礎(chǔ)和實(shí)踐方向，使得“無(wú)為”不僅僅是一種政治策略或生活態(tài)度，更是一種道德追求和精神境界的體現(xiàn)。

三、孔子和老子“無(wú)為”思想的比較

通過以上分析，可以得出：在“德”思想的影響下，孔子與老子的“無(wú)為”思想都包含著深刻的“德”性光輝，并成為各自哲學(xué)體系的核心?？鬃雍屠献拥摹盁o(wú)為”思想有著共同的理想目標(biāo)，卻是通過不同的途徑和方式完成的。

（一）孔子和老子“無(wú)為”思想的相同點(diǎn)

孔子和老子都強(qiáng)調(diào)順應(yīng)自然法則和社會(huì)規(guī)律的重要性。老子主張完全順應(yīng)天道，而孔子雖然更側(cè)重通過禮儀規(guī)范社會(huì)，但同樣認(rèn)為治理應(yīng)當(dāng)符合人倫常理，不應(yīng)違背自然和社會(huì)的基本原則，都認(rèn)為統(tǒng)治者或領(lǐng)導(dǎo)者的個(gè)人品德對(duì)于社會(huì)具有重要影響?？鬃油ㄟ^“克己復(fù)禮”強(qiáng)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)者需以身作則，而老子則認(rèn)為統(tǒng)治者應(yīng)通過提升自身德行，無(wú)為而治，使民眾仿效其德，二者均認(rèn)為內(nèi)在修養(yǎng)是外在和諧的基礎(chǔ)。雖然程度和方式不同，但是孔子和老子都反對(duì)過度的政府干預(yù)?？鬃酉Ｍㄟ^道德教化使民眾自覺遵守規(guī)則，減少?gòu)?qiáng)制手段；老子則更進(jìn)一步提倡統(tǒng)治者應(yīng)盡量減少直接干預(yù)，讓社會(huì)按照自身的規(guī)律自然發(fā)展。他們都認(rèn)識(shí)到，良好的社會(huì)秩序需要減少?zèng)_突，促進(jìn)人民的福祉。在一定意義上，孔子的“無(wú)為”思想體現(xiàn)在他提倡的“以德治國(guó)”，與老子的“無(wú)為而治”有著內(nèi)在的一致性，即都希望通過非強(qiáng)制性的、更為自然和諧的方式達(dá)到治理的目的。

綜上，盡管孔子和老子的“無(wú)為”思想出發(fā)點(diǎn)和側(cè)重點(diǎn)不同，但他們都認(rèn)同通過內(nèi)在的修養(yǎng)與順應(yīng)自然法則來(lái)實(shí)現(xiàn)社會(huì)治理的高效與和諧，體現(xiàn)出古代中國(guó)哲學(xué)中對(duì)于理想統(tǒng)治模式的共通追求。

（二）孔子和老子“無(wú)為”思想的不同之處

孔子和老子雖然都提出了“無(wú)為”的概念，但他們對(duì)這一思想的理解和應(yīng)用存在根本的不同。

老子的“無(wú)為”建立在道家的宇宙觀之上，強(qiáng)調(diào)“道法自然”，認(rèn)為宇宙萬(wàn)物自有其運(yùn)行規(guī)律，人應(yīng)當(dāng)順應(yīng)自然之道，不強(qiáng)加個(gè)人意志，通過“無(wú)為”達(dá)到“無(wú)不為”的境界?？鬃拥摹盁o(wú)為”思想雖然也包含順應(yīng)自然之意，但更側(cè)重儒家的社會(huì)倫理框架內(nèi)，強(qiáng)調(diào)君子通過個(gè)人修養(yǎng)和道德示范來(lái)影響社會(huì)，達(dá)到“無(wú)為而治”的狀態(tài)。

在政治理念上，老子倡導(dǎo)的“無(wú)為而治”意味著君主應(yīng)當(dāng)減少直接干預(yù)，不與民爭(zhēng)利，通過減稅輕賦、簡(jiǎn)化法律等方式，讓民眾能自由發(fā)展，認(rèn)為朝廷過度干涉會(huì)破壞社會(huì)自然秩序?？鬃拥摹盁o(wú)為”體現(xiàn)在政治上則是通過恢復(fù)和維護(hù)周禮，強(qiáng)調(diào)等級(jí)秩序與禮制，認(rèn)為只要統(tǒng)治者以身作則，做到“恭己正南面”，就能實(shí)現(xiàn)社會(huì)的和諧，這要求統(tǒng)治者要具備高尚的道德并積極推行德治。

在個(gè)人修養(yǎng)與社會(huì)秩序方面，老子的“無(wú)為”鼓勵(lì)個(gè)人返璞歸真、減少欲望，與自然和諧共存，強(qiáng)調(diào)內(nèi)心的平和與自然界的統(tǒng)一，以達(dá)到心靈的自由與超脫。而孔子則更注重個(gè)人在社會(huì)中的角色和責(zé)任，提倡通過學(xué)習(xí)和踐行禮樂文化，提升個(gè)人品德，以此提高社會(huì)整體的道德水平，實(shí)現(xiàn)社會(huì)秩序的穩(wěn)定。

綜上所述，孔子和老子的“無(wú)為”思想在理論基礎(chǔ)、政治理念、個(gè)人修養(yǎng)與社會(huì)秩序方面均展現(xiàn)出各自哲學(xué)體系的獨(dú)特性和差異性。而追根溯源，可以發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)這種差異的原因在于二人的“德”性觀念?？鬃铀珜?dǎo)的“明德”更加強(qiáng)調(diào)主體自身的道德修養(yǎng)，通過上位者的品德修養(yǎng)帶動(dòng)百姓以及社會(huì)的安定和諧，而老子“玄德”思想的核心便是不妄為，強(qiáng)調(diào)“自然”“無(wú)為”“不爭(zhēng)”“素樸”“恬淡”，是真正意上的“無(wú)為”。

參考文獻(xiàn)：

［1］張祖龍.老子“無(wú)為”思想內(nèi)在理路探微：兼與孔子“無(wú)為”思想比較［J］.中華老學(xué)，2022（1）：241-247.

［2］鄭開.玄德論：關(guān)于老子政治哲學(xué)和倫理學(xué)的解讀與闡釋［J］.商丘師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，29（1）：1-8.

［3］黃有東.“同歸而殊途”：孔子與老子“無(wú)為而治”治道思想之比較［J］.船山學(xué)刊，2007（1）：48-50.

［4］許金哲.“仁德”與“玄德”之同質(zhì)異向：先秦孔子與老子“德”觀念發(fā)微［J］.河北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2023，48（1）：46-56.

［5］鄭開.道家形而上學(xué)的理論特質(zhì)：以“道德之意”為中心的討論［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2017（11）：179-203，208.

［6］茍家容.由出土文獻(xiàn)看先秦“德”觀念的演變［J］.職大學(xué)報(bào)，2019（5）：111-115，120.