【關(guān)鍵詞】中國經(jīng)濟(jì)美國經(jīng)濟(jì)中美關(guān)系國內(nèi)生產(chǎn)總值匯率方法購買力平價(jià)方法

近來，人們在熱議一個(gè)話題：中國國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）與美國的差距越來越大。根據(jù)國際貨幣基金組織的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，按照匯率方法計(jì)算，2021年，中國和美國名義GDP分別是177593億美元和235941億美元，中國的名義GDP占美國的75.27%；2022年，中國和美國的名義GDP分別是178485億美元和257441億美元，中國的名義GDP占美國的69.33%；2023年，中國和美國的名義GDP分別是176620億美元和273578億美元，中國的名義GDP占美國的64.56%。[1]這些數(shù)據(jù)表明，中國以匯率方法計(jì)算的名義GDP與美國的差距越來越大。但是，根據(jù)國際貨幣基金組織來自同一個(gè)數(shù)據(jù)庫的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2021、2022、2023年，中國實(shí)際GDP增長率分別為8.4%、3.0%、5.2%；美國實(shí)際GDP增長率分別為5.8%、1.9%、2.5%。這就帶來一個(gè)問題：既然中國實(shí)際GDP增長速度均大幅高于美國，為什么中國以匯率方法計(jì)算的名義GDP卻與美國的差距有所擴(kuò)大？

中國以匯率方法計(jì)算的名義GDP

與美國差距擴(kuò)大的原因

國內(nèi)生產(chǎn)總值表示一個(gè)國家在境內(nèi)生產(chǎn)的、以貨幣度量的物品和服務(wù)的總值，它體現(xiàn)了一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。但是，GDP并不能完全反映一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是以科學(xué)技術(shù)水平、人均GDP、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等體現(xiàn)的。關(guān)于GDP的國際比較應(yīng)該注意兩個(gè)問題：

一是比較什么。GDP有名義GDP和實(shí)際GDP之分，名義GDP是指按照現(xiàn)行價(jià)格計(jì)算的GDP，也就是當(dāng)年的價(jià)格乘以當(dāng)年生產(chǎn)的商品數(shù)量的乘積；實(shí)際GDP是按照不變價(jià)格計(jì)算的GDP，也就是用某個(gè)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)期的價(jià)格乘以當(dāng)年生產(chǎn)的商品數(shù)量的乘積。目前，各國統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)公布某一年GDP，一般是名義GDP的數(shù)據(jù)。但是，在公布GDP增長率時(shí)，一般公布實(shí)際GDP增長率。

二是如何比較。如果按照匯率方法進(jìn)行比較，就是用外匯市場上本幣對美元的平均匯率，把各國以本幣計(jì)算的GDP折算為以美元計(jì)算的GDP。各國本幣對美元的匯率是由外匯市場上這兩種貨幣兌換過程中的供求情況決定的，與這些國家商品的生產(chǎn)沒有必然關(guān)系，但本幣對美元匯率升值和貶值對以匯率方法計(jì)算的GDP數(shù)字產(chǎn)生很大影響。

中國實(shí)際GDP增長率高于美國，但中國名義GDP與美國的差距卻在擴(kuò)大，原因就出現(xiàn)在這兩個(gè)問題上。

第一，2020年在世界范圍內(nèi)暴發(fā)大規(guī)模新冠疫情，美國經(jīng)濟(jì)陷入衰退，美國聯(lián)邦儲備系統(tǒng)大規(guī)模發(fā)行貨幣，試圖通過刺激消費(fèi)和投資需求來克服經(jīng)濟(jì)衰退。但由于投放過多貨幣，美國發(fā)生了嚴(yán)重的通貨膨脹。根據(jù)美國商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2022年和2023年美國GDP所涉及物品和服務(wù)價(jià)格平均分別上漲了7.05%和3.63%。[2]

在此期間，中國人民銀行也大量發(fā)行貨幣，但是沒有過度，因此中國沒有發(fā)生通貨膨脹。中國國家統(tǒng)計(jì)局沒有公布GDP折算價(jià)格指數(shù)，但是2022、2023年，中國的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）上漲率分別是2.0%和0.2%，工業(yè)生產(chǎn)者出廠價(jià)格指數(shù)（PPI）上漲率分別是4.1%和-3.0%。[3]美國價(jià)格水平上升大于中國的幅度，抵消了實(shí)際GDP增長小于中國的幅度的影響，造成美國名義GDP增長幅度高于中國。

第二，在美國發(fā)生比較嚴(yán)重的通貨膨脹情況下，美國聯(lián)邦儲備系統(tǒng)從2022年開始收縮貨幣和激進(jìn)提高基準(zhǔn)利率以抑制通貨膨脹。美元是最重要的國際儲備貨幣，美元利率上升導(dǎo)致資金從其他國家流進(jìn)美國，美元兌換別的國家貨幣的匯率升值。按照中國人民銀行的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2021、2022、2023年，人民幣對美元的平均中間匯率分別為6.42人民幣/美元、6.7人民幣/美元、7.02人民幣/美元。這意味著要把以人民幣計(jì)算的名義GDP折算為以美元計(jì)算的名義GDP，2021、2022、2023年要分別除以6.42、6.7、7.02，以美元計(jì)算的中國名義GDP自然就少了。[4]

由此可見，所謂中國名義GDP與美國的差距擴(kuò)大，主要是由美國價(jià)格水平上升以及美元對人民幣匯率升值造成的。

中國以匯率方法計(jì)算的實(shí)際GDP與美國的差距保持穩(wěn)定

既然因價(jià)格水平上升而導(dǎo)致的名義GDP的增加不能完全反映真實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模，那么在采用匯率方法進(jìn)行國際比較時(shí)，為何不對實(shí)際GDP進(jìn)行比較？實(shí)際GDP意味著以某一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)年份即基期的價(jià)格去度量各個(gè)年份的GDP。由于各國采用的基期不同，存在不可比的問題，無法按照匯率方法計(jì)算實(shí)際GDP。雖然難以在世界范圍內(nèi)按照匯率方法比較實(shí)際GDP，但是對于某兩個(gè)國家來說，還是可以通過對各自基期的調(diào)整來進(jìn)行比較。

中國目前計(jì)算實(shí)際GDP的基期是2020年，美國目前計(jì)算實(shí)際GDP的基期是2017年，存在不可比的問題。如果把中國和美國實(shí)際GDP比較的基期確定在2017年，那么中國2017年的名義GDP與美國2017年的名義GDP存在可比性。

根據(jù)美國商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，以2017年為基期，美國2021、2022、2023年的實(shí)際GDP分別是214077億美元、218220億美元、223769億美元。[5]根據(jù)中國國家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，以2017年為基期，中國2021、2022、2023年的實(shí)際GDP分別是1042539億元人民幣、1073816億元人民幣、1129654億元人民幣。[6]

采用匯率方法進(jìn)行比較存在兩個(gè)問題：第一，匯率方法只反映參與國際貿(mào)易的物品和服務(wù)的價(jià)值，不反映不參與國際貿(mào)易的物品和服務(wù)的價(jià)值，從而造成對發(fā)展中國家GDP的嚴(yán)重低估。只要采取匯率的方法進(jìn)行國際經(jīng)濟(jì)比較，這個(gè)結(jié)果就無法避免。第二，匯率在短期內(nèi)是不斷波動的，從而造成以匯率方法計(jì)算的GDP忽高忽低的情況。為了減緩匯率短期波動對折算GDP的影響，可以采用移動平均的方法，即每年都選取當(dāng)年以及前一年的人民幣對美元匯率的算術(shù)平均數(shù)作為當(dāng)年GDP折算的匯率。

根據(jù)中國人民銀行的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2021、2022、2023年，人民幣對美元的折算匯率分別為6.64人民幣/美元、6.56人民幣/美元、6.86人民幣/美元。[7]這意味著2021、2022、2023年中國的實(shí)際GDP分別是157009億美元、163691億美元、164673億美元，即2021、2022、20d5bdcac3ebe516a039583bd7a7818afc23年，中國實(shí)際GDP對美國實(shí)際GDP的比例分別是73.34%、75.01%、73.59%。這個(gè)計(jì)算結(jié)果雖然排除了美國價(jià)格水平上升的影響，但沒有排除人民幣對美元匯率變化的影響。2022年人民幣對美元匯率相對2021年升值，導(dǎo)致中國實(shí)際GDP與美國的差距縮??；2023年人民幣對美元匯率相對2022年貶值，又導(dǎo)致中國實(shí)際GDP與美國的差距擴(kuò)大。但是總體來看，中國實(shí)際GDP與美國差距穩(wěn)中有降。

然而，如果排除價(jià)格和匯率因素來考察中國和美國實(shí)際GDP的差距，如圖1所示，自1980年以來，中國實(shí)際GDP增長率自始至終高于美國，在多數(shù)年份還遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國。在這44年里，中國實(shí)際GDP的年平均增長率是9.0%，美國實(shí)際GDP的年平均增長率是2.5%。即使在2013年中國進(jìn)入經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變時(shí)期后，經(jīng)濟(jì)增長速度出現(xiàn)下降，實(shí)際GDP增長率仍然高于美國。因此，中國實(shí)際GDP與美國的差距肯定在不斷縮小。

中國以購買力平價(jià)方法計(jì)算的實(shí)際GDP超過美國的幅度擴(kuò)大

在國際經(jīng)濟(jì)界公認(rèn)的國際經(jīng)濟(jì)比較方法中，不僅有匯率方法，還有購買力平價(jià)方法。所謂購買力是指1單位貨幣所能買到的商品數(shù)量，所謂購買力平價(jià)是根據(jù)兩種貨幣的購買力來計(jì)算它們相互之間的平價(jià)。例如，對于同樣的一組商品來說，如果在美國購買1單位這組商品要花100美4712dd6013a13d6cb9c60574e7c9a887元，在中國購買1單位這組商品要花400人民幣，那么人民幣與美元的購買力平價(jià)就是4人民幣：1美元，即4人民幣的購買力與1美元購買力相等。

世界銀行計(jì)算各國貨幣購買力平價(jià)時(shí)，主要按照下述規(guī)則進(jìn)行：第一，所選擇的商品種類必須足夠多，以保證購買力平價(jià)的準(zhǔn)確性。在計(jì)算購買力平價(jià)過程中，商品分類采用1993年聯(lián)合國公布的國民經(jīng)濟(jì)核算體系的分類標(biāo)準(zhǔn)，商品分類如表1所示，最小的分類是“目”，但是“目”下面還包括許多商品。第二，所謂商品價(jià)格必須是在現(xiàn)實(shí)市場上購買商品所支付的價(jià)格，而且是一個(gè)國家或地區(qū)一年內(nèi)各個(gè)區(qū)域以及各個(gè)時(shí)期的商品價(jià)格的平均數(shù)。第三，各個(gè)國家的最終商品必須是可比的，即具有相似的質(zhì)量與相同的實(shí)物或經(jīng)濟(jì)特征。在“目”的層次中，商品的價(jià)格按照算術(shù)平均方法計(jì)算。在“種”以上的層次中，商品的價(jià)格按照加權(quán)平均方法計(jì)算。

根據(jù)國際貨幣基金組織的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，如果按照購買力平價(jià)方法計(jì)算，中國實(shí)際GDP于2017年超過美國。2021年，中國和美國實(shí)際GDP分別是273867億國際貨幣單位和235941億國際貨幣單位，中國的實(shí)際GDP是美國的1.16倍；2022年，中國和美國的實(shí)際GDP分別是301911億國際貨幣單位和257441億國際貨幣單位，中國的實(shí)際GDP是美國的1.17倍；2023年，中國和美國的實(shí)際GDP分別是329314億國際貨幣單位和273578億國際貨幣單位，中國的實(shí)際GDP是美國的1.2倍。[8]這些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，中國實(shí)際GDP超過美國的幅度趨向擴(kuò)大，這與中國實(shí)際GDP一直以高于美國的速度增長的結(jié)論是一致的。

關(guān)于采用購買力平價(jià)方法進(jìn)行GDP國際比較，需要理解兩個(gè)問題：第一，按照購買力平價(jià)方法計(jì)算的GDP不是名義GDP，而是實(shí)際GDP。一個(gè)國家價(jià)格水平越高，它的貨幣購買力就越低。這樣，采用購買力平價(jià)方法計(jì)算可以排除價(jià)格水平上漲對GDP的影響。第二，在采用購買力平價(jià)方法比較GDP的時(shí)候，采用的是國際貨幣單位。比較美國2021—2023年以匯率方法計(jì)算的美國名義GDP和以購買力平價(jià)方法計(jì)算的美國實(shí)際GDP可以看到，兩種計(jì)算方法得到的數(shù)字是一樣的。這意味著在計(jì)算中以各年1美元在美國的購買力作為1個(gè)國際貨幣單位，然后根據(jù)購買力平價(jià)去計(jì)算其他國家的GDP是多少國際貨幣單位。因此，采用購買力平價(jià)法排除了匯率波動對GDP的影響。

兩種國際經(jīng)濟(jì)比較方法的優(yōu)劣

匯率方法和購買力平價(jià)方法都是國際經(jīng)濟(jì)學(xué)界公認(rèn)的國際經(jīng)濟(jì)比較方法，但是兩者的計(jì)算結(jié)果出現(xiàn)很大的差異，這就帶來一個(gè)問題：哪一種國際比較方法更可?。?/p>

首先來考察匯率方法。匯率是指兩種貨幣的兌換比率，它是由外匯市場上兩種貨幣兌換過程中的供求決定的。匯率方法的優(yōu)點(diǎn)是簡單易行，可以直接利用外匯市場上所形成的匯率進(jìn)行比較，不需要進(jìn)行復(fù)雜的計(jì)算。但是，匯率方法存在缺陷。

第一，匯率方法只能反映部分物品和服務(wù)的價(jià)值。一個(gè)國家的物品和服務(wù)分為參與和不參與國際貿(mào)易的物品和服務(wù)。例如，一個(gè)國家的餐飲服務(wù)、醫(yī)療服務(wù)、律師服務(wù)、酒店服務(wù)等許多服務(wù)業(yè)是不會參與國際貿(mào)易的，匯率方法不反映這部分物品和服務(wù)的價(jià)值。在發(fā)達(dá)國家，由于勞動者的工資水平高，工資成本就較高，服務(wù)價(jià)格也就較高。因此，在發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家提供同樣質(zhì)量的一項(xiàng)服務(wù)，所產(chǎn)生的GDP會出現(xiàn)較大的差異。另外，服務(wù)業(yè)是發(fā)達(dá)國家的主要產(chǎn)業(yè)，2023年美國服務(wù)業(yè)增加值占GDP比例高達(dá)71.7%，這就導(dǎo)致對發(fā)展中國家GDP的低估或者對發(fā)達(dá)國家GDP的高估。

第二，兩種貨幣的匯率受到雙方競爭力的直接影響。在國際貿(mào)易中，發(fā)達(dá)國家在競爭力方面處于優(yōu)勢，從而造成發(fā)達(dá)國家一定數(shù)量的貨幣可以兌換發(fā)展中國家較多的貨幣。另外，從幣種來看，發(fā)達(dá)國家的貨幣是國際貨幣，發(fā)展中國家的貨幣則不被接受，這種供求的失衡也導(dǎo)致發(fā)達(dá)國家一定數(shù)量的貨幣可以兌換發(fā)展中國家較多的貨幣。發(fā)展中國家在國際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的弱勢造成要用較多的本幣才能兌換發(fā)達(dá)國家一定數(shù)量的貨幣，但現(xiàn)在卻用這個(gè)匯率去度量發(fā)展中國家生產(chǎn)多少物品和服務(wù)，這顯然會嚴(yán)重低估發(fā)展中國家的GDP。

第三，兩種貨幣的匯率受到資本流動的直接影響。國際資本流動包括國際借貸、證券投資、直接投資等。國際借貸和直接投資還會對一個(gè)國家GDP的生產(chǎn)產(chǎn)生一定影響，在二級市場的證券投資對一個(gè)國家的GDP生產(chǎn)不會產(chǎn)生什么影響。但是證券投資流入一個(gè)國家會導(dǎo)致本幣匯率升值，證券投資流出一個(gè)國家則導(dǎo)致本幣匯率貶值，從而對該國的GDP數(shù)字產(chǎn)生影響。

從以上分析可以看到，匯率方法不能準(zhǔn)確度量GDP。如果只對發(fā)達(dá)國家的GDP進(jìn)行比較，誤差會小一些；如果對發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家的GDP進(jìn)行比較，誤差將會很大。

其次來考察購買力平價(jià)方法。正由于匯率方法存在如此重大的缺陷，在聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)委員會（UnitedNationsStatisticalCommission）的授權(quán)下，在世界銀行和美國福特基金會的資助下，美國賓夕法尼亞大學(xué)從1968年開始啟動“國際比較項(xiàng)目”（InternationalComparisonProgram，簡稱ICP），以尋找相對客觀地對各國產(chǎn)值進(jìn)行比較的方法，購買力平價(jià)方法就是由此項(xiàng)目提出。經(jīng)過長時(shí)間的研究，到2011年終于形成了比較完整的購買力平價(jià)統(tǒng)計(jì)方法。全世界共有199個(gè)經(jīng)濟(jì)體即超過90%的經(jīng)濟(jì)體參與了該項(xiàng)目，中國從2005年開始向該項(xiàng)目提供11個(gè)省市商品的價(jià)格數(shù)據(jù)，在2011年以后向該項(xiàng)目提供全部商品的價(jià)格數(shù)據(jù)。

從方法本身來看，購買力平價(jià)方法顯然比匯率方法更科學(xué)。購買力平價(jià)方法排除了匯率波動給國際經(jīng)濟(jì)比較帶來的影響，也排除了價(jià)格水平變化對國際經(jīng)濟(jì)比較的影響。但購買力平價(jià)方法也存在計(jì)算上的繁瑣和困難等缺點(diǎn)。

第一，購買力平價(jià)是按照物品和服務(wù)的實(shí)際價(jià)格計(jì)算的，但是發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家市場化程度不同，發(fā)展中國家政府或多或少存在對價(jià)格的限制和補(bǔ)貼。按照物品和服務(wù)的實(shí)際價(jià)格計(jì)算貨幣的購買力，將會高估發(fā)展中國家貨幣的購買力，從而高估發(fā)展中國家的GDP。

第二，購買力平價(jià)計(jì)算涉及眾多物品和服務(wù)，雖然在具體計(jì)算中按照統(tǒng)一的分類來選擇物品和服務(wù)，但是如何選擇質(zhì)量相同的物品和服務(wù)則是一個(gè)極為困難的問題。一般而言，發(fā)達(dá)國家同類型同檔次物品和服務(wù)的質(zhì)量高于發(fā)展中國家，因而它們的價(jià)格也應(yīng)該較高。如果難以精確區(qū)分質(zhì)量，只是按照物品和服務(wù)檔次的價(jià)格計(jì)算購買力，將會高估發(fā)展中國家貨幣的購買力，從而高估發(fā)展中國家的GDP。

采用匯率方法嚴(yán)重低估發(fā)展中國家的GDP，但是采用購買力平價(jià)方法又會高估發(fā)展中國家的GDP。因此，真實(shí)的結(jié)果應(yīng)該介于兩個(gè)計(jì)算結(jié)果之間，但是更接近于采用購買力平價(jià)方法得到的結(jié)果。既然兩種國際比較方法都存在缺陷，多數(shù)國家還是習(xí)慣采用傳統(tǒng)的匯率方法。

國際經(jīng)濟(jì)組織對這兩種國際經(jīng)濟(jì)比較方法的評價(jià)大同小異。國際貨幣基金組織的看法是：第一，兩種貨幣的匯率不斷波動，而兩個(gè)國家貨幣的購買力平價(jià)則保持相對穩(wěn)定。因此，如果用匯率方法來比較一個(gè)國家的產(chǎn)值，即使這個(gè)國家以本國貨幣表示的產(chǎn)值沒有發(fā)生什么變化，但以美元來表示的這個(gè)國家的產(chǎn)值有可能發(fā)生比較大的變化。第二，一個(gè)國家的商品包括參與和不參與國際貿(mào)易的商品，貨幣的匯率僅僅與貿(mào)易商品有關(guān)，而與非貿(mào)易商品無關(guān)。但在現(xiàn)實(shí)的世界里，發(fā)展中國家的非貿(mào)易商品價(jià)格通常低于發(fā)達(dá)國家。因此，如果用匯率方法比較發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)值，將低估發(fā)展中國家的產(chǎn)值。從以上兩個(gè)角度分析，購買力平價(jià)方法優(yōu)于貨幣匯率方法。

但是，國際貨幣基金組織也指出，購買力平價(jià)方法最大的缺點(diǎn)是難以計(jì)算。第一，計(jì)算購買力平價(jià)是一項(xiàng)十分艱巨的統(tǒng)計(jì)工作。第二，各個(gè)國家統(tǒng)計(jì)部門上報(bào)的商品價(jià)格往往出現(xiàn)時(shí)間滯后的情況。第三，用現(xiàn)在的購買力平價(jià)觀察值與以前的購買力平價(jià)觀察值進(jìn)行比較還常常產(chǎn)生計(jì)算方法上的難題。[9]

世界銀行也發(fā)表了相似的看法。世界銀行在2014年發(fā)布的《購買力平價(jià)與真實(shí)的世界經(jīng)濟(jì)規(guī)?！穲?bào)告中指出，匯率方法可以用相同的貨幣來度量各個(gè)國家的產(chǎn)值，但是不能做到用相同的價(jià)格水平來度量各個(gè)國家的產(chǎn)值，從而在度量經(jīng)濟(jì)規(guī)模和物質(zhì)福利方面會產(chǎn)生很大的誤差。由于發(fā)達(dá)國家的價(jià)格水平高于發(fā)展中國家，發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家非貿(mào)易商品的價(jià)格差異要大于發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家貿(mào)易商品的價(jià)格差異，如果用匯率方法來比較各個(gè)國家的產(chǎn)值，將低估發(fā)展中國家的產(chǎn)值。購買力平價(jià)方法則能夠解決貨幣匯率方法存在的問題。但是，購買力平價(jià)方法主要是用于進(jìn)行各個(gè)國家產(chǎn)值的比較，而不是用于進(jìn)行對各個(gè)國家貨幣流或貿(mào)易流的比較。如果進(jìn)行諸如對外發(fā)展援助、對外直接投資、移民匯款、進(jìn)出口貿(mào)易等方面的比較，仍然應(yīng)該采用匯率方法。[10]

結(jié)語

當(dāng)前關(guān)于所謂中國GDP與美國的差距越來越大的觀點(diǎn)，是按照匯率方法計(jì)算名義GDP而得出的結(jié)論。這是由美國2021—2023年價(jià)格水平發(fā)生較大幅度上升，以及美國聯(lián)邦儲備系統(tǒng)激進(jìn)提高基準(zhǔn)利率導(dǎo)致美元對人民幣匯率升值造成的。但事實(shí)上，如果用購買力平價(jià)方法計(jì)算，中國實(shí)際GDP超過美國的幅度越來越大。這與1980年以來中國實(shí)際GDP增長率一直高于美國的事實(shí)相一致。然而，需要注意的是，采用匯率方法會嚴(yán)重低估中國GDP，但采用購買力平價(jià)方法又會高估中國GDP。中國的實(shí)際GDP應(yīng)該與美國大體相當(dāng)，即便如此，也并不意味中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平超過美國。GDP僅是一個(gè)度量經(jīng)濟(jì)規(guī)模的指標(biāo)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是用人均GDP、科學(xué)技術(shù)水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等來綜合度量的。中國整體科學(xué)技術(shù)水平還落后于美國，以匯率方法計(jì)算的人均GDP是美國的1/6，以購買力平價(jià)方法計(jì)算的人均GDP是美國的1/3.5，中國還是一個(gè)發(fā)展中國家。

[1]InternationalMonetaryFund，DataMapper，https：//www.imf.org.

[2]BureauofEconomicAnalysisU.S.，NationalGDP&PersonalIncome，https：//www.bea.gov.

[3]中華人民共和國統(tǒng)計(jì)局：年度數(shù)據(jù)，https：//data.stats.gov.cn。

[4]中國人民銀行：人民幣兌美元匯率中間價(jià)，http：//www.pbc.gov.cn。

[5]BureauofEconomicAnalysisU.S.，NationalGDP&PersonalIncome，https：//www.bea.gov.

[6]中華人民共和國統(tǒng)計(jì)局：年度數(shù)據(jù)，https：//data.stats.gov.cn。

[7]中國人民銀行：人民幣兌美元匯率中間價(jià)，http：//www.pbc.gov.cn。

[8]InternationalMonetaryFund，DataMapper，https：//www.imf.org.

[9]InternationalMonetaryFund，F(xiàn)inanceandDevelopment，March2007，http：//www.imf.org.

[10]WorldBankGroup，“PurchasingPowerParitiesandtheRealSizeofWorldEconomies：AComprehensiveReportofthe2011InternationalComparisonProgram，”November2014，https：//thedocs.worldbank.org/en/doc/711001503680105564-0050022017/original/ICP2011GlobalReport.pdf.