5月18日，由北京眾一公益基金會(huì)、女童保護(hù)基金、鳳凰網(wǎng)公益主辦的“六一”兒童保護(hù)倡導(dǎo)活動(dòng)暨“女童保護(hù)”十一周年慶典在京召開，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)布《“女童保護(hù)”2023年性侵兒童（18歲以下）案例統(tǒng)計(jì)分析報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱“報(bào)告”）。這也是“女童保護(hù)”團(tuán)隊(duì)此系列報(bào)告的第11次發(fā)布。

報(bào)告表示，性侵兒童案例統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源于2023年度媒體公開報(bào)道案例，包括各級(jí)法院、檢察院官網(wǎng)和認(rèn)證賬號(hào)公開的案例。報(bào)告強(qiáng)調(diào)，進(jìn)入公眾視野的案例僅為實(shí)際發(fā)生案例的“冰山一角”。據(jù)最高人民檢察院官網(wǎng)消息，2023年1至6月，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)共起訴性侵未成年人案件1.7萬(wàn)人，占起訴侵害未成年人犯罪總數(shù)的63.5％。

當(dāng)日，中國(guó)少年兒童文化藝術(shù)基金會(huì)還聯(lián)合其他9家組織發(fā)布《未成年人網(wǎng)絡(luò)安全倡議》。

2023年曝光性侵兒童案例202起

“女童保護(hù)”統(tǒng)計(jì)，2013～2021年，“女童保護(hù)”統(tǒng)計(jì)的每年媒體公開報(bào)道的兒童被性侵的案例分別是125起、503起、340起、433起、378起、317起、301起、332起、223起，其中，2013～2017年統(tǒng)計(jì)案例為14歲以下兒童，2018年起為18歲以下兒童。2022年的報(bào)告為十年觀察綜述，未對(duì)當(dāng)年案例作單獨(dú)統(tǒng)計(jì)。

2023年的202起案例中，受害人3人以上（包含3人，類似數(shù)據(jù)表述下同）的案例50起，占比24.75％；受害人5人以上的案例26起，占比12.87％；受害人10人以上的案例10起，占比4.95％。平均每起案例受害兒童2.55人。

總體來(lái)看，近年來(lái)性侵兒童案例曝光依然呈現(xiàn)較高的頻率。由于案例的特殊性，以及受社會(huì)認(rèn)知、風(fēng)俗習(xí)慣、傳播規(guī)律、搜索規(guī)則等因素影響，性侵兒童案例曝光率相對(duì)實(shí)際發(fā)生的案例較低，經(jīng)大眾媒體報(bào)道并進(jìn)入公眾視野的只是極少部分，媒體每年報(bào)道案例數(shù)量的相對(duì)浮動(dòng)也屬正?，F(xiàn)象。

性侵兒童案中女童占比近九成

在受害兒童的男女比例上，從案例數(shù)量來(lái)看，202起案例中，178起明確受害人性別。其中受害人為女童的160起，占比89.88％；受害人為男童的18起，占比10.11％。從受害人數(shù)量上看，517名受害兒童中，422人有性別信息。其中，女童358人，占比84.83％；男童64人，占比15.17％。這一數(shù)據(jù)與2021年數(shù)據(jù)相對(duì)比，男童遭遇侵害的比例基本持平。

受害人年齡分布上，202起案例中，表明受害兒童年齡的有193起，表述為“未成年”“幼女”“兒童”的有9起。193起案例中，受害人14歲（不包含14歲）以下的114起，占比59.06％；14-18歲（不包含18歲）的70起，占比36.26％。此外，有9起多人受害案件中，受害人年齡從14歲以下到14-18歲不等，占比4.66％。梳理發(fā)現(xiàn)，年齡最小的受侵害兒童僅不到1歲，施害者為他的保姆。

按照一般學(xué)齡段來(lái)看，受害人年齡為中小學(xué)學(xué)齡段的案例為131起，占比67.87％。其中，7-12歲小學(xué)學(xué)齡段的40起，占比20.72％；13～15歲初中學(xué)齡段的91起，占比47.15％。城市農(nóng)村兒童均面臨被性侵危險(xiǎn)

2023年媒體報(bào)道的202起性侵兒童案例中，有134起表明了城鄉(xiāng)地域分布：發(fā)生在城市的72起，占比53.73％；發(fā)生在縣城的45起，占比33.58％；發(fā)生在農(nóng)村的17起，占比12.69％。這與往年數(shù)據(jù)趨勢(shì)基本一致。可以看出，并不是“只有農(nóng)村兒童才有遭遇性侵的危險(xiǎn)”，無(wú)論是城市兒童還是農(nóng)村兒童，均面臨被性侵的風(fēng)險(xiǎn)。

“女童保護(hù)”認(rèn)為，媒體曝光案例的地區(qū)分布中，城市地區(qū)高于農(nóng)村地區(qū)，這并不等同于城市地區(qū)兒童被性侵案例比農(nóng)村地區(qū)更為高發(fā)。相反，受人們觀念認(rèn)知、司法完善程度、媒介發(fā)展水平等因素影響，農(nóng)村地區(qū)兒童遭遇性侵的案件更不容易被發(fā)現(xiàn)，更難進(jìn)入司法程序，更難被媒體曝光。

熟人作案超八成

監(jiān)護(hù)人作案性質(zhì)惡劣

202起案例中表明人際關(guān)系的有169起。在169起案例中，熟人作案141起，占比83.43％；陌生人作案28起，占比16.57％。從“女童保護(hù)”近幾年來(lái)發(fā)布的報(bào)告看，熟人作案比例一直居高，最高比例達(dá)87.87％（2014年）。這也與近年來(lái)各級(jí)法院、檢察院公布的數(shù)據(jù)相印證。

值得警惕的是，監(jiān)護(hù)人作案在熟人作案的范疇內(nèi)仍占據(jù)較大比例。常見(jiàn)的施害者包括父親、繼父、養(yǎng)父等親屬。這類案件通常涉及家庭內(nèi)部的問(wèn)題，受害者往往因家庭紐帶的束縛、經(jīng)濟(jì)依賴、情感依賴或社會(huì)輿論的壓力而難以揭露真相，因此往往會(huì)受到多次侵害。在本年度曝光的18起父母、親屬作案的案例中，多次實(shí)施侵害的有17起。

校園、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)是案件高發(fā)場(chǎng)地

“女童保護(hù)”統(tǒng)計(jì)，在202起媒體報(bào)道的案例中，表明性侵發(fā)生場(chǎng)所的有156起。其中，發(fā)生在校園、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)（包括宿舍等）的有50起，占比32.05％；在施害人住所的有31起，占比19.87％；發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上的有25起，占比16.03％；在受害人住所有24起，占比15.38％；在賓館、KTV等場(chǎng)所發(fā)生的有19起，占比12.18％；在公共交通工具、公園廣場(chǎng)、電梯等生活服務(wù)場(chǎng)所的有12起，占比7.69％；在小區(qū)、村莊、校園附近等戶外場(chǎng)所的有10起，占比6.41％。

本年度案例中，校園、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)等場(chǎng)所的案發(fā)比例最高，這一特征與往年數(shù)據(jù)顯示一致。校園和培訓(xùn)機(jī)構(gòu)是兒童日?；顒?dòng)的場(chǎng)所，師生之間的親密接觸與信任關(guān)系，為有預(yù)謀的施害者提供了便利條件。

施害人住所亦是本系列報(bào)告統(tǒng)計(jì)出的性侵兒童發(fā)生率最高的場(chǎng)所之一，這對(duì)家庭、學(xué)校對(duì)兒童的安全防范教育以及家庭監(jiān)護(hù)提出了警示。賓館、KTV等服務(wù)娛樂(lè)場(chǎng)所也是近年來(lái)社會(huì)關(guān)注的性侵兒童案發(fā)場(chǎng)所。近幾年的案例中，賓館未履行強(qiáng)制報(bào)告義務(wù)，不僅要面臨行政處罰，還要向未成年被害人支付精神損害賠償金。強(qiáng)制報(bào)告制度建立以來(lái)，國(guó)務(wù)院未成年人保護(hù)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室將制度落實(shí)納入全國(guó)未成年人保護(hù)示范創(chuàng)建活動(dòng)考核。

網(wǎng)絡(luò)性侵兒童案例中

多次性侵占比高，受害人數(shù)多

本年度曝光的性侵兒童案例中，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)生的性侵案達(dá)到34起，包括線上作案和線下作案（網(wǎng)友約見(jiàn)面后實(shí)施性侵），在熟人（熟人圈）作案中占比15.8％，在案例總數(shù)中占比16.8％。在34起案例中，有11起發(fā)生在城市，2起發(fā)生在縣城，另有21起案件未明確表述發(fā)生地。

利用網(wǎng)絡(luò)性侵案件極具隱蔽性，家長(zhǎng)一般也不容易發(fā)現(xiàn)，未成年人由于有畏懼心理，即使發(fā)覺(jué)受到侵害也通常不會(huì)主動(dòng)告訴家長(zhǎng)。被發(fā)現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)性侵兒童案例中，往往一起案例便有幾十人受害。在34起案例中，1起案例受害5人（含）及以上的有9起，其中受害人數(shù)達(dá)到14人、18人、40人的各有1起。

網(wǎng)絡(luò)性侵兒童案例中多次性侵占比也較高，34起案例中，施害人多次實(shí)施性侵的達(dá)到了29起，占比達(dá)到了85％。這34起案件中，作案跨度最長(zhǎng)的達(dá)到了6年，受害人為多名男性。

根據(jù)“女童保護(hù)”歷年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，網(wǎng)絡(luò)性侵呈現(xiàn)越來(lái)越多發(fā)的態(tài)勢(shì)，2018年起，“女童保護(hù)”收到多起兒童和家長(zhǎng)求助案例，均為兒童被不法分子利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行性侵。

隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和智能設(shè)備的普及，未成年人接觸網(wǎng)絡(luò)機(jī)會(huì)越來(lái)越多，也越來(lái)越低齡化，利用網(wǎng)絡(luò)性侵未成年人的案例呈高發(fā)嚴(yán)峻態(tài)勢(shì)，犯罪形式也越來(lái)越多樣；通過(guò)網(wǎng)絡(luò)以兒童為對(duì)象的色情制品的傳播也越來(lái)越多。網(wǎng)絡(luò)性侵犯罪是一個(gè)復(fù)雜而嚴(yán)峻的問(wèn)題，涉及技術(shù)、法律、教育等多個(gè)方面，需要全社會(huì)的共同努力和協(xié)作。

2023年5月最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理強(qiáng)奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條明確規(guī)定，脅迫、誘騙未成年人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)視頻聊天或者發(fā)送視頻、照片等方式，暴露身體隱私或?qū)嵤┮x行為，以強(qiáng)制猥褻罪或者猥褻兒童罪定罪處罰。

性侵者多次作案近六成

侵害持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，多為熟人作案

“女童保護(hù)”發(fā)現(xiàn)，在202起案例中，有高達(dá)120起是施害人多次作案，占比59.41％，包括對(duì)同一受害兒童多次性侵，也包括多次對(duì)多名兒童實(shí)施性侵；施害人一人性侵多人的有54起，占比26.73％。這種現(xiàn)象較為集中地反映在熟人作案中，而熟人關(guān)系則涵蓋師生、親屬、鄰里等。這類施害人往往利用身份便利多次作案，在沒(méi)有外界力量阻止的情況下，性侵通常不會(huì)自動(dòng)終止，持續(xù)作案達(dá)到2-3年甚至更久。

從作案時(shí)長(zhǎng)來(lái)看，性侵時(shí)長(zhǎng)在一周之內(nèi)的有53起，占比26.23％；1-12個(gè)月的有13起，占比6.43％；1-2年的有15起，占比7.43％；2-5年的有19起，占比9.41％；5年以上的有6起，占比2.97％。尤其是超過(guò)1年的有40起，占比為19.80％。以上分析也可看出，性侵會(huì)在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)多次發(fā)生，多是熟人作案。

以某地判決的首例教師終身禁業(yè)案為例，據(jù)媒體2023年2月報(bào)道，被告人李某2012年至2018年期間，利用其教師身份的便利，采用欺騙、強(qiáng)迫等手段，以補(bǔ)課輔導(dǎo)、批改試卷、接熱水、家訪為由，在晚自習(xí)下課后進(jìn)入小學(xué)女生宿舍內(nèi)，先后將15名未成年在校女學(xué)生分別單獨(dú)帶至其家中、附近的山上、教學(xué)樓等地實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻行為。法院宣判被告人李某犯強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻罪、猥褻兒童罪合并執(zhí)行有期徒刑13年，同時(shí)禁止被告人李某終身從事密切接觸未成年人的工作。

值得注意的是，2023年5月，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理強(qiáng)奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，對(duì)未成年人負(fù)有監(jiān)護(hù)、收養(yǎng)、看護(hù)、教育、醫(yī)療等職責(zé)的人員犯強(qiáng)奸、猥褻等相關(guān)罪狀的，堅(jiān)決零容忍，并從嚴(yán)從重予以打擊。

未成年人性侵犯罪案例比例上升

高齡犯罪情形復(fù)雜

“女童保護(hù)”統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，202起案例中有56起表明了施害人年齡，施害人為未成年人的有12起，在總案例中占比5.94％，與往年數(shù)據(jù)相比有較大增幅；施害人60歲（包含60歲）以上的9起，在總案例中占比4.46％。

本年度案例中，施害人年齡最小的僅9歲。近年來(lái)，未成年人犯罪引發(fā)社會(huì)高度關(guān)注。據(jù)媒體2023年7月報(bào)道，某中級(jí)人民法院對(duì)“初中女生遭同學(xué)強(qiáng)奸殺害案”進(jìn)行宣判，對(duì)犯罪時(shí)已滿14周歲未滿16周歲的被告人判決執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并對(duì)受害人家庭進(jìn)行民事賠償。被告人雖系自首，但犯罪手段極其殘忍，犯罪后果極其嚴(yán)重，主觀惡性極深，社會(huì)危害性極大，嚴(yán)重侵害未成年人權(quán)益，理應(yīng)從嚴(yán)懲處，不予從輕或減輕處罰。

本年度案例中，施害人年齡最大的超過(guò)75周歲，在往年的案例統(tǒng)計(jì)中，年齡最大的施害人94歲。在統(tǒng)計(jì)的2023年案例中，有3起施害人年齡均超過(guò)70歲（包含70歲）。從近年來(lái)的案例來(lái)看，一些高齡性侵者在猥褻兒童案件中，往往不被執(zhí)行拘留，這也造成更復(fù)雜的社會(huì)問(wèn)題。此3起案例中，兩起發(fā)生在農(nóng)村，一起在縣城，發(fā)生在農(nóng)村的一起案例涉及留守兒童。由于社會(huì)、家庭等多種因素疊加，留守兒童很容易成為受害者。

從“女童保護(hù)”跟蹤的案例中發(fā)現(xiàn)，性侵犯罪人年齡“兩極化”的現(xiàn)象日益引發(fā)社會(huì)關(guān)注。在這類犯罪中，施害者的犯罪成因及懲戒措施等都值得持續(xù)研究。

報(bào)告最后，“女童保護(hù)”團(tuán)隊(duì)繼續(xù)呼吁全社會(huì)關(guān)注兒童被性侵的現(xiàn)狀，希望更多人參與到防治兒童被性侵的工作中。