摘 要：文章探討了股東抽逃出資行為在我國民事責(zé)任領(lǐng)域的相關(guān)問題，并就其立法現(xiàn)狀及不足進(jìn)行分析和探討。首先，闡述了股東抽逃出資的概念及其要件，明確了其涉及的行為和條件。其次，對股東抽逃出資可能表現(xiàn)出的形式進(jìn)行了歸納和分析，包括資金挪用、資產(chǎn)轉(zhuǎn)移等。探討了股東抽逃出資可能導(dǎo)致的民事責(zé)任，包括違約責(zé)任和損害賠償責(zé)任等。進(jìn)一步分析了該行為對公司和公司債權(quán)人的責(zé)任影響，并指出了當(dāng)前立法存在的不足和問題。最后，提出了完善股東抽逃出資相關(guān)立法的建議，從而加強(qiáng)對該行為的監(jiān)管和追責(zé)，保護(hù)公司及債權(quán)人的合法權(quán)益。

關(guān)鍵詞：股東抽逃出資 公司債權(quán)人 民事責(zé)任

中圖分類號：F832；DF438.7

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1004-4914（2024）08-047-03

一、股東抽逃出資的概述

（一）股東抽逃出資的定義

股東抽逃出資是指公司股東將其應(yīng)當(dāng)出資的資金或資產(chǎn)，以各種形式轉(zhuǎn)移、挪用或逃避，不按照法定程序、合同約定或公司章程規(guī)定進(jìn)行出資，從而導(dǎo)致公司出資不足或資金流失的行為。這一行為通常是為了個(gè)人私利或逃避責(zé)任，嚴(yán)重影響了公司的正常經(jīng)營和債權(quán)人的合法權(quán)益。

股東抽逃出資涉及多方面的因素。首先，它涉及公司股東應(yīng)當(dāng)履行的出資義務(wù)。作為公司的出資者，股東按照公司法和公司章程的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以貨幣或其他資產(chǎn)形式向公司出資，以維持公司正常經(jīng)營和發(fā)展。其次，股東抽逃出資的定義還涉及出資的方式和行為。這些行為包括但不限于將公司資金轉(zhuǎn)移到個(gè)人賬戶、將公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)移或變賣等手段，違反了出資的正當(dāng)程序和目的。股東抽逃出資的定義還需要考慮其對公司和其他股東、債權(quán)人等利益相關(guān)方造成的影響。這種行為不僅損害了公司的利益，還可能影響公司的信譽(yù)和聲譽(yù)，對公司的發(fā)展和經(jīng)營造成嚴(yán)重影響。

（二）股東抽逃出資的表現(xiàn)形式

股東抽逃出資是一種違反公司治理原則和法律規(guī)定的行為，其表現(xiàn)形式多種多樣，涉及公司資金、資產(chǎn)以及股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移、挪用、逃避等行為。股東抽逃出資的表現(xiàn)形式之一是股東將公司資金轉(zhuǎn)移到個(gè)人賬戶。這種情況下，股東利用其在公司內(nèi)部的地位和權(quán)限，將公司的資金直接轉(zhuǎn)移到自己的個(gè)人賬戶中，以個(gè)人名義占有或使用公司資金，而不是用于公司的正常經(jīng)營活動(dòng)或支付公司的債務(wù)。股東抽逃出資的表現(xiàn)形式之二是股東將公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)移或變賣。在這種情況下，股東可能通過各種手段將公司的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到其他公司或個(gè)人名下，或者將公司的資產(chǎn)出售或變賣，以獲取個(gè)人利益或逃避個(gè)人債務(wù)，而不顧及公司的利益和債權(quán)人的權(quán)益。股東抽逃出資的表現(xiàn)形式之三是股東通過虛假交易等方式獲取非正當(dāng)利益。在這種情況下，股東可能與他人合謀，通過虛假交易或其他不當(dāng)手段獲取非正當(dāng)利益，例如通過虛假合同、虛假票據(jù)等手段獲取公司資金或資產(chǎn)，或者以非正當(dāng)手段獲取公司利潤等。股東抽逃出資的表現(xiàn)形式之四是股東逃避或拖欠出資義務(wù)。在這種情況下，股東可能不按照公司章程或法律規(guī)定向公司出資，或者逃避、拖欠出資義務(wù)，導(dǎo)致公司資金不足或出現(xiàn)資金短缺的情況，從而影響公司的正常經(jīng)營和發(fā)展。

二、股東抽逃出資的要件

股東抽逃出資作為一種違反法律和公司治理原則的行為，其存在需要滿足一定的要件。這些要件不僅涉及股東自身的行為，還涉及公司治理結(jié)構(gòu)、相關(guān)法律法規(guī)等方面。

第一，股東抽逃出資的要件之一是股東應(yīng)當(dāng)具有出資義務(wù)。根據(jù)我國公司法規(guī)定，公司股東在成立公司時(shí)應(yīng)當(dāng)按照出資額向公司出資，以維持公司的正常運(yùn)營。這意味著股東必須在公司成立時(shí)按照法定要求出資，否則就無法成為合法的公司股東。

第二，股東抽逃出資要求股東有出資能力。這意味著股東應(yīng)當(dāng)具備足夠的資金或資產(chǎn)來履行其出資義務(wù)。如果股東沒有足夠的資金或資產(chǎn)，就無法按照規(guī)定向公司出資，從而無法成為合法的公司股東。

第三，股東以違法、違約或不當(dāng)手段轉(zhuǎn)移、挪用或逃避出資。這意味著股東在出資過程中采取了違反法律、合同或公司章程規(guī)定的行為，例如將公司資金轉(zhuǎn)移到個(gè)人賬戶、將公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)移或變賣等手段。這些行為違反了出資的正當(dāng)程序和目的，損害了公司和其他股東的利益。

第四，股東的行為導(dǎo)致公司出資不足或資金流失。這意味著股東的行為直接導(dǎo)致了公司出資不足或資金流失的情況發(fā)生。這可能會對公司的正常經(jīng)營和債權(quán)人的權(quán)益造成嚴(yán)重影響，甚至可能導(dǎo)致公司破產(chǎn)或債務(wù)違約等后果。

三、股東抽逃出資的民事責(zé)任

股東抽逃出資行為嚴(yán)重侵害了公司和其他股東的利益，根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)，股東對抽逃出資行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。民事責(zé)任主要包括以下幾個(gè)方面：返還出資責(zé)任：股東應(yīng)當(dāng)按照公司章程或合同約定的方式和期限，將抽逃出資返還給公司。返還出資是最基本的責(zé)任，也是最直接的補(bǔ)救措施，目的是恢復(fù)公司原有的資金狀況，保障公司的正常經(jīng)營。賠償損失責(zé)任：除了返還抽逃出資外，股東還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因抽逃出資行為給公司造成的損失的賠償責(zé)任。這包括直接損失和間接損失，例如因資金短缺導(dǎo)致的經(jīng)營困難、信用受損等后果所產(chǎn)生的損失。承擔(dān)違約責(zé)任：股東抽逃出資行為通常違反了公司章程、法律法規(guī)等相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成了違約行為。股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，包括支付違約金、承擔(dān)違約后果等。公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任：抽逃出資導(dǎo)致公司資金不足或資產(chǎn)減少，可能影響公司履行對外債務(wù)的能力。在這種情況下，股東可能需要承擔(dān)公司債務(wù)的清償責(zé)任，以保障公司的債權(quán)人的合法權(quán)益。

（一）股東抽逃出資對公司承擔(dān)民事責(zé)任

股東抽逃出資的行為對公司造成了嚴(yán)重的損害，因此股東應(yīng)當(dāng)對公司承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。這種責(zé)任主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，股東應(yīng)當(dāng)按照公司章程或者法律法規(guī)的規(guī)定，將抽逃出資返還給公司。這是最基本的責(zé)任，旨在恢復(fù)公司原有的資金狀況，保障公司的正常經(jīng)營。第二，抽逃出資行為往往導(dǎo)致公司經(jīng)營活動(dòng)受到損害，可能引發(fā)公司的經(jīng)濟(jì)損失，例如經(jīng)營困難、信用受損等。股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因其抽逃出資行為給公司造成的直接和間接損失的賠償責(zé)任。第三，股東的抽逃出資行為通常違反了公司章程、合同約定或者法律法規(guī)的規(guī)定，構(gòu)成了違約行為。因此，股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，可能需要支付違約金或者承擔(dān)其他違約后果。第四，抽逃出資行為還可能給公司的聲譽(yù)和信譽(yù)造成損害，影響公司的市場地位和商業(yè)信譽(yù)。股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因其抽逃出資行為給公司聲譽(yù)和信譽(yù)帶來的損害賠償責(zé)任。第五，如果抽逃出資導(dǎo)致公司資金不足或者資產(chǎn)減少，可能影響公司履行對外債務(wù)的能力。在這種情況下，股東可能需要承擔(dān)公司債務(wù)的清償責(zé)任，以保障公司的債權(quán)人的合法權(quán)益。

（二）股東抽逃出資對公司債權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任

公司債權(quán)人是指向公司提供貨款、服務(wù)費(fèi)、租金等債權(quán)的個(gè)人或機(jī)構(gòu)。他們的權(quán)益受到法律保護(hù)，有權(quán)要求公司履行合同義務(wù)并享有優(yōu)先受償權(quán)。因此，當(dāng)股東抽逃出資導(dǎo)致公司財(cái)務(wù)困難或破產(chǎn)時(shí)，公司債權(quán)人的權(quán)益可能受到損害，需要通過追究股東責(zé)任來保護(hù)其合法權(quán)益。

1.公司債權(quán)人的追償途徑。面對股東抽逃出資行為造成的損失，公司債權(quán)人可以通過民事訴訟等途徑追償。根據(jù)《中華人民共和國民法典》和《中華人民共和國公司法》等相關(guān)法律法規(guī)，公司債權(quán)人有權(quán)要求股東承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，即在公司無法清償債務(wù)時(shí)，公司債權(quán)人可以直接向股東追償。

2.連帶賠償責(zé)任的適用條件。股東抽逃出資行為導(dǎo)致公司無法清償債務(wù)，債權(quán)人追償?shù)那疤崾枪举Y產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)。只有在此情況下，債權(quán)人才能向股東追究連帶賠償責(zé)任。這一原則旨在保護(hù)公司債權(quán)人的合法權(quán)益，確保其能夠優(yōu)先受償。

3.連帶賠償責(zé)任的實(shí)施。公司債權(quán)人通過訴訟等方式向股東主張連帶賠償責(zé)任。在訴訟過程中，債權(quán)人需要提供充分的證據(jù)證明股東抽逃出資行為，并證明公司資產(chǎn)不足以清償債務(wù)。一旦法院認(rèn)定股東存在抽逃出資行為，并確認(rèn)公司無法清償債務(wù)，股東將被要求承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，向公司債權(quán)人進(jìn)行賠償。

4.連帶賠償責(zé)任的限制。股東的連帶賠償責(zé)任并非是無條件的，其承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍和金額應(yīng)當(dāng)是合理的。法院在判決時(shí)會考慮股東的實(shí)際情況、抽逃出資的程度以及公司債務(wù)的具體情況等因素，以確保責(zé)任的合理性和公平性。

股東抽逃出資對公司債權(quán)人的承擔(dān)民事責(zé)任是保護(hù)公司債權(quán)人合法權(quán)益的重要手段，債權(quán)人可以通過訴訟等方式向股東主張連帶賠償責(zé)任，以維護(hù)其權(quán)益不受損害。同時(shí)，法院在判決時(shí)也會考慮各種因素，確保責(zé)任的合理性和公平性。

四、各國立法現(xiàn)狀

（一）中國立法現(xiàn)狀

根據(jù)《中華人民共和國民法典》，股東有責(zé)任按照出資義務(wù)向公司出資，不得抽逃出資。如果股東抽逃出資，導(dǎo)致公司無法清償債務(wù)，他們應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。但是，具體的賠償責(zé)任和追究程序等方面的細(xì)節(jié)尚未在法律中做出詳細(xì)規(guī)定，存在一定的不足。我國股東抽逃出資的民事責(zé)任立法現(xiàn)狀可以從以下幾個(gè)方面來分析：

1.《中華人民共和國公司法》。公司法是我國公司治理的基本法律，對股東抽逃出資的民事責(zé)任進(jìn)行了一定的規(guī)定。根據(jù)公司法，股東有義務(wù)按照出資義務(wù)向公司出資，并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。如果股東抽逃出資，導(dǎo)致公司無法清償債務(wù)，侵害了公司和其他股東的合法權(quán)益，根據(jù)公司法第一百零七條規(guī)定，其他股東、公司及其債權(quán)人有權(quán)請求股東賠償損失，并可以向股東提起訴訟。

2.司法解釋。最高人民法院等司法機(jī)關(guān)也發(fā)布了一些解釋，對股東抽逃出資的民事責(zé)任進(jìn)行了進(jìn)一步的解釋和規(guī)范。例如，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的解釋（二）》規(guī)定，股東抽逃出資應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，并承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。這些司法解釋進(jìn)一步明確了股東抽逃出資的民事責(zé)任，并指導(dǎo)了司法實(shí)踐。

3.相關(guān)配套法律法規(guī)。除了中華人民共和國公司法和司法解釋外，還有其他相關(guān)法律法規(guī)對股東抽逃出資的民事責(zé)任進(jìn)行了規(guī)定。例如，中華人民共和國合同法規(guī)定了出資行為是一種合同行為，股東與公司之間的出資關(guān)系也可以適用合同法的相關(guān)規(guī)定。此外，其他相關(guān)法律也對與股東抽逃出資相關(guān)的民事責(zé)任進(jìn)行了規(guī)范。

4.實(shí)踐中的問題與挑戰(zhàn)。盡管我國有一定的法律框架來規(guī)范股東抽逃出資的行為，但在實(shí)踐中仍然存在一些問題和挑戰(zhàn)。例如，對于如何界定股東抽逃出資的標(biāo)準(zhǔn)、如何確定損失的計(jì)算方法、如何有效執(zhí)行賠償裁決等問題，都存在一定的爭議和困難。此外，一些不法分子可能通過各種手段來規(guī)避法律責(zé)任，導(dǎo)致法律的有效性受到挑戰(zhàn)。

5.立法完善的方向。鑒于實(shí)踐中的問題和挑戰(zhàn)，我國在股東抽逃出資的民事責(zé)任立法方面仍有進(jìn)一步完善的空間?？梢酝ㄟ^明確股東抽逃出資的標(biāo)準(zhǔn)和程序、加強(qiáng)對股東抽逃出資行為的監(jiān)管和打擊、加強(qiáng)司法審查和裁決的力度等方式，進(jìn)一步完善我國股東抽逃出資的民事責(zé)任立法，提高法律的適用效果和執(zhí)行效率，保護(hù)公司和投資者的合法權(quán)益。

（二）其他國家立法現(xiàn)狀

1.美國的立法現(xiàn)狀。在美國，公司法律主要由各州立法機(jī)構(gòu)制定，因此各州的法律可能略有不同。通常情況下，股東有義務(wù)履行其對公司的出資義務(wù)，而不得將資金轉(zhuǎn)移或抽逃。如果股東違反了這一義務(wù)，可能會面臨訴訟，需要賠償公司或其他股東因此而遭受的損失。

2.歐盟的立法現(xiàn)狀。在歐盟成員國中，公司法律也存在一定的統(tǒng)一性，但各國在實(shí)踐中可能有所不同。一般來說，股東抽逃出資可能會被視為違反公司法律或商法的行為，需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。歐盟成員國在這方面的立法現(xiàn)狀較為成熟，一般會對股東抽逃出資等行為進(jìn)行明確的法律規(guī)定，并建立相應(yīng)的追責(zé)機(jī)制。

3.其他國家和地區(qū)的立法現(xiàn)狀。其他國家和地區(qū)的公司法律也普遍規(guī)定了股東對公司的出資義務(wù)，并禁止股東抽逃出資。對于股東抽逃出資導(dǎo)致的公司損失，也會根據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行相應(yīng)的追責(zé)和賠償。但具體的立法現(xiàn)狀會因國家法律體系和司法實(shí)踐的不同而有所差異。

總的來說，股東抽逃出資的民事責(zé)任立法現(xiàn)狀在各國和地區(qū)都存在，但具體的法律規(guī)定和追責(zé)機(jī)制可能有所不同。隨著公司治理和金融監(jiān)管的不斷完善，對股東抽逃出資等違法行為的懲處和賠償將更加嚴(yán)格和規(guī)范化。

五、我國股東抽逃出資的民事責(zé)任立法不足之處

我國法律雖然對于股東抽逃出資相關(guān)的民事責(zé)任做出了規(guī)定，但是隨著社會實(shí)踐生活的不斷變化，法律規(guī)定也要與時(shí)俱進(jìn)，與社會實(shí)踐同步發(fā)展。目前我國立法對于股東抽逃出資的民事責(zé)任規(guī)定存在不足之處，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

一是法律條文不夠明確。雖然《中華人民共和國公司法》等相關(guān)法律對股東抽逃出資的民事責(zé)任進(jìn)行了規(guī)定，但是有關(guān)條文并不夠明確具體，缺乏對實(shí)際操作的指導(dǎo)性。例如，在規(guī)定股東應(yīng)當(dāng)按照出資義務(wù)出資的同時(shí)，對于何種情形構(gòu)成抽逃出資、如何界定抽逃出資的標(biāo)準(zhǔn)等方面并未作出詳細(xì)說明，導(dǎo)致在司法實(shí)踐中容易出現(xiàn)理解偏差和執(zhí)行難題。

二是責(zé)任追究機(jī)制不夠完善。盡管法律規(guī)定了股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任和民事賠償責(zé)任，但在實(shí)踐中，公司和債權(quán)人要追究股東抽逃出資的民事責(zé)任時(shí)，往往面臨著一系列的困難。例如，需要充分的證據(jù)證明股東確實(shí)存在抽逃出資的行為、需要花費(fèi)大量的時(shí)間和金錢進(jìn)行訴訟等。由于追究責(zé)任的成本高昂、程序繁瑣，導(dǎo)致許多公司和債權(quán)人望而卻步，最終使得股東抽逃出資的行為難以得到有效懲處。

三是法律執(zhí)行力度不夠。盡管有關(guān)股東抽逃出資的法律條文存在，但在實(shí)際執(zhí)行中由于監(jiān)管力度不夠、執(zhí)法效率低下等原因，導(dǎo)致股東抽逃出資的行為難以及時(shí)得到發(fā)現(xiàn)和制止。同時(shí)，對于股東抽逃出資行為的懲處力度也不足，使得一些不法分子可以逍遙法外，進(jìn)一步鼓勵(lì)了類似行為的發(fā)生。

四是法律與實(shí)踐的脫節(jié)。股東抽逃出資的民事責(zé)任立法雖然有一定的框架，但在實(shí)中往往與實(shí)際情況存在一定的脫節(jié)。例如，在一些企業(yè)實(shí)踐中，由于管理混亂、內(nèi)部控制不力等原因，導(dǎo)致股東抽逃出資的行為頻頻發(fā)生，但由于法律對于監(jiān)管和懲處的不足，使得這些行為無法得到有效遏制。

我國股東抽逃出資的民事責(zé)任立法存在著一些明顯的不足之處。為了更好地保護(hù)公司和債權(quán)人的合法權(quán)益，需要加強(qiáng)立法的完善，明確責(zé)任的界定和追究的程序，加大對違法行為的打擊力度，提高法律的執(zhí)行效果，從而有效防范和打擊股東抽逃出資行為的發(fā)生。

六、股東抽逃出資問題立法建議

股東抽逃出資是指公司股東以各種方式將公司資金轉(zhuǎn)移至個(gè)人賬戶或其他企業(yè)，從而損害公司及其他股東、債權(quán)人的利益的行為。在我國，股東抽逃出資已經(jīng)成為一種嚴(yán)重的違法行為，嚴(yán)重影響了公司的正常經(jīng)營和債權(quán)人的合法權(quán)益。為了更好地保護(hù)公司和債權(quán)人的利益，有必要對股東抽逃出資的立法進(jìn)行完善。

（一）明確股東的出資義務(wù)和責(zé)任

法律應(yīng)規(guī)定股東應(yīng)當(dāng)按照約定的出資額和期限向公司出資，并且明確規(guī)定出資方式、時(shí)間和金額等具體細(xì)節(jié)，以確保股東能夠按時(shí)足額履行出資義務(wù)。同時(shí)，對于股東抽逃出資的行為，法律應(yīng)當(dāng)規(guī)定明確的違法行為標(biāo)準(zhǔn)和法律后果，明確股東應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任和刑事責(zé)任，以及公司和債權(quán)人的救濟(jì)途徑和方式。

（二）加強(qiáng)股東抽逃出資的監(jiān)管和懲處

監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)加大對公司經(jīng)營和財(cái)務(wù)狀況的監(jiān)管力度，加強(qiáng)對公司賬目和資金流動(dòng)的審查和監(jiān)督，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止股東抽逃出資的行為。同時(shí)，對于發(fā)現(xiàn)股東抽逃出資行為的公司和債權(quán)人，應(yīng)當(dāng)依法向司法機(jī)關(guān)報(bào)案，積極配合司法機(jī)關(guān)的調(diào)查和處理工作，維護(hù)自身的合法權(quán)益。

（三）健全和完善股東抽逃出資的法律救濟(jì)

法律應(yīng)當(dāng)規(guī)定公司和債權(quán)人可以向法院提起民事訴訟，要求股東承擔(dān)民事責(zé)任并賠償損失。同時(shí)，法律應(yīng)當(dāng)規(guī)定公司和債權(quán)人可以要求司法機(jī)關(guān)對股東進(jìn)行刑事處罰，追究其刑事責(zé)任。此外，法律還應(yīng)當(dāng)規(guī)定公司和債權(quán)人可以采取其他合法方式維護(hù)自身的合法權(quán)益，如申請財(cái)產(chǎn)保全、申請強(qiáng)制執(zhí)行等。最后，對股東抽逃出資的立法應(yīng)當(dāng)與時(shí)俱進(jìn)，及時(shí)跟進(jìn)和適應(yīng)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和完善，股東抽逃出資的形式和手段也在不斷變化和更新，因此，對股東抽逃出資的立法也應(yīng)當(dāng)及時(shí)調(diào)整和完善，及時(shí)修訂和修改現(xiàn)行法律，以適應(yīng)新形勢下的監(jiān)管和懲處需要。

股東抽逃出資的立法完善是維護(hù)公司和債權(quán)人合法權(quán)益、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會穩(wěn)定發(fā)展的重要舉措。只有通過加強(qiáng)立法的完善和執(zhí)行的落實(shí)，才能更好地預(yù)防和打擊股東抽逃出資的行為，維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序和社會公平正義。

七、結(jié)語

在我國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的背景下，股東抽逃出資問題日益凸顯，嚴(yán)重影響了公司的穩(wěn)健經(jīng)營和債權(quán)人的合法權(quán)益。股東抽逃出資作為一種嚴(yán)重的違法行為，嚴(yán)重?fù)p害了公司和債權(quán)人的合法權(quán)益。因此，必須加強(qiáng)對股東抽逃出資行為的監(jiān)管和打擊，建立健全的法律制度和監(jiān)管體系，加大對公司經(jīng)營和財(cái)務(wù)狀況的監(jiān)管力度，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止股東抽逃出資的行為。對股東抽逃出資的立法應(yīng)當(dāng)明確股東的出資義務(wù)和責(zé)任，規(guī)定明確的違法行為標(biāo)準(zhǔn)和法律后果，加強(qiáng)對股東抽逃出資行為的監(jiān)管和懲處，完善公司和債權(quán)人的法律救濟(jì)途徑和方式，維護(hù)公司和債權(quán)人的合法權(quán)益。股東抽逃出資的立法應(yīng)當(dāng)與時(shí)俱進(jìn)，及時(shí)跟進(jìn)和適應(yīng)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，不斷修訂和完善現(xiàn)行法律，以適應(yīng)新形勢下的監(jiān)管和懲處需要，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會的穩(wěn)定發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 馬琳.股東抽逃出資的民事責(zé)任研究[D].大連海事大學(xué)，2020.

[2] 馮靜：抽逃出資民事責(zé)任的性質(zhì)及認(rèn)定[J].法學(xué)，2015（6）

[3] 陳國樹.論抽逃出資股東對公司的民事責(zé)任性質(zhì)及救濟(jì)途徑[J].法制博覽，2013（12）

[4] 張晶.抽逃出資行為性質(zhì)的認(rèn)定及民事責(zé)任體系的構(gòu)建[J].現(xiàn)代商業(yè)，2013（23）

[5] 李琴.公司股東抽逃出資的民事責(zé)任[D].西南政法大學(xué)，2017.

[6] 王群.認(rèn)繳資本制下股東出資民事責(zé)任的探索[J].大陸橋視野，2021（7）

[7] 王秀杰（導(dǎo)師：王遠(yuǎn)明）.股東抽逃出資的民事責(zé)任探析[D].湖南大學(xué)碩士論文，2012-04-25.

[8] 股東抽逃出資的民事責(zé)任探析-道客巴巴互聯(lián)網(wǎng)文檔資源（https：//www.doc88.co）-2020.

[9] 黃偉（導(dǎo)師：曹興權(quán)）.股東抽逃出資的民事責(zé)任[D].西南政法大學(xué)碩士論文，2012-03-20.

[10] 朱燁（導(dǎo)師：陸志安）.股東抽逃出資的認(rèn)定及相關(guān)法律責(zé)任制度的完善[D].復(fù)旦大學(xué)碩士論文，2011-04-20.

（作者單位：上海政法學(xué)院 上海 201701）

[作者簡介：于劍橋（1999—），男，漢族，內(nèi)蒙古鄂爾多斯人，碩士研究生，主要從事民商法學(xué)研究。]

（責(zé)編：若佳）