作家余華在接受《巴黎評(píng)論》采訪時(shí)說：“文學(xué)不是我生命中的唯一。”此語一出，讓人意外。作為《巴黎評(píng)論》“作家訪談”第一個(gè)受訪的中國籍作家、享譽(yù)文壇的大家，竟然不將文學(xué)看成“唯一”，而是支持學(xué)生跳舞，自己也熱愛旅行。受余華的啟發(fā)，我認(rèn)為學(xué)習(xí)、工作對(duì)一個(gè)人來說固然重要，但生命也需要除此之外的樂趣裝點(diǎn)，使其不顯乏味，從而實(shí)現(xiàn)生命多元化，激發(fā)出更多可能性。

“詩鬼”李賀“從小奚奴，騎距驢，背一古破錦囊，遇有所得，即書投囊中”，勤奮、刻苦到這般地步，簡直把詩當(dāng)成了生命中的唯一。然而生年早于他的“詩仙”李白名氣更大，成就也更高，但他在干些什么呢？游山玩水，縱酒狂歌……寫詩于他，信手拈來，卻開創(chuàng)了不一般的天地。

可見，適當(dāng)?shù)呐d趣愛好與娛樂休閑，實(shí)是對(duì)生命價(jià)值的拓展，也是對(duì)人生的豐富。正如音樂創(chuàng)作者往往先制作伴奏，混雜不同元素，然后在眾多副線里挑出主旋律，最后才開始填詞、演唱。音樂如此，人生亦然。選擇了一種愛好并不意味著拋棄其他，恰恰相反，正因有了其他愛好與娛樂，個(gè)體的生命才變得豐富而瑰麗。

“哪里有天才，我只是把別人喝咖啡的工夫都用在工作上了”，魯迅先生這句名言，很可能會(huì)被某些人拿來反駁上面的觀點(diǎn)：生命誠可貴，光陰須珍惜，先生示范在前，我們又豈能將時(shí)間浪費(fèi)在其他雜務(wù)上？然而我想問的是：果真如此嗎？

首先，魯迅的意思并不是不準(zhǔn)有工作以外的時(shí)間，他只是以此勉勵(lì)后人勤奮努力。其次，寫作之余，魯迅的業(yè)余生活可是相當(dāng)精彩：每天下午都會(huì)與朋友談天，更常常帶愛子海嬰去看電影。

再者，一般人很難做到將一生所有精力都用來工作，若果真如此，反而容易誤入歧途。在閑暇時(shí)喝喝咖啡，靜心享受那份寧靜；在工作時(shí)只想著工作，清空雜念，讓工作成為“暫時(shí)的唯一”——我想，這才是先生希望我們明白的。

當(dāng)然，倡導(dǎo)不要將學(xué)習(xí)、工作當(dāng)作生命“唯一”的同時(shí)，我們無法否認(rèn)那些終其一生，只為一項(xiàng)工作奮斗的人精神之可貴。確實(shí)，如果真的熱愛，那就像《追風(fēng)箏的人》里提到的，“每個(gè)人心中都有一個(gè)風(fēng)箏，不管那意味著什么，讓我們勇敢地去追”。只是就現(xiàn)實(shí)而言，學(xué)習(xí)、工作一方面難以成為大多數(shù)人生命里的唯一，這是人性所趨；另一方面，生命的可能性不止于學(xué)習(xí)、工作。

“‘天生我材必有用，千金散盡還復(fù)來?！镁疲『镁?！諸位，‘將進(jìn)酒，杯莫?！?！”閉上眼，跨越時(shí)空，醉中的李白正高聲勸酒。是的，詩也罷，酒也好，其實(shí)都不該成為生命中的唯一……

【江蘇常熟市倫華高級(jí)中學(xué)高三（2）班】

◆點(diǎn)評(píng)

這篇散文在切合題意、論證到位的基礎(chǔ)上，還有兩大亮點(diǎn)，值得為之點(diǎn)贊：一是考生以“李賀與李白之別”論證論點(diǎn)，結(jié)尾處“閉上眼，跨越時(shí)空”而想象“醉中的李白正高聲勸酒”呼應(yīng)前文，給讀者留下了回味的余地。二是“虛擬論敵”設(shè)置合理且批駁充分。作文主體部分，順著魯迅先生的名言很可能會(huì)被某些人拿來反駁不是唯一的觀點(diǎn)而專門設(shè)置了“假想敵”，且按著“首先”“再者”的思路分層駁斥，讀來頗具力度，又很有啟發(fā)性。