摘要 為掌握安徽省森林撫育經(jīng)營(yíng)情況，反映森林撫育初步成效，選取臨泉縣與全椒縣薄殼山核桃不同撫育措施的固定標(biāo)準(zhǔn)地作為樣地進(jìn)行連續(xù)監(jiān)測(cè)，并分析不同撫育措施對(duì)樹高與米徑生長(zhǎng)的影響。

關(guān)鍵詞 薄殼山核桃；撫育措施；監(jiān)測(cè)；森林經(jīng)營(yíng)

中圖分類號(hào) S753.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2024）15-0115-06

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.15.025

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Monitoring，Analysis and Evaluation of the Nurturing Effect of Carya illinoinensis

LI Bin

（Anhui Forestry Survey and Planning Institute，Hefei，Anhui 230001）

Abstract In order to grasp the situation of forest tending management in Anhui Province and reflect the preliminary results of forest tending，the sample plots of fixed standard plots with different tending measures of Carya illinoinensis in Linquan and Quanjiao counties were selected for continuous monitoring，and the effects of different tending measures on the growth of tree height and diameter were analyzed.

Key words Carya illinoinensis;Tending measures;Monitoring;Forest management

薄殼山核桃是胡桃科山核桃屬落葉喬木，原產(chǎn)自美國(guó)和墨西哥，樹體高大，樹勢(shì)挺拔，樹干通直，樹姿優(yōu)美。其木材紋理細(xì)膩，質(zhì)地堅(jiān)韌，是建筑、軍工、室內(nèi)裝飾和高檔家具的理想材料；其果實(shí)商品名為碧根果，又名長(zhǎng)山核桃、美國(guó)山核桃，是世界上著名的干果之一，作為重要的木本油料樹種，具有盛果期長(zhǎng)，適應(yīng)性廣，結(jié)果產(chǎn)量大，果實(shí)售價(jià)好，果實(shí)含油量高，油品質(zhì)量?jī)?yōu)等諸多特點(diǎn)［1］。因此，薄殼山核桃是很好的城鄉(xiāng)綠化樹種和果材兼用樹種。目前，全國(guó)薄殼山核桃種植面積約8.67萬hm2，安徽省約4.30萬hm2［2］。

安徽省從南到北縱跨29°～34°N，低山、丘陵、平原依次展開，森林分布不均衡，皖南山區(qū)和大別山區(qū)森林覆蓋率高于沿江、江淮丘陵和淮北平原。全省林地面積（4.5萬km2）。最新的森林資源監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，安徽全省森林面積達(dá)417.47萬hm2，森林蓄積量超過2.7億m3，森林覆蓋率30.22%。目前安徽省森林經(jīng)營(yíng)水平亟待提升。全省喬木林單位面積蓄積量為71.85 m3/hm2，與全國(guó)平均水平仍有較大差距［3］。全省整體林地生產(chǎn)力不高，森林生態(tài)功能偏低，森林生態(tài)防護(hù)效能難以充分發(fā)揮。森林經(jīng)營(yíng)規(guī)劃體系不健全，森林經(jīng)營(yíng)方案執(zhí)行不到位，森林經(jīng)營(yíng)成效監(jiān)測(cè)與評(píng)估制度不完善。全面提升全省森林資源經(jīng)營(yíng)水平仍有較長(zhǎng)的路要走［4］。

為全面落實(shí)《安徽省林業(yè)局關(guān)于大力推進(jìn)森林撫育經(jīng)營(yíng)的實(shí)施意見》精神，推進(jìn)森林撫育有關(guān)工作，全面、客觀、準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)森林撫育成效，筆者選取安徽省內(nèi)幾個(gè)具有代表性的人工造林樹種開展定期監(jiān)測(cè)，其中在薄殼山核桃栽培面積較大的地區(qū)選擇部分營(yíng)造林小班作為省級(jí)監(jiān)測(cè)點(diǎn)，開展撫育成效監(jiān)測(cè)，并對(duì)森林撫育的實(shí)績(jī)與成效進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，以期為森林經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目實(shí)施、管理等提供數(shù)據(jù)支持，也為安徽省森林撫育科學(xué)管理和科學(xué)決策提供依據(jù)［5-6］。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

薄殼山核桃撫育成效監(jiān)測(cè)對(duì)象優(yōu)先選擇森林撫育實(shí)施面積較大、撫育措施類型較廣、工程建設(shè)成效顯著，能代表安徽省薄殼山核桃森林經(jīng)營(yíng)實(shí)施特點(diǎn)的縣。經(jīng)考察，結(jié)合安徽省森林經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目建設(shè)實(shí)際，綜合各方面條件，具體監(jiān)測(cè)點(diǎn)確定在臨泉縣和全椒縣，監(jiān)測(cè)對(duì)象涵蓋經(jīng)濟(jì)林與用材林［7-8］。薄殼山核桃共設(shè)2個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)，分別位于臨泉縣和全椒縣。

臨泉縣薄殼山核桃監(jiān)測(cè)點(diǎn)位于城關(guān)鎮(zhèn)街道杜莊社區(qū)韓小廟前，地理位置115°13′35″E，33°03′42″N；監(jiān)測(cè)林分2018年春季造林，造林密度為8 m×10 m；果用林為6年生嫁接苗，材用林為5年生截干實(shí)生苗；土壤類型為砂壤土，厚度大于1 m。

全椒縣薄殼山核桃監(jiān)測(cè)點(diǎn)位于石沛鎮(zhèn)石沛村陶莊，地理位置118°10′11″E，32°09′27″N；材用監(jiān)測(cè)林為2015年春季造林，造林密度為4 m×6 m，土壤類型為黏盤黃棕壤，厚度大于1 m；果用監(jiān)測(cè)林分為2014年春季造林，造林密度為4 m×6 m，土壤類型為黏盤黃棕壤，厚度大于1 m，年降雨量950 mm。

1.2 試驗(yàn)材料

根據(jù)不同撫育措施分別設(shè)置監(jiān)測(cè)及對(duì)照標(biāo)準(zhǔn)地，要求立地條件、初植密度、林木生長(zhǎng)基本一致，標(biāo)準(zhǔn)地面積20 m×30 m，標(biāo)準(zhǔn)地應(yīng)位于林分中部。監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)地與對(duì)照標(biāo)準(zhǔn)地的距離應(yīng)在30 m以上。監(jiān)測(cè)區(qū)依據(jù)作業(yè)設(shè)計(jì)方案進(jìn)行撫育管護(hù)，對(duì)照區(qū)保留原貌。

臨泉縣監(jiān)測(cè)點(diǎn)共設(shè)置4塊樣地，果用林和材用林各2塊，撫育措施為施肥+間作（1塊），對(duì)照樣地（1塊）。全椒縣監(jiān)測(cè)點(diǎn)共設(shè)6塊割灌除草樣地，其中材用林3塊，撫育措施為施肥+修枝（2塊），對(duì)照樣地（1塊）；果用林監(jiān)測(cè)樣地3塊，撫育措施為施肥+套種+修枝（1塊）、施肥+全面墾復(fù)+修枝（1塊），對(duì)照為施肥+不墾復(fù)+修枝（1塊）。所有樣地四周都用油漆作了標(biāo)記。對(duì)照區(qū)未采取任何措施；監(jiān)測(cè)樣地依據(jù)作業(yè)設(shè)計(jì)方案進(jìn)行正常撫育。

1.3 試驗(yàn)方法

監(jiān)測(cè)樣地按不同撫育措施和對(duì)照分別設(shè)置樣地，面積600 m2（20 m×30 m）。要求撫育監(jiān)測(cè)試驗(yàn)樣地與對(duì)照樣地相鄰，坡向、海拔、坡度、基巖、土壤、植被等條件基本一致。每年1月或12月對(duì)各監(jiān)測(cè)點(diǎn)進(jìn)行年度調(diào)查，采用標(biāo)準(zhǔn)地調(diào)查法對(duì)所設(shè)樣地進(jìn)行每木檢尺，并對(duì)調(diào)查單株進(jìn)行打號(hào)標(biāo)記。監(jiān)測(cè)森林撫育前林分狀況，主要調(diào)查因子包括樹齡、郁閉度、胸徑（部分樹種測(cè)量為米徑）、樹高、枝下高、冠幅和林下植被等，之后按照當(dāng)年的作業(yè)設(shè)計(jì)方案開展森林撫育。建立監(jiān)測(cè)結(jié)果數(shù)據(jù)庫和檔案，監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、監(jiān)測(cè)方案、監(jiān)測(cè)有關(guān)文件等由專人、專柜分門別類歸檔管理。同時(shí)，監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)由專人錄入，采用Excel格式保存。

根據(jù)調(diào)查結(jié)果求算出每個(gè)監(jiān)測(cè)樣地平均米徑、平均樹高、平均枝下高等生長(zhǎng)指標(biāo)數(shù)據(jù)，然后采用SPSS 18.0軟件與本底調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行多重比較分析或者雙因素統(tǒng)計(jì)分析，得出是否有差異性等，并對(duì)采取撫育措施的監(jiān)測(cè)點(diǎn)進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。

2 結(jié)果與分析

2.1 果用林監(jiān)測(cè)成效

分別于2019年1月、2021年1月、2021年12月及2023年12月對(duì)臨泉縣和全椒縣共計(jì)5塊薄殼山核桃果用林監(jiān)測(cè)樣地進(jìn)行了調(diào)查。臨泉縣樣地共2塊，林分為2018年春季造林，苗木為6年生嫁接苗，栽植密度為8 m×10 m。撫育措施為施肥+間作，2020—2021年春季林下套種了小麥，冬季進(jìn)行了施肥，肥料為雞、羊糞腐熟后農(nóng)家肥，施肥量為40～45 kg/株。林下主要草本有牛膝草、薺菜、泥胡菜、青葙、藜草、婆婆納、野綠豆、黃蒿、小飛蓬、荔枝草、刺刺芽。2021年臨泉縣2塊樣地均進(jìn)行了施肥和間作。2021年對(duì)全椒縣3塊樣地均進(jìn)行了施肥、墾復(fù)和修枝，4、6、9月除草，3、6、9月施農(nóng)家肥，7、9月進(jìn)行了天牛等蛀干害蟲防治工作。果用林監(jiān)測(cè)結(jié)果見表1。

由表1和圖1、2可知，2019—2021年3個(gè)年度監(jiān)測(cè)中臨泉縣試驗(yàn)樣地的平均米徑及樹高均高于對(duì)照，冠幅較對(duì)照有明顯增加，整體變化幅度不大，這是由于2021年度對(duì)照和試驗(yàn)樣地均進(jìn)行了施肥和間作。2023年12月對(duì)照樣地米徑與樹高生長(zhǎng)表現(xiàn)均優(yōu)于試驗(yàn)樣地，其米徑為15.37 cm，樹高為9.28 m，而同期試驗(yàn)樣地的米徑與樹高結(jié)果分別僅為13.45 cm、8.30 m。猜測(cè)原因是2021年以后對(duì)試驗(yàn)樣地與對(duì)照樣地均采取了相同的撫育措施，造成2021年以后試驗(yàn)樣地與對(duì)照樣地?zé)o明顯差別。

2021年全椒縣3塊樣地?fù)嵊胧┮恢?，因此各樣地的平均米徑、樹高變化不明顯，但2021年1月—2021年12月米徑、樹高的增長(zhǎng)量均明顯高于2019年12月—2021年1月增長(zhǎng)量。這可能是由于樣地管理措施比較及時(shí)。至2023年12月，樣地1的米徑生長(zhǎng)表現(xiàn)明顯優(yōu)于樣地2與對(duì)照樣地，達(dá)到15.91 cm，原因可能是樣地1附近存在水塘，地下水分供應(yīng)更充足，而3個(gè)樣地的樹高差距不大（圖3、4）。

對(duì)臨泉縣果用薄殼山核桃各樣地在不同時(shí)期不同撫育措施下的米徑、樹高進(jìn)行方差分析，結(jié)果顯示，2塊樣地的米徑在不同措施水平下（P=0.669>0.05）無顯著差異，在不同時(shí)期水平下（P=0.046<0.05）有顯著差異；樹高在不同措施水平下（P=0.540>0.05）無顯著差異，在不同時(shí)期水平下（P=0.040<0.05）有顯著差異（表2、3）。

對(duì)全椒縣各樣地在不同時(shí)期不同撫育措施下的米徑、樹高進(jìn)行方差分析，結(jié)果顯示，3塊樣地的米徑在不同撫育措施水平下未達(dá)到顯著差異（P=0.275>0.05），在不同時(shí)期水平下（P=0.000<0.01）達(dá)到極顯著差異；樹高在不同撫育措施水平下（P=0.038<0.05），不同時(shí)期水平下（P=0.000<0.01）均達(dá)到顯著差異（表4、5）。

對(duì)全椒、臨泉兩地薄殼山核桃果用林監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，對(duì)照與試驗(yàn)樣地均有施肥的情況下，不同撫育措施對(duì)薄殼山核桃生長(zhǎng)表現(xiàn)不呈顯著性差異，僅在全椒縣樹高生長(zhǎng)上存在一定差異。在后續(xù)的監(jiān)測(cè)中應(yīng)區(qū)分施肥與不施肥的試驗(yàn)樣地與對(duì)照樣地的監(jiān)測(cè)，進(jìn)一步探究施肥對(duì)薄殼山核桃的生長(zhǎng)影響。

2.2 材用林監(jiān)測(cè)成效

2021年12月對(duì)臨泉縣和全椒縣共

計(jì)5塊薄殼山核桃材用林監(jiān)測(cè)樣地進(jìn)行了調(diào)查。臨泉縣樣地共2塊，林分為2018年春季造林，苗木為5年生實(shí)生苗，平均截干高度為5 m，栽植密度為8 m×10 m，撫育措施為施肥+間作，2020—2021年春季進(jìn)行了白芍間作，種植密度為0.3 m×0.5 m。冬季進(jìn)行了施肥，肥料為雞、羊糞腐熟后農(nóng)家肥，施肥量為40～45 kg/株。林下主要草本有牛膝草、薺菜、泥胡菜、青葙、藜草、婆婆納、野綠豆、黃蒿、小飛蓬、荔枝草、刺刺芽。

全椒縣材用林樣地林分為2015年春季造林，栽植密度為4 m×6 m。2021年對(duì)3塊樣地均進(jìn)行了施肥、墾復(fù)和修枝，4、6、9月除草，3、6、9月施農(nóng)家肥，7、9月進(jìn)行了天牛等蛀干害蟲防治工作。

由表6和圖5、6可知，4個(gè)時(shí)期臨泉縣試驗(yàn)樣地的平均米徑和樹高均高于對(duì)照，到2023年12月臨泉縣2組試驗(yàn)樣地生長(zhǎng)指標(biāo)差距進(jìn)一步拉大，其中米徑比對(duì)照大2.84 cm，樹高差距則是1.18 m，均高于往期的差距。從圖7、8可見，2023年全椒縣試驗(yàn)樣地的平均米徑高于對(duì)照18.47%，樹高差距不大，其中試驗(yàn)樣地11.20 m，對(duì)照組11.13 m。整體上，2處薄殼山核桃有撫育措施的試驗(yàn)樣地，各生長(zhǎng)指標(biāo)均優(yōu)于對(duì)照。全椒縣2塊樣地2021年度都進(jìn)行了修枝，臨泉縣的2塊樣地2021年度都進(jìn)行了施肥和間作。

利用雙因素方差分析研究臨泉縣不同時(shí)期和不同撫育措施對(duì)平均米徑的影響關(guān)系，不同時(shí)期呈極顯著差異（P=0.001<0.01） ，說明存在主效應(yīng)。不撫育措施呈顯著差異（P=0.013<0.05） ，說明存在主效應(yīng)（表7）。樹高在不同撫育措施下達(dá)極顯著差異（P=0.000<0.01），在不同時(shí)期下也達(dá)極顯著差異（P=0.000<0.01）（表8）。

對(duì)全椒縣各樣地不同撫育措施在不同時(shí)期的米徑、樹高進(jìn)行方差分析（表9）。由表9可知，不同時(shí)期呈極顯著差異（P=0.002<0.01） ，說明存在主效應(yīng)。不同撫育措施呈現(xiàn)出顯著差異（P=0.020<0.05），說明存在主效應(yīng)。由表10可知，樹高在不同時(shí)期呈極顯著差異（P=0.001<0.01） ，而不同措施無顯著差異（P=0.061>0.05） ，說明不同撫育措施不會(huì)對(duì)平均樹高產(chǎn)生差異關(guān)系。

薄殼山核桃用材林的不同措施下，生長(zhǎng)差異具有較為顯著差異性，除全椒縣樹高生長(zhǎng)未成顯著性差異，其他指標(biāo)表現(xiàn)均為顯著性，表明施肥+修枝措施對(duì)用材林有較為明顯的促進(jìn)生長(zhǎng)。

3 結(jié)論

通過固定標(biāo)準(zhǔn)地連年的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，利用雙因素方差分析，分析了不同撫育措施對(duì)臨泉縣與全椒縣的薄殼山核桃材用林與果用林的影響。具體結(jié)論如下：

（1）臨泉縣果用林樣地經(jīng)過施肥+間作的平均米徑及平均樹高在前3個(gè)監(jiān)測(cè)年度均大于對(duì)照。這說明在對(duì)臨泉縣薄殼山核桃果用林實(shí)施一定的撫育措施有一定效果。在對(duì)平均樹高及平均米徑進(jìn)行方差分析時(shí)，結(jié)果表明，米徑及樹高的生長(zhǎng)受到撫育措施的影響，其顯著水平均小于0.05，達(dá)到顯著差異水平。而全椒縣3個(gè)樣地平均樹高與平均米徑生長(zhǎng)未顯現(xiàn)明顯的生長(zhǎng)差異，但經(jīng)方差分析發(fā)現(xiàn)，樹高生長(zhǎng)在不同措施下有明顯差異，其顯著水平P86f148119e528d6029f459db7edccff1<0.01，而米徑的生長(zhǎng)未受到撫育措施的影響，未達(dá)到顯著差異水平。

（2）臨泉縣材用林平均米徑與平均樹高在監(jiān)測(cè)期內(nèi)數(shù)值對(duì)比明顯，方差分析結(jié)果也表明，樹高與米徑生長(zhǎng)均受到撫育措施的影響，樹高甚至可以在不同措施水平下達(dá)到極顯著水平。全椒縣材用林不同撫育措施對(duì)平均米徑產(chǎn)生差異，但不同撫育措施對(duì)樹高的影響未通過顯著性檢驗(yàn)，說明不同撫育措施并不會(huì)對(duì)平均樹高產(chǎn)生差異關(guān)系。

（3）通過這2地薄殼山核桃果用林與材用林的對(duì)比發(fā)現(xiàn)，不同撫育措施對(duì)材用林與果用林影響有所差異，同時(shí)不同地點(diǎn)的顯著水平也有所不同，不同調(diào)查時(shí)間也存在影響。這表明薄殼山核桃的生長(zhǎng)也會(huì)受到其他因素的影響，存在撫育方式可能不是主控因子情況。

4 問題與建議

4.1 存在的問題

盡管森林撫育間伐方案已經(jīng)在安徽省推行，但難以大面積普及，再加上當(dāng)前有關(guān)領(lǐng)域的科學(xué)研究中缺少科學(xué)的理論指導(dǎo)和統(tǒng)計(jì)調(diào)查，這使得部分地區(qū)的森林撫育間伐尚未取得成功。安徽省薄殼山核桃產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員很難在實(shí)施過程中做好調(diào)查研究和收集資料，這對(duì)撫育間伐政策措施的合理開展加大了困難。同時(shí)，針對(duì)不同區(qū)域和不同用途的薄殼山核桃，其所選用的林木撫育方式不同［9］。缺乏深入的科學(xué)指導(dǎo)，就很難促使其撫育政策措施產(chǎn)生合理效果［10］。

當(dāng)前在實(shí)施森林撫育政策時(shí)，因?yàn)榻?jīng)費(fèi)的缺失會(huì)造成間伐效果的下降，難以改善林木的培育品質(zhì)和環(huán)境質(zhì)量。再加上一些薄殼山核桃經(jīng)營(yíng)單位過于強(qiáng)調(diào)效益的最大化，而降低了在撫育工作上的投資，這進(jìn)一步限制了其栽培工作的進(jìn)步［6］。此外，薄殼山核桃產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員對(duì)專業(yè)撫育工作缺乏科學(xué)專業(yè)的培養(yǎng)，造成在撫育活動(dòng)中，由于對(duì)有關(guān)專業(yè)知識(shí)的欠缺，難以正確合理開展撫育措施［11］。

4.2 相關(guān)建議

建議各地林業(yè)主管部門提高對(duì)森林撫育監(jiān)測(cè)工作認(rèn)識(shí)，一方面，加強(qiáng)對(duì)薄殼山核桃森林撫育工作相關(guān)人員在撫育設(shè)計(jì)、施工作業(yè)等方面的理論培訓(xùn)與技術(shù)培訓(xùn)以及安全知識(shí)教育，提高森林撫育人員的技能素質(zhì)；另一方面，加強(qiáng)對(duì)森林撫育實(shí)施單位的組織管理，要求根據(jù)該地區(qū)的森林資源實(shí)際，嚴(yán)格執(zhí)行撫育作業(yè)設(shè)計(jì)規(guī)程規(guī)范，確保撫育作業(yè)質(zhì)量，切實(shí)提高森林撫育經(jīng)營(yíng)水平，確保監(jiān)測(cè)工作順利完成，切實(shí)發(fā)揮森林撫育的目的，實(shí)現(xiàn)森林的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)三大效益有機(jī)結(jié)合，確保薄殼山核桃生態(tài)持續(xù)發(fā)展。

撫育工作需要投入大量的人力及物力，除了依靠機(jī)械的力量，還需要人工操作才能有序開展工作，薄殼山核桃撫育工作除了能緩解附近村鎮(zhèn)縣的就業(yè)壓力外，也進(jìn)一步促進(jìn)了撫育種苗等相關(guān)行業(yè)對(duì)勞動(dòng)資源的優(yōu)化配置，人力資源得到充分利用，緩解了就業(yè)民生問題。此外，還應(yīng)進(jìn)一步深入研究薄殼山核桃在不同階段的養(yǎng)分需求，實(shí)現(xiàn)薄殼山核桃的精準(zhǔn)施肥［12］。

參考文獻(xiàn)

［1］ 孫邦明.我國(guó)薄殼山核桃產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀、問題與未來展望［J］.基層農(nóng)技推廣，2023，11（10）：112-115.

［2］ 王鴻玲，王春雷，方建民，等.安徽省薄殼山核桃產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和建議［J］.安徽林業(yè)科技，2023，49（1）：52-53，59.

［3］ 馮偉.安徽省森林資源監(jiān)測(cè)存在問題及對(duì)策探討［J］.中南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2019，38（2）：20-22.

［4］ 陳維，周澤龍，馮偉，等.安徽省森林資源現(xiàn)狀·特點(diǎn)與可持續(xù)經(jīng)營(yíng)［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（19）：9217-9219.

［5］ 黃雅麗，馬風(fēng)云，王霞，等.灌溉施肥方式對(duì)核桃幼苗土壤生境的影響［J］.土壤與作物，2021，10（3）：355-362.

［6］ 莊鑫.不同施肥量對(duì)薄殼山核桃產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］.綠色科技，2023，25（7）：92-94，98.

［7］ 馬利.安徽臨泉薄殼山核桃產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、存在問題及對(duì)策［J］.果樹實(shí)用技術(shù)與信息，2023（10）：39-41.

［8］ 李艷.推進(jìn)全椒薄殼山核桃產(chǎn)業(yè)發(fā)展的對(duì)策建議［J］.國(guó)土綠化，2023（10）：57-59.

［9］ 金星霞，楊旭濤.薄殼山核桃果材兩用林培育技術(shù)［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2022（5）：99-101.

［10］ 涂國(guó)信，楊云廣，楊新，等.薄殼山核桃大樹改良及豐產(chǎn)撫育技術(shù)［J］.農(nóng)業(yè)科技通訊，2023（2）：224-227.

［11］ 江國(guó)成.薄殼山核桃豐產(chǎn)栽培技術(shù)［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2021（20）：69-70.

［12］ 季艷紅，湯文華，竇全琴，等.施肥對(duì)薄殼山核桃容器苗生長(zhǎng)及養(yǎng)分積累的影響［J］.南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2021，45（6）：47-56.