摘要 以凌云山火燒跡地為例，基于過火區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)特征和地方意愿，從生態(tài)系統(tǒng)服務能力提升的角度，提出水源涵養(yǎng)與水土保持林區(qū)、生態(tài)旅游及森林康養(yǎng)區(qū)、商品林區(qū)三大功能分區(qū)，有針對性地設置不同模式的生態(tài)修復方式，以期達到異齡復層混交、地力改良、適應性修復和提升生態(tài)系統(tǒng)服務能力等多重目標，為森林火災災后生態(tài)修復模式建立提供參考。

關鍵詞 生態(tài)系統(tǒng)服務能力；火燒跡地；生態(tài)修復；凌云山

中圖分類號 S762 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611（2024）15-0110-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.15.024

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Research on the Ecological Restoration Model of Burnt Sites Based on the Improvement of Ecosystem Service Capability—A Case Study of Restoration Project on Lingyun Mountain

HE Zhi-long1， GONG Yuan-qi2， ZHOU Ya-xu3 et al

（1.Zhejiang East China Forestry Engineering Consulting & Design Co.， Ltd.， Hangzhou， Zhejiang 310000;2.Shanxi Province Guancenshan Mountain State-owned Forest Administration，Ningwu， Shanxi 036700;3.Beijing Zhongsen International Engineering and Consulting Co.，Ltd.，Beijing 100013）

Abstract The article takes the burnt sites area of Lingyun Mountain as an example， based on the ecological characteristics and local willingness of the area where the fire occurred. From the perspective of improving ecosystem service capabilities， three functional zones are proposed： water conservation and soil and water conservation forest areas， ecotourism and forest health areas and commodity forest areas. Different ecological restoration methods are targeted to achieve multiple goals such as mixed age and multiple layers， soil improvement， adaptive restoration， and enhancing ecosystem service capabilities. This provides a certain reference for the establishment of ecological restoration models after forest fires.

Key words Ecosystem service capacity;Burnt sites;Ecological restoration；Lingyun Mountain

森林火災作為森林生態(tài)系統(tǒng)非連續(xù)的干擾因子，影響著森林生態(tài)系統(tǒng)的結構和功能［1-2］。大面積的森林火燒后，環(huán)境發(fā)生急劇變化，區(qū)域內大氣、水域、土壤等領域內生態(tài)因子之間的平衡受到干擾，各種物質循環(huán)、能量流動和信息傳遞遭到破壞，森林生態(tài)平衡受到嚴重影響［3-5］。近幾年國內森林火災時有發(fā)生，給人民生命和財產(chǎn)安全帶來巨大損失［6-9］。

森林火災生態(tài)修復是指修復被火災破壞生態(tài)系統(tǒng)的活動，通過人為克服和消除限制生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的因子，人工促進生態(tài)系統(tǒng)的快速形成，盡快恢復（快于自然恢復）退化的生態(tài)系統(tǒng)，其目標是緩解外界干擾對生態(tài)環(huán)境帶來的災害，恢復森林植被，是森林火災發(fā)生后快速恢復生態(tài)系統(tǒng)的關鍵措施［10］。就恢復方式而言，人工恢復和自然恢復2種方式對生物多樣性變化影響各不相同，人工恢復情況下，多樣性恢復呈“S”形變動，可以快速縮短灌木叢階段的年限，加快喬木層的建成，但推遲林分向頂級群落的演替進程；自然恢復方式下，生物多樣性逐漸上升，直至演替至頂級群落，但時間較為漫長［11］，應根據(jù)火燒跡地的受災程度、母樹情況、樹種特性等因素，合理選擇恢復方式［12-15］，促進生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定、健康恢復。此外，火燒跡地恢復是一個長期過程，應立足森林生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的角度，避免一味地恢復森林面積，適當開發(fā)和利用森林資源是保持森林可持續(xù)經(jīng)營的必要手段［10］。

我國對火燒跡地的生態(tài)修復關注較晚，自1987年大興安嶺北部林區(qū)發(fā)生空前特大森林火災后，對于火燒跡地的研究大量涌現(xiàn)，大多集中于群落演替特征［16-17］、跡地土壤特性［18-20］、更新技術［21-22］等，而與經(jīng)濟社會聯(lián)系較少。筆者以佛山市高明區(qū)“12·5”凌云山火燒跡地為研究對象，通過分析火燒跡地資源現(xiàn)狀及人文基礎，圍繞如何處理好生態(tài)修復與林農、企業(yè)經(jīng)濟利益之間的關系，通過制訂符合當?shù)貙嶋H的生態(tài)修復措施，以期實現(xiàn)凌云山生態(tài)環(huán)境及其資源盡快得到有效修復，生態(tài)系統(tǒng)結構和功能漸趨穩(wěn)定，自然生態(tài)系統(tǒng)良性循環(huán)，人民安居樂業(yè)的總體目標。

1 研究區(qū)概況

過火范圍位于佛山市高明區(qū)北部凌云山，涉及荷城街道的4個村居1個林場，以及明城鎮(zhèn)的2個村莊，總面積924.63 hm2。所在區(qū)域屬南亞熱帶季風氣候區(qū)，因靠近南海受海洋影響大，有顯著的海洋性季風氣候特征，春季多雨潮濕，夏季炎熱時有暴雨，秋季晴多氣爽，冬季較暖。區(qū)域內建有荷村三級水庫，拾級而上，青山綠水相映，構成一道十里綠色長廊。

佛山市高明區(qū)“12.5”凌云山森林火災森林資源調查報告顯示，過火范圍全部為林業(yè)用地，總面積924.63 hm2。林地權屬方面，集體林地面積774.89 hm2，占83.81%；國有林地面積149.74 hm2，占過火范圍總面積的16.19%。林種組成方面，防護林面積486.83 hm2，占過火范圍總面積的52.65%；用材林面積437.80 hm2，占過火范圍總面積的47.35%。優(yōu)勢樹種組成方面，桉樹面積191.69 hm2，占過火范圍總面積的20.73%；馬尾松面積382.77 hm2，占41.40%；其他軟闊面積78.62 hm2，占8.50%；其他硬闊面積30.33 hm2，占3.28%；針闊混交林面積152.85 hm2，占16.53%；針葉混交林面積14.32 hm2，占1.55%。森林火災前后情況對比見圖1。

2 研究思路

堅持立足當前、著眼長遠，生態(tài)主導、因地施策，科學規(guī)劃、綜合治理，政府主導、社會參與的原則，以恢復和重建凌云山生態(tài)系統(tǒng)，促進良性循環(huán)為目標，以科技為支撐，以人工修復與自然恢復為手段，優(yōu)化生態(tài)、生產(chǎn)及生活空間，全面推進山、水、林、田、村等生態(tài)系統(tǒng)的保護與恢復，逐步恢復與擴大森林植被，提高森林覆蓋率，減少水土流失，改善人居環(huán)境，切實增強區(qū)域自然生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性和生態(tài)服務功能，打造宜居宜業(yè)宜游的美麗新城。生態(tài)修復保障技術框架見圖2。

3 研究方法

3.1 生態(tài)系統(tǒng)特征分析

整理分析凌云山森林火災發(fā)生前后的遙感影像、林地類型、優(yōu)勢樹種分布、森林類別和林地權屬、周邊社區(qū)、生態(tài)旅游發(fā)展等資料，有針對性地制訂調研計劃；實地踏查過火范圍內林木受害情況，現(xiàn)場問詢林農、相關企業(yè)發(fā)展意愿，了解生態(tài)修復工作的重點和難點；綜合考慮林地權屬、林種類別、林農意愿等因素，以森林生態(tài)學、恢復生態(tài)學等為理論基礎，確定規(guī)劃的總體布局，劃定功能分區(qū)，并根據(jù)分區(qū)特點，提出發(fā)展方向，設置合理的工程措施。過火區(qū)域資源屬性見圖3。

3.2 功能分區(qū)優(yōu)化調整

結合火災前項目區(qū)林地權屬及林種類型，充分考慮各方意愿，根據(jù)培育目標的不同，將項目區(qū)劃分為3個主導功能分區(qū)：水源涵養(yǎng)及水土保持林區(qū)、生態(tài)旅游及森林康養(yǎng)區(qū)、商品林區(qū)（圖4）。水源涵養(yǎng)及水土保持林區(qū)總面積149.73 hm2，包含過火范圍內所有國有林地，以發(fā)揮樹種的生態(tài)功能為主，選擇水源涵養(yǎng)及水土保持功能強的樹種，確保生態(tài)效益的有效發(fā)揮，維護生物多樣性；同時與中國林科院熱帶林業(yè)研究所、佛山市林業(yè)科學研究所等科研機構合作，以火燒跡地生態(tài)修復示范點的形式研究不同措施恢復火燒跡地生態(tài)環(huán)境的關鍵技術，為火燒跡地生態(tài)修復工作提供技術支撐。

生態(tài)旅游及森林康養(yǎng)區(qū)總面積337.10 hm2，位于過火范圍內集體林地中的生態(tài)林，以發(fā)揮生態(tài)效益、景觀效益為主要目標，建設多色彩、多層次、連片大色塊和具有區(qū)域特色的復層混交林，同時依托盈香生態(tài)園以及凌云花谷，適當發(fā)展生態(tài)旅游和森林康養(yǎng)，促進林業(yè)可持續(xù)經(jīng)營。

商品林區(qū)總面積437.80 hm2，位于過火范圍內集體林地中的商品林，可根據(jù)林農需求發(fā)展用材林及經(jīng)濟林，提高林農收入，同時全面推進凌云山桉樹縮減和改造工作，合理布局桉樹。

在保護好現(xiàn)有森林資源的基礎上，基于實際有計劃、有重點、有步驟地開展植被恢復。按火燒程度、樹種類別、經(jīng)營等級等確定更新能力及更新方式，并根據(jù)功能分區(qū)合理選擇主栽樹種。

4 生態(tài)修復模式

4.1 不同功能分區(qū)植被恢復工程

4.1.1 水源涵養(yǎng)及水土保持林區(qū)。

對于水源涵養(yǎng)及水土保持林區(qū)，宜選擇生長迅速，壽命長，根系發(fā)達，能促進排水和固結土壤的樹種；枝葉茂密，樹冠較大，能夠形成深厚松軟的枯枝落葉層的樹種；耐瘠薄，適應性強，能在貧瘠土壤上生長的樹種；繁殖容易、種源充足的樹種；根蘗性強、再生能力高的樹種。同時注意在河流水庫周邊、省級以上生態(tài)公益林區(qū)等重要生態(tài)功能區(qū)，補植除桉樹以外的其他闊葉樹種?？晒┻x擇樹種包括木油桐（Vcmicia Montana Lour.）、殼菜果（Mytilaria laosensis Lec.）、翻白葉樹（Pterospermum heterophyllum Hance）、木荷（Schima superba Gardn.et Champ.）、樟樹［Cinnamomum camphora（Linn）Presl］、儀花（Lysidice rhodostegia Hance）、鴨腳木［Schefflera octophylla（Lour.）Harms］、人面子（Dracontomelon duperreanum Pierre）、山杜英［Elaeocarpus sylvestris （Lour.）Poir.］、楓香（Liquidambar formosana Hance）、紅錐（Castanopsis hystrix Miq.）、鐵冬青（Ilex rotunda Thunb）、蒲桃［Syzygium jambos （L.）Alston］、大葉桂櫻（Laurocerasus zippeliana）、紅花荷（Rhodoleia championii）、深山含笑（Michelia maudiae Dunn）、醉香含笑（Michelia macclurei Dandy）等。

4.1.2 生態(tài)旅游與森林康養(yǎng)區(qū)。

對于生態(tài)旅游與森林康養(yǎng)區(qū)，以發(fā)揮林分的景觀效益及康養(yǎng)作用為目標，以多種類、多顏色、多香味、多層次、多功能為定位。景觀樹種宜色彩豐富、層次分明，同時注重喬、灌、草搭配栽植；康養(yǎng)樹種宜選擇能揮發(fā)對增強人體免疫力、緩解壓力、改善情緒作用等方面有積極作用的萜類、醇類、酚類、酮類、酯類等?？晒┻x擇樹種包括黃花風鈴木（Handroanthus chrysanthus）、洋紅風鈴木（Tabebuia heterophylla）、宮粉紫荊（Bauhinia variegata L.）、藍花楹（Jacaranda mimosifolia D.Don）、鳳凰木（Delonix regia）、木棉（Bombax ceiba Linnaeus）、福建山櫻花（Cerasus campanulata）、紅花荷（Rhodoleia championii）、深山含笑（Michelia maudiae Dunn）等。

4.1.3 商品林區(qū)。

對于商品林區(qū)，充分尊重林農意愿，選擇經(jīng)濟價值高的鄉(xiāng)土闊葉樹種，同時嚴格執(zhí)行佛山市高明區(qū)關于優(yōu)化森林樹種、重點區(qū)域限桉退桉的有關規(guī)定和管理辦法，合理布局桉樹，在區(qū)域范圍內河流水庫周邊等重要生態(tài)功能區(qū)及交通主干線兩側可視范圍內，實行“合理規(guī)劃、因地制宜、科學種植、逐步調整”的方針，限制桉樹種植［23］。用材林樹種可選擇杉木［Cunninghamia lanceolata（Lamb.）Hook.］、馬占相思（Acacia mangium Willd.）、黑木相思（Acacia melanoxylon R.Br.）等樹種；經(jīng)濟林可選擇澳洲堅果（Macadamia ternifolia F.Muell.）、茶葉、金花茶（Camellia nitidissima）、油茶（Camellia oleifera Abel.）、互葉白千層（Melaleuca alternifolia）、龍眼（Dimocarpus longan Lour.）、荔枝（Litchi chinensis Sonn.）等。

4.2 生態(tài)修復保障工程

4.2.1 森林防火能力提升。

充分汲取凌云山森林火災教訓，結合佛山市、高明區(qū)森林防火方面的規(guī)劃、方案，將凌云山森林防火工作納入高明區(qū)森林防火工作的日常，按照隊伍建設規(guī)范化、裝備建設機械化、基礎工作信息化、火災撲救科學化要求，堅持“政府主導推動、部門齊抓共管、群眾廣泛參與、社會積極支持”，有針對性地完善預警監(jiān)測、通信和指揮、森林防火隊伍、林火阻隔、宣傳教育等系統(tǒng)，建立森林防火日常監(jiān)管機制更加完善，防火基礎設施更加齊全，應急救援機制更加健全，各鎮(zhèn)街各部門間信息交流更加通暢的應急管理長效機制，最終實現(xiàn)無重大火災發(fā)生，森林火災當日撲滅率達到98%以上，年度森林火災受害率穩(wěn)定控制在0.8‰以下。

4.2.2 林業(yè)有害生物防治。

火燒跡地所在高明區(qū)為松材線蟲疫區(qū)，同時薇甘菊、紅火蟻、野葛等有害生物頻發(fā)，對林業(yè)的健康發(fā)展帶來威脅，因此在凌云山火燒跡地生態(tài)修復過程中，要嚴防有害生物的入侵及破壞。尤其對于松木疫木，應嚴格按照《廣東省松材線蟲病疫木除治技術工作指引（試行）》《佛山市高明區(qū)松材線蟲病治理工程規(guī)劃設計（2019—2025年）》等指引規(guī)劃，及時規(guī)范化處理。從檢疫御災、監(jiān)測預警、防治減災、防治宣傳、科技投入等方面，建立健全林業(yè)有害生物防治體系，加強松材線蟲、薇甘菊等有害生物監(jiān)測，重點抓好松材線蟲病除治，強化檢疫執(zhí)法，確保有害生物成災率控制在5‰以下。

4.2.3 社區(qū)協(xié)調建設。

火燒跡地位于荷城街道和明城鎮(zhèn)境內，突發(fā)的火災給周邊村民、企業(yè)帶來了較大損失。因此，凌云山火燒跡地生態(tài)修復應與周邊村莊發(fā)展和生態(tài)旅游建設相銜接，堅持以人民為中心的原則，始終將保護人民生命財產(chǎn)安全、增進人民福祉作為生態(tài)建設的出發(fā)點和落腳點，在最大限度保護、修復好周邊環(huán)境和森林景觀資源的基礎上，以點帶面，積極推進村莊綜合整治工作，發(fā)展以盈香生態(tài)園為核心的生態(tài)旅游，協(xié)調帶動周邊村莊經(jīng)濟，建立適宜地方發(fā)展，具有自身特色的鄉(xiāng)土風貌、村落布局和經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)模式；探索發(fā)展村莊社區(qū)與盈香生態(tài)園的共建共管機制，共同協(xié)商生態(tài)修復與社區(qū)發(fā)展的共贏模式，制訂合理的社區(qū)管理辦法，吸納周邊居民參與凌云山生態(tài)建設。

4.2.4 落實資金投入。

凌云山火燒跡地的生態(tài)修復工作需要大量的資金投入，尤其是高明區(qū)處于松材線蟲病疫區(qū)，火燒跡地所有受害馬尾松木均需按照當?shù)仃P于疫區(qū)疫木的處置辦法嚴格處理，加大了生態(tài)修復工作的資金投入。因此，應積極爭取中央、省級關于營造林、森林撫育、碳匯造林等涉林資金，并制訂相應的資金計劃，適當增加生態(tài)修復工作在財政預算中的支出比重，保障工作有序開展；同時盡快出臺相關補貼政策，引導林農、企業(yè)等積極投入，多渠道籌集資金。

5 結語

森林火災突發(fā)性強、破壞性大、危險性高，是全球發(fā)生最頻繁、處置最困難、危害最嚴重的自然災害之一，是生態(tài)文明建設成果和森林資源安全的最大威脅之一［24-25］。集體林權制度改革之后，更多的林地使用權落實到個人［26］，一旦發(fā)生森林火災，將直接造成農民的經(jīng)濟損失，因此開展生態(tài)修復工作十分必要。當前森林火災災后生態(tài)修復大多以單純政府投資為主，在模式上僅考慮地方需求。凌云山森林火災災后生態(tài)修復以生態(tài)系統(tǒng)服務能力提升為最終目標，充分考慮地方政府、社會資本和當?shù)厝罕娨庠福瑢⑦M一步調動當?shù)厣鐣Y本和社區(qū)參與的積極性，切實增強區(qū)域自然生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性和生態(tài)服務功能。因此，森林火災災后生態(tài)修復，應注重以下4個方面：一是科學規(guī)劃，以生態(tài)本底、自然稟賦為基礎，通過編制生態(tài)修復專項規(guī)劃，科學劃定功能分區(qū)，制訂有針對性的解決方案，為森林生態(tài)系統(tǒng)的開發(fā)與利用提供根本遵循；二是政策導向，充分結合當?shù)叵嚓P林業(yè)政策，動態(tài)引導林農正確經(jīng)營林地；三是充分結合林農意愿，尤其是樹種選擇時，可多與當?shù)亓洲r交流，選擇林農更愿意栽植的鄉(xiāng)土樹種；四是倡導多元投入，生態(tài)修復是一項長期性工作，為保證生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展，適當鼓勵社會組織積極參與，多渠道籌集資金。

參考文獻

［1］ URBANSKI S.Wildland fire emissions，carbon，and climate：Emission factors［J］.Forest ecology & management，2014，317：51-60.

［2］ BARBERO R，ABATZOGLOU J T，LARKIN N K，et al.Climate change presents increased potential for very large fires in the contiguous United States［J］.International journal of wildland fire，2015，24（7）：1-9.

［3］ 鄭煥能，胡海清.火在森林生態(tài)系統(tǒng)平衡中的影響［J］.東北林業(yè)大學學報，1990，18（1）：8-13.

［4］ 耿玉清，周榮伍，李濤，等.北京西山地區(qū)林火對土壤性質的影響［J］.中國水土保持科學，2007（5）：66-70.

［5］ 孫強.森林火災對林地理化指標的影響研究［J］.安徽農學通報，2019，25（18）：64-65.

［6］ 蘇立娟，何友均，陳紹志.1950—2010年中國森林火災時空特征及風險分析［J］.林業(yè)科學，2015，51（1）：88-96.

［7］ 劉興旺.基于無人機技術的森林火災中森林資源損失調查評估方法初探：以沁源3·29火災為例［J］.內蒙古林業(yè)調查設計，2020，43（4）：53-54，83.

［8］ 白夜，王博，武英達，等.涼山州森林火災形成的火環(huán)境研究［J］.林業(yè)資源管理，2020（5）：116-122，130.

［9］ 魏慶，鄭禮軍.盡銳出戰(zhàn)護西昌：四川消防救援隊伍參加西昌經(jīng)久鄉(xiāng)森林火災撲救紀實［J］.中國消防，2020（5）：23-26.

［10］ 孔繁花，李秀珍，王緒高，等.林火跡地森林恢復研究進展［J］.生態(tài)學雜志，2003，22（2）：60-64.

［11］ 羅濤，何平，張志勇，等.渝西地區(qū)火燒跡地不同植被恢復方式下的物種多樣性動態(tài)［J］.西南大學學報（自然科學版），2007，29（6）：118-123.

［12］ 陳伯賢，王義泓，齊明聰.大興安嶺北部森林特大火災后森林恢復問題的考察報告［J］.東北林業(yè)大學學報，1987，15（S2）：13-25.

［13］ 趙鳳君，王立中，陳鵬宇，等.大興安嶺特大火災后火燒跡地恢復的研究進展［J］.林業(yè)資源管理，2013（2）：125-129，140.

［14］ 陳小雪，李紅麗，董智，等.不同造林模式下火燒跡地的土壤修復效果及植物多樣性變化［J］.水土保持學報，2019，33（3）：332-339.

［15］ 李金享，春雪，辛穎，等.火燒跡地在不同恢復方式下土壤氮素含量研究［J］.森林工程，2020，36（4）：12-20.

［16］ 孫家寶，胡海清.大興安嶺興安落葉松林火燒跡地群落演替狀況［J］.東北林業(yè)大學學報，2010，38（5）：30-33.

［17］ 解伏菊，肖篤寧，李秀珍，等.基于NDVI的不同火燒強度下大興安嶺林火跡地森林景觀恢復［J］.生態(tài)學雜志，2005，24（4）：368-372.

［18］ 羅菊春.大興安嶺森林火災對森林生態(tài)系統(tǒng)的影響［J］.北京林業(yè)大學學報，2002，24（Z1）：105-111.

［19］ 孫毓鑫，吳建平，周麗霞，等.廣東鶴山火燒跡地植被恢復后土壤養(yǎng)分含量變化［J］.應用生態(tài)學報，2009，20（3）：513-517.

［20］ 胡海清，羅斯生，羅碧珍，等.林火干擾對森林生態(tài)系統(tǒng)土壤有機碳的影響研究進展［J］.生態(tài)學報，2020，40（6）：1839-1850.

［21］ 王鼎，周梅，趙鵬武，等.不同更新方式對興安落葉松林火燒跡地物種組成及多樣性的影響［J］.生態(tài)環(huán)境學報，2017，26（4）：570-575.

［22］ 郭鑫.沁源縣火燒跡地森林植被恢復規(guī)劃設計［J］.安徽農學通報，2020，26（13）：58-59.

［23］ 張華生.淺談桉樹種植利弊與管理方式［J］.農村經(jīng)濟與科技，2020，31（22）：41-43.

［24］ 陳峰.林火干擾對落葉松林物種多樣性和地上生物量的影響研究［D］.北京：北京林業(yè)大學，2019.

［25］ 馬巖，張明松，楊春梅，等.森林火災的危害及重要滅火手段的分析［J］.森林工程，2013，29（6）：25-27.

［26］ 朱鳳琴，齊新，魏亞.集體林權制度改革中農民權益保護體系的構建［J］.林業(yè)資源管理，2012（6）：1-6.