就像是提前掌握了拜登退出2024年美國總統(tǒng)選舉的消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月19日，也就是特朗普正式接受共和黨總統(tǒng)候選人提名的第二天，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基主動(dòng)與特朗普通了電話。這是自2020年以來澤連斯基與特朗普的第一次通話。

盡管談話的全部?jī)?nèi)容未曾公開，但澤連斯基和特朗普都對(duì)這次交流給出了積極評(píng)價(jià)。通話結(jié)束后，特朗普在其社交媒體上稱，他將為世界帶來和平，結(jié)束這場(chǎng)奪去如此多生命的戰(zhàn)爭(zhēng)。澤連斯基在聲明中表示，他在與特朗普的通話中強(qiáng)調(diào)，美國兩黨和兩院對(duì)保護(hù)國家自由和獨(dú)立的重要支持。他和特朗普已同意在私人會(huì)議上討論哪些措施可以使和平公平和真正持久。

客觀而言，烏克蘭方面并不喜歡特朗普對(duì)烏克蘭危機(jī)的立場(chǎng)，但是面對(duì)特朗普在美國大選中支持率上漲的形勢(shì)，澤連斯基的政策團(tuán)隊(duì)不得不建議其與特朗普建立必要的聯(lián)系，并改變特朗普的立場(chǎng)使之朝著有利于烏克蘭的方向發(fā)展。

在美國大選結(jié)果塵埃落定前，澤連斯基可能很難改變特朗普對(duì)烏克蘭的立場(chǎng)。因?yàn)樘乩势铡白屆绹俅蝹ゴ蟆钡母?jìng)選口號(hào)是其再次入主白宮的敲門磚，而拜登政府的烏克蘭政策總是特朗普在競(jìng)選過程中攻擊的目標(biāo)。特朗普曾在很多公開場(chǎng)合表示，澤連斯基每次來到這個(gè)國家，都會(huì)帶走600億美元，是有史以來最偉大的推銷員。在6月28日與拜登的辯論中，特朗普批評(píng)了拜登向?yàn)蹩颂m提供大量軍事援助。

此外，特朗普選擇秉持孤立主義政策的萬斯作為競(jìng)選搭檔，也增加了澤連斯基對(duì)未來的擔(dān)憂。美國媒體分析稱，萬斯的政治立場(chǎng)會(huì)給烏克蘭帶來相當(dāng)大的壓力。在2024年4月，美國國會(huì)批準(zhǔn)向?yàn)蹩颂m提供約610億美元的軍事援助后，萬斯明確反對(duì)這一措施，并表示“美國人民不會(huì)容忍另一場(chǎng)無休止的戰(zhàn)爭(zhēng)，我也不會(huì)”。

澤連斯基非常清楚特朗普對(duì)美國政壇的影響力。為此，對(duì)特朗普發(fā)表的不利于烏克蘭的言論，澤連斯基總是婉轉(zhuǎn)表示自己不滿。在特朗普成為美國共和黨一致推舉的總統(tǒng)候選人后，澤連斯基向特朗普積極示好。他通過社交媒體在第一時(shí)間譴責(zé)了針對(duì)特朗普的暗殺行為，并在基輔的新聞發(fā)布會(huì)上公開表示，如果特朗普當(dāng)選總統(tǒng)，那么烏克蘭愿意與特朗普政府展開合作。

烏克蘭官員也公開表示，并不擔(dān)心特朗普對(duì)烏克蘭的立場(chǎng)會(huì)發(fā)生變化。特朗普反烏克蘭言論只是競(jìng)選戰(zhàn)的一部分，可能并不反映選舉后的政策。

拜登宣布退出總統(tǒng)選舉后，澤連斯基在其社交媒體上表示烏克蘭感謝拜登對(duì)烏克蘭爭(zhēng)取自由斗爭(zhēng)的堅(jiān)定支持，這一支持與美國兩黨的大力支持一直并將繼續(xù)發(fā)揮重要作用。烏克蘭和整個(gè)歐洲的當(dāng)前局勢(shì)同樣嚴(yán)峻，真誠希望美國繼續(xù)發(fā)揮強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)作用。這似乎說明，特朗普在通話中沒有向澤連斯基做任何保證，這一方面是因?yàn)樘乩势债?dāng)時(shí)并不確定拜登會(huì)退選或自己一定能勝選，另一方面是因?yàn)樘乩势招枰犎∑鋰野踩珗F(tuán)隊(duì)專業(yè)建議。

澤連斯基則隨事而制，拋出了新的和平方案。2024年7月15日，澤連斯基在發(fā)表全國講話時(shí)說，希望俄羅斯能夠派出代表團(tuán)參加11月舉行的烏克蘭和平峰會(huì)，這在一定程度上與中國提出的烏克蘭和平方案接近。6月在瑞士舉行的烏克蘭和平峰會(huì)，俄羅斯沒有被邀請(qǐng)參加。澤連斯基當(dāng)時(shí)表示，任何談判只有在俄羅斯撤出烏克蘭后才能進(jìn)行。

當(dāng)然，澤連斯基調(diào)整和談方案不僅僅是因?yàn)槊绹x情，也是因?yàn)槊绹笠?guī)模的軍事援助并沒有阻止俄羅斯的軍事進(jìn)攻，主要只起到延緩俄羅斯推進(jìn)速度的作用。澤連斯基的立場(chǎng)變化，只能預(yù)示烏克蘭危機(jī)可能發(fā)生轉(zhuǎn)機(jī)，并不意味著危機(jī)已經(jīng)迎來“拐點(diǎn)”。澤連斯基的新和平方案只改變了談判參與條件，并沒有改變和平協(xié)議內(nèi)容。