北京大成（沈陽）律師事務(wù)所專職律師、高級合伙人，任沈陽市律協(xié)企業(yè)法律顧問委員會副主任、遼寧省律協(xié)勞動專業(yè)委員會委員、沈陽電視臺特邀律師嘉賓等職務(wù)，被評為沈陽市法律援助優(yōu)秀律師。

事件回顧

1997年5月，張某與其第一任妻子王某離婚，婚生一子張甲由張某撫養(yǎng)。同年7月，張某購得案涉房屋。

2006年，張某與第二任妻子李某結(jié)婚并育有一女張乙。2013年，張某與李某離婚并簽署《離婚協(xié)議書》，約定將案涉房屋贈與女兒張乙一人，但沒有給張乙辦理房產(chǎn)更名手續(xù)。2020年4月，張某又立遺囑將案涉房屋平均分配給張甲和張乙。同年6月，張某因病離世，張甲與張乙就該房產(chǎn)的歸屬問題產(chǎn)生爭議。

張甲認(rèn)為該房屋尚未過戶，贈與尚未完成，父親的遺囑有效，房產(chǎn)應(yīng)作為父親張某的遺產(chǎn)由兒女雙方一人一半繼承；張乙主張離婚協(xié)議已經(jīng)生效，其中的贈與條款當(dāng)然生效，且案涉房屋為父母贈與她的嫁妝，不能被撤銷。

爭論無果，雙方訴至法院，最終經(jīng)法院判決認(rèn)定房屋歸張乙單獨(dú)所有，不能作為遺產(chǎn)被繼承。

專家解讀

本案的爭議焦點(diǎn)為：離婚協(xié)議中約定的房產(chǎn)贈與在未過戶前贈與人是否可以撤銷。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百五十八條的規(guī)定：“贈與人在贈與財產(chǎn)轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。經(jīng)過公證的贈與合同或者依法不得撤銷的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同，不適用前款規(guī)定”，普通贈與行為在未轉(zhuǎn)移財產(chǎn)之前，贈與人撤銷贈與另行處置是合法的。

但為何本案中贈與的房產(chǎn)可以直接判給受贈人張乙呢？原因在于離婚協(xié)議中財產(chǎn)贈與子女的約定并不是一般的贈與合同。

《中華人民共和國民法典》第一千零七十六條規(guī)定：“夫妻雙方自愿離婚的，應(yīng)當(dāng)簽訂書面離婚協(xié)議，并親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請離婚登記。離婚協(xié)議應(yīng)當(dāng)載明雙方自愿離婚的意思表示和對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)以及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致的意見。”當(dāng)事人在民政部門登記離婚時，離婚協(xié)議中的房產(chǎn)贈與條款與整個離婚協(xié)議是一個整體，故不能單獨(dú)行使任意撤銷權(quán)。

因此，男女雙方基于離婚事由將夫妻共同財產(chǎn)處分給子女的行為，可視為一種附協(xié)議離婚條件的贈與行為。在雙方婚姻關(guān)系已經(jīng)解除的前提下，基于誠信原則，不能允許任意撤銷贈與。如果允許當(dāng)事人利用贈與的撤銷權(quán)達(dá)到既離婚又占有財產(chǎn)的目的，不僅給子女或原配偶造成經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害，也會給社會帶來不誠信反而受益的負(fù)面影響。

結(jié)合本案可知，本案中贈與合同基于受贈人與贈與人之間的特殊身份關(guān)系產(chǎn)生，有明顯的道德屬性，不得撤銷。在雙方婚姻關(guān)系依離婚協(xié)議而解除的情況下，應(yīng)認(rèn)為贈與房產(chǎn)的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。因此，張某不可以撤銷案涉房產(chǎn)的贈與，張乙受贈房產(chǎn)的行為應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。