諾門坎戰(zhàn)役是二戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)和日本在中蒙邊境發(fā)生的一場戰(zhàn)役，戰(zhàn)事以日本全方位慘敗告終，使日本向西侵略的企圖徹底落空，被迫停戰(zhàn)講和，戰(zhàn)略上放棄“南北并進(jìn)”選擇“南進(jìn)”。蘇日此后長期維持和平，直至美國向廣島投下原子彈后，蘇聯(lián)向日本宣戰(zhàn)。

日本“南北并進(jìn)”戰(zhàn)略的確立與實(shí)施

20世紀(jì)30年代，資本主義世界爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，帝國主義列強(qiáng)或以鄰為壑、轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，或發(fā)動侵略、攫取資源。1927年，為擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)、緩和國內(nèi)矛盾、爭奪世界市場和東亞霸權(quán)，日本將“大陸政策”作為其基本國策，并在“東方會議”上進(jìn)一步確定了“欲征服中國，必先征服滿蒙；欲征服世界，必先征服中國”的方針。

1932年2月，日本占據(jù)中國東北后，日本軍部在確立北上、南進(jìn)戰(zhàn)略上出現(xiàn)爭執(zhí)：日本陸軍主張北進(jìn)，將蘇聯(lián)作為主要假想敵，意在向西方國家表明霸占中國東北旨在威脅蘇聯(lián)，以反蘇反共換取西方國家對日本侵華的默許，進(jìn)一步鞏固和擴(kuò)大在中國的侵略利益，向北進(jìn)攻蘇聯(lián)的西伯利亞；而日本海軍主張南進(jìn)，以美國、英國為主要假想敵，以中國為根據(jù)地，向南進(jìn)攻南沙群島。隨后在修改《帝國國防方針》時(shí)，日本陸軍與海軍各執(zhí)一詞、拒不相讓。海軍強(qiáng)烈主張“北守南進(jìn)”，提出了向南發(fā)展的根本方針。1936年8月7日，日本確立了“一方面確保帝國在東亞大陸的地位，另一方面向南方海洋發(fā)展”的“南北并進(jìn)”戰(zhàn)略。此后，日本暗流涌動，蓄謀向蘇聯(lián)伺機(jī)出兵。

1939年5月，日本以偽滿洲國與蒙古在哈拉哈河畔的一次邊界沖突為借口，在諾門坎地區(qū)部署重兵，打算不宣而戰(zhàn)。日本選擇此時(shí)“北進(jìn)”主要有四方面因素。

第一，蘇聯(lián)和蒙古實(shí)施了“大清洗”運(yùn)動。蘇軍約2萬余名各級指揮官遭到清洗，師旅以上被清洗的高中級指揮官占比57.1%，包括“大縱深作戰(zhàn)理論”創(chuàng)始人圖哈切夫斯基。未被清洗者也惶惶不可終日，蘇軍指揮力量遭受極大削弱。1937年8月—10月，蒙古各級政府官員、地方干部、軍隊(duì)指揮官、寺院上層喇嘛等l萬余人被逮捕。英國首相張伯倫和英法總參謀部認(rèn)為：“1937年的清洗，使蘇聯(lián)軍隊(duì)內(nèi)部四分五裂?！比毡娟P(guān)東軍司令部認(rèn)為，在兩三年間，蘇蒙軍隊(duì)難以恢復(fù)元?dú)?，必須抓住這個有利時(shí)機(jī)占領(lǐng)蒙古。

第二，1939年中日戰(zhàn)爭進(jìn)入戰(zhàn)略相持階段。日本軍部認(rèn)為，發(fā)動對蘇聯(lián)進(jìn)攻，既可阻止蘇聯(lián)對中國抗戰(zhàn)的軍事援助，又能夠以反蘇換取西方對其推進(jìn)侵略戰(zhàn)爭的縱容，還可聯(lián)合德國對抗共產(chǎn)主義威脅，同時(shí)還能獲取西伯利亞豐富的資源。以邊界沖突為借口對蘇蒙聯(lián)軍發(fā)動大規(guī)模試探性戰(zhàn)略進(jìn)攻，可以全面試探遠(yuǎn)東地區(qū)軍事實(shí)力和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，為實(shí)施“北進(jìn)”計(jì)劃先行探路。

第三，日軍占有兵力優(yōu)勢。蘇聯(lián)離諾門坎最近的鐵路站臺是西伯利亞鐵路的博爾集亞站，距離戰(zhàn)場750千米，意味著蘇軍兵站線也將達(dá)到甚至超過750千米，后勤補(bǔ)給非常困難。日軍認(rèn)為，按照日軍用平板車標(biāo)準(zhǔn)，大兵團(tuán)作戰(zhàn)的兵站線長度不能超過250千米，蘇軍在這一地區(qū)不可能使用大兵團(tuán)，日軍在兵力上將占有壓倒行性優(yōu)勢。事實(shí)證明，諾門坎戰(zhàn)役中，日軍多次兵力占優(yōu)。如1939年5月14日，日軍東八百藏部1000余人在5架轟炸機(jī)的配合下偷襲蒙軍哨所；7月2日，日軍乘夜偷渡哈拉哈河進(jìn)攻蘇蒙軍隊(duì)，當(dāng)時(shí)日軍有38000人，蘇蒙軍隊(duì)只有12541人，日軍占有絕對優(yōu)勢。

第四，蘇聯(lián)裁撤裝甲部隊(duì)。在經(jīng)歷西班牙內(nèi)戰(zhàn)以及1939年的入侵芬蘭和波蘭的戰(zhàn)爭中，蘇聯(lián)機(jī)械化軍作戰(zhàn)表現(xiàn)不突出，蘇軍錯誤地認(rèn)為大型裝甲兵團(tuán)不具備獨(dú)立作戰(zhàn)能力，就下令解散了5個機(jī)械化軍，以編制更小的摩托化步兵師和大量的獨(dú)立坦克旅和坦克團(tuán)取而代之。日本關(guān)東軍第23師師團(tuán)長小松原道太郎中將曾任駐蘇武官，他對蘇軍裁撤裝甲部隊(duì)印象深刻，認(rèn)為蘇軍不足為慮。

日本“北進(jìn)”嚴(yán)重受挫

從戰(zhàn)役全程來看，諾門坎戰(zhàn)役分為兩個階段，而日軍圍繞“北進(jìn)”戰(zhàn)略確定的兩個階段的戰(zhàn)役目的都未能實(shí)現(xiàn)。日本一敗涂地，通過我國東北和內(nèi)蒙古地區(qū)入侵蘇聯(lián)的妄想被徹底粉碎。

第一階段戰(zhàn)役目的：速戰(zhàn)速決。日本關(guān)東軍司令部認(rèn)為，蘇聯(lián)在諾門坎地區(qū)和塔木察格布拉克不可能大量使用兵力，決定速戰(zhàn)速決，在7月上旬完成一次大的戰(zhàn)役，爭取在當(dāng)年秋季以前徹底結(jié)束戰(zhàn)斗。確定“速戰(zhàn)速決”目標(biāo)后，日軍采取了偷襲、奪取制空權(quán)、坦克戰(zhàn)、細(xì)菌戰(zhàn)、炮陣攻擊等各種手段，但均未奏效，且傷亡較大，交戰(zhàn)雙方陷入僵持。

從偷襲來看，日軍實(shí)施了3次代表性的偷襲，前2次偷襲得手，第3次偷襲被蘇軍痛擊。第1次是1939年5月14日，日軍偷襲蒙軍，占領(lǐng)蒙軍哨所，蒙軍被迫退回哈拉哈河西岸，不過隨后蘇聯(lián)第57特別軍協(xié)同蒙軍又奪回了陣地；第2次是1939年5月28日，日軍偷襲并摧毀蒙軍后方第6師指揮所，蘇蒙聯(lián)軍再次退回哈拉哈河西岸，隨后雙方在哈拉哈河兩岸形成拉鋸局面；第3次是1939年7月2日，日軍乘夜偷渡到哈拉哈河西岸，在占有絕對優(yōu)勢兵力和戰(zhàn)場主動的情況下被蘇軍擊潰，對陸軍無限自信的關(guān)東軍慘遭敗績、士氣低迷，再也未敢冒險(xiǎn)跨過哈拉哈河。

從奪取制空權(quán)來看，日軍從占優(yōu)到失利。1939年5月14日，數(shù)百名日軍騎兵在航空兵支援下一舉擊潰蒙軍第24國境警備隊(duì)，蒙軍被迫撤回哈拉哈河西岸。日軍發(fā)現(xiàn)蘇空軍力量較弱后，于1939年10月初發(fā)動第一輪大規(guī)模進(jìn)攻，奪取了諾門坎地區(qū)的制空權(quán)。此后，日蘇雙方進(jìn)行了多輪的拉鋸空戰(zhàn)，蘇軍隨著增援部隊(duì)的到來越打越多，日軍航空兵因后援不繼，由剛開始的占有優(yōu)勢，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楸粍影ご?，喪失了制空?quán)。1939年6月27日，日軍以規(guī)?？涨暗陌贆C(jī)大轟炸空襲蘇軍的塔木察格布拉格空軍基地及其周邊機(jī)場，又奪回了主動權(quán)。1939年7月初，蘇軍通過后方補(bǔ)充，憑借飛機(jī)數(shù)量優(yōu)勢和武器裝備性能優(yōu)勢，再次奪回諾門坎地區(qū)的制空權(quán)。此后，制空權(quán)始終被蘇軍牢牢掌握。

從坦克戰(zhàn)來看，日軍將此前從未舍得用、被視為“國寶”的第1坦克師團(tuán)（當(dāng)時(shí)日本僅有的一個坦克師團(tuán)）調(diào)往諾門坎，蘇日雙方進(jìn)行了大規(guī)模坦克會戰(zhàn)。日軍的89式坦克雖在侵華戰(zhàn)爭中發(fā)揮了巨大威力，但性能遠(yuǎn)不如蘇軍的T26和BT7型坦克，加之日軍小松原道太郎中將認(rèn)為蘇聯(lián)裝甲部隊(duì)不足為慮的錯誤判斷，導(dǎo)致第1坦克師團(tuán)損失大半。是役之后，日軍坦克部隊(duì)基本癱瘓。

從細(xì)菌戰(zhàn)來看，日軍搬起石頭砸了自己的腳。1939年7月13日，為挽回戰(zhàn)場頹勢，小松原道太郎中將派731部隊(duì)秘密向哈拉哈河中投放22.5公斤傷寒、霍亂、鼠疫、鼻疽等烈性傳染病菌。因擔(dān)心使用細(xì)菌戰(zhàn)遭國際譴責(zé)，為防止泄密，日軍連自己的士兵也沒有告知。由于蘇聯(lián)早已判明日軍戰(zhàn)略企圖，朱可夫多次對諾門坎地區(qū)進(jìn)行現(xiàn)場考察，精細(xì)做好戰(zhàn)場準(zhǔn)備。蘇蒙聯(lián)軍飲水來自后方，未出現(xiàn)大的傷亡。反觀日軍雖下令嚴(yán)禁飲用河水，但還是有不少士兵因偷喝河水而喪命。據(jù)統(tǒng)計(jì)，日軍共有1173人因病因不明死亡。日本關(guān)東軍第23師團(tuán)減員嚴(yán)重，不得不進(jìn)入休整狀態(tài)。

從炮陣攻擊來看，日軍將炮兵聯(lián)隊(duì)調(diào)往前線，炮擊哈拉哈河對岸的蘇蒙聯(lián)軍，蘇軍迅速轉(zhuǎn)移炮群陣地，并將日軍陣地劃分為若干炮擊區(qū)，詳細(xì)標(biāo)繪各炮俯仰角度、對東岸水平距離。因蘇蒙聯(lián)軍西岸地勢高于東岸30余米，日軍火炮射程有效距離18千米，而蘇軍火炮射程30千米，炮群新陣地位置也由蘇聯(lián)名將朱可夫精心考察，炮擊效果不言而喻。日軍甚至請求炮兵不要還擊，以免招來更加猛烈地打擊。炮戰(zhàn)之后，再次遭受重挫的日軍再也無力發(fā)起反擊。

第二階段戰(zhàn)役目的：長期堅(jiān)守。1939年7月，日軍被迫放棄速戰(zhàn)速決的戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)而決定長期堅(jiān)守。1939年7月25日，日本關(guān)東軍司令植田謙吉不得不命令小松原道太郎中將“停止進(jìn)攻，占領(lǐng)東安重要戰(zhàn)線，并構(gòu)筑陣地”。1939年8月12日，日本關(guān)東軍司令部命令第6集團(tuán)軍加強(qiáng)戒備，做好越冬準(zhǔn)備。此后，日軍對蘇軍作戰(zhàn)企圖、反擊時(shí)間、主攻方向等作出錯誤判斷，多次組織增援反撲但均未奏效，最終大敗于蘇軍。主要原因包括以下幾個方面。

第一，未能發(fā)現(xiàn)蘇軍真實(shí)作戰(zhàn)意圖。蘇軍有計(jì)劃地采取了一系列欺騙迷惑措施，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對敵突襲。如電話和無線電只準(zhǔn)涉及有關(guān)防御方面問題，現(xiàn)地勘察的指揮人員必須著戰(zhàn)士服裝且只能坐卡車，一切部隊(duì)的調(diào)動、集結(jié)和部署都在夜間完成，使用各種音響器材在前沿陣地制造各種嘈雜聲音誘敵習(xí)以為常，印制并投放幾千張《戰(zhàn)士防御須知》傳單到日軍陣地等。蘇軍的戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)欺騙計(jì)劃取得成功，日軍以為蘇軍所做的一切都是為了防御而非進(jìn)攻。

第二，情況判斷錯誤導(dǎo)致倉促應(yīng)戰(zhàn)。日軍向諾門坎大規(guī)模增兵后，兵力達(dá)到75000余人，準(zhǔn)備在1939年8月24日向蘇軍發(fā)起更大規(guī)模的進(jìn)攻。慣于偷襲的日軍沒有料到，蘇軍會發(fā)起突然進(jìn)攻。蘇軍突然進(jìn)攻的時(shí)機(jī)是精心選擇的——1939年8月20日，蘇軍趁日軍疏于戒備，在5時(shí)45分發(fā)起了準(zhǔn)備已久的進(jìn)攻，睡夢中的日軍非死即傷。

第三，主攻方向判斷失誤導(dǎo)致錯誤用兵。蘇軍三個集群在南、中、北三個方向同時(shí)發(fā)動進(jìn)攻，日軍遭到突襲后，錯誤地認(rèn)為蘇軍的主攻方向?yàn)槠浔辈坑乙?，急忙調(diào)兵增援右翼，造成左翼空虛。蘇軍擔(dān)任主攻任務(wù)的南方集群于1939年8月20日當(dāng)天突破日軍南部左翼，向其側(cè)后快速迂回，突入日軍陣地背后，進(jìn)而包圍日軍予以圍殲。

第四，對峙被圍難以突破。蘇軍北方集群攻至730高地時(shí)，日軍憑借地勢頑強(qiáng)抵抗，并多次進(jìn)行反沖鋒，雙方傷亡很大，形成對峙。蘇軍將預(yù)備隊(duì)第9裝甲摩托旅和傘兵旅投入北方集群，并派出北方集群一部迂回到730高地北側(cè)，截?cái)嗔巳哲娧a(bǔ)給線。第9裝甲摩托旅先頭部隊(duì)于1939年8月23日迂回至日軍陣地后方，蘇軍進(jìn)行兩翼包抄的裝甲部隊(duì)順利會師，并將日軍合圍分割成三個孤立部分，逐個進(jìn)行圍殲，于1939年8月31日23時(shí)攻克日軍最后一個防御陣地。

第五，增援反撲接連受挫，士氣大降。1939年8月24日，從海拉爾趕來的荻州立兵中將指揮日第23師團(tuán)對蘇軍南路進(jìn)行反攻，因缺少反坦克武器以及炮兵，處于劣勢，反攻接連受挫。日軍先是投入第7師團(tuán)，繼而又投入第2師團(tuán)和第4師團(tuán)增援，謀求重整旗鼓卷土重來，但第7、第2師團(tuán)都被蘇軍擊潰，士氣大降，直到日本和蘇聯(lián)達(dá)成停火協(xié)議。一直未形成有效攻勢。

戰(zhàn)役影響

經(jīng)諾門坎一役，促使日本最高統(tǒng)帥部改變了對蘇聯(lián)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力和戰(zhàn)爭準(zhǔn)備情況尤其是裝甲部隊(duì)的一貫認(rèn)知，深切感受到雙方作戰(zhàn)能力的天淵之別經(jīng)受了諾門坎戰(zhàn)場上的連續(xù)失利后，日本清醒認(rèn)識到“北進(jìn)”是走不通的，必須進(jìn)行戰(zhàn)略調(diào)整，“南進(jìn)”主張得到了肯定。日本翌年（1940年）偷襲珍珠港，引爆太平洋戰(zhàn)爭。

責(zé)任編輯：陳曉芳