摘要：《本草通串證圖》是江戶末期和風(fēng)本草圖像的代表之一，在圖像美學(xué)風(fēng)格上具有典型的和風(fēng)特征：圖繪特征突出，強(qiáng)調(diào)寫(xiě)實(shí)；色彩豐富，協(xié)調(diào)統(tǒng)一。畫(huà)面布局精心優(yōu)化，文字排版層級(jí)清晰，圖像美學(xué)風(fēng)格表現(xiàn)優(yōu)異，可謂集大成之作，在日本本草圖像發(fā)展歷史上具有重要地位。

關(guān)鍵詞：《本草通串證圖》；本草圖像；和風(fēng)

江戶時(shí)代，日本處于漢方醫(yī)學(xué)興盛時(shí)期，大量的本草藥物需要從中國(guó)進(jìn)口，巨額金銀流出海外。幕府為了在國(guó)內(nèi)建立可以自給藥材的體制，實(shí)行了全國(guó)性的物產(chǎn)調(diào)查，稻生若水和丹羽正伯受命于江戶幕府而編纂了本草書(shū)《庶物類纂》，各藩國(guó)也開(kāi)展了藥材普查，對(duì)本草學(xué)的研究一度達(dá)到了繁盛，各類本草書(shū)籍大行于世[1]。本草藥物種類繁雜，很多藥物形似而難辨，用藥之人中有很多目不識(shí)丁者，在讀不懂文字內(nèi)容的情況下，很難準(zhǔn)確無(wú)誤地識(shí)別藥物。本著泛愛(ài)親仁的理念，前田利保組織繪制了《本草通串證圖》，一方面，有圖像輔助，能夠有效發(fā)揮本草圖文的功能作用；另一方面，在眾多浮世繪畫(huà)師的傾心參與下，《本草通串證圖》在繪圖和排版上體現(xiàn)出極高的藝術(shù)造詣和審美價(jià)值，成為表現(xiàn)本草圖像美學(xué)風(fēng)格的集大成之作[2]。

一、注重植物形態(tài)特征的細(xì)微區(qū)分

植物藥材種類眾多，藥效各異，但很多植物在形態(tài)上的差異很小，一旦誤認(rèn)，會(huì)造成嚴(yán)重后果。因此，畫(huà)師們特別重視，精心刻畫(huà)了植物細(xì)節(jié)特征，便于區(qū)分植物形態(tài)間的微小差異。例如薺苨、桔梗皆以根部入藥，肉質(zhì)根莖十分相似，難以區(qū)別。但薺苨、桔梗在植物的葉片形態(tài)上是有差異的。桔梗葉輪生或互生，無(wú)柄或有極短的柄，葉片卵形，橢圓形至披針形，急尖，上面無(wú)毛呈綠色，下面常無(wú)毛而有白粉，邊頂端緣具細(xì)鋸齒。葉片稍小，長(zhǎng)2～7厘米，寬0.5～3.5厘米。薺苨葉比較寬大，長(zhǎng)3～13厘米，寬2～8厘米，基生葉心形，寬超過(guò)長(zhǎng)；莖生葉具2～6厘米長(zhǎng)的葉柄，葉片心形或在莖上部的葉基部近于平截形，頂端鈍至短漸尖，邊緣為鋸齒狀。畫(huà)師在繪制薺苨、桔梗時(shí)，沒(méi)有繪制根部，只描繪了植物地面上的植株形態(tài)，尤其是葉片和花朵的形態(tài)繪制得十分細(xì)致。潤(rùn)州薺苨葉片寬大舒展，葉柄較長(zhǎng)，花萼呈鐘狀，花瓣藍(lán)色、藍(lán)紫色或白色相間；蔓生桔梗的葉片呈橢圓形卵狀，莖葉部分輪生或互生，無(wú)柄或有極短的柄，花朵呈藍(lán)色或紫色。畫(huà)師不但在花朵的配色上做了微妙的顏色層次差異，而且在繪制桔梗葉時(shí)加深了葉片正面和背面不同的色彩和明暗程度，力求做到圖說(shuō)相符。這種強(qiáng)調(diào)寫(xiě)實(shí)和突出特征差異的畫(huà)法極大提升了藥品鑒別的準(zhǔn)確性（圖1）。

此外，可以很明顯地觀察到，在繪制一些植物的過(guò)程中，畫(huà)師想要表現(xiàn)的植物特點(diǎn)不同，采取了非常靈活的角度繪制。如大葉羊乳是一種蔓生植物，根部粗壯，呈倒卵狀紡錘形，莖干細(xì)長(zhǎng)，葉片在莖上互生。為了強(qiáng)調(diào)大葉羊乳葉片的形態(tài)特點(diǎn)，畫(huà)師圍繞花蕾畫(huà)了兩大組葉片，特地采用了仰視的視角，使讀者能夠清晰明確大葉羊乳葉片形狀為菱狀狹卵形，葉緣具波狀起伏的特點(diǎn)。同樣屬于桔?？泣h參屬植物，《本草通串證圖》中小葉羊乳葉片的繪制就轉(zhuǎn)而采用了遠(yuǎn)距離的視角作圖，不再去描繪羊乳葉片的細(xì)節(jié)特點(diǎn)，而是立足整體，繪制了幾十片葉片，突出小葉羊乳葉片細(xì)小繁多且枝莖攀生的生長(zhǎng)習(xí)性。這樣的例子在《本草通串證圖》中數(shù)不勝數(shù)，可見(jiàn)眾多浮世繪畫(huà)師在美學(xué)造型上的造詣?lì)H深，既忠于植物的自然面貌，又能抓住植物的不同特征，展現(xiàn)出豐富的造型能力。

二、構(gòu)圖設(shè)計(jì)多樣優(yōu)化

《本草通串證圖》中所包含的181幅插圖都是畫(huà)師精心優(yōu)化構(gòu)圖設(shè)計(jì)的成果。畫(huà)師通過(guò)多種構(gòu)圖方式，在有限的畫(huà)面內(nèi)，將所要描繪的植物或整體壓縮或局部放大或分段組合，使之成為內(nèi)容豐富、表達(dá)清楚、富有變化的畫(huà)面。

萎蕤為百合科植物，多年生草本，莖單一，著生花1～2朵，葉互生于莖的中部以上，無(wú)柄葉片略帶革質(zhì)，橢圓形或狹橢圓形，罕為長(zhǎng)圓形。圖繪產(chǎn)于大和的短圓葉萎蕤，只選取了植物的一根枝條，從右向左橫穿畫(huà)面，特寫(xiě)出萎蕤葉片的橢圓形態(tài)，類似于貼近觀察的視角。紅莖萎蕤則特寫(xiě)了萎蕤枝條的紅色。這種特寫(xiě)局部的繪制方式是出于區(qū)分植物特征而作的考量，書(shū)中所繪萎蕤有多個(gè)品種：青莖萎蕤、大葉萎蕤、細(xì)葉紫莖萎蕤、紅莖萎蕤、圓葉漢種萎蕤、短圓葉萎蕤、矮生萎蕤、紫面青脊萎蕤、荷包萎蕤、大葉荷包萎蕤。上述眾多萎蕤品種的描繪各各不同，非特寫(xiě)根本無(wú)法看出不同品種植物形態(tài)的差別（圖2）。

藥材甘草，植株較高的在1米以上，莖直立，多分枝；葉互生，呈橢圓形卵狀，蝶形花；莢果呈環(huán)狀。圖繪藤子甘草，把全株甘草植物分成三段，重新組合：畫(huà)面左側(cè)，是植株莖稈枝葉，主莖從畫(huà)面底部直達(dá)畫(huà)面頂部，分枝左右互生，葉片穿插，遍布左側(cè)畫(huà)面。畫(huà)面中間，是從莖枝上截取下來(lái)的一段總狀花序的蝶形花。畫(huà)面右側(cè)，是從枝條上截取的兩枚莢果。甘草的莖枝、羽狀復(fù)葉、總狀花序、蝶形花、莢果等都分段精確繪出，這種分段組合式構(gòu)圖把植物每個(gè)部分都放大處理，描繪的內(nèi)容更精細(xì)。

在處理復(fù)雜畫(huà)面構(gòu)圖時(shí)，畫(huà)師很注重節(jié)奏感和韻律感。節(jié)奏和韻律最早是從音樂(lè)和詩(shī)歌中引入的概念，廣義用來(lái)形容自然界中連續(xù)而有規(guī)律的運(yùn)動(dòng)形式，這種技法也被廣泛用于美術(shù)等常見(jiàn)的藝術(shù)創(chuàng)造過(guò)程?！侗静萃ùC圖》中的181幅插圖非常注重節(jié)奏韻律對(duì)情感的表達(dá)，極具形式美感。以大葉黃芪圖為例，畫(huà)面節(jié)奏感來(lái)源于簡(jiǎn)單又形似的物體按照特定規(guī)律的重復(fù)出現(xiàn)。不同于常見(jiàn)的本草圖像局部特寫(xiě)，畫(huà)面中巧妙地設(shè)計(jì)了四枝大葉黃芪的莖葉枝干，一枝位于正中，枝冠帶花葉，是畫(huà)面視線的主要停留點(diǎn)；第二枝稍遠(yuǎn)，作了巧妙的景深和遮擋處理，以此暗示前后距離；第三枝距離讀者視線更近一些，花骨朵尚未成熟，且花蕾高度較低，形態(tài)大小不同，表示第三枝黃芪枝葉尚嫩。第四枝位于最下，且向圖像外延伸出去，帶給閱讀者想象的空間。這四處巧妙地結(jié)合在一起，頂端花冠部分的高低起伏看似隨意自然且寫(xiě)實(shí)，實(shí)則是畫(huà)家精心巧妙安排營(yíng)造出的優(yōu)美畫(huà)面，既有遠(yuǎn)近的景深，又有高低的錯(cuò)落。這種疏密有致又富有韻律的巧妙安排，一方面體現(xiàn)了畫(huà)師極高的繪畫(huà)造詣，另一方面影響了讀者的閱讀順序和審美體驗(yàn)。

三、同頁(yè)類色，同類近色的版面布局

《本草通串證圖》繪圖用色艷麗，植株形態(tài)柔美生動(dòng)，有別于常見(jiàn)的本草植物圖畫(huà)。雖然使用的顏色數(shù)量有限，但是在每一幅畫(huà)作中都可以展現(xiàn)豐富的色彩，而每一種顏色也可以變換不同的層次。在《本草通串證圖》中，顏色的使用頻率較高。如沙參圖，除了草本類常用的墨綠、黛青、土黃色之外，還別有用心地使用了普魯士藍(lán)作為沙參花瓣的點(diǎn)綴（圖3）。普魯士藍(lán)是在江戶后期才傳入日本的礦石顏料，在當(dāng)時(shí)極其珍貴，在《本草通串證圖》中多處都有出現(xiàn)。這種藍(lán)色具有水溶特性，在表現(xiàn)本草植物莖葉微妙的色彩漸變中經(jīng)常使用，極大豐富了畫(huà)面的觀賞性。從整體來(lái)看，《本草通串證圖》畫(huà)法細(xì)致柔美，眾多浮世繪畫(huà)師在江戶時(shí)期浮世繪和風(fēng)繪制的基礎(chǔ)上取其精華，畫(huà)面色彩通透，植物花草艷麗柔美，莖蔓部分色彩層次豐富。

《本草通串證圖》是由眾多畫(huà)師共同完成的一部本草圖像合輯，在修訂過(guò)程中，眾多浮世繪畫(huà)師畫(huà)風(fēng)未必協(xié)調(diào)統(tǒng)一，且《本草通串證圖》中草本類植物品類繁雜，色彩層次較多，在這種情況下要保持整書(shū)的畫(huà)風(fēng)協(xié)調(diào)統(tǒng)一是一件極其困難的事。在前田利保的大力推行下，《本草通串證圖》創(chuàng)新采用了“同頁(yè)類色，同類近色”的繪制理念。

由于采用木版彩印方式，“同頁(yè)類色”中的“同頁(yè)”即木版畫(huà)的一整個(gè)版面，通俗來(lái)說(shuō)，就是現(xiàn)代裝訂書(shū)籍的兩小頁(yè)?！巴?yè)類色”是指書(shū)籍的每個(gè)版面所采用的色彩和色調(diào)保持在同一個(gè)色相區(qū)域內(nèi)。畫(huà)師在繪制兩個(gè)內(nèi)頁(yè)時(shí)，在顏料的選擇上大多選取同一色系的顏料來(lái)保證觀感上的協(xié)調(diào)統(tǒng)一?！巴惤笔侵冈凇侗静萃ùC圖》的考證過(guò)程中，集中西醫(yī)學(xué)之大成，對(duì)草類藥物進(jìn)行重新整理和分類，同類同屬的草類植物采取近似色配色，同類異屬的采取補(bǔ)色或明顯區(qū)別色。列當(dāng)和？實(shí)這兩種草本藥物同屬一類，顏色相近但又作了細(xì)節(jié)處理，通過(guò)精細(xì)的色彩漸變和飽和度控制可以區(qū)分。這樣的填色方法既方便在查閱醫(yī)學(xué)典籍時(shí)對(duì)藥物屬性、宗源、分類進(jìn)行明顯的區(qū)分，又保證整部著作在收錄如此眾多繁雜的草類藥物數(shù)目時(shí)，還能做到協(xié)調(diào)統(tǒng)一。整體畫(huà)風(fēng)整齊有序，極具美學(xué)欣賞價(jià)值。

四、圖文層級(jí)清晰有致

《本草通串證圖》既是一部為《本草通串》輔圖校注的著作，也是一部體系脈絡(luò)完善的美學(xué)圖譜，結(jié)構(gòu)分類清晰，脈絡(luò)層級(jí)明確，圖說(shuō)文字自成一體。全書(shū)從《本草綱目》中記載的草類藥物出發(fā)，但并未按照傳統(tǒng)本草著作中“屬”和“類”的邏輯進(jìn)行歸納編寫(xiě)，而是選擇從草本類植物的葉片特征出發(fā)，進(jìn)行歸類。如天竺牡丹圖，出自富山藩的浮世繪畫(huà)師山下弌胤，在牡丹本體的繪制之外，還特地在上方作了文字注釋：“天竺牡丹。近年舶來(lái)品種?！秹?mèng)溪筆談》中，以旱金蓮為黃藥。注：然，真黃藥為此天竺牡丹，因之入《本草綱目》蔓草類，語(yǔ)出黃藥子?！盵3]這里寥寥幾行注釋，卻完整包含了四個(gè)明確的層級(jí)。首先，天竺牡丹是草本植物的日文學(xué)名，為第一層級(jí)，單獨(dú)占據(jù)一列；“近年舶來(lái)品種”為第二層級(jí)，是《本草通串證圖》對(duì)藥草的產(chǎn)地以及來(lái)源考究；第三層級(jí)是對(duì)藥草文獻(xiàn)古籍出處的考證；最后的注釋是第四層級(jí)，是編纂者對(duì)古籍文獻(xiàn)內(nèi)容的校正和補(bǔ)充。四個(gè)層級(jí)清晰明確，考證了草本類植物的形態(tài)、顏色、產(chǎn)地等，圖文排版邏輯清晰易懂，作為本草資料具有極其高的實(shí)用價(jià)值，也大大提升了查閱效率。圖文錯(cuò)落有致也是本圖譜的一大排版特點(diǎn)，由于是眾多浮世繪畫(huà)師合作完成，各個(gè)畫(huà)師會(huì)在畫(huà)面的合適位置蓋上自己的私印以示圖片作者，往往要根據(jù)本草圖的角度畫(huà)幅大小來(lái)精心安排，又要與文字校注統(tǒng)一協(xié)調(diào)，保持畫(huà)面的整潔性，所以圖文排版錯(cuò)落有致也是精心布局的結(jié)果。

五、結(jié)語(yǔ)

《本草通串證圖》是江戶時(shí)代末期本草典籍的代表作，其中囊括的181幅植物插圖在畫(huà)風(fēng)上用色飽滿艷麗，極具柔美和風(fēng)特色，畫(huà)面配色統(tǒng)一協(xié)調(diào)，強(qiáng)調(diào)圖說(shuō)相符寫(xiě)實(shí)的同時(shí)，在細(xì)節(jié)的刻畫(huà)表現(xiàn)上也極具特點(diǎn)。圖文版式層級(jí)明確且精心布局安排，草本植物形態(tài)活潑靈動(dòng)且富有生命力，繪制角度靈活多變，畫(huà)師在圖像繪制過(guò)程中傾心刻畫(huà)，賦予該書(shū)極高的實(shí)用價(jià)值，同時(shí)又帶給閱讀者美的享受。書(shū)中所繪的本草圖像結(jié)合了自然美與藝術(shù)美的理念，從中既能看出中華傳統(tǒng)文化在江戶時(shí)期對(duì)日本文化層面的深遠(yuǎn)影響，又能體現(xiàn)西方繪畫(huà)技法在日本的傳播，體現(xiàn)了日本本草圖像學(xué)在江戶時(shí)代的發(fā)展成就。

基金項(xiàng)目

本文為國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“17—19世紀(jì)中國(guó)本草圖像在日本的傳播研究”階段性成果（項(xiàng)目編號(hào)：19BZS144）。

作者簡(jiǎn)介

楊衛(wèi)華，女，江蘇徐州人，教授。

趙博聞，男，安徽阜陽(yáng)人，碩士研究生。

參考文獻(xiàn)

[1]前田利保.本草通串證圖[M].宮竹正，吳佳妮，編譯，北京：北京聯(lián)合出版公司，2018：6，219，226.

[2]周敏.日本江戶時(shí)代主要本草學(xué)派對(duì)《本草綱目》的受容研究[J].時(shí)珍國(guó)醫(yī)國(guó)藥，2019（5）：1235-1237.

[3]張敏亞.書(shū)籍之美—日本《本草圖譜》插圖與版面探析[J].藝術(shù)教育，2015（7）：32-34.