晚清知縣是清朝地方吏治中的一個很獨特的群體。作為清朝政治體制的“神經(jīng)末梢”，“州縣官賢，則民先受其利；州縣官不肖，則民先受其害”（雍正諭旨）。知縣居官優(yōu)劣直接關系政權基礎、天下興亡。一方面，他們獨攬地方大權，是“一線指揮部”；另一方面，他們一旦出了問題就再找不到別的“背鍋俠”。晚清知縣群體的來源混亂，素質(zhì)能力更是參差不齊?！叭昵逯?，十萬雪花銀”，用在知縣身上也差不到哪里去。晚清知縣腐敗更為普遍，“貧困縣，年得數(shù)千金；富裕縣，多則至十萬”。以晚清湖南為例，據(jù)《湖南省志·大事記》載，僅咸豐元年（1851）七月間，即查處知縣六名：善化知縣易學超、巴陵知縣王逢吉、平江知縣張宗世等“吞蝕賑銀，重用蠹役”被參，溆浦知縣薛超文因“浮收銀糧、勒幫采買”暫行革職，湘陰知縣劉松嶺、署綏寧知縣范邦等“玩視軍餉”交刑部議處。十月廿六日，又有江華知縣劉興桓、安仁知縣王化成等被查處。在這種普遍腐敗的風氣中，好知縣更難當，想要更好的前程更不容易。因而，也有一批知縣寧可舍棄現(xiàn)官不做，轉(zhuǎn)而投身軍旅，成為一個級階更低的營官，浴血沙場。曾國藩草創(chuàng)湘軍時，其水師、陸師營官及后勤部門中就有六名知縣，包括湘鄉(xiāng)知縣朱孫詒、平江知縣林源恩、廣西候補同知禇汝航、廣西知縣夏鑾、耒陽知縣陳鑒源和善化知縣李瀚章。

湘鄉(xiāng)好縣令

要了解湘軍，首先得了解湘鄉(xiāng)知縣朱孫詒（也寫作“貽”）這個人。

朱孫詒（1807—1879），字石翹（樵），江西清江人。入貲由刑部主事改湖南寧鄉(xiāng)、長沙知縣。道光三十年（1850）十月知湘鄉(xiāng)，咸豐三年（1853）五月解湘鄉(xiāng)縣事。

“入貲”的意思是通過捐納錢財取得官爵功名，即“買官”。這一做法在清朝是符合規(guī)定的，乾隆朝時甚至明碼標價?？梢?，朱孫詒并不是科舉正途出身，道光三十年，湘鄉(xiāng)縣缺一知縣，時任湖南巡撫駱秉章希望派一得力之人履職湘鄉(xiāng)，但是“遍計群吏，罕有能勝任者”，一般人還視為畏途。駱秉章點了十多個人，他們都無一例外推辭不往。這時，他才想到卸任長沙知縣月余的朱孫詒。朱孫詒沒有猶豫，旋即赴任。

時居湘鄉(xiāng)鄉(xiāng)下的曾國荃發(fā)現(xiàn)，朱孫詒到任一年之間，興利除弊，彰善癉惡，事事能快人心意，真心為國家出力，真心愛民如子。曾國荃甚至發(fā)出這樣的感嘆：“天下州縣皆如此，三代之治，可復見于今日矣?，F(xiàn)在湖以南為民父母者，實稱第一?！?/p>

朱孫詒這個湘鄉(xiāng)縣令不僅獲得了當?shù)剜l(xiāng)紳的好評，曾國荃等人在給曾國藩的信中也多次稱贊他：“朱石翹明府初政甚好，自是我邑之福。余下次當寫信與之。霞仙（即劉蓉）得縣首，亦見其猶能拔取真士。”不久，曾國藩在家信中又寫道：“朱石樵為官竟如此之好，實可佩服！”曾國藩對朱孫詒的好印象主要來自曾國荃的稱贊，他還表示要給朱孫詒寫信。正如清代曾任知縣的何耿繩所說：“凡紳士為一方領袖，官之毀譽多以若輩為轉(zhuǎn)移?！敝鞂O詒能夠獲得在京湘籍高官的青睞，正是由于地方士紳的贊許，其命運也隨之發(fā)生改變。

朱孫詒確實是一個干練的知縣。剛調(diào)任湘鄉(xiāng)知縣，就碰上一個群體性事件——上千鄉(xiāng)民因為錢漕的問題聚集，包圍了縣署。朱孫詒平息事態(tài)后，召集諸紳商議，提出“防患未然，古之善教”，考慮到官軍布守要沖不能周遍，“團練鄉(xiāng)兵，差足衛(wèi)閭閻”，首次提出辦團練。這一倡議得到王錱的響應。王錱乃羅澤南之弟子。咸豐元年（1851）七月，湘鄉(xiāng)境內(nèi)五都會匪一時驟起，縣令朱孫詒遣劉蓉、康景暉號召團練，親往捕治，頗有成效。曾國藩后來有詩贊道：

山縣寒儒守一經(jīng)，出山姓字各芳馨。

要令天下銷兵氣，爭說湘中聚德星。

舊雨三年精化碧，孤燈五夜眼常青。

書生自有平成量，地脈何曾獨效靈？

湘軍之源頭

湘軍的源頭，大多數(shù)人歸結為羅澤南和王錱，其實他們只是眾多倡議者之一，成其事、主其事者仍然是湘鄉(xiāng)知縣朱孫詒。當?shù)剜l(xiāng)紳（其中就有曾國藩的父親）出面，招募一千余人進行操練，九月間羅澤南到縣城后，進行了正式的組編，“仿戚氏法，部署其眾”，將這批練勇分為左、中、右三營，每營三百六十人。其中，文童、易良干領中營，羅澤南副之；王錱領左營，武生楊虎臣，團長王開化、張運蘭隸之；康景暉領右營；以諸生羅信南綜理這三營糧糈，謝邦翰儲備兵械，縣學兩司教官并廩餼生魏萬杰等分頭勸捐，助以軍食。操練方面，主要由王錱教練步伐擊技，又“推古人陣法用意所在，制為起伏、分合、周阹、獵逐之式”，隨后出防，又在各營依次訓練，對于附城各坊、都的團練也挨戶進行選練，城內(nèi)八團，每團二百人，由朱孫詒主持會操，教授“步伐止齊之法，刀矛槍炮之用”。

《曾國藩年譜》咸豐二年（1852）六月載：“湖鄉(xiāng)尤多匪蹤，縣令朱孫詒緝治甚勤，禮請邑中儒士羅公澤南、李公續(xù)賓兄弟、王公錱、劉公蓉等。團結鄉(xiāng)勇，加以訓練，而竹亭公以鄉(xiāng)老巨望總其成，是時鄉(xiāng)團以湘鄉(xiāng)為稱首?！痹诓俎k團練過程中，縣令朱孫詒始終是核心，因為有了羅澤南與王錱這一對師生的參與，開始注重對鄉(xiāng)勇的精神教育，如王錱提出，“將兵者，練固不可廢，而訓尤不可緩”，訓則以灌輸“忠義”為最要，“凡用兵之道，非崇忠義，無以激厲人心”。每次技藝訓練結束之前，就“陳說忠孝大義”。朱孫詒在每次會操完畢時，也對團丁練勇“語以忠義之教，勛賞之榮，勇怯死生之理”。

曾國藩奉命入長沙幫辦團練時，孤家寡人一個，手里無兵，就看中了這支團練，命羅澤南將其帶至長沙。

因此，左宗棠在咸豐六年（1856）就說，“湘勇之樸勇敢戰(zhàn)，實由該員辦團而起”。咸豐七年（1857）又說：“湘勇軍律之精，實基于此。”這里說的是湘勇的精神，而不是指湘軍本身。另外一些重要的湘軍將領說得更為清楚。如曾為湘軍水師統(tǒng)領，后來位居兵部尚書的彭玉麟說，在朱孫詒的主持之下，“王錱以諸生首練湘軍”。一個“練”字以區(qū)別“創(chuàng)”字。曾協(xié)助左宗棠西征且經(jīng)營新疆多年的湘軍將領劉典也說：“湘勇之功半天下……而追溯其源，首事之功，非公（朱孫詒）莫屬焉。”《清史稿》亦稱：“朱孫貽提倡團練，振興人材，實為湘軍肇基?！薄盀橄孳娬鼗?，這一說法最合客觀情況，曾國藩組建湘軍確實以這支團練的人馬為基礎。

咸豐八年（1858），曾國藩在《湘鄉(xiāng)昭忠祠記》中提到“湘勇”一詞的由來時說：“咸豐二年十月，粵賊圍攻湖南省城。既解嚴，巡撫張公亮基檄調(diào)湘鄉(xiāng)團丁千人至長沙備防守。羅忠節(jié)公澤南、王壯武公錱等，以諸生率千人者以往。維時國藩方以母憂歸里，奉命治團練于長沙。因奏言團練保衛(wèi)鄉(xiāng)里，法當由本團醵金養(yǎng)之，不食于官，緩急終不可恃，不若募團丁為官勇，糧餉取諸公家。請就現(xiàn)調(diào)之千人，略仿戚元敬氏成法，束伍練技，以備不時之衛(wèi)。由是吾邑團卒，號曰‘湘勇’?！边@里明確說明，“湘勇”系指湘鄉(xiāng)團練勇兵。

咸豐三年，曾國藩組創(chuàng)湘軍，并沒有拘泥于湘鄉(xiāng)一縣。曾國藩意圖是訓練一萬人，兵員來源就必須擴大到湖南全境，只不過當時湖南團練勇兵以湘鄉(xiāng)、新寧二地最為有名。當時江忠源的“新寧營”也并非全部來自新寧。

剛開始，曾國藩在這支湘鄉(xiāng)團練基礎上進行裁汰增募，分左、中、右三營，分別由王錱、羅澤南、鄒壽璋統(tǒng)帶；王錱的主要任務是防守湖南的衡、永、郴、桂四州土匪出沒最多的地方，因其奮不顧身、忠勇可嘉，次第被保升遷至以同知直隸州知州升用；新寧勇兵常被稱為“楚勇”，大部被江忠源帶往湖北、安徽，留在湖南的主要由江忠源的同鄉(xiāng)親戚劉長佑統(tǒng)帶。

在湘的勇兵于咸豐三年的主要任務就是捕剿土匪，而且往往兵勇混雜。曾國藩在奏稿中曾明確表示：“署寶慶府知府魁聯(lián)、署湘鄉(xiāng)縣知縣朱孫詒所募湘勇較多。”前者管帶鄉(xiāng)勇三千；另據(jù)江忠源所請，添募楚勇三千，由知縣朱孫詒及江忠源之弟江忠浚管帶，馳援江西。不久南昌告急，曾國藩又會同駱秉章、張亮基從湘勇中挑選二千，寶慶勇中挑選一千，由署鹽法道夏廷樾、朱孫詒、江忠淑（江忠源胞弟）分別管帶，馳援南昌。“湘勇”的指涉范圍越來越寬。此后湘軍已脫胎換骨，不再是朱孫詒當年的鄉(xiāng)勇。

失信于曾公

曾國藩在湘軍草創(chuàng)期間，將朱孫詒作為營官對待，朱孫詒自此放棄縣令不做，跟隨曾國藩，多次奉命帶兵出征。

咸豐三年盛夏時節(jié)，曾國藩負責編練的有羅澤南中營、王錱左營、鄒壽璋右營、塔齊布辰營及周風山、儲玫躬、曾貞干等各自統(tǒng)帶一營。但是朱孫詒還真不是帶兵的料，在湘軍東征之初，他不僅多次戰(zhàn)敗逃回，而且對曾國藩的責備不能理解，心生不滿。咸豐四年（1854）四月二十日，曾國藩在寫給幾個弟弟的信中說：

朱石樵在岳州戰(zhàn)敗逃回，在寧鄉(xiāng)戰(zhàn)敗，逃奔數(shù)次。昨到省城，仍令其署寶慶府事，已于十八日去上任矣。是非之顛倒如此，余在省日日惱郁，諸事皆不順手，只得委屈徐圖。昨當面將朱石樵責備，渠亦無辭以對，然官場中多不以我為然。

本來，曾國藩責備自己手下的營官，既是職責所在，也是為軍事大局考量。然而，長沙官場對曾國藩責備朱孫詒屢敗屢逃的做法不以為然，在他們看來，戰(zhàn)敗而逃不值得奇怪，而曾國藩對這位前知縣的做法讓人頗為失望、無法容忍，更對省內(nèi)官場是非不分難以理解。很大程度上，朱孫詒失信于曾國藩的主要原因并非他戰(zhàn)敗逃跑，而在于當時長沙官場對他的有意袒護，這背后是長沙官場有意拉攏曾國藩的部將?？梢哉f，朱孫詒受累于當時官場的明爭暗斗。而曾經(jīng)在朱孫詒麾下共辦團練的王錱、羅澤南諸人卻多立戰(zhàn)功，在湘軍歷史上留下了濃墨重彩的一筆。

無語的結局

不再獲得曾國藩信任的朱孫詒轉(zhuǎn)而投湖南巡撫駱秉章帳下，后來又跟隨他去四川總理營務，但到了四川，朱孫詒又和擔任四川總督的駱秉章鬧起了不和，稱疾辭官而去。

不和的起因是朱孫詒對劉蓉不滿。劉蓉是湘鄉(xiāng)縣人，“博通經(jīng)史，為文宏宕，有奇氣”，是一個心氣很高的人，根本無心參加科舉，三十歲還是一介白衣。朱孫詒做縣令時，發(fā)現(xiàn)劉蓉頗具才干，就私底下做劉蓉父親的工作，敦請他督促劉蓉參加縣試，并舉為第一名“案首”，劉蓉因此成為生員。劉蓉于咸豐十年（1860）隨駱秉章督辦四川軍務，薦擢知府，選將練兵，而此時的朱孫詒是道員兼按察使銜。論年齡、資歷和地位，朱孫詒原本要比劉蓉高得多。但劉蓉入川后很快就擔任了四川布政使，后又因擒獲石達開升任陜西巡撫，地位反而高于朱孫詒。朱孫詒深為不滿，加上駱秉章也不大重視他的意見，便負氣辭官。此后，朱孫詒和劉蓉更是反目成仇，二人都刻印詩文相互譏諷。

曾國藩致郭嵩燾信中說：“石翹（朱孫詒）之與霞仙（劉蓉），相歡愈于膠漆，近見其刻詩，注以譏霞，真山谷所稱‘石交化豺虎矣。”堅如磐石的友情突然變得像豺狼虎豹一樣可怕，這無疑大出湘軍諸將領之意料，也反映出湘軍內(nèi)部亦有諸多矛盾。

到了同治年間，朱孫詒竟然在背后慫恿伙同他的江西老鄉(xiāng)蔡壽祺上書直告恭親王奕訢及曾國藩、曾國荃、劉蓉等一大批湘軍將領，并提供劉蓉在四川時的“黑材料”，企圖扳倒曾國藩等一眾湘軍將領，弄出了一個天大的風波，但此舉對劉蓉影響不大，更不可能撼動曾國藩等人。曾國藩知道后給曾國荃寫信道：“霞仙（即劉蓉）仍為陜撫，不失舊物。此近數(shù)十年未見之事，朱石翹之伎倆始終不得一逞耳?！痹鴩獙χ鞂O詒做法之不屑溢于言表。朱孫詒在背地里搞的勾當不僅為時人所不齒，而且沒有成功。由一位好縣令變成一個令人不屑的“小人”，算是湘軍史上少見的“為德不卒”者，朱孫詒的結局不禁令人嘆惋。