某拍賣會(huì)上出現(xiàn)一通胡適寫于1947年1月9日的信札，內(nèi)容乃是與商務(wù)印書館負(fù)責(zé)人商洽印行北大《國(guó)學(xué)季刊》事宜。據(jù)筆者查證，此信未被《胡適書信集》《胡適全集》收錄，即便由臺(tái)北胡適紀(jì)念館編印、于2018年正式出版的《胡適全集·胡適中文書信集》中也未收錄，或?yàn)椤柏拧?。且翻檢胡適日記、年譜等基礎(chǔ)文獻(xiàn)，也均未見(jiàn)提及此信及相關(guān)事跡，可知這一通“佚信”的出現(xiàn)，不但對(duì)如今通行的胡適書信集有“補(bǔ)全”之價(jià)值，對(duì)于研究胡適生平，填補(bǔ)年譜空缺，亦有一定的參考價(jià)值。

在此，為披露與分享這一難得文獻(xiàn)，亦為便于后文據(jù)之略加考述，筆者不揣谫陋，酌加整理，轉(zhuǎn)錄此信原文如下：

伯嘉、穀音兩兄：

別后五月余，竟不得機(jī)會(huì)問(wèn)候兩兄，罪過(guò)罪過(guò)。在南京此次一住五十天，也沒(méi)法子來(lái)上?？纯茨銈?。經(jīng)農(nóng)兄病時(shí)，我曾去看他兩次，見(jiàn)他日有起色，我很快慰。

有一事要奉商于兩兄：北大的《國(guó)學(xué)季刊》原與商務(wù)有合同，但近年都未能實(shí)行?！秶?guó)學(xué)季刊》六卷三號(hào)，另有傅孟真、楊今甫二君與云五先生接洽，已由重慶商務(wù)印書館付印，想不久可以印畢發(fā)行了。但重慶館已有信來(lái)，說(shuō)六卷四號(hào)的印刷發(fā)行，他們不能擔(dān)任了?，F(xiàn)此期稿件已將收齊，北大方面很盼望商務(wù)能擔(dān)任印刷發(fā)行，或由北平京華印行，更為方便。因?yàn)槲覀兪抢现黝?，所以我寫信?qǐng)兩兄考慮見(jiàn)復(fù)，至感。

經(jīng)農(nóng)兄回上海否？我不敢去麻煩他，所以先和兩兄商量。

匆匆補(bǔ)賀新年。

弟 胡適 敬上

卅六，一，九夜

與這一通胡適“佚信”同時(shí)現(xiàn)身拍賣會(huì)的，還有李伯嘉的復(fù)信底稿存檔一份，信稿原文如下：“適之吾兄大鑒，奉讀一月九日手札，承商貴?！秶?guó)學(xué)季刊》六卷四號(hào)仍歸敝館印刷發(fā)行，自當(dāng)遵辦。該季刊將來(lái)可在北平敝分廠排版校閱較便，經(jīng)農(nóng)兄已回滬視事，知注謹(jǐn)聞，耑此布復(fù)。祗頌道祺。李伯嘉。”據(jù)信稿附頁(yè)所署日期落款“36/1/20”，可知李氏復(fù)信的實(shí)際時(shí)間可能為1947年1月20日。且說(shuō)胡適致信李伯嘉，胡、李二人早年還頗有一番因緣，在此也有必要捎帶說(shuō)明一下。

李伯嘉，即李澤彰（1895—？），湖北蘄春人，早年在北大經(jīng)濟(jì)系就讀時(shí)，曾于1919年11月在《國(guó)民》雜志第二卷第一號(hào)發(fā)表了節(jié)譯本《馬克思和昂格斯共產(chǎn)黨宣言》，曾是國(guó)內(nèi)最早翻譯《共產(chǎn)黨宣言》的青年才俊之一。作為北大經(jīng)濟(jì)系的高才生，李澤彰還曾作為著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬寅初講演的現(xiàn)場(chǎng)記錄者，將其講演《經(jīng)濟(jì)界之危險(xiǎn)預(yù)防法》內(nèi)容整理校訂，隨即于1920年2月1日，發(fā)表在《新青年》雜志第七卷第三號(hào)。此文隨后更是被《北京大學(xué)日刊》以十次連載的篇幅轉(zhuǎn)發(fā)；時(shí)至1920年6月，復(fù)又被刊發(fā)于《國(guó)民》雜志第二卷第二號(hào)之上。此外，李氏還編譯過(guò)《俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦共和國(guó)勞動(dòng)法典》，于1920年5月1日發(fā)表在《新青年》雜志第七卷第六號(hào)。

不難發(fā)現(xiàn)，李澤彰的這些馬克思理論譯介及相關(guān)學(xué)術(shù)活動(dòng)，都發(fā)生在五四運(yùn)動(dòng)爆發(fā)之后大致一年的時(shí)間里，即1919年底至1920年間?？梢哉f(shuō)，這一時(shí)期的李澤彰，正是經(jīng)歷五四運(yùn)動(dòng)洗禮之后涌現(xiàn)出來(lái)的“新青年”代表人物之一。

不過(guò)，事情很快出現(xiàn)了變化。1920年之后的李澤彰，突然從北大校內(nèi)的報(bào)刊銷聲匿跡，曾經(jīng)傾力而為的馬克思理論譯介及相關(guān)學(xué)術(shù)活動(dòng)，一度偃旗息鼓，似乎有某種“學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)向”的跡象。這一跡象，據(jù)《國(guó)民》雜志創(chuàng)辦人許德珩（1890—1990）《“五四”運(yùn)動(dòng)六十周年》一文憶述，竟與胡適有著莫大的關(guān)聯(lián)。且看文中有這樣一番表述：“《國(guó)民》雜志第五期上還發(fā)表了《共產(chǎn)黨宣言》的前半部，這是《共產(chǎn)黨宣言》介紹到中國(guó)來(lái)的第一個(gè)譯本。譯者為李澤彰，全書已經(jīng)譯完，因限于《國(guó)民》雜志的篇幅，只能陸續(xù)發(fā)表。前半部出版后胡適特地把李澤彰找去，說(shuō)：‘你快畢業(yè)了，畢業(yè)后你還做不做事？你要做事就不要再登下去（指《共產(chǎn)黨宣言》譯文連載）；如要出風(fēng)頭，那你就登下去！’由于胡適的威脅利誘，李澤彰抽出譯稿的下半部不敢登下去了，所以《共產(chǎn)黨宣言》在《國(guó)民》上沒(méi)有全部登完。李澤彰后來(lái)變質(zhì)，由胡適介紹給王云五，到商務(wù)印書館當(dāng)編輯，成為王云五的親信了?！?/p>

至于胡適究竟有沒(méi)有對(duì)李氏“威脅利誘”，無(wú)從確考，只是李氏后來(lái)不再?gòu)氖埋R克思理論譯介活動(dòng)，確是事實(shí)。其人后來(lái)追隨王云五，傾力從事出版事業(yè)，也是事實(shí)。這一時(shí)期，“李澤彰”這個(gè)名字出現(xiàn)在商務(wù)印書館編印的“新學(xué)制教科書”的版權(quán)頁(yè)上，作為“編纂人”之一，初版時(shí)間為1924年。再晚一點(diǎn)，則是1931年撰發(fā)《三十五年來(lái)中國(guó)之出版業(yè)》時(shí)，已然作為商務(wù)印書館資深管理人員的李氏，為此文署上了“李澤彰”之名。除此之外，“李澤彰”的名字少有出現(xiàn)，而代之以“李伯嘉”這個(gè)名字。

僅據(jù)筆者所見(jiàn)，“李伯嘉”之名最早出現(xiàn)在公共場(chǎng)域，當(dāng)在報(bào)端，即1921年1月9日的上?！睹駠?guó)日?qǐng)?bào)》。在一則《經(jīng)濟(jì)研究會(huì)今日成立》的報(bào)道中，李伯嘉與馬寅初、陳布雷等同列于會(huì)員名單之中。這表明，時(shí)年僅二十六歲的李氏在學(xué)術(shù)活動(dòng)與社會(huì)活動(dòng)方面仍相當(dāng)活躍。同年10月，李氏所譯《交易所通論》一書出版，署名為“李伯嘉”。

時(shí)至1946年9月30日，據(jù)上?！吨醒肴?qǐng)?bào)》載，9月29日商務(wù)印書館股東會(huì)召開，李伯嘉與王云五、張?jiān)獫?jì)等十三人當(dāng)選為董事，這可能是其人最后一次見(jiàn)諸報(bào)端了。至1949年編印的《商務(wù)印書館同人通訊錄》中，“李伯嘉”之名位列總管理處名單之中，時(shí)任經(jīng)理，府邸為上海靜安別墅176-8。

以李伯嘉追隨王云五長(zhǎng)達(dá)二十多年的職業(yè)生涯來(lái)考察，從普通編輯一路做到總管經(jīng)理的職位，其作為王氏的親信、得力助手是無(wú)疑的。剛剛從美國(guó)歸來(lái)赴任北大校長(zhǎng)的胡適，曾于1946年11月11日由北平飛赴南京公干，但因事務(wù)繁忙，未能赴滬訪晤李氏；于12月30日飛回北平之后，接到商務(wù)印書館重慶分館表示不再印行北大《國(guó)學(xué)季刊》的來(lái)信，胡適之所以首先想到了要致信李氏商洽，來(lái)盡快解決季刊印行的后續(xù)問(wèn)題，自然是與二人早年因緣及多年交情有關(guān)。

胡適親自過(guò)問(wèn)刊物印行問(wèn)題，致信李伯嘉等商務(wù)印書館負(fù)責(zé)人，此事理當(dāng)?shù)玫綀A滿解決，這似乎是不在話下。僅從胡、李二人的通信內(nèi)容來(lái)看，《國(guó)學(xué)季刊》六卷三、四號(hào)，繼續(xù)由商務(wù)印書館印行，應(yīng)當(dāng)沒(méi)有什么太大的困難。然而，這份自1923年創(chuàng)刊，至1936年印行第六卷第二期，次年即因“七七事變”爆發(fā)而不得不中止印行的著名學(xué)術(shù)刊物，在抗戰(zhàn)終于迎來(lái)勝利，北大也已復(fù)員重振之際，卻并沒(méi)有順利“復(fù)刊”，第六卷三、四號(hào)因種種原因，始終未能印行。直至1950年7月，《國(guó)學(xué)季刊》才勉強(qiáng)接續(xù)印行，卻徑直“跳”開了第六卷期號(hào)，編為第七卷第一號(hào)。

言及于此，也有必要簡(jiǎn)略介紹一下這本著名學(xué)術(shù)刊物的歷史。1923年由北京大學(xué)研究所國(guó)學(xué)門創(chuàng)辦的《國(guó)學(xué)季刊》，刊名由蔡元培題簽，封面圖案則由魯迅設(shè)計(jì)，編輯委員會(huì)由胡適、沈兼士、周作人、馬裕藻、劉文典、錢玄同、李大釗、朱希祖等組成，可謂群英薈萃，那個(gè)時(shí)代的一流學(xué)者多在此聚首。時(shí)為1923年1月，由胡適執(zhí)筆的《發(fā)刊宣言》，篇幅達(dá)一萬(wàn)余字之巨，先是以不具名的方式刊發(fā)于《國(guó)學(xué)季刊》創(chuàng)刊號(hào)，后又在《北大日刊》上連載三天，翌年全文收入《胡適文存》正式出版。

自晚清學(xué)者倡舉“國(guó)粹”，強(qiáng)調(diào)傳承與發(fā)揚(yáng)“國(guó)學(xué)”以來(lái)，“國(guó)學(xué)”這個(gè)概念始終是較為模糊的、歧義紛出的。梁?jiǎn)⒊⒄绿?、鄧?shí)、黃節(jié)等學(xué)者，以各自的學(xué)術(shù)立場(chǎng)及政治目的，都發(fā)表過(guò)不盡相同，甚至多有抵牾的“國(guó)學(xué)”概念之理解。不過(guò)，待到《國(guó)學(xué)季刊》創(chuàng)刊之后，這樣的局面得到了一定程度上的改觀。這本刊物標(biāo)榜“新國(guó)學(xué)”，號(hào)召、匯聚了同時(shí)代大多數(shù)新派學(xué)者，這一群體對(duì)于“國(guó)學(xué)”的理解雖然未必全然一致，可對(duì)于“整理國(guó)故”之說(shuō)俱表認(rèn)同，且同心齊力、成績(jī)斐然?？餁v經(jīng)十余年的編輯印行，業(yè)已成為國(guó)內(nèi)著名學(xué)術(shù)刊物，在學(xué)界內(nèi)外都頗具號(hào)召力與影響力。

遺憾的是，因“七七事變”爆發(fā)被迫中止編印的《國(guó)學(xué)季刊》，在抗戰(zhàn)勝利之后，卻并未迎來(lái)重生。或因時(shí)局動(dòng)蕩，或因民生艱難，即便如商務(wù)印書館這樣的國(guó)內(nèi)出版業(yè)巨頭，即便有胡適、王云五、李伯嘉等學(xué)界內(nèi)外名流參與其間，《國(guó)學(xué)季刊》戰(zhàn)后復(fù)刊事宜仍然懸而未決。

當(dāng)然，也應(yīng)當(dāng)注意到，此次露面拍場(chǎng)的這一通胡適“佚信”中有云：“《國(guó)學(xué)季刊》六卷三號(hào)，另有傅孟真、楊今甫二君與云五先生接洽，已由重慶商務(wù)印書館付印，想不久可以印畢發(fā)行了?！边@即說(shuō)明，當(dāng)時(shí)《國(guó)學(xué)季刊》第六卷第三號(hào)可能已經(jīng)印畢。這也不禁令人心生揣想，如果將來(lái)能夠有幸尋獲這一期可能已經(jīng)印畢但尚未正式發(fā)行的刊物，關(guān)于《國(guó)學(xué)季刊》戰(zhàn)后復(fù)刊問(wèn)題的研討，可能還將翻開新的篇章，如此方能畫上一個(gè)較為圓滿的句號(hào)。

無(wú)獨(dú)有偶，就在筆者發(fā)現(xiàn)上述這么一通胡適致李伯嘉的“佚信”后不久，近日在一組私人收藏的商務(wù)印書館舊檔中，又發(fā)現(xiàn)了一通胡適致李伯嘉的“佚信”。在此，轉(zhuǎn)錄信件原文如下：

伯嘉兄：

廈門大學(xué)教授陸季蕃兄，廿二年在北大法律系畢業(yè)后，曾留學(xué)日本，近十年來(lái)連續(xù)在湖南大學(xué)、廣西大學(xué)、東北大學(xué)等校任教，對(duì)于法律學(xué)的研究極為努力。他現(xiàn)時(shí)作成《物權(quán)法新論》一書，想請(qǐng)貴館出版，但因他同貴館編輯諸位先生不相熟，故我特寫此信介紹，以便他和老兄直接接洽。專此敬頌

大安

弟 胡適 敬上

卅七，七，十九

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，胡適生前對(duì)于介紹與推薦人才一直樂(lè)而不疲，頗有“伯樂(lè)”之風(fēng)范。向各大院校推薦某位學(xué)者任教，或者向出版機(jī)構(gòu)推薦出版某位學(xué)者的著述，這類內(nèi)容的信件，胡適寫過(guò)不少。上述這一通“佚信”，不過(guò)是流散外界多年的胡適眾多此類信件之一罷了。

據(jù)考，胡適信中的提到的陸季蕃，1948年時(shí)為廈門大學(xué)法律系主任。其人早年在北平《法律評(píng)論》雜志上撰發(fā)過(guò)多篇法律專業(yè)的研討論文，二十世紀(jì)三四十年代一直活躍在“法律評(píng)論”領(lǐng)域，在平滬各地報(bào)刊上多有相關(guān)言論發(fā)表。直至1950年，在上海中華書局主辦的《新中華》雜志上，還曾撰發(fā)多篇關(guān)于新民法基本原則、體系、范疇等方面的研討文章。

值得一提的是，這么一通“推薦信”中，可資挖掘的所謂“學(xué)林掌故”及相關(guān)史事雖不十分豐富，可以“李伯嘉”為單獨(dú)收信人的胡適信札，僅據(jù)筆者所知所見(jiàn)，目前存世者僅此一通。且與本文前述那一通胡適致李伯嘉、丁穀音的信件，同屬《胡適全集》失收的“佚信”，自然也是彌足珍貴之文獻(xiàn)。