讀者提問：

趙鵬假期與同事一起前往某景區(qū)游玩，看到景區(qū)里的櫻桃樹上掛滿成熟的櫻桃，不顧朋友勸阻爬上樹去摘，結(jié)果不小心從樹上摔了下來。景區(qū)保安第一時間到達(dá)現(xiàn)場，將趙鵬送往醫(yī)院救治。經(jīng)診斷，趙鵬右股骨粉碎性骨折。

趙鵬提出景區(qū)未在櫻桃樹周圍設(shè)置警示標(biāo)志，未盡到安全保障義務(wù)，要求景區(qū)支付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用，但景區(qū)以趙鵬自己違規(guī)爬樹為由拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。

請問，趙鵬能否要求景區(qū)管理方承擔(dān)賠償責(zé)任？

律師解答：

作為景區(qū)管理人，景區(qū)管理方雖負(fù)有保障游客免遭損害的安全保障義務(wù)，但安全保障義務(wù)內(nèi)容的確定應(yīng)限在合理的范圍之內(nèi)。景區(qū)屬于開放式區(qū)域，未開展采摘櫻桃業(yè)務(wù)，櫻桃樹本身并無安全隱患，若要求景區(qū)管理方對景區(qū)內(nèi)的所有樹木加以圍擋、設(shè)置警示標(biāo)志或采取其他防護(hù)措施，顯然超出了善良管理人的注意義務(wù)。

從愛護(hù)公物、文明出行的角度出發(fā)，游客不應(yīng)私自爬樹采摘櫻桃。趙鵬作為具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)充分預(yù)見爬樹采摘櫻桃的危險性，并自覺規(guī)避此類危險。故趙鵬主張景區(qū)未盡到安全保障義務(wù)，缺乏事實(shí)依據(jù)，無權(quán)要求景區(qū)管理方賠償其損失。

【編輯：潘金瑞】