DOI： 10.13718/j.cnki.xdzk.2024.06.010

江娟麗，施開(kāi)放，伍憶真．景觀功能視角下的西南山區(qū)農(nóng)業(yè)景觀格局演變研究——以重慶市石柱縣為例 ［J］．西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2024，46（6）： 109-122．

收稿日期：20240318

基金項(xiàng)目：

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（23BMZ045）．

作者簡(jiǎn)介：

江娟麗，博士，副教授，碩士研究生導(dǎo)師，主要從事國(guó)土資源與區(qū)域發(fā)展、旅游地理與區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究．

摘要：

鑒于中國(guó)西南山區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的脆弱性與敏感性，解析該地區(qū)農(nóng)業(yè)景觀時(shí)空演變特征對(duì)合理利用農(nóng)業(yè)景觀資源和保護(hù)生態(tài)環(huán)境具有重要的理論意義．以重慶市石柱縣為例，采用景觀利用圖譜、地形位分布指數(shù)、景觀轉(zhuǎn)移矩陣等方法，從景觀功能視角開(kāi)展西南山區(qū)農(nóng)業(yè)景觀格局演變特征分析．研究表明： ① 農(nóng)業(yè)景觀呈現(xiàn)出“三增一減”的變化趨勢(shì)，即生活型和拓展型農(nóng)業(yè)景觀面積呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，生態(tài)型農(nóng)業(yè)景觀面積呈波動(dòng)變化趨勢(shì)； 生產(chǎn)型農(nóng)業(yè)景觀面積持續(xù)下降．農(nóng)業(yè)景觀變化主要表現(xiàn)為生產(chǎn)型向生態(tài)型、生活型、拓展型農(nóng)業(yè)景觀轉(zhuǎn)化； 生態(tài)型向生活型、生產(chǎn)型、拓展型農(nóng)業(yè)景觀轉(zhuǎn)化．② 石柱縣生態(tài)型農(nóng)業(yè)景觀主要分布在高等級(jí)地形位，生產(chǎn)型農(nóng)業(yè)景觀逐漸向高程和坡度較高的地形位移動(dòng)，生活型農(nóng)業(yè)景觀主要分布在低、中低等級(jí)地形位上，拓展型農(nóng)業(yè)景觀逐漸向較高地形位轉(zhuǎn)移．③ 坡度、高程等是導(dǎo)致研究區(qū)農(nóng)業(yè)景觀格局演變的主要環(huán)境因素； 而農(nóng)業(yè)人口、農(nóng)民人均純收入、第一產(chǎn)業(yè)占比等是農(nóng)業(yè)景觀格局演變重要的人文驅(qū)動(dòng)因素．

關(guān)" 鍵" 詞：

農(nóng)業(yè)景觀； 格局演變； 景觀利用圖譜； 地形梯度； 鄉(xiāng)村振興； 景觀保護(hù)； 西南山區(qū)

中圖分類號(hào)：

F303.4

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：16739868（2024）06010914

A Study on the Evolution of Agricultural Landscape Pattern in

Mountainous Areas of Southwest China from

the Perspective of Landscape Function

——A Case Study of Shizhu County，Chongqing City

JIANG Juanli1， SHI Kaifang2， WU Yizhen3

1. School of Economics and Management，Southwest University，Chongqing 400715，China；

2. School of Geography and Tourism，Anhui Normal University，Wuhu Anhui 241002，China；

3. State Key Laboratory of Surveying，Mapping and Remote Sensing Information Engineering， "Wuhan University，Wuhan 430079，China

Abstract：

Given the fragility and sensitivity of the agro-ecological environment in the mountainous areas of southwest China，an analysis of the spatiotemporal evolution characteristics of the agricultural landscape in this region is of great theoretical significance for the rational use of agricultural landscape resources and the protection of the ecological environment．This article employs the case study of Shizhu County in Chongqing city as a point of reference to examine the evolution of the agricultural landscape in the southwestern mountainous region of China．The analysis was conducted through the lens of landscape function，employing techniques such as landscape utilization maps，terrain position distribution indices，and landscape transfer matrices．The findings of this study indicate that the agricultural landscape exhibits a pattern of “three increases and one decrease”．This indicates that the area of living and expanding type agricultural landscapes continues to expand，while the area of ecological agricultural landscapes shows a fluctuation trend．Additionally，the landscape area of production-oriented agriculture continues to decline．The most notable manifestation of agricultural landscape changes is the transformation from production-oriented to ecological，life-oriented，and expansion-oriented agricultural landscapes，as well as the transformation from ecological to life-oriented，production- oriented，and expansion-oriented agricultural landscapes．The ecological agricultural landscape in Shizhu County is primarily distributed in high-level terrain，while the production agricultural landscape gradually shifts towards higher elevation and slope terrain．In contrast，the life-oriented agricultural landscape is primarily distributed in low，medium-low level terrain，while the expansion-oriented agricultural landscape gradually shifts towards higher elevation terrain．These landscape patterns exhibit significant terrain gradient differentiation characteristics at the landscape level．Slope and elevation are the main environmental factors that influence the evolution of agricultural landscape patterns in the study area．The agricultural population，the per capita net income of farmers，and the share of the primary industry are important cultural drivers for the evolution of the agricultural landscape pattern．The research findings effectively demonstrate the dynamic imbalance in the spatiotemporal evolution of agricultural landscapes in the study area．

Key words：

agricultural landscape； evolution of patterns； landscape utilization maps； terrain gradient； rural revitalization； landscape protection； southwest mountainous area

農(nóng)業(yè)景觀是世界上分布最為廣泛的景觀類型，是以耕地、林地、草地、園地、水域、農(nóng)村居民點(diǎn)等景觀要素組成的景觀生態(tài)系統(tǒng)，也是一個(gè)集社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和生態(tài)于一體的復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)，受自然、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政策和文化等因素的共同影響．目前，中國(guó)農(nóng)業(yè)進(jìn)入了快速轉(zhuǎn)型階段，農(nóng)業(yè)多功能統(tǒng)籌成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要方向［1］．農(nóng)業(yè)景觀所具有的多重價(jià)值，使其在承擔(dān)基本生產(chǎn)功能和生態(tài)功能之外，更多地體現(xiàn)出休閑娛樂(lè)功能、文化功能、經(jīng)濟(jì)功能和審美功能等，因此在快速城鎮(zhèn)化時(shí)代和鄉(xiāng)村全面振興背景下，從景觀功能視角厘清農(nóng)業(yè)景觀格局演變，對(duì)農(nóng)業(yè)景觀的科學(xué)利用和合理保護(hù)具有重要的啟示意義．

當(dāng)前，農(nóng)業(yè)景觀逐漸成為國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)，但現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從土地利用視角進(jìn)行景觀格局演變研究［2-3］，包括演變特征［4-8］、驅(qū)動(dòng)因素［2，9-11］、驅(qū)動(dòng)效應(yīng)［8］等．比較而言，基于景觀功能視角對(duì)農(nóng)業(yè)景觀的研究相對(duì)薄弱［12］，包括功能景觀演變特征［4，13］、旅游景觀廊道功能 ［14］、農(nóng)業(yè)景觀價(jià)值及功能 ［15-16］、農(nóng)業(yè)景觀演變驅(qū)動(dòng)力研究［10］等．雖然已有部分學(xué)者關(guān)注農(nóng)業(yè)景觀多功能價(jià)值及格局演變，但依然存在以下不足： ① 主要基于某一單一功能和價(jià)值角度進(jìn)行研究，或是基于土地利用分類進(jìn)行農(nóng)業(yè)景觀格局演變研究； ② 針對(duì)功能結(jié)構(gòu)形成的驅(qū)動(dòng)因素研究尚未得到足夠的重視．為此，本文以重慶市石柱縣為例，從景觀功能視角將農(nóng)業(yè)景觀劃分為生產(chǎn)、生活、生態(tài)和拓展4類，剖析農(nóng)業(yè)景觀格局演變規(guī)律，挖掘其影響因素．研究結(jié)果將有助于西南山區(qū)農(nóng)業(yè)景觀保護(hù)政策的調(diào)整與優(yōu)化，可為中國(guó)西部山區(qū)以及中國(guó)山區(qū)農(nóng)業(yè)景觀可持續(xù)發(fā)展提供理論依據(jù)和決策支撐．

1" 研究區(qū)概況

西南山區(qū)包括重慶、四川、云南、貴州和西藏等地區(qū)，是集山區(qū)、農(nóng)村、少數(shù)民族為一體的典型生態(tài)敏感區(qū)，同時(shí)也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)集中分布的區(qū)域．區(qū)內(nèi)山高坡陡，喀斯特地貌發(fā)育完全，地形破碎化程度高，土壤侵蝕力度大，地貌復(fù)雜，石漠化現(xiàn)象突出，立體氣候明顯．近年來(lái)，為改善西南山區(qū)的生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)狀況，國(guó)家出臺(tái)了一系列政策，農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)也發(fā)生了轉(zhuǎn)型變化．本文以重慶市石柱縣（29°39′-30°32′ N，107°59＇-108°34＇ E）為研究對(duì)象，該縣是集丘陵山區(qū)、少數(shù)民族自治為一體的特殊區(qū)域．全縣總面積為3 014.16 km2，以中、低山為主，兼有平壩和丘陵，面積分別占總面積的64.40%，29.40%和6.20%，屬于典型的山地區(qū)域．石柱縣是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略和成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的重要組成部分，也是我國(guó)長(zhǎng)江上游的生態(tài)屏障區(qū)．但是，隨著區(qū)域工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快，生產(chǎn)型農(nóng)業(yè)景觀（耕地）面積呈減小趨勢(shì)，并出現(xiàn)資源枯竭現(xiàn)象［17-18］，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)面臨轉(zhuǎn)型的挑戰(zhàn)［2］，富含農(nóng)耕文化因子的農(nóng)業(yè)景觀和農(nóng)耕遺產(chǎn)嚴(yán)重受損，特別是山地丘陵生態(tài)系統(tǒng)本身的脆弱性，需要?jiǎng)討B(tài)和系統(tǒng)地進(jìn)行科學(xué)研究［19］，從而避免農(nóng)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)單一化及農(nóng)業(yè)景觀生物多樣性降低［20］，引起生態(tài)服務(wù)功能受損［21］，削弱抵御自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的能力．

2" 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

2.1" 數(shù)據(jù)來(lái)源

2005年、2010年、2015年、2020年土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)來(lái)源于石柱縣規(guī)劃和自然資源局，其中2005年數(shù)據(jù)為第1次土地調(diào)查年度變更調(diào)查數(shù)據(jù)，2010-2020年數(shù)據(jù)為第2次土地調(diào)查年度變更調(diào)查數(shù)據(jù)．通過(guò)投影轉(zhuǎn)換和邊界校正后，4期數(shù)據(jù)范圍和圖斑邊界基本一致．本文在土地利用矢量數(shù)據(jù)庫(kù)基礎(chǔ)上進(jìn)行景觀類型重分類，形成生產(chǎn)型農(nóng)業(yè)景觀、生活型農(nóng)業(yè)景觀、生態(tài)型農(nóng)業(yè)景觀和拓展型農(nóng)業(yè)景觀4種農(nóng)業(yè)景觀類型矢量數(shù)據(jù)庫(kù)．

2.2" 研究方法

2.2.1" 景觀功能視角下的農(nóng)業(yè)景觀分類

農(nóng)業(yè)景觀分類是進(jìn)行區(qū)域景觀差異性描述和景觀格局特征分析的依據(jù)與基礎(chǔ)，也是農(nóng)業(yè)景觀評(píng)價(jià)、規(guī)劃與管理的基礎(chǔ)［22］．目前，學(xué)界關(guān)于農(nóng)業(yè)景觀分類大多基于土地利用分類或農(nóng)業(yè)用地分類的演化［23］，將農(nóng)業(yè)景觀概括為耕地、草地、林地、水域、建設(shè)用地等．本文在進(jìn)行石柱縣農(nóng)業(yè)景觀分類時(shí)，以景觀分類原則和景觀生態(tài)學(xué)基本原理為指導(dǎo)，采用景觀主導(dǎo)功能形態(tài)分類方法［22-24］（具有相同的主導(dǎo)功，能即相同的景觀類型），結(jié)合不同景觀結(jié)構(gòu)類型功能來(lái)制定劃分方案，把農(nóng)業(yè)景觀劃分為生產(chǎn)型、生態(tài)型、生活型和拓展型4個(gè)一級(jí)分類（表1）．在ArcGIS 10.4軟件中進(jìn)行重分類，將耕地、坑塘、人工牧草地、園地（除果園和茶園之外）、設(shè)施農(nóng)用地、溝渠合并為生產(chǎn)型農(nóng)業(yè)景觀； 林地、水域（河流、灘涂）、草地（天然草地、其他草地）合并為生態(tài)型農(nóng)業(yè)景觀； 農(nóng)村居民點(diǎn)、農(nóng)村道路合并為生活型農(nóng)業(yè)景觀； 風(fēng)景名勝及特殊用地、果園、茶園、水庫(kù)水面、裸地合并為拓展型農(nóng)業(yè)景觀．

2.2.2" 景觀轉(zhuǎn)移矩陣

農(nóng)業(yè)景觀類型轉(zhuǎn)化是指由一種農(nóng)業(yè)景觀類型轉(zhuǎn)變?yōu)榱硪环N農(nóng)業(yè)景觀類型的過(guò)程，而農(nóng)業(yè)景觀轉(zhuǎn)移矩陣表征的是農(nóng)業(yè)景觀結(jié)構(gòu)變化及不同類型農(nóng)業(yè)景觀之間的數(shù)量特征，其可反映一定時(shí)期內(nèi)景觀類型轉(zhuǎn)移的數(shù)量大小和方向．轉(zhuǎn)移矩陣的數(shù)學(xué)表達(dá)形式為：

Sij=

S11S12…S1j…S1n

S21S22…S2j…S2n

Sn1Sn2…Snj…Snn

（1）

式（1）中： S表示農(nóng)業(yè)景觀類型面積，n表示農(nóng)業(yè)景觀類型總數(shù)，i代表研究期初的農(nóng)業(yè)景觀類型，j代表研究期末的農(nóng)業(yè)景觀類型．本文通過(guò)對(duì)2005年，2010年，2015年，2020年農(nóng)業(yè)景觀類型圖進(jìn)行疊加分析，分別獲取到2005-2010年、2010-2015年、2015-2020年的農(nóng)業(yè)景觀類型轉(zhuǎn)移矩陣，進(jìn)而剖析了不同時(shí)段農(nóng)業(yè)景觀轉(zhuǎn)移數(shù)量及結(jié)構(gòu)變化特征．

2.2.3" 景觀利用圖譜分析法

景觀利用圖譜分析法是指通過(guò)地圖、圖像、圖表的綜合分析，反映事物現(xiàn)象空間結(jié)構(gòu)特征與時(shí)序變化規(guī)律的一種信息處理與顯示手段［25］．在ArcGIS 10.4軟件支持下，將4期農(nóng)業(yè)景觀圖譜單元類型進(jìn)行重組，獲取石柱縣15年農(nóng)業(yè)景觀土地利用變化模式信息圖譜，并定量、直觀地分析農(nóng)業(yè)景觀土地利用格局時(shí)空變化歷程．圖譜的計(jì)算公式為：

M=（G1）×10n-1+（G2）×10n-2+…+（Gn）×10n-n（2）

式（2）中： M是通過(guò)土地利用代碼計(jì)算合成的4位編碼的時(shí)空復(fù)合體數(shù)據(jù)； n為參與計(jì)算的土地利用時(shí)期數(shù)目； G1，G2，…，Gn為不同時(shí)期的土地利用單元，M為圖譜，由4期景觀類型圖復(fù)合而成，沒(méi)有數(shù)學(xué)意義； G1，G2，G3，G4分別為2010年、2005年、2015年、2020年的景觀類型代碼．

將圖譜變化模式概括為6種類型，① 前期變化型．在2005-2010年農(nóng)業(yè)景觀類型發(fā)生變化，但在2010-2020年未發(fā)生變化．② 穩(wěn)定型．在2005年、2010年、2015年、2020年均未發(fā)生變化．③ 持續(xù)變化型．2005-2020年4期景觀類型均不相同； 至少發(fā)生2種類型的變化，2005年和2020年景觀類型不同； ④ 中間過(guò)渡型．2010-2015年發(fā)生變化．⑤ 后期變化型．2005-2015年未發(fā)生變化，但在2015-2020年發(fā)生變化； ⑥ 反復(fù)變化型．2005-2020年至少有2種轉(zhuǎn)化，且2005和2020年類型相同．

2.2.4" 地形位指數(shù)

地形位指數(shù)將高程與坡度組合來(lái)定量表征農(nóng)業(yè)景觀空間格局與地形梯度的關(guān)系［26］，揭示農(nóng)業(yè)景觀格局地形位梯度上的空間分布特征，其公式為：

T=EE+1SS+1（3）

式（3）中： T表示地形位指數(shù)，E表示空間任一點(diǎn)的高程值，E表示該點(diǎn)所在區(qū)域內(nèi)的平均高程值，S與S分別代表空間任一點(diǎn)所在區(qū)域的坡度值和該點(diǎn)所在區(qū)域的平均坡度值［27］．高程低、坡度小的區(qū)域地形位小，高程高、坡度大的區(qū)域地形位大； 其他組合情況（如高程低、坡度大的區(qū)域，高程高、坡度小的區(qū)域以及高程和坡度均屬于中等水平的區(qū)域）的地形位則居于中間值區(qū)域．

2.2.5" 分布指數(shù)

分布指數(shù)反映景觀組分在地形位梯度上的分布變化情況［28］，其公式為：

P=（Sie/Si）/（Se/S）（4）

式（4）中： P表示分布指數(shù)，為無(wú)量綱指數(shù)，i表示第i種景觀類型或圖譜類型，j表示第j級(jí)地形位； Sie表示e地形位下第i種景觀組分的面積，Si表示整個(gè)工作區(qū)內(nèi)第i種景觀組分的總面積； Se表示整個(gè)區(qū)域內(nèi)第e種地形位的總面積，S表示整個(gè)區(qū)域的面積．當(dāng)P=1時(shí)，表示每一類型在該級(jí)地形位上的占比與研究區(qū)內(nèi)該類型的占比相等； 當(dāng)P＞1時(shí)，表明某景觀類型在該地形上的占比大于研究區(qū)內(nèi)該類型的占比，因此該類型呈現(xiàn)出優(yōu)勢(shì)分布．P值越大，適宜程度和分布優(yōu)勢(shì)度越高．反之，若P＜1則呈現(xiàn)出劣勢(shì)分布．分布指數(shù)越小，優(yōu)勢(shì)度越低．在人為干擾作用下，不同時(shí)期的P值變化體現(xiàn)了景觀類型結(jié)構(gòu)在相應(yīng)地形位上進(jìn)行了調(diào)整．

2.2.6" "Logistic 回歸模型

采用Logistic回歸模型剖析農(nóng)業(yè)景觀格局變化影響因素，選取景觀組分所處時(shí)間段面積的平均值與選取指標(biāo)所處時(shí)間段的平均值進(jìn)行Logistic回歸模型構(gòu)建和分析．本文在參考已有文獻(xiàn)基礎(chǔ)上［29-30］，結(jié)合研究區(qū)域喀斯特山區(qū)的自然環(huán)境、生態(tài)狀態(tài)以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，在確定農(nóng)業(yè)景觀格局演變的影響因素時(shí)主要從經(jīng)濟(jì)、文化、政策、社會(huì)、產(chǎn)業(yè)、環(huán)境因素這6個(gè)維度設(shè)立指標(biāo)體系（表2）．根據(jù)Logistic模型的構(gòu)建理論，設(shè)定P為農(nóng)業(yè)景觀格局變化的發(fā)生概率，1-P則為不發(fā)生概率（0≤P≤1），其表達(dá)式為：

P=exp（α+β0+β1x1+β2x2+β3x3+…+βixi）1+exp（α+β0+β1x1+β2x2+…+βixi）（5）

通過(guò)Logistic變換來(lái)構(gòu)建線性模型，即

Y=lnp（1-p）=α+β0+β1x1+β2x2+…+βixi（6）

式（6）中： Y為因變量，表示景觀變化概率； xi為變化驅(qū)動(dòng)因子，表示某種景觀發(fā)生的概率； β0為常數(shù)項(xiàng)，表示自變量取值全是0時(shí)，比數(shù)的自然對(duì)數(shù)； βi為L(zhǎng)ogistic函數(shù)回歸系數(shù)，表示自變量xi對(duì)Y或Logit（P）的影響大?。?/p>

3" 景觀功能視角下的農(nóng)業(yè)景觀格局演變分析

3.1" 農(nóng)業(yè)景觀時(shí)空演變規(guī)律分析

如表3所示，石柱縣農(nóng)業(yè)景觀面積在2005-2010年、2010-2015年、2015-2020年這3個(gè)時(shí)段變化特征為： ① 農(nóng)業(yè)景觀用地面積總體呈減少趨勢(shì)．由于石柱縣城鎮(zhèn)化發(fā)展加速，城鎮(zhèn)建設(shè)用地得以拓展，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)景觀用地面積減少．其中，生產(chǎn)型農(nóng)業(yè)景觀呈現(xiàn)出持續(xù)減少態(tài)勢(shì)，拓展型農(nóng)業(yè)景觀呈現(xiàn)出持續(xù)增長(zhǎng)趨勢(shì)，生活型農(nóng)業(yè)景觀呈“V”形變化趨勢(shì)，生態(tài)型農(nóng)業(yè)景觀呈先下降后上升趨勢(shì)．② 以生態(tài)型和生產(chǎn)型農(nóng)業(yè)景觀為主要類型，占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)．石柱縣形成了以生態(tài)型、生產(chǎn)型為主的農(nóng)業(yè)景觀，且結(jié)構(gòu)基本穩(wěn)定，其中生態(tài)型、生活型、拓展型農(nóng)業(yè)景觀呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，生產(chǎn)型農(nóng)業(yè)景觀呈下降趨勢(shì)．生態(tài)型農(nóng)業(yè)景觀占絕對(duì)主導(dǎo)地位反映了石柱縣山地的地形地貌； 生產(chǎn)型農(nóng)業(yè)景觀的占比則反映了第一產(chǎn)業(yè)在石柱縣經(jīng)濟(jì)中的重要性．因生態(tài)屏障區(qū)建設(shè)，石柱縣的生態(tài)地位日趨強(qiáng)化，生態(tài)型農(nóng)業(yè)景觀勢(shì)必成為該縣的主要目標(biāo)．同時(shí)，根據(jù)石柱縣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與發(fā)展的要求，提出種植業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整發(fā)展思路，大力發(fā)展家庭農(nóng)場(chǎng)，推廣現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)，成立黃連產(chǎn)業(yè)發(fā)展領(lǐng)導(dǎo)小組等，促進(jìn)了石柱縣休閑農(nóng)業(yè)的發(fā)展，并促使拓展型農(nóng)業(yè)景觀持續(xù)上升．

3.2" 景觀轉(zhuǎn)移矩陣分析

由表4可知，2005-2020年石柱縣農(nóng)業(yè)景觀發(fā)生改變，其中生產(chǎn)型農(nóng)業(yè)景觀總體流出面積大于流入面積，且絕大部分轉(zhuǎn)化為生態(tài)型和生活型農(nóng)業(yè)景觀，僅有少部分轉(zhuǎn)化為拓展型農(nóng)業(yè)景觀．生活型農(nóng)業(yè)景觀總體流出面積遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于流入面積．生態(tài)型農(nóng)業(yè)景觀總體流出面積略大于流入面積，呈現(xiàn)出增長(zhǎng)趨勢(shì)．拓展型農(nóng)業(yè)景觀流出面積少于流入面積，總體上呈現(xiàn)出增長(zhǎng)趨勢(shì)．

由表4可知，農(nóng)業(yè)景觀不同功能類型之間流入、流出變化呈現(xiàn)了一定的方向性，其中流出面積最大的是生產(chǎn)型農(nóng)業(yè)景觀，主要流向生態(tài)型農(nóng)業(yè)景觀，占總流出面積的86.84%； 流入面積最大的是生態(tài)型農(nóng)業(yè)景觀，占總流入面積的73.22%．總之，石柱縣研究時(shí)段內(nèi)農(nóng)業(yè)景觀結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大變化，生產(chǎn)型農(nóng)業(yè)景觀大規(guī)?？s減，生活型農(nóng)業(yè)景觀大規(guī)模增長(zhǎng)，拓展型農(nóng)業(yè)景觀也呈增加趨勢(shì)，生態(tài)型農(nóng)業(yè)景觀也得到了一定范圍的擴(kuò)展．

3.3" 景觀圖譜分析

運(yùn)用ArcGIS柵格計(jì)算方法，通過(guò)變化圖譜探討農(nóng)業(yè)景觀利用變化圖譜，結(jié)果如表5和圖1所示．

① 在2005-2020年間研究區(qū)農(nóng)業(yè)景觀變化模式以穩(wěn)定型為主，占比達(dá)87.25%，前期變化型圖譜占比為11.76%，其余4種圖譜面積占比為0.99%．其中，穩(wěn)定型圖譜以“生態(tài)—生態(tài)—生態(tài)—生態(tài)”和“生產(chǎn)—生產(chǎn)—生產(chǎn)—生產(chǎn)”圖譜為主，表明石柱縣2005-2020年以生態(tài)型和生產(chǎn)型農(nóng)業(yè)景觀以為主．② 前期變化型圖譜在2005-2020年占比達(dá)11.76%，圖譜類型以“生產(chǎn)—生態(tài)—生態(tài)—生態(tài)”和“生態(tài)—生產(chǎn)—生產(chǎn)—生產(chǎn)”為主，表明該時(shí)段存在生產(chǎn)型和生態(tài)型農(nóng)業(yè)景觀互轉(zhuǎn)現(xiàn)象．③ 持續(xù)變化型圖譜類型面積最少，僅占0.033%，以“生產(chǎn)—生態(tài)—生態(tài)—生活”和“生態(tài)—生產(chǎn)—生產(chǎn)—生活”圖譜為主，說(shuō)明石柱縣在研究期內(nèi)景觀格局呈連續(xù)變化的可能性最小．④ 中間過(guò)渡型所占面積也較少，僅為0.282%，其中“生產(chǎn)—生產(chǎn)—生活—生活”的面積最大，占該變化類型的52.16%； 再次表明生產(chǎn)型農(nóng)業(yè)景觀向生活型農(nóng)業(yè)景觀轉(zhuǎn)化突出．⑤ 后期變化型圖譜類型占總面積的0.453%，以“生產(chǎn)—生產(chǎn)—生產(chǎn)—生態(tài)”和“生產(chǎn)—生產(chǎn)—生產(chǎn)—生活”圖譜為主．⑥ 反復(fù)變化型農(nóng)業(yè)景觀占總面積的0.222%，以“生態(tài)—生產(chǎn)—生產(chǎn)—生態(tài)”為主要變化類型，“生態(tài)—拓展—生產(chǎn)—生態(tài)”其次．

3.4" 地形梯度分析

在定量分析農(nóng)業(yè)景觀圖譜類型與地形梯度之間相互關(guān)系的基礎(chǔ)上，計(jì)算最大圖譜演變類型的地形位分布指數(shù)，探索不同地貌部位的自然因素和人類活動(dòng)對(duì)農(nóng)業(yè)景觀類型的影響程度（表6）．

由表6分析可以得出6種類型的等級(jí)位區(qū)域．① 穩(wěn)定型： “生產(chǎn)—生產(chǎn)—生產(chǎn)—生產(chǎn)”變化模式主要分布在1～3級(jí)，說(shuō)明生產(chǎn)型農(nóng)業(yè)景觀的優(yōu)勢(shì)分布區(qū)集中在低等級(jí)位區(qū)域．“生態(tài)—生態(tài)—生態(tài)—生態(tài)”圖譜的優(yōu)勢(shì)分布區(qū)為6～10級(jí)，4～5級(jí)為“生態(tài)—生態(tài)—生態(tài)—生態(tài)（3333）”的劣勢(shì)分布區(qū)，說(shuō)明生態(tài)型農(nóng)業(yè)景觀主要分布在中高等級(jí)位區(qū)域．② 前期變化型： “生產(chǎn)—生態(tài)—生態(tài)—生態(tài)（1333）”在地形位等級(jí)1～4級(jí)的分布指數(shù)較大，分布優(yōu)勢(shì)度均大于1，且在2級(jí)地形位分布優(yōu)勢(shì)度最大，指數(shù)為2.16，說(shuō)明在退耕還林政策驅(qū)動(dòng)下，將長(zhǎng)江上游生態(tài)屏障區(qū)的耕地進(jìn)行退耕，減少對(duì)石柱縣長(zhǎng)江上游生態(tài)系統(tǒng)的干擾，有利于保護(hù)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的安全．5～10級(jí)地形位最大變化圖譜類型是“生態(tài)—生產(chǎn)—生產(chǎn)—生產(chǎn)（3111）”，隨著地形梯度上升該圖譜的分布指數(shù)下降，且在10級(jí)下降至最低，為0.26，表明該變化圖譜隨著地形位增加，生產(chǎn)型農(nóng)業(yè)景觀在高等級(jí)位呈劣勢(shì)分布．③ 后期變化型： “生產(chǎn)—生產(chǎn)—生產(chǎn)—生態(tài)（1113）”變化模式的優(yōu)勢(shì)分布區(qū)為3～6級(jí)，1～2級(jí)和7～10級(jí)為劣勢(shì)分布區(qū)，說(shuō)明中低和中高地勢(shì)區(qū)是生產(chǎn)型農(nóng)業(yè)景觀向生態(tài)型農(nóng)業(yè)景觀轉(zhuǎn)化的主要區(qū)域，也說(shuō)明生產(chǎn)型農(nóng)業(yè)景觀主要分布在低等級(jí)位區(qū)．④ 中間過(guò)渡型： “生產(chǎn)—生產(chǎn)—生活—生活（1122）”變化模式的優(yōu)勢(shì)分布區(qū)為1～2級(jí)，5級(jí)為劣勢(shì)分布區(qū)； “生活—生活—生產(chǎn)—生產(chǎn)（2211）”變化模式的優(yōu)勢(shì)分布區(qū)為3～4級(jí)，6～7級(jí)為劣勢(shì)分布區(qū)； “生態(tài)—生態(tài)—拓展—拓展（3344）”變化模型分布在8～10級(jí)，分布指數(shù)隨著地形梯度升級(jí)而上升，8～9級(jí)為劣勢(shì)分布區(qū)，10級(jí)為優(yōu)勢(shì)分布區(qū)，說(shuō)明生產(chǎn)型農(nóng)業(yè)景觀轉(zhuǎn)化為生活型農(nóng)業(yè)景觀主要發(fā)生在人類活動(dòng)頻繁的低海拔區(qū)域，生活農(nóng)業(yè)景觀向生產(chǎn)型農(nóng)業(yè)景觀轉(zhuǎn)化主要發(fā)生在中級(jí)梯度地區(qū)，隨著人們生活和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，高級(jí)地形梯度的生態(tài)型農(nóng)業(yè)景觀向拓展型農(nóng)業(yè)景觀轉(zhuǎn)化．⑤ 反復(fù)變化型： “生態(tài)—生產(chǎn)—生產(chǎn)—生態(tài)”變化模式的優(yōu)勢(shì)分布區(qū)為4～8級(jí)，分布指數(shù)都在1以上，1～3級(jí)和9～10級(jí)是生態(tài)型農(nóng)業(yè)景觀向生產(chǎn)型農(nóng)業(yè)景觀轉(zhuǎn)化的劣勢(shì)分布區(qū)．⑥ 持續(xù)變化型： “生產(chǎn)—生態(tài)—生態(tài)—生活（1332）”的優(yōu)勢(shì)分布區(qū)在1～4級(jí)，說(shuō)明在中低地勢(shì)區(qū)也存在以耕地或坑塘水域?yàn)橹鞯纳a(chǎn)型農(nóng)業(yè)景觀及以林地或草地為核心的生態(tài)型農(nóng)業(yè)景觀之間的相互轉(zhuǎn)化．“生態(tài)—生產(chǎn)—生產(chǎn)—生活（3112）”的優(yōu)勢(shì)分布區(qū)在5～6級(jí)，分布指數(shù)隨地形梯度上升而下降； 7～9級(jí)為“生態(tài)—生產(chǎn)—生產(chǎn)—生活（3112）”劣勢(shì)分布區(qū)．10級(jí)最大變化圖譜為“生態(tài)—生活—生活—生產(chǎn)（3221）”，但為劣勢(shì)分布區(qū)．

從各地形位圖譜類型分布指數(shù)的分析可知（圖2），前期變化型、中間過(guò)渡型的變化趨勢(shì)相似，地形位等級(jí)1～2是優(yōu)勢(shì)分布區(qū)，分布指數(shù)均大于1，且在2級(jí)時(shí)最大，之后隨級(jí)別增加而減少，但中間過(guò)渡型在9～10級(jí)呈現(xiàn)一個(gè)略微增長(zhǎng)趨勢(shì)．持續(xù)變化型、后期變化型的分布趨勢(shì)相似，分布指數(shù)在1～3級(jí)時(shí)出現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)，之后隨著級(jí)別增加而減少．反復(fù)變化型的分布指數(shù)在1～6級(jí)時(shí)一直呈現(xiàn)增加趨勢(shì)，在6級(jí)時(shí)最大，之后呈現(xiàn)減少趨勢(shì)，且在4～8級(jí)時(shí)都大于1，說(shuō)明其分布具有明顯的區(qū)域特征．穩(wěn)定型分布的地形位指數(shù)相對(duì)穩(wěn)定，在1～3級(jí)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，之后呈現(xiàn)一定的下降曲線變化，在5級(jí)接近于1，隨后又呈上升態(tài)勢(shì)．

4" 農(nóng)業(yè)景觀格局演變影響因素分析

石柱縣農(nóng)業(yè)景觀格局演變影響因素分析研究結(jié)果見(jiàn)表7-表9．在2005-2010年的農(nóng)業(yè)景觀驅(qū)動(dòng)模型中，Hosmer-Lemeshow（HL）指標(biāo)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷臄M合效果較好（顯著水平sig=0.623，大于0.05），模型較為穩(wěn)定（表7）．根據(jù)顯著水平和Wald統(tǒng)計(jì)量，可知農(nóng)業(yè)人口、與農(nóng)村居民點(diǎn)的距離、農(nóng)民人均純收入、第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比例等因素對(duì)這一階段景觀演變的影響最大．同時(shí)，環(huán)境因素中的坡度對(duì)農(nóng)業(yè)景觀變化的影響較大，其中坡度的解釋變量參數(shù)估計(jì)值β為負(fù)，說(shuō)明農(nóng)業(yè)景觀變化概率與坡度的大小呈負(fù)相關(guān)，坡度越大時(shí)農(nóng)業(yè)景觀的變化率越小； 與農(nóng)村居民點(diǎn)距離的解釋變量參數(shù)估計(jì)值β也為負(fù)，說(shuō)明與農(nóng)村居民點(diǎn)距離越近時(shí)變化越大．因此，人類活動(dòng)對(duì)農(nóng)業(yè)景觀變化有重要的影響作用．由此可見(jiàn)，第一個(gè)階段石柱縣農(nóng)業(yè)景觀格局演變的主要驅(qū)動(dòng)力為社會(huì)因素（農(nóng)業(yè)人口）、經(jīng)濟(jì)因素（農(nóng)村居民點(diǎn)的距離、農(nóng)民人均純收入）、產(chǎn)業(yè)因素（第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比例）和環(huán)境因素（坡度）．

在2010-2015年農(nóng)業(yè)景觀驅(qū)動(dòng)模型中，HL指標(biāo)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷臄M合效果較好（sig=0.161，大于0.05），模型穩(wěn)定，結(jié)果可靠（表8）．根據(jù)顯著水平和Wald統(tǒng)計(jì)量，可知在農(nóng)業(yè)景觀格局演變過(guò)程中，環(huán)境因素因素中的高程和坡度對(duì)農(nóng)業(yè)景觀格局演變的影響最大； 人文因素中的經(jīng)濟(jì)因素（農(nóng)民人均純收入、與公路的距離、與農(nóng)村居民點(diǎn)的距離）、產(chǎn)業(yè)因素（第一產(chǎn)業(yè)比例、第三產(chǎn)業(yè)比例、建設(shè)用地比例）對(duì)農(nóng)業(yè)景觀格局演變的影響較大．由此可見(jiàn)，相較于2005-2010年，主要影響因素稍有差異．環(huán)境因素、經(jīng)濟(jì)因素、社會(huì)因素、產(chǎn)業(yè)因素和政策因素依然是共同促使農(nóng)業(yè)景觀格局演變的重要因素，但該時(shí)期環(huán)境因素的作用大于人文因素的作用．

在2015-2020年農(nóng)業(yè)景觀驅(qū)動(dòng)模型中，HL指標(biāo)（sig=0.218，大于0.05）模型擬合效果好（表9），模型結(jié)果可靠．根據(jù)顯著水平和Wald統(tǒng)計(jì)量，在農(nóng)業(yè)景觀格局演變過(guò)程中，自然因素中的坡度對(duì)農(nóng)業(yè)景觀演變的影響較大； 人文因素中的經(jīng)濟(jì)因素（農(nóng)村經(jīng)濟(jì)總收入、與公路的距離、與農(nóng)村居民點(diǎn)的距離）、社會(huì)因素、政策因素、產(chǎn)業(yè)因素對(duì)農(nóng)業(yè)景觀格局演變具有重要的影響力．相較于上兩個(gè)階段，文化因素成為2015-2020年農(nóng)業(yè)景觀變化的重要推動(dòng)因素．

5" 結(jié)論與建議

5.1" 結(jié)論

本文以石柱縣2005-2010年、2010-2015年和2015-2020年3期土地利用變更數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，開(kāi)展農(nóng)業(yè)景觀格局時(shí)空變化規(guī)律分析，并進(jìn)一步挖掘其影響因素，得出以下結(jié)論：

1） 石柱縣以生態(tài)型和生產(chǎn)型農(nóng)業(yè)景觀為主．2005-2020年生產(chǎn)型農(nóng)業(yè)景觀持續(xù)下降，生活型和拓展型農(nóng)業(yè)景觀呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，生態(tài)型農(nóng)業(yè)景觀呈波動(dòng)變化趨勢(shì)．生產(chǎn)型農(nóng)業(yè)景觀的優(yōu)勢(shì)分布區(qū)集中在低等級(jí)位區(qū)域，生態(tài)型農(nóng)業(yè)景觀的優(yōu)勢(shì)分布區(qū)在高等級(jí)地形位區(qū)域，而生活型農(nóng)業(yè)景觀優(yōu)勢(shì)分布區(qū)在中低等級(jí)地形位區(qū)域，即人類活動(dòng)的聚集區(qū)域，說(shuō)明人類活動(dòng)對(duì)農(nóng)業(yè)景觀分布具有影響作用； 拓展型農(nóng)業(yè)景觀的優(yōu)勢(shì)分布區(qū)域隨著時(shí)間推移逐漸由中低等級(jí)區(qū)域向較高地形位區(qū)域拓展．

2） 研究區(qū)內(nèi)農(nóng)業(yè)景觀以穩(wěn)定型和前期變化型為主，主要分布在中低、中高地形梯度區(qū)，其圖譜以“生態(tài)—生態(tài)—生態(tài)—生態(tài)” “生產(chǎn)—生產(chǎn)—生產(chǎn)—生產(chǎn)” “生產(chǎn)—生態(tài)—生態(tài)—生態(tài)” “生態(tài)—生產(chǎn)—生產(chǎn)—生產(chǎn)”為主．穩(wěn)定型變化在1～3級(jí)、6～10級(jí)為優(yōu)勢(shì)分布區(qū)．前期變化型、中間過(guò)渡型、持續(xù)變化型、后期變化型在中低地形梯度區(qū)為優(yōu)勢(shì)分布區(qū)，反復(fù)變化型在1～6級(jí)為優(yōu)勢(shì)分布區(qū)．

3） 研究區(qū)農(nóng)業(yè)景觀格局在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、產(chǎn)業(yè)、政策等因素驅(qū)動(dòng)下，格局發(fā)生轉(zhuǎn)化，具體為生產(chǎn)型農(nóng)業(yè)景觀向生活型、拓展型、生態(tài)型農(nóng)業(yè)景觀轉(zhuǎn)化，生態(tài)型農(nóng)業(yè)景觀也呈現(xiàn)向拓展型、生產(chǎn)型農(nóng)業(yè)景觀轉(zhuǎn)化，表現(xiàn)了石柱縣山區(qū)農(nóng)業(yè)景觀格局演變獨(dú)特的地域性特征．

4） 環(huán)境、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)、文化和政策等因素均對(duì)農(nóng)業(yè)景觀格局的演變產(chǎn)生影響，其中環(huán)境因素中的坡度是導(dǎo)致農(nóng)業(yè)景觀格局演變的主要驅(qū)動(dòng)因素； 社會(huì)因素中的農(nóng)業(yè)人口對(duì)農(nóng)業(yè)景觀格局演變具有顯著的驅(qū)動(dòng)作用； 經(jīng)濟(jì)因素中的區(qū)位條件（與公路的距離、與農(nóng)村居民點(diǎn)的距離）等對(duì)農(nóng)業(yè)景觀格局演變具有特別重要的驅(qū)動(dòng)影響； 農(nóng)民人均純收入、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)總收入等經(jīng)濟(jì)因素對(duì)農(nóng)業(yè)景觀格局演變也具有重要的驅(qū)動(dòng)作用； 政策因素中的森林覆蓋率對(duì)農(nóng)業(yè)景觀演變具有較強(qiáng)的驅(qū)動(dòng)作用； 產(chǎn)業(yè)因素中第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比例、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比例和建設(shè)用地比例對(duì)農(nóng)業(yè)景觀格局演變作用顯著，其中第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比例對(duì)農(nóng)業(yè)景觀格局的演變影響最為突出； 文化因素對(duì)農(nóng)業(yè)景觀格局的演變影響較弱．

5.2" 建議

石柱縣農(nóng)業(yè)景觀格局是長(zhǎng)期適應(yīng)西南山區(qū)獨(dú)特地形地貌結(jié)構(gòu)的產(chǎn)物，景觀利用圖譜反應(yīng)了農(nóng)業(yè)景觀利用類型的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程，其在不同地形梯度下的分布指數(shù)反應(yīng)了在自然環(huán)境影響下人類活動(dòng)對(duì)農(nóng)業(yè)景觀利用的差異性．地形因素決定了山地農(nóng)業(yè)景觀利用結(jié)構(gòu)的空間配置，同時(shí)政策制度、人口因素、農(nóng)業(yè)生計(jì)模式變化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)推動(dòng)是石柱縣農(nóng)業(yè)景觀格局和景觀利用圖譜空間特征形成的核心動(dòng)力．結(jié)合景觀功能視角研究農(nóng)業(yè)景觀格局演變特征，未來(lái)應(yīng)進(jìn)一步優(yōu)化和調(diào)整農(nóng)業(yè)景觀結(jié)構(gòu)．具體來(lái)講，主要可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整：

1） 針對(duì)不同地形梯度區(qū)域進(jìn)行不同功能景觀的調(diào)整與優(yōu)化．石柱縣農(nóng)業(yè)景觀在人類活動(dòng)頻繁的低海拔地區(qū)生產(chǎn)型農(nóng)業(yè)景觀向生活型農(nóng)業(yè)景觀轉(zhuǎn)化顯著，在高地形梯度區(qū)域生態(tài)型農(nóng)業(yè)景觀向拓展型農(nóng)業(yè)景觀轉(zhuǎn)化，因此在石柱縣農(nóng)業(yè)景觀格局優(yōu)化上，應(yīng)當(dāng)針對(duì)不同地形梯度區(qū)域的農(nóng)業(yè)景觀結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整和優(yōu)化．在低地形位上應(yīng)減少生產(chǎn)型農(nóng)業(yè)景觀的流失，緩解生產(chǎn)型農(nóng)業(yè)景觀的破碎化現(xiàn)象，增加生產(chǎn)型農(nóng)業(yè)景觀的連續(xù)性和完整性； 在中低、中高和高等級(jí)地形位上，應(yīng)嚴(yán)禁損毀生態(tài)型農(nóng)業(yè)景觀等行為，堅(jiān)決禁止陡坡地開(kāi)墾，并結(jié)合石柱縣地形梯度分析結(jié)果針對(duì)性地進(jìn)行分區(qū)分景觀管控，保證生態(tài)型農(nóng)業(yè)景觀的涵養(yǎng)水源，緩解水土流失的生態(tài)功能，增加農(nóng)業(yè)景觀斑塊的連續(xù)性和完整性，確保區(qū)域物種的生物多樣性，降低農(nóng)業(yè)景觀的脆弱性．

2） 引導(dǎo)政府科學(xué)制定農(nóng)業(yè)景觀各類型的供需規(guī)模和時(shí)序，尤其需要調(diào)整以建設(shè)用地為核心的生活型農(nóng)業(yè)景觀用地的供給規(guī)模和時(shí)序，達(dá)到供需總體平衡，服務(wù)于國(guó)家的宏觀調(diào)控政策．在農(nóng)業(yè)景觀總量調(diào)控平衡的基礎(chǔ)上，使農(nóng)業(yè)景觀利用結(jié)構(gòu)趨于合理．結(jié)合現(xiàn)實(shí)需要科學(xué)制定石柱縣生產(chǎn)型和生活型農(nóng)業(yè)景觀的年度用地計(jì)劃，不斷優(yōu)化農(nóng)業(yè)景觀結(jié)構(gòu)，保證農(nóng)業(yè)景觀資源的合理分配，滿足社會(huì)基本需求，適應(yīng)國(guó)家宏觀調(diào)控的趨勢(shì)與導(dǎo)向．科學(xué)劃分各類農(nóng)業(yè)景觀功能區(qū)，加強(qiáng)對(duì)各類農(nóng)業(yè)景觀功能區(qū)的用途和空間管控．

3） 提高農(nóng)民可持續(xù)發(fā)展的景觀保護(hù)意識(shí)．生態(tài)文明建設(shè)是我國(guó)重要的戰(zhàn)略決策，保護(hù)生態(tài)環(huán)境并確保耕地系統(tǒng)生態(tài)安全不僅關(guān)乎人們福祉，更關(guān)乎民族的未來(lái)．農(nóng)民是農(nóng)業(yè)景觀保護(hù)的重要主體，也是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的重要支柱和基石的，但部分農(nóng)民可能并不理解農(nóng)業(yè)景觀保護(hù)的深刻內(nèi)涵和重要意義．因此，應(yīng)當(dāng)從石柱縣農(nóng)業(yè)景觀演變驅(qū)動(dòng)力出發(fā)，提高石柱縣農(nóng)民可持續(xù)發(fā)展意識(shí)和農(nóng)業(yè)景觀保護(hù)意識(shí)．① 要改變研究區(qū)農(nóng)民傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)思想，減少建設(shè)用地和生活型農(nóng)業(yè)景觀對(duì)生產(chǎn)型農(nóng)業(yè)景觀的占用，培養(yǎng)農(nóng)民對(duì)生產(chǎn)型農(nóng)業(yè)景觀的管護(hù)和保護(hù)意識(shí)； ② 應(yīng)當(dāng)以縣政府為主體，地方鄉(xiāng)鎮(zhèn)為二級(jí)單位，地方村委會(huì)為具體執(zhí)行單位，對(duì)農(nóng)民的農(nóng)業(yè)景觀保護(hù)意識(shí)進(jìn)行宣傳教育，并對(duì)農(nóng)業(yè)景觀保護(hù)知識(shí)進(jìn)行教育和培訓(xùn)，強(qiáng)調(diào)農(nóng)民在農(nóng)業(yè)景觀保護(hù)中的主體作用，使農(nóng)民轉(zhuǎn)變觀念，更加積極、深入、全面地參與到農(nóng)業(yè)景觀保護(hù)中； ③ 充分調(diào)動(dòng)農(nóng)村地區(qū)各類人才參與農(nóng)業(yè)景觀保護(hù)，充分發(fā)揮科技人才在農(nóng)業(yè)景觀保護(hù)中的支撐作用．

參考文獻(xiàn)：lt;參考文獻(xiàn)起gt;

［1］

魯莎莎，劉彥隨，秦凡．環(huán)渤海地區(qū)農(nóng)業(yè)地域功能演進(jìn)及其影響因素 ［J］．地理學(xué)報(bào)，2019，74（10）： 2011-2026．

［2］" 黃孟勤，李陽(yáng)兵，冉彩虹，等．三峽庫(kù)區(qū)腹地山區(qū)農(nóng)業(yè)景觀格局動(dòng)態(tài)變化與轉(zhuǎn)型 ［J］．地理學(xué)報(bào)，2021，76（11）： 2749-2764．

［3］" FU B J，HU C X，CHEN L D，et al．Evaluating Change in Agricultural Landscape Pattern between 1980 and 2000 in the Loess Hilly Region of Ansai County，China ［J］．Agriculture，Ecosystems amp; Environment，2006，114（2-4）： 387-396．

［4］" 王立國(guó)，賈國(guó)棟，秦乾翔，等．旅游發(fā)展下鄉(xiāng)村休閑農(nóng)業(yè)景觀格局演變及其驅(qū)動(dòng)力研究 ［J］．地理科學(xué)進(jìn)展，2023，42（8）： 1556-1572．

［5］" 許麗，胡春元，趙海燕，等．半干旱丘陵區(qū)農(nóng)業(yè)景觀空間格局研究——以內(nèi)蒙古和林格爾縣勝利營(yíng)鄉(xiāng)為例 ［J］．水土保持研究，2002，9（3）： 201-203．

［6］" 傅伯杰．黃土區(qū)農(nóng)業(yè)景觀空間格局分析 ［J］．生態(tài)學(xué)報(bào)，1995，15（2）： 113-120．

［7］" 金桂梅，袁鋒．喀斯特地貌單元中休閑農(nóng)業(yè)景觀格局分析與生態(tài)設(shè)計(jì) ［J］．云南地理環(huán)境研究，2016，28（5）： 49-53，77．

［8］" 郭玉，孫天旭，董麗潔，等．山東省濱海濕地景觀格局演變及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)遙感分析 ［J］．濕地科學(xué)，2023，21（6）： 850-859．

［9］" 黃孟勤，李陽(yáng)兵，李明珍，等．三峽庫(kù)區(qū)人類活動(dòng)強(qiáng)度與景觀格局的耦合響應(yīng) ［J］．生態(tài)學(xué)報(bào)，2022，42（10）： 3959-3973．

［10］江娟麗，楊慶媛．山區(qū)農(nóng)業(yè)景觀演變驅(qū)動(dòng)力的理論分析與實(shí)證研究——以石柱縣為例 ［J］．西南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023，49（2）： 139-152．

［11］王云，周忠學(xué)．城市化對(duì)都市農(nóng)業(yè)景觀的影響——以西安市長(zhǎng)安區(qū)為例 ［J］．中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，22（5）： 610-617．

［12］彭建，呂慧玲，劉焱序，等．國(guó)內(nèi)外多功能景觀研究進(jìn)展與展望 ［J］．地球科學(xué)進(jìn)展，2015，30（4）： 465-476．

［13］劉渺渺，梁冠敏，肖瑤，等．閩三角林地景觀結(jié)構(gòu)與功能連接度的空間耦合關(guān)系 ［J］．生態(tài)學(xué)報(bào)，2023，43（24）： 10464-10479．

［14］趙顯彬．全域旅游視角下旅游景觀廊道功能研究 ［J］．美與時(shí)代（上），2023（9）： 88-90．

［15］黃鈺雯，劉黎明，夏哲一，等．農(nóng)業(yè)景觀美學(xué)價(jià)值的內(nèi)涵及在“美麗鄉(xiāng)村” 建設(shè)中的提升策略 ［J］．小城鎮(zhèn)建設(shè)，2023，41（7）： 28-34，53．

［16］張嬌嬌，胡偉艷，李夢(mèng)燃．農(nóng)地景觀文化功能需求及影響因素研究——基于計(jì)劃行為理論拓展視角 ［J］．資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2018，34（7）： 925-929．

［17］張全景，歐名豪，王萬(wàn)茂，等．從土地環(huán)境解讀我國(guó)的土地問(wèn)題 ［J］．地理與地理信息科學(xué)，2004，20（5）： 45-49．

［18］金鑒明，汪俊三．金鑒明院士： 三峽庫(kù)區(qū)必須進(jìn)行生態(tài)修復(fù)與屏障建設(shè) ［J］．中國(guó)三峽，2009（11）： 20-25．

［19］王劍，田阡．“重慶石柱黃連生產(chǎn)系統(tǒng)” 的中國(guó)重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)特性研究 ［J］．遺產(chǎn)與保護(hù)研究，2019，4（1）： 44-52．

［20］李波．中國(guó)的農(nóng)業(yè)生物多樣性保護(hù)及持續(xù)利用 ［J］．農(nóng)業(yè)環(huán)境與發(fā)展，1999，16（4）： 9-15．

［21］孫玉芳，李想，張宏斌，等．農(nóng)業(yè)景觀生物多樣性功能和保護(hù)對(duì)策 ［J］．中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2017，25（7）： 993-1001．

［22］梁發(fā)超．農(nóng)業(yè)景觀分類探討及其應(yīng)用——以北京市峪口鎮(zhèn)為例 ［J］．土壤，2017，49（2）： 408-413．

［23］王亞娟，米文寶，李建華，等．寧夏中部干旱帶農(nóng)業(yè)景觀格局變化研究 ［J］．水土保持研究，2013，20（4）： 203-206，319．

［24］梁發(fā)超，劉黎明，雙文元，等．基于自然適宜性的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)景觀分區(qū)與調(diào)控——以湖南省長(zhǎng)沙縣金井鎮(zhèn)為例 ［J］．土壤，2015，47（1）： 142-147．

［25］廖克，秦建新，張青年．地球信息圖譜與數(shù)字地球 ［J］．地理研究，2001，20（1）： 55-61．

［26］張瑩，葉寶鑒，朱志鵬，等．福建省土地利用格局的地形梯度效應(yīng)分析 ［J］．中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2022，38（11）： 96-105．

［27］喻紅，曾輝，江子瀛．快速城市化地區(qū)景觀組分在地形梯度上的分布特征研究 ［J］．地理科學(xué)，2001，21（1）： 64-69．

［28］廖艷梅，蘭安軍，尹林江，等．貴州省不同地形與地貌的土地利用變化分異特征 ［J］．濟(jì)南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2021，35（6）： 552-565．

［29］王思楠，李瑞平，韓剛，等．基于遙感數(shù)據(jù)對(duì)毛烏素沙地腹部旱情等級(jí)的景觀變化特征分析 ［J］．干旱區(qū)地理，2018，41（5）： 1080-1087．

［30］孫才志，閆曉露．基于GIS-Logistic耦合模型的下遼河平原景觀格局變化驅(qū)動(dòng)機(jī)制分析 ［J］．生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，34（24）： 7280-7292．

［31］吳健生，王政，張理卿，等．景觀格局變化驅(qū)動(dòng)力研究進(jìn)展 ［J］．地理科學(xué)進(jìn)展，2012，31（12）： 1739-1746．

責(zé)任編輯" 夏娟