蘭仁杰

“聯(lián)合國(guó)軍” 戰(zhàn)俘在開(kāi)展娛樂(lè)活動(dòng)“聯(lián)合國(guó)軍” 戰(zhàn)俘在開(kāi)展娛樂(lè)活動(dòng)

抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中，戰(zhàn)爭(zhēng)雙方在對(duì)待戰(zhàn)俘上表現(xiàn)出各自的特點(diǎn)，形成鮮明的對(duì)比。中方高度重視戰(zhàn)俘人權(quán)的保障工作，健全對(duì)待戰(zhàn)俘的法規(guī)政策并通過(guò)戰(zhàn)俘進(jìn)行國(guó)際宣傳，力爭(zhēng)團(tuán)結(jié)一切反戰(zhàn)力量，推動(dòng)和平談判進(jìn)程。而美方雖然聲稱“尊重人權(quán)”，但實(shí)際上對(duì)戰(zhàn)俘人權(quán)的保障往往讓位于政治軍事利益，其戰(zhàn)俘工作反映出的是強(qiáng)權(quán)、霸權(quán)。

中美雙方對(duì)待戰(zhàn)俘的法規(guī)政策

戰(zhàn)俘政策是戰(zhàn)爭(zhēng)政策的重要組成部分，在很大程度上受到現(xiàn)實(shí)政治和軍事利益的影響。在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)方面在處理戰(zhàn)俘問(wèn)題時(shí)，往往重視制定、完善有關(guān)法規(guī)政策，對(duì)戰(zhàn)俘人權(quán)加強(qiáng)保障，通過(guò)爭(zhēng)取道義上的正面效應(yīng)來(lái)追求政治軍事利益。而美國(guó)方面則顯示出忽視其本身相對(duì)完善的戰(zhàn)俘政策的特點(diǎn)，在“必要時(shí)”更傾向于采取直接行動(dòng)，漠視甚至公然踐踏戰(zhàn)俘人權(quán)。

中國(guó)遵循國(guó)際人道法，充分尊重戰(zhàn)俘權(quán)益；美國(guó)則違背自身相關(guān)戰(zhàn)俘法規(guī)，踐踏人權(quán)

抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，關(guān)于戰(zhàn)俘管理的國(guó)際人道法已經(jīng)較為完備。其中，《關(guān)于戰(zhàn)俘待遇之日內(nèi)瓦公約》是約束戰(zhàn)爭(zhēng)中交戰(zhàn)雙方戰(zhàn)俘管理行為規(guī)范的最權(quán)威的法律文件。它詳細(xì)規(guī)定了戰(zhàn)俘保護(hù)、待遇、遣返等相關(guān)原則，明確了締約國(guó)有尊重保障戰(zhàn)俘人權(quán)的義務(wù)。雖然中國(guó)當(dāng)時(shí)尚未加入此公約，但志愿軍圍繞戰(zhàn)俘管理所進(jìn)行的工作完全遵守了該公約的精神，甚至超過(guò)了相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。1950年11月，抗美援朝第一次戰(zhàn)役結(jié)束后，志愿軍司令部要求全軍指戰(zhàn)員：“對(duì)一切放下武器的敵軍官兵，不殺害，不虐待，不侮辱，不沒(méi)收私人財(cái)物，傷病給予治療?！卑磸V大戰(zhàn)士的話來(lái)說(shuō)，就是“眼不紅（即不殺），手不動(dòng) （即不虐待），俘虜人格要尊重（即不侮辱）”。在整個(gè)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)期間，志愿軍頒布了大量針對(duì)戰(zhàn)俘管理的法規(guī)。如9兵團(tuán)政治部簽發(fā)的《關(guān)于俘虜管理的若干規(guī)定》《關(guān)于對(duì)戰(zhàn)俘收繳軍用物資及收繳手續(xù)的規(guī)定》，志愿軍政治部俘管處簽發(fā)的《俘虜營(yíng)俱樂(lè)部工作》，16軍政治部簽發(fā)的《關(guān)于俘虜管理工作的幾個(gè)規(guī)定》。這些法規(guī)涉及俘管紀(jì)律、俘虜營(yíng)俱樂(lè)部的建設(shè)、管俘人員工作守則等方方面面，充分體現(xiàn)了志愿軍對(duì)戰(zhàn)俘權(quán)益的尊重，以至于在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束遣返戰(zhàn)俘時(shí)，有21名美軍俘虜拒絕回國(guó)。美國(guó)的新聞報(bào)道也無(wú)可奈何地慨嘆說(shuō)，這是對(duì)“自由世界”和“美國(guó)生活方式”的直接打擊。

美國(guó)加入了歷次有關(guān)戰(zhàn)俘待遇的國(guó)際公約，隨著涉及戰(zhàn)俘問(wèn)題的相關(guān)國(guó)際法的逐步完善，美國(guó)的戰(zhàn)俘法規(guī)也走向完善。其戰(zhàn)俘法規(guī)建設(shè)主要以國(guó)際法的相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)繩。美國(guó)是1949年《關(guān)于戰(zhàn)俘待遇之日內(nèi)瓦公約》（以下簡(jiǎn)稱《公約》）的締約國(guó)之一，理應(yīng)遵守《公約》，履行《公約》所規(guī)定的義務(wù)。然而，在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍對(duì)志愿軍戰(zhàn)俘的所作所為卻與其標(biāo)榜的“尊重人權(quán)”相去甚遠(yuǎn)。許多前戰(zhàn)俘在控訴中都描述了美軍用傷病戰(zhàn)俘做人體試驗(yàn)的經(jīng)過(guò)，“他們拿傷員做試驗(yàn)……手上有一點(diǎn)傷就把胳膊全部鋸掉，腳指頭打爛了就把一條腿鋸斷”。1951年間，美軍為了準(zhǔn)備細(xì)菌戰(zhàn)，還用戰(zhàn)俘做細(xì)菌效果實(shí)驗(yàn)，致使戰(zhàn)俘一批批病亡，戰(zhàn)俘營(yíng)中每天都要運(yùn)出一卡車尸體。英國(guó)、澳大利亞的學(xué)者也對(duì)美軍用戰(zhàn)俘進(jìn)行細(xì)菌實(shí)驗(yàn)的行為有過(guò)披露，并稱其為“驚人的犯罪行為”。這些暴行足以充分說(shuō)明美國(guó)表面聲稱遵循國(guó)際主義人道法，高舉人權(quán)大旗，但在實(shí)際保障戰(zhàn)俘人權(quán)方面表里不一，戰(zhàn)俘連最基本的生命權(quán)都無(wú)法得到保障，非人道的虐俘現(xiàn)象較為普遍。

中國(guó)實(shí)行因地制宜的寬俘政策；美國(guó)則“以俘治俘”，蔑視人權(quán)

瓦解敵軍和寬待俘虜?shù)脑瓌t，是我軍政治工作的三大原則之一。 但由于抗美援朝的作戰(zhàn)對(duì)象是以美軍為主的“聯(lián)合國(guó)軍”，戰(zhàn)俘成分復(fù)雜，除美國(guó)俘虜外，還有大量英國(guó)、土耳其、菲律賓、加拿大等國(guó)的俘虜，這給志愿軍的戰(zhàn)俘工作帶來(lái)了極大的挑戰(zhàn)。在這樣的背景下，志愿軍針對(duì)“聯(lián)合國(guó)軍”戰(zhàn)俘的特點(diǎn)摸索出了一套特殊的寬俘政策體系，切實(shí)地保障了戰(zhàn)俘的權(quán)益。

在志愿軍戰(zhàn)俘營(yíng)中，戰(zhàn)俘不分國(guó)籍、種族受到平等對(duì)待。在飲食、住宿、勞動(dòng)、獎(jiǎng)懲等方面，志愿軍一視同仁，戰(zhàn)俘充分享有公正權(quán)。美聯(lián)社被俘記者佛朗克·諾爾在他的文章中寫(xiě)道：中國(guó)人慷慨寬大，又態(tài)度公正。戰(zhàn)俘的宗教信仰自由也得到了充分保障。志愿軍不僅不干涉戰(zhàn)俘的宗教信仰，“每逢圣誕節(jié)、開(kāi)齋節(jié)等宗教節(jié)日還給他們準(zhǔn)備一些必要物品，使他們能夠按照宗教的民族的風(fēng)俗習(xí)慣過(guò)節(jié)”。針對(duì)信奉伊斯蘭教的土耳其戰(zhàn)俘的文化禁忌，志愿軍甚至從國(guó)內(nèi)運(yùn)來(lái)了活牛羊。在地處后方的志愿軍戰(zhàn)俘營(yíng)里，戰(zhàn)俘的人權(quán)有著實(shí)實(shí)在在的物質(zhì)保障。

反觀美軍，則采取“以俘治俘”的政策對(duì)待中朝戰(zhàn)俘，虐俘事件層出不窮。所謂“以俘治俘”，就是對(duì)戰(zhàn)俘采取分化瓦解的手段，通過(guò)威逼利誘從戰(zhàn)俘里挑一些意志不堅(jiān)者，或利用主動(dòng)投靠的叛徒，讓?xiě)?zhàn)俘管理戰(zhàn)俘，以達(dá)到控制戰(zhàn)俘的目的?！耙苑畏奔瓤梢跃徑饷儡娍垂軕?zhàn)俘人手不足的問(wèn)題，又可以隨意地借戰(zhàn)俘之手殺害任何其他戰(zhàn)俘。一旦消息走漏，就以“反共戰(zhàn)俘”和“親共戰(zhàn)俘”之間的斗爭(zhēng)為借口來(lái)掩蓋。而這些負(fù)責(zé)管理戰(zhàn)俘的俘虜“官”由于“皈依者狂熱”，往往下手特別狠毒，加之美軍縱容，戰(zhàn)俘的人權(quán)毫無(wú)保障。被稱為“活閻王”的李大安，管理戰(zhàn)俘時(shí)隨身攜帶棒子和匕首，發(fā)明了打骨關(guān)節(jié)、打肋骨、打頭部、打后腰等多種打法，上百人被他打得終身殘疾。李大安僅用美軍第8憲兵隊(duì)中校司令送給他的匕首就殺了4名戰(zhàn)俘，還用這把匕首把人心挑出來(lái)，剁成肉醬包成餃子吃掉。被其刺過(guò)而幸存的戰(zhàn)俘多得難以統(tǒng)計(jì)。類似的記述頻繁出現(xiàn)于志愿軍歸國(guó)戰(zhàn)俘的回憶錄中。除了李大安，還有王順清、魏世喜等。美軍把這種政策美其名曰“戰(zhàn)俘自治”，實(shí)際上毫無(wú)自治可言，而是任由敗類管理戰(zhàn)俘并造成嚴(yán)重罪行。這充分體現(xiàn)出美軍在很大程度上蔑視戰(zhàn)俘的人權(quán)。

中美雙方圍繞戰(zhàn)俘的管理、宣傳工作

抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中，中美雙方都十分重視圍繞戰(zhàn)俘的宣傳工作，寄希望于通過(guò)展示對(duì)戰(zhàn)俘人道主義的管理，表現(xiàn)己方尊重人權(quán)，從而引起輿論獲得國(guó)際社會(huì)的支持。然而，在實(shí)際做法上，雙方差別不啻天淵。中國(guó)實(shí)行革命人道主義的戰(zhàn)俘管理，并借此進(jìn)行了成效卓著的反戰(zhàn)宣傳，美國(guó)則在戰(zhàn)俘營(yíng)實(shí)施恐怖統(tǒng)治，虛假宣傳操縱人權(quán)輿論。

中國(guó)“學(xué)校式”戰(zhàn)俘管理彰顯文明正義，美國(guó)軍、警、憲、特一體化的戰(zhàn)俘管理激化俘管矛盾

志愿軍繼承了中共軍隊(duì)優(yōu)待俘虜?shù)膫鹘y(tǒng)，實(shí)行“寬俘政策”。具體到戰(zhàn)俘管理，“中央和總部首長(zhǎng)對(duì)戰(zhàn)俘營(yíng)的構(gòu)想是十分明確的。簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是在警戒和看守上‘內(nèi)松外緊；形式效果上辦成個(gè)大學(xué)校；把戰(zhàn)俘營(yíng)的情況傳播出去，讓全世界都知道中國(guó)軍隊(duì)是一支正義之師和文明之師”。志愿軍“學(xué)校式”管理的特點(diǎn)就是在戰(zhàn)俘的管理上十分注重尊重戰(zhàn)俘人格，不過(guò)分限制戰(zhàn)俘人身自由，戰(zhàn)俘內(nèi)部一律平等。

志愿軍俘管處主任王央公在一次戰(zhàn)俘大會(huì)上直接用英語(yǔ)發(fā)言，還熱情地稱呼戰(zhàn)俘為“同學(xué)”?！拔抑苑Q呼你們?yōu)橥瑢W(xué)，是因?yàn)檫@里不是監(jiān)獄，不是集中營(yíng)，不是流放地，這里是學(xué)校。在這所特別的學(xué)校里，讓我們一起學(xué)習(xí)，共同來(lái)追求真理……”戰(zhàn)俘在夏季可以到鴨綠江中游泳，冬季到周邊的山上收集取暖和做飯用的木柴，衛(wèi)兵并不會(huì)全程看守。

戰(zhàn)俘營(yíng)內(nèi)建有俱樂(lè)部，還成立了體育小組，經(jīng)常舉行籃球賽等體育賽事。志愿軍還派專員到上海采購(gòu)排球、足球、橄欖球等體育用品以及大小提琴等西洋樂(lè)器提供給戰(zhàn)俘。1952年11月，志愿軍戰(zhàn)俘營(yíng)里甚至舉辦了一場(chǎng)“奧運(yùn)會(huì)”。一共有來(lái)自11個(gè)國(guó)家和地區(qū)的“運(yùn)動(dòng)員”參加此次“奧運(yùn)會(huì)”，共歷時(shí)14天，進(jìn)行了數(shù)十個(gè)項(xiàng)目的比賽。自由與平等是人權(quán)體系內(nèi)的兩項(xiàng)基礎(chǔ)性權(quán)利，志愿軍“學(xué)校式”的戰(zhàn)俘管理保障了戰(zhàn)俘的自由權(quán)、平等權(quán)，在國(guó)際社會(huì)中樹(shù)立起了維護(hù)和發(fā)展人道主義的典范。

美軍戰(zhàn)俘營(yíng)除了美軍自身的警備力量，還有南朝鮮憲兵、臺(tái)灣特務(wù)摻雜其中，形成了一套集軍、警、憲、特為一體的戰(zhàn)俘管理系統(tǒng)。志愿軍戰(zhàn)俘在被俘期間主要被關(guān)押在巨濟(jì)島的戰(zhàn)俘營(yíng)中。戰(zhàn)俘營(yíng)環(huán)境惡劣，就連“聯(lián)合國(guó)軍”總司令李奇微也說(shuō)“根據(jù)巨濟(jì)島本身的情況，一個(gè)神智正常的人大概不會(huì)選它作為建立營(yíng)地的場(chǎng)所”。戰(zhàn)俘營(yíng)均為標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)俘營(yíng)，周圍有五層高5米的鐵絲網(wǎng)，營(yíng)場(chǎng)四角是10米高的崗樓，上面架著機(jī)關(guān)槍，外圍是平坦的大路，有坦克、裝甲車和流動(dòng)崗哨監(jiān)視。戰(zhàn)俘營(yíng)周圍的山頭上駕著巨型探照燈，附近還有直升機(jī)場(chǎng)。除一般戰(zhàn)俘營(yíng)外，美軍還設(shè)立了關(guān)押戰(zhàn)俘的監(jiān)獄、鐵籠和水牢等。

在美國(guó)軍、警、憲、特一體化的戰(zhàn)俘管理政策下，戰(zhàn)俘人權(quán)毫無(wú)保障，俘管雙方矛盾十分激烈，導(dǎo)致了一系列沖突事件，造成大量戰(zhàn)俘死傷。志愿軍政治部主任杜平回憶說(shuō)，“他們口口聲聲高喊‘人道主義‘人權(quán)自由，實(shí)際上卻欠下一筆筆血淋淋的人權(quán)債”。

志愿軍戰(zhàn)俘營(yíng)里舉辦的“奧運(yùn)會(huì)”

中國(guó)反戰(zhàn)宣傳促和止戰(zhàn)、捍衛(wèi)人權(quán)，美國(guó)則偽造事實(shí)、操縱人權(quán)輿論

中國(guó)人民志愿軍圍繞戰(zhàn)俘進(jìn)行的宣傳工作主要有兩個(gè)方面——對(duì)戰(zhàn)俘進(jìn)行宣傳教育以及通過(guò)戰(zhàn)俘向國(guó)際社會(huì)進(jìn)行宣傳。在戰(zhàn)俘營(yíng)成立初期，由于缺乏對(duì)戰(zhàn)俘情況的調(diào)查研究，志愿軍的宣傳教育工作存在一些缺點(diǎn)。到1952年，志愿軍提出了以反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)、擁護(hù)和平作為戰(zhàn)俘營(yíng)宣傳教育的中心內(nèi)容。圍繞這一中心，志愿軍向戰(zhàn)俘講解時(shí)事，介紹包括美國(guó)在內(nèi)的世界和平民主力量的斗爭(zhēng)情況，講解為什么和平才是中朝兩國(guó)人民和美國(guó)人民的共同利益等。到停戰(zhàn)遣返時(shí)，大部分戰(zhàn)俘懂得了擁護(hù)和平反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的道理，部分戰(zhàn)俘還懂得了基本的階級(jí)分析法。隨著逐漸認(rèn)清戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)，明白侵朝戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)是干涉朝鮮主權(quán)，給中朝兩國(guó)人民以及他們帶來(lái)了巨大的痛苦，大多數(shù)戰(zhàn)俘產(chǎn)生了厭戰(zhàn)心理。

志愿軍戰(zhàn)俘被刺上“反共抗俄”等字眼

為了擴(kuò)大政治影響，志愿軍通過(guò)戰(zhàn)俘進(jìn)行了大量的國(guó)際宣傳。在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)期間，戰(zhàn)俘為了使家屬得知他們受寬待情況，表達(dá)他們反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)、擁護(hù)和平的愿望，共計(jì)向國(guó)內(nèi)親友寫(xiě)了12萬(wàn)多封信件，錄音廣播900多次。有些俘虜家屬接到俘虜要求美國(guó)人民制止朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的集體簽名信后，就將這些信件印成傳單散發(fā)，有的拿著請(qǐng)?jiān)笗?shū)征求別人簽名。一個(gè)美俘家屬在三周內(nèi)竟征集到100萬(wàn)人的簽名。和平權(quán)包括反戰(zhàn)權(quán)與和平生存權(quán)，是一種具有抵抗權(quán)性質(zhì)的基本人權(quán)。通過(guò)國(guó)際主義反戰(zhàn)宣傳，全世界的和平力量共同結(jié)成了反對(duì)帝國(guó)主義侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的統(tǒng)一戰(zhàn)線，推動(dòng)了抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)和平談判的進(jìn)程，捍衛(wèi)了人權(quán)。

相對(duì)于志愿軍，美軍并不重視對(duì)戰(zhàn)俘本身的宣傳。美國(guó)圍繞戰(zhàn)俘進(jìn)行的宣傳工作，主要是通過(guò)偽造、欺騙等方式來(lái)向國(guó)際社會(huì)進(jìn)行宣傳，借此誣蔑中國(guó)的寬俘政策并掩蓋其虐待俘虜、踐踏人權(quán)的真相，爭(zhēng)取國(guó)際輿論。如1951年11月，美第8集團(tuán)軍軍法處處長(zhǎng)竟奉命向新聞?dòng)浾甙l(fā)布了聳人聽(tīng)聞的聲明：“根據(jù)可靠情報(bào)，共軍在朝鮮殺死了5500名美國(guó)戰(zhàn)俘和290名其他盟國(guó)戰(zhàn)俘。”美軍還對(duì)外出示了允許戰(zhàn)俘自由通信的相關(guān)“信件”，表明其在戰(zhàn)俘管理上的所謂“人道”。實(shí)際上，信件上的很多地址根本無(wú)從查證，部分寄信人的名字甚至與歷史人物相同，偽造漏洞一覽無(wú)余?！懊儡娝玖畈咳绱瞬粎捚錈┑匦麄鬟^(guò)的‘以平民身份得到釋放的問(wèn)題”，最終也是“銷聲匿跡，無(wú)人再提”。這些不實(shí)的宣傳在一開(kāi)始難免會(huì)讓人對(duì)志愿軍的寬俘政策產(chǎn)生懷疑，在國(guó)際輿論上使美國(guó)取得一些“戰(zhàn)果”。但隨著志愿軍寬俘事實(shí)逐漸被外部獲知，美軍欺騙式宣傳所取得的成效越來(lái)越小，其企圖操控國(guó)際人權(quán)輿論的行為遭到國(guó)際社會(huì)的一致反對(duì)。美國(guó)《新聞周刊》慨嘆說(shuō)：“最令人失望的事情就是：美國(guó)所提供的有事實(shí)根據(jù)的案情，對(duì)世界輿論并沒(méi)有造成強(qiáng)烈的印象?！?/p>

中美雙方的戰(zhàn)俘遣返工作

在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中，中美雙方都高度重視戰(zhàn)俘遣返工作。不同的是，中方在嚴(yán)格遵守國(guó)際法規(guī)相關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上進(jìn)行戰(zhàn)俘遣返工作，高度重視保障戰(zhàn)俘人權(quán)。而美方從制造“人權(quán)輿論”進(jìn)而阻滯戰(zhàn)俘遣返的目的出發(fā)，拋出“自愿遣返”原則，其實(shí)質(zhì)是想把戰(zhàn)俘遣返問(wèn)題納入美國(guó)的全球反共意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的軌道中，揮舞“人權(quán)大棒”破壞社會(huì)主義國(guó)家在國(guó)際上的威信和影響力。

中國(guó)人民志愿軍在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)期間一直執(zhí)行“火線釋俘”的政策：針對(duì)部分受傷的戰(zhàn)俘轉(zhuǎn)移困難，戰(zhàn)場(chǎng)醫(yī)療條件惡劣的情況，及時(shí)釋放受傷戰(zhàn)俘。在立足國(guó)際公約的基礎(chǔ)上，中國(guó)在停戰(zhàn)談判伊始便提出了停戰(zhàn)后立即遣返全部戰(zhàn)俘的五項(xiàng)原則：一、雙方釋放現(xiàn)在收容的全部戰(zhàn)俘；二、停戰(zhàn)協(xié)議簽字后在最短可能時(shí)間內(nèi)，雙方分批釋放及遣送完畢所收容的全部戰(zhàn)俘，并先釋放與遣返重傷、病戰(zhàn)俘；三、雙方交換戰(zhàn)俘的地點(diǎn)在開(kāi)城板門店；四、雙方派同等數(shù)目的人員組成遣俘委員會(huì)，負(fù)責(zé)處理戰(zhàn)俘交換事宜；五、上述各項(xiàng)確定后即交換雙方全部戰(zhàn)俘名單。停戰(zhàn)談判開(kāi)始幾個(gè)月后的1951年11月14日，毛澤東在給斯大林的電報(bào)中仍然認(rèn)為“我們建議按雙方遣返全部戰(zhàn)俘的原則交換”，“該問(wèn)題不難達(dá)成一致意見(jiàn)”。

然而，美國(guó)出于“保護(hù)”戰(zhàn)俘人權(quán)的目的，為了維護(hù)“害怕被強(qiáng)制送回北朝鮮和中國(guó)的不幸的人們”，提出了“自愿遣返”原則，即讓中朝方戰(zhàn)俘“自愿”選擇遣返的地點(diǎn)（臺(tái)灣或南朝鮮）。美陸軍準(zhǔn)將、陸軍心理作戰(zhàn)處處長(zhǎng)麥克盧爾認(rèn)為，原為國(guó)民黨官兵的中國(guó)俘虜“很多人是被迫加入中共軍隊(duì)的”，如果遣返他們，“他們很可能受到嚴(yán)重懲罰或者甚至被處死”，“如果給這些前國(guó)民黨士兵選擇機(jī)會(huì)，他們可能會(huì)選擇去臺(tái)灣”。“自愿遣返”戰(zhàn)俘，讓人了解“共產(chǎn)黨士兵一落到我們手里就可以逃亡”，這對(duì)共產(chǎn)黨“是有威脅作用的”。不可否認(rèn)，在“聯(lián)合國(guó)軍”拘押志愿軍的戰(zhàn)俘營(yíng)中確實(shí)存在一批原國(guó)民黨軍骨干、兵痞等壞分子不愿回大陸，但絕大多數(shù)志愿軍戰(zhàn)俘迫切地想返回祖國(guó)大陸與親人團(tuán)聚，不愿意被遣返到臺(tái)灣接受國(guó)民黨的統(tǒng)治。

美國(guó)為了實(shí)現(xiàn)其在“自愿遣返”名義下拒絕遣返全部志愿軍戰(zhàn)俘的陰謀，進(jìn)行了血腥的“甄別”，即“甄別”所有戰(zhàn)俘后，繼續(xù)扣留不愿返回本國(guó)的戰(zhàn)俘。為了達(dá)到“甄別”的預(yù)期效果，美軍做了大量準(zhǔn)備工作。如強(qiáng)迫在戰(zhàn)俘身體上刺“反共抗俄”“殺朱拔毛”“青天白日”等字跡威脅戰(zhàn)俘，迫使其反共；強(qiáng)迫戰(zhàn)俘在“要求去臺(tái)灣”的血書(shū)上簽名、蓋手?。粚?duì)戰(zhàn)俘進(jìn)行引誘、欺騙，搞假甄別，使戰(zhàn)俘不敢輕易表明自己的意愿等。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美軍濫用火油灌口、沸水煮人等酷刑，僅86、72聯(lián)隊(duì)被殺害的就有99人，被割肉的達(dá)300余人，重傷340余人。就連美軍的戰(zhàn)史中，也有大量開(kāi)槍鎮(zhèn)壓反抗“甄別”的戰(zhàn)俘的記載。在此情況下，志愿軍戰(zhàn)俘紛紛選擇割掉刺了字的皮等方式進(jìn)行堅(jiān)決的抵抗。這種抵抗在1952年5月7日巨濟(jì)島事件中達(dá)到高潮。在巨濟(jì)島事件中，迫于戰(zhàn)俘們反抗壓力的戰(zhàn)俘營(yíng)司令杜德不得不接受談判，最終被朝中戰(zhàn)俘俘獲。甚至朝中戰(zhàn)俘還成立了自己的人民法庭，“列舉了19條美軍傷害戰(zhàn)俘的罪行，要求杜德逐一解釋這些戰(zhàn)俘死傷的原因”。此外，在釋放杜德的談判中，朝中戰(zhàn)俘明確提出，“立即停止你們軍隊(duì)野蠻的暴行，侮辱、拷打、強(qiáng)迫寫(xiě)血書(shū)聲明的做法，威脅，監(jiān)禁，大規(guī)模屠殺，槍殺和機(jī)槍掃射，使用毒氣和細(xì)菌武器，對(duì)戰(zhàn)俘進(jìn)行原子彈試驗(yàn)，你們應(yīng)該根據(jù)國(guó)際法保證戰(zhàn)俘的人權(quán)和個(gè)人生活”等條款，明確反對(duì)美方進(jìn)行非法的、毫無(wú)道理的所謂“自愿遣返”。最終，2.2萬(wàn)名志愿軍戰(zhàn)俘僅有約7000人成功沖破“甄別”，得以返回大陸。

上述事實(shí)，充分表明了美方“自愿遣返”的實(shí)質(zhì)，“俘虜們已經(jīng)喪失了‘選擇的自由和表示這種自由的自由，他（們）只能選擇押解者所容許的東西”?？梢哉f(shuō)，美國(guó)為了“保護(hù)”戰(zhàn)俘人權(quán)而拋出的所謂“自愿遣返”原則，違背了絕大多數(shù)戰(zhàn)俘的真實(shí)意愿，完全背離了華盛頓高層強(qiáng)調(diào)的“人道主義”“人權(quán)”原則。美國(guó)所謂的“人權(quán)”，實(shí)質(zhì)上就是強(qiáng)權(quán)、霸權(quán)。