【摘要】目的 探討超聲引導(dǎo)腰方肌前路阻滯（QLB）在腹腔鏡結(jié)直腸癌根治術(shù)中的效果與安全性，以及對患者應(yīng)激反應(yīng)、免疫功能、認(rèn)知功能的影響。方法 回顧性分析2021年8月至2023年7月敦化市醫(yī)院收治的65例擇期行腹腔鏡結(jié)直腸癌根治術(shù)患者的臨床資料，依據(jù)不同麻醉方案將患者分為A組（32例）與B組（33例）。A組患者采用全身麻醉（GA）方案，B組患者在A組的基礎(chǔ)上采用超聲引導(dǎo)QLB。對比兩組患者術(shù)前（T0）、術(shù)后1 h（T1）、術(shù)后2 h（T2）應(yīng)激反應(yīng)指標(biāo)，術(shù)后4 h（T3）、術(shù)后12 h（T4）、術(shù)后24 h（T5）疼痛評分，T0、T5時免疫功能指標(biāo)，T0、T5、術(shù)后3 d（T6）認(rèn)知功能評分，以及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果 與T0時比，T1～T2時兩組患者血清皮質(zhì)醇（Cor）、腎上腺素（E）水平均逐漸升高，但不同時間點B組較A組均更低；與T3時比，T4、T5時兩組患者靜息與活動時疼痛評分均逐漸升高，T3、T4、T5時B組較A組均更低（均Plt;0.05）；T5時兩組患者補體C3、補體C4、免疫球蛋白G（IgG）、免疫球蛋白M（IgM）含量均降低，但B組較A組均更高（均Plt;0.05）；與T0時比，T5、T6時兩組患者簡易精神狀態(tài)檢查量表（MMSE）評分均降低后升高，且T5時B組較A組更高（均Plt;0.05）；兩組患者不良反應(yīng)總發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（Pgt;0.05）。結(jié)論 超聲引導(dǎo)QLB可減輕腹腔鏡結(jié)直腸癌根治術(shù)患者應(yīng)激反應(yīng)，降低其靜息與活動時疼痛程度，并能夠預(yù)防術(shù)后認(rèn)知功能損傷，有利于術(shù)后免疫功能恢復(fù)，且安全性良好。

【關(guān)鍵詞】腹腔鏡結(jié)直腸癌根治術(shù) ; 超聲引導(dǎo)腰方肌前路阻滯 ; 疼痛 ; 應(yīng)激反應(yīng) ; 免疫功能

【中圖分類號】R735.3+7 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】2096-3718.2024.08.0052.03

DOI：10.3969/j.issn.2096-3718.2024.08.017

結(jié)直腸癌屬于消化系統(tǒng)常見惡性腫瘤，早期癥狀不明顯，隨著腫瘤的增大而表現(xiàn)腹痛、便血等癥狀，嚴(yán)重威脅患者生命質(zhì)量，腹腔鏡手術(shù)作為一種微創(chuàng)手術(shù)方式，在結(jié)直腸癌治療中應(yīng)用廣泛。全身麻醉（GA）具有安全、舒適等優(yōu)點，為腹腔鏡根治術(shù)常用麻醉方式，但有研究指出，GA所用鎮(zhèn)痛藥物，無法完全抑制術(shù)中交感 - 下丘腦 - 垂體 - 腎上腺髓質(zhì)軸應(yīng)激反應(yīng)，單獨應(yīng)用效果受限[1]。超聲引導(dǎo)下腰方肌前路阻滯（QLB）通過精確地將麻醉藥物注射至腰方肌前路，能實現(xiàn)術(shù)區(qū)有效鎮(zhèn)痛，減少系統(tǒng)性麻醉藥物需求，從而降低術(shù)后并發(fā)癥風(fēng)險[2]。本研究選取65例擇期行腹腔鏡結(jié)直腸癌根治術(shù)患者開展研究，旨在分析超聲引導(dǎo)QLB的效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性分析2021年8月至2023年7月敦化市醫(yī)院收治的65例擇期行腹腔鏡結(jié)直腸癌根治術(shù)患者的臨床資料，依據(jù)不同麻醉方案將患者分為A組（32例）與B組（33例）。A組患者年齡47～72歲，平均（59.62±10.28）歲；男性21例，女性11例；BMI 18.3～26.9 kg/m2，平均（22.72±2.37） kg/m2。B組患者年齡47～72歲，平均（59.71±10.25）歲；男性20例，女性13例；BMI 18.3～26.9 kg/m2，平均（22.83±2.39） kg/m2。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（Pgt;0.05），可比。納入標(biāo)準(zhǔn)：⑴符合《中國結(jié)直腸癌診療規(guī)范（2020年版）》 [3]中標(biāo)準(zhǔn)；⑵美國麻醉醫(yī)師協(xié)會（ASA） [4]分級為Ⅰ ～ Ⅲ級；⑶符合腹腔鏡結(jié)直腸癌根治術(shù)指征。排除標(biāo)準(zhǔn)：⑴對本次使用麻醉藥物過敏；⑵合并嚴(yán)重肝、腎功能衰竭；⑶生存周期不足6個月。本研究符合《赫爾辛基宣言》中的相關(guān)要求。

1.2 麻醉方法 患者術(shù)前禁食8 h、禁飲4 h，進(jìn)入手術(shù)室后，予以面罩低流量吸氧，連接動態(tài)心電監(jiān)護(hù)儀（飛利浦金科威深圳實業(yè)有限公司，型號：G40），密切監(jiān)測生命體征，建立靜脈通道。給予A組GA方案，麻醉誘導(dǎo)：靜脈注射丙泊酚乳狀注射液（廣東嘉博制藥有限公司，國藥準(zhǔn)字H20051843，規(guī)格：10 mL∶100 mg）1.5～2.5 mg/kg體質(zhì)量+注射用苯磺順阿曲庫銨（上海恒瑞醫(yī)藥有限公司，國藥準(zhǔn)字H20060869；規(guī)格：10 mg）0.15 mg/kg體質(zhì)量；氣管插管機械通氣，術(shù)中麻醉維持選擇注射用鹽酸瑞芬太尼（宜昌人福藥業(yè)有限責(zé)任公司，國藥準(zhǔn)字H20030200，規(guī)格：5 mg）0.1～0.2 g/（kg·min）+丙泊酚注射液4～5 mg/（kg·h）?；诖嘶A(chǔ)上，B組予以超聲引導(dǎo)QLB，麻醉前用超聲掃描儀（蘇州艾得泰酷醫(yī)療科技有限公司，型號：LU700LB）檢查，將探頭頻率設(shè)置為6～13 MHz，置于患側(cè)髂脊與肋緣下連線中點，在腋中線上作軸位掃描并尋找腹橫肌平面，以平面內(nèi)技術(shù)穿刺至腹橫肌平面內(nèi)（腹內(nèi)斜肌與腹橫肌兩低回聲圖像間隙），回吸無血、無阻力后緩慢推注甲磺酸羅哌卡因注射液（辰欣藥業(yè)股份有限公司，國藥準(zhǔn)字H20060898，規(guī)格：20 mL∶178.8 mg）20～25 mL，再進(jìn)行GA，步驟同A組，術(shù)中按麻醉深度，適當(dāng)減少相關(guān)麻醉藥物用量。

1.3 觀察指標(biāo) ⑴應(yīng)激反應(yīng)：分別于術(shù)前（T0）、術(shù)后1 h（T1）、術(shù)后2 h（T2）空腹?fàn)顟B(tài)下采集患者靜脈血5 mL，離心（3 500 r/min，10 min），分離上層血清，以酶聯(lián)免疫吸附法檢測血清皮質(zhì)醇（Cor）、腎上腺素（E）水平。⑵疼痛評分：于術(shù)后4 h（T3）、術(shù)后12 h（T4）、術(shù)后24 h（T5）運用數(shù)字疼痛評分（NRS） [5]評估患者靜息與活動時疼痛程度，總分0～10分，分值越高說明疼痛感強烈。⑶免疫功能：分別于T0、T5時采集患者外周靜脈血5 mL，用半自動特定蛋白儀（南京勞拉電子有限公司，型號：EZ-200）測定補體C3、補體C4、免疫球蛋白G（IgG）、免疫球蛋白M（IgM）水平。⑷認(rèn)知功能：分別于T0、T5、術(shù)后3 d（T6）運用簡易精神狀態(tài)檢查量表（MMSE） [6]評估患者認(rèn)知功能，總分0～30分，分值越高說明認(rèn)知功能越好。⑸不良反應(yīng)：統(tǒng)計患者嗜睡、頭暈、嘔吐、惡心發(fā)生率。不良反應(yīng)總發(fā)生率為各發(fā)生率之和。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 27.0統(tǒng)計學(xué)軟件分析數(shù)據(jù)，計數(shù)資料以[例（%）]表示，采用χ2檢驗；計量資料經(jīng)S-W法檢驗證實符合正態(tài)分布，以（ x ±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，術(shù)前術(shù)后比較采用配對t檢驗。Plt;0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者應(yīng)激反應(yīng)指標(biāo)比較 與T0時比，T1～T2時兩組應(yīng)激指標(biāo)均逐漸升高，但B組升高幅度均較A組更小，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（均Plt;0.05），見表1。

2.2 兩組患者疼痛評分比較 與T3時比，T4、T5時兩組靜息與活動時疼痛評分均逐漸升高，但各時間點B組較A組均更低，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（均Plt;0.05），見表2。

2.3 兩組患者免疫功能指標(biāo)比較 與T0時比，T5時兩組患者補體C3、補體C4、IgG、IgM含量均降低，但B組較A組均更高，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（均Plt;0.05），見表3。

2.4 兩組患者認(rèn)知功能評分比較 與T0時比，T5、T6時兩組MMSE評分均先降低后升高，且T5、T6時B組較A組更高，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（均Plt;0.05），見表4。

2.5 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 A組患者發(fā)生嗜睡1例，頭暈1例，嘔吐2例，惡心2例，總發(fā)生率為18.75%（6/32）；B組患者發(fā)生嗜睡1例，頭暈1例，嘔吐1例，惡心2例，總發(fā)生率為15.15%（5/33），兩組比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=0.149， Pgt;0.05）。

3 討論

腹腔鏡結(jié)直腸癌根治術(shù)是治療結(jié)直腸癌主要手段，其目的在于完全切除腫瘤及相關(guān)淋巴結(jié)，盡可能減少復(fù)發(fā)與轉(zhuǎn)移風(fēng)險。合理麻醉是外科手術(shù)順利進(jìn)行及患者康復(fù)的重要條件，麻醉不當(dāng)可能導(dǎo)致嚴(yán)重應(yīng)激反應(yīng)。

GA不僅能迅速引導(dǎo)患者進(jìn)入無痛覺、無意識狀態(tài)，還能有效避免其因痛覺刺激而產(chǎn)生任何自主運動，減少術(shù)中意外風(fēng)險，提高手術(shù)精準(zhǔn)度與安全性，但需使用吸入麻醉劑、肌松藥等多種藥物，這些藥物綜合作用可能導(dǎo)致患者出現(xiàn)不同程度心血管與呼吸系統(tǒng)不良反應(yīng)。超聲引導(dǎo)QLB能覆蓋患者術(shù)后鎮(zhèn)痛平面，且腰方肌位于針尖與腹膜間，無內(nèi)臟損傷風(fēng)險，安全性較為理想[7]。本研究針對超聲引導(dǎo)QLB的臨床應(yīng)用價值展開分析后發(fā)現(xiàn)，與T3時比，T4、T5時兩組患者靜息與活動時疼痛評分均逐漸升高，T3～T5時B組較A組均更低；T5、T6時B組MMSE評分較A組更高，這提示針對腹腔鏡結(jié)直腸癌根治術(shù)患者實施超聲引導(dǎo)QLB，可降低其疼痛程度，預(yù)防術(shù)后認(rèn)知功能損傷。分析原因，GA能確保手術(shù)過程無痛與穩(wěn)定，而QLB是一種有效的區(qū)域阻滯技術(shù)，其局部麻醉藥直接作用于腹壁神經(jīng)，長時間阻斷疼痛信號傳遞，減少中樞神經(jīng)系統(tǒng)對疼痛感知與反應(yīng)，從而降低術(shù)后對阿片類藥物需求，進(jìn)而降低藥物對認(rèn)知功能潛在影響[8]。

在腹腔鏡結(jié)直腸癌根治術(shù)中，由于手術(shù)創(chuàng)傷、麻醉影響，患者往往會存在一定程度應(yīng)激反應(yīng)，可能導(dǎo)致術(shù)后免疫功能下降[9]。本研究中，T1～T2時B組患者血清Cor、E水平均較A組更低；與T0時比，T5時兩組患者補體C3、補體C4、IgG、IgM含量均降低，但B組較A組均更高，這提示超聲引導(dǎo)QLB可減輕腹腔鏡結(jié)直腸癌根治術(shù)患者應(yīng)激反應(yīng)，有利于術(shù)后免疫功能恢復(fù)。超聲引導(dǎo)QLB通過精確藥物定位，能減少GA藥物需求，有效控制手術(shù)應(yīng)激。同時，QLB通過有效疼痛控制，不僅能減少應(yīng)激激素釋放，從而減輕其對免疫系統(tǒng)抑制作用，還能通過改善術(shù)后患者睡眠質(zhì)量、減少術(shù)后使用阿片類藥物來間接促進(jìn)免疫功能恢復(fù)[10]。

通過對比分析兩組安全性發(fā)現(xiàn)，組間比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義，這說明超聲引導(dǎo)QLB用于腹腔鏡結(jié)直腸癌根治術(shù)中安全性良好。分析原因，超聲引導(dǎo)技術(shù)通過提供實時、動態(tài)解剖結(jié)構(gòu)圖像，能準(zhǔn)確地定位針尖、藥物擴散位置，從而精確地在目標(biāo)區(qū)域進(jìn)行藥物注射，有助于降低誤注風(fēng)險，從而降低不良反應(yīng)發(fā)生風(fēng)險。

綜上，超聲引導(dǎo)QLB可減輕腹腔鏡結(jié)直腸癌根治術(shù)患者應(yīng)激反應(yīng)，降低其靜息與活動時疼痛程度，并能夠預(yù)防術(shù)后認(rèn)知功能損傷，有利于術(shù)后免疫功能恢復(fù)，且安全性良好，值得臨床推廣。

參考文獻(xiàn)

[1]李渚揚， 郭春明， 張蕾， 等. 超聲引導(dǎo)下腰方肌阻滯在腹腔鏡結(jié)直腸癌根治術(shù)快速康復(fù)中應(yīng)用的臨床研究[J]. 湖南師范大學(xué)學(xué)報（醫(yī)學(xué)版）， 2021， 18（5）： 60-63.

[2]王槐青， 李壽春， 趙瑞禎， 等. 超聲引導(dǎo)腰方肌前路阻滯聯(lián)合全身麻醉對腹腔鏡結(jié)直腸癌患者術(shù)后早期恢復(fù)的影響[J]. 癌癥進(jìn)展， 2022， 20（18）： 1937-1940.

[3]中華人民共和國國家衛(wèi)生健康委員會. 中國結(jié)直腸癌診療規(guī)范（2020年版）[J]. 中華外科雜志， 2020， 58（8）： 561-585.

[4]肖瑋， 王天龍. 美國麻醉醫(yī)師協(xié)會（2012）年會精讀： 日間手術(shù)及相關(guān)麻醉領(lǐng)域進(jìn)展[J]. 國際麻醉學(xué)與復(fù)蘇雜志， 2013， 34（10）： 865-866， 876.

[5]李春蕊， 張雯， 樊碧發(fā). 數(shù)字評分法（NRS）與口述評分法（VRS）在老年慢性疼痛患者中的比較[J]. 中國疼痛醫(yī)學(xué)雜志， 2016， 22（9）： 683-686.

[6]周小炫， 謝敏， 陶靜， 等. 簡易智能精神狀態(tài)檢查量表的研究和應(yīng)用[J]. 中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志， 2016， 31（6）： 694-696， 706.

[7]張美峰， 武淑芳， 苗清華， 等. 不同麻醉方式對結(jié)直腸癌根治術(shù)患者圍手術(shù)期免疫功能及蘇醒期質(zhì)量的影響[J]. 國際麻醉學(xué)與復(fù)蘇雜志， 2022， 43（1）： 45-50.

[8]蘇琴， 李曉， 蘇鴻明， 等. 超聲引導(dǎo)腹橫肌平面阻滯對腹腔鏡結(jié)直腸癌根治術(shù)后患者的鎮(zhèn)痛效果觀察[J]. 山東醫(yī)藥， 2018， 58（24）： 58-60.

[9]孫曉佳，汪業(yè)銘，孟晨雪，等. 超聲引導(dǎo)下腰方肌阻滯聯(lián)合艾司氯胺酮在老年腹腔鏡腎癌根治術(shù)患者中的應(yīng)用效果[J]. 中國臨床醫(yī)生雜志， 2023， 51（10）： 1222-1225.

[10]林盛敏，陳小云. 超聲引導(dǎo)下腰方肌阻滯聯(lián)合丙泊酚麻醉在腹腔鏡結(jié)直腸癌根治術(shù)中的應(yīng)用[J]. 中國醫(yī)學(xué)物理學(xué)雜志， 2022， 39（5）： 567-571.