王建偉 賀曉嵐 王根平 歐倩 肖云娟 楊雪麗

收稿日期：2022-10-09

基金項(xiàng)目：凱里學(xué)院博士專項(xiàng)（BS201506；BS201606）；貴州省科技計(jì)劃項(xiàng)目（〔2017〕1167）

作者簡(jiǎn)介：王建偉（1982-），男，甘肅平?jīng)鋈?，教授，博士，主要從事植物營(yíng)養(yǎng)與調(diào)控研究，（電話）18212333515（電子信箱）agan1982@126.com；通信作者，賀曉嵐（1980-），女，內(nèi)蒙古烏蘭察布人，副教授，博士，主要從事基因克隆及轉(zhuǎn)基因研究，（電話）18285549260（電子信箱）helingzhi123@126.com。

王建偉，賀曉嵐，王根平，等. 黑麥草種子及幼苗對(duì)鎘脅迫的生理響應(yīng)［J］. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024，63（5）：126-135，142．

摘要：為了探明不同黑麥草品種對(duì)鎘（Cd）富集能力的差異及其生理機(jī)制，以6個(gè)黑麥草品種為材料，研究鎘脅迫對(duì)其種子萌發(fā)、生物量、鎘吸收、色素含量、光合特性及抗逆特性的影響。結(jié)果表明，與正常生長(zhǎng)條件相比，鎘脅迫對(duì)不同黑麥草品種種子萌發(fā)和根芽生長(zhǎng)具有低促高抑作用。鎘脅迫增加了黑麥草光合色素含量；鎘脅迫增加了維納斯、奔馳、維多利亞葉片的氣孔導(dǎo)度、胞間CO2濃度、蒸騰速率；鎘脅迫增加了奔馳、維多利亞、藍(lán)標(biāo)葉片的POD活性；鎘脅迫增加了卡特、維多利亞葉片的SOD活性；鎘脅迫增加了維多利亞、維納斯葉片的CAT活性。奔馳、維多利亞、維納斯可能較其他品種具有更強(qiáng)的耐鎘性，從而減少鎘對(duì)自身的危害；鎘脅迫增加了所有品種可溶性糖含量及除卡特外的5個(gè)黑麥草品種脯氨酸含量，奔馳、藍(lán)標(biāo)、維多利亞能產(chǎn)生較多的滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)來(lái)減輕鎘脅迫對(duì)其造成的傷害；在正常生長(zhǎng)條件下，黑麥草地上部鎘含量和鎘累積量都較低，品種間差異較小。鎘脅迫明顯增加了黑麥草地上部鎘含量和鎘累積量，奔馳地上部鎘含量和鎘累積量最高，顯著高于其他品種。綜上，奔馳、維多利亞抗鎘性及富鎘能力較強(qiáng)，是鎘污染土壤修復(fù)的優(yōu)選品種。

關(guān)鍵詞：鎘脅迫；黑麥草（Lolium perenne L.）；種子萌發(fā)；幼苗；生理響應(yīng)

中圖分類號(hào)：Q945.78???????? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2024）05-0126-10

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2024.05.023??????????? 開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Physiological response of ryegrass seeds and seedlings to cadmium stress

WANG Jian-wei1a， HE Xiao-lan1b， WANG Gen-ping2， OU Qian1b， XIAO Yun-juan1b， YANG Xue-li1b

（1a. School of Science； 1b. School of Life and Health Science， Kaili University， Kaili? 556011， Guizhou，China；

2. Institute of Millet Crops， Hebei Academy of Agriculture and Forestry Sciences， Shijiazhuang? 050035， China）

Abstract： In order to explore the differences in cadmium （Cd） enrichment ability and physiological mechanisms among different ryegrass varieties， six ryegrass varieties were used as materials to study the effects of cadmium stress on seed germination， biomass， cadmium absorption， pigment content， photosynthetic characteristics， and stress resistance. The results showed that compared with normal growth conditions， cadmium stress had a low promoting and high inhibiting effect on seed germination and root and shoot growth of different ryegrass varieties. Cadmium stress increased the content of photosynthetic pigments in ryegrass；cadmium stress increased the stomatal conductance， intercellular CO2 concentration， and transpiration rate of Venus， Benz， and Victoria leaves；cadmium stress increased the POD activity of Benz， Victoria， and Blue Label leaves；cadmium stress increased the SOD activity of Carter and Victoria leaves； cadmium stress increased CAT activity in Victoria and Venus leaves. Benz， Victoria and Venus might have stronger cadmium tolerance than other varieties， thereby reducing the harm of cadmium to themselves；cadmium stress increased the soluble sugar content of all varieties and the proline content of five ryegrass varieties except Carter. Benz， Blue Label and Victoria could produce more osmotic regulatory substances to alleviate the damage caused by cadmium stress；under normal growth conditions， the cadmium content and accumulation in the upper part of rye grassland were relatively low， and the differences between different varieties were relatively small. Cadmium stress significantly increased the cadmium content and accumulation in the upper part of rye grassland， with Benz having the highest cadmium content and accumulation in the upper part， significantly higher than other varieties.In summary， Benz and Victoria had strong cadmium resistance and cadmium enrichment ability， making them the preferred varieties for cadmium contaminated soil remediation.

Key words：cadmium stress； ryegrass（Lolium perenne L.）； seed germination； seedlings； physiological response

隨著工農(nóng)業(yè)和城市化進(jìn)程的發(fā)展，工業(yè)“三廢”不合理排放以及農(nóng)藥化肥的過(guò)量使用，全球范圍內(nèi)生態(tài)環(huán)境遭受?chē)?yán)重破壞，農(nóng)田土壤持續(xù)惡化，其中受到廣泛關(guān)注的是重金屬鎘污染［1］。鎘（Cd）是一種毒性較強(qiáng)的生物非必需重金屬元素，不僅水溶性強(qiáng)而且在生物圈中移動(dòng)性強(qiáng)，容易從土壤轉(zhuǎn)移到食物鏈中，最終危害人體健康［2］。植物修復(fù)技術(shù)具有廉價(jià)、清潔、環(huán)境友好、無(wú)二次污染等特性，因此，在土壤重金屬污染修復(fù)中受到高度重視［3］。

黑麥草（Lolium perenne L.）在中國(guó)廣泛種植，對(duì)重金屬耐受性強(qiáng)，因其具有生長(zhǎng)速度快、生物量大、根系發(fā)達(dá)、對(duì)重金屬Cd、Cu、Zn等有較強(qiáng)耐受性及吸收積累能力等特點(diǎn)，已被證明是修復(fù)土壤重金屬污染的優(yōu)良植物之一［4］。王子萱等［5］的研究結(jié)果表明黑麥草具有修復(fù)被重金屬Cd污染土壤的潛力。喬云蕾［6］的研究結(jié)果表明黑麥草對(duì)高濃度鎘的富集作用高于低濃度鎘。眾多研究表明，當(dāng)植物受到鎘脅迫時(shí)，不僅體內(nèi)生理生化代謝發(fā)生改變，而且其形態(tài)表征、光合和呼吸特性、生物量等也會(huì)受到抑制，導(dǎo)致植物抗逆性降低，嚴(yán)重時(shí)造成植株死亡［7，8］。已有研究表明鎘對(duì)植物生長(zhǎng)的影響表現(xiàn)為低促高抑［9］。而鎘對(duì)植物生長(zhǎng)毒害的臨界濃度受土壤中有效鎘含量及植物類型影響［10，11］。王子萱等［5］認(rèn)為黑麥草地上部對(duì)土壤鎘的富集程度與土壤pH呈極顯著負(fù)相關(guān)。大量研究表明，在鎘脅迫條件下植物各部位鎘積累量均有所增加［5，12，13］。前人研究表明過(guò)量的鎘抑制黑麥草幼苗生長(zhǎng)和降低光合色素含量［14］，也有研究表明在一定范圍的鎘脅迫下，植物通過(guò)增加滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)和抗氧化酶活性來(lái)減小對(duì)植物的危害［15］。劉俊祥等［13］的研究表明，隨著鎘濃度的增加，黑麥草丙二醛含量和細(xì)胞膜透性增加。方志剛等［14］認(rèn)為影響黑麥草品種間耐鎘差異的主要因素為鎘吸收和轉(zhuǎn)運(yùn)效率。

目前相關(guān)工作集中在特定品種對(duì)鎘的響應(yīng)特征，而對(duì)不同品種鎘響應(yīng)差異篩選的研究較少。本研究以中國(guó)廣泛種植的6個(gè)多年生黑麥草品種為參試材料，通過(guò)分析不同濃度的鎘脅迫對(duì)不同黑麥草品種種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響，以及鎘脅迫下黑麥草幼苗生理生化響應(yīng)、光合特性、抗逆性及不同品種鎘含量、鎘積累特性差異，篩選出鎘脅迫耐受性強(qiáng)的參試材料，以期為土壤鎘污染治理、生態(tài)環(huán)境保護(hù)提供有效措施及理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試黑麥草材料6份（表1），其中藍(lán)標(biāo)、維多利亞、雅晴的種子購(gòu)于河南省商丘陽(yáng)光花卉公司，卡特、維納斯的種子購(gòu)于江蘇鑫瑞種業(yè)公司，奔馳的種子購(gòu)于沐陽(yáng)縣鐘穎花木圓領(lǐng)有限公司。

試驗(yàn)試劑：氯化鎘（CdCl2·2.5H2O）為國(guó)產(chǎn)分析純。試驗(yàn)于2020年3—10月在凱里學(xué)院進(jìn)行。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)和處理

1.2.1 鎘脅迫對(duì)黑麥草發(fā)芽特性的影響 在5%的NaClO溶液中浸泡種子10 min，無(wú)菌去離子水沖洗5～6次，然后將滅菌種子放入鋪有2層滅菌濾紙的培養(yǎng)皿中（直徑9 cm，使用前均已滅菌），每皿50粒種子，加入不同濃度的鎘溶液后將培養(yǎng)皿置于恒溫光照培養(yǎng)箱中，在25 ℃，12 h光照/12 h黑暗的條件下進(jìn)行萌發(fā)。設(shè)置0（CK）、25、50、100、150、200 mg/L? 6個(gè)濃度，每個(gè)處理4次重復(fù)。為保持溶液濃度恒定，每隔24 h更換濾紙并補(bǔ)充1次對(duì)應(yīng)濃度的鎘溶液。

1.2.2 鎘脅迫對(duì)黑麥草光合特性、抗逆性及生長(zhǎng)的影響 通過(guò)盆栽試驗(yàn)，采用隨機(jī)區(qū)組法設(shè)計(jì)，研究鎘脅迫對(duì)黑麥草光合特性、抗逆性及生長(zhǎng)的影響。設(shè)置正常生長(zhǎng)條件組為對(duì)照，處理組鎘濃度為10 mg/kg（以純鎘計(jì)算，下同），每個(gè)處理4次重復(fù)，共48盆，隨機(jī)排列。盆栽容器為直徑20 cm、高35 cm塑料桶，每桶裝質(zhì)量20 kg干土，土壤的理化性狀如表2所示。

于2020年3月將外源鎘（CdCl2·2.5H2O）配成濃度為200 mg/L的溶液，施入20 kg土壤中，外源鎘濃度達(dá)10 mg/kg，空白組施加等量水。鎘處理后用黑色遮陽(yáng)網(wǎng)覆蓋并置于通風(fēng)干燥處，穩(wěn)定5周（保證鎘被土壤充分吸附）后播種。播種方式為撒播，出苗1周后間苗，每盆留苗50株。常規(guī)管理，及時(shí)澆水。

1.3 測(cè)定方法

1.3.1 發(fā)芽指標(biāo)測(cè)定 按國(guó)家種子質(zhì)量檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)（GB/T 3543.1—1995），黑麥草的發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率分別于處理后第4天、第7天統(tǒng)計(jì)。

發(fā)芽勢(shì)=（4 d內(nèi)正常發(fā)芽種子數(shù)/供試種子數(shù)）×100%?? ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ??（1）

發(fā)芽率=（7 d內(nèi)正常發(fā)芽種子數(shù)/供試種子數(shù)）×100%? ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ??（2）

平均發(fā)芽天數(shù)=［∑（浸種至當(dāng)日發(fā)芽所需的天數(shù)×當(dāng)日發(fā)芽粒數(shù)）］/7 d內(nèi)總發(fā)芽粒數(shù)?????????? ? （3）

發(fā)芽指數(shù)（GI） = Σ（Gt /Dt）???????????????????????? ?????? ??（4）

活力指數(shù)（VI） = GI×S???????????????????????????? ???? ??（5）

式中，Gt為t時(shí)間內(nèi)的發(fā)芽種子數(shù)；Dt為相應(yīng)的發(fā)芽天數(shù)；S為一定時(shí)期內(nèi)幼苗長(zhǎng)度；相對(duì)發(fā)芽勢(shì)、相對(duì)發(fā)芽率、相對(duì)發(fā)芽指數(shù)等指標(biāo)均為某一濃度鎘處理下該指標(biāo)與無(wú)鎘處理?xiàng)l件下該指標(biāo)的比值。

1.3.2 幼苗生長(zhǎng)指標(biāo)、鎘含量測(cè)定 隨機(jī)選取10株黑麥草，每隔15 d取樣一次，沿地表剪下，稱鮮重后用自來(lái)水沖洗干凈，再用去離子水清洗，晾干，90 ℃烘箱烘干至恒重，再稱干重，計(jì)算生物量，然后粉碎。取0.5 g粉碎樣品，用濃硝酸-ddH2O消解，采用TAS-990AFG型石墨爐原子吸收光譜儀（北京普析通用儀器有限責(zé)任公司）測(cè)定鎘含量。

1.3.3 光合特性測(cè)定 用Li-6400型便攜式光合儀（美國(guó)）測(cè)定光合指標(biāo)。黑麥草播種60 d后，于晴天上午9：00—11：00，選取健康葉（從分蘗處向里數(shù)第2或第3片展開(kāi)葉，取中部健康、無(wú)折痕部位）為測(cè)定對(duì)象，測(cè)凈光合速率（Pn）、蒸騰速率（Tr）、氣孔導(dǎo)度（Gs）、胞間CO2濃度（Ci）及葉綠素含量。丙酮提取法測(cè)定葉綠素含量［16］。以上測(cè)定均重復(fù)3次。

1.3.4 生理指標(biāo)測(cè)定 待黑麥草長(zhǎng)至90 d左右，測(cè)定相關(guān)生理指標(biāo)。過(guò)氧化物酶活性采用愈創(chuàng)木酚法測(cè)定［17］，超氧化物歧化酶活性采用氮藍(lán)四唑法測(cè)定［18］，過(guò)氧化氫酶活性采用紫外吸收法測(cè)定［19］，可溶性糖含量采用蒽酮比色法測(cè)定［20］，脯氨酸含量采用酸性茚三酮比色法測(cè)定［21］，丙二醛含量采用硫代巴比妥酸法測(cè)定［18］。所有含量均以鮮重計(jì)算，每個(gè)處理的每個(gè)生理指標(biāo)均重復(fù)測(cè)定4次。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

用Excel軟件計(jì)算4次重復(fù)的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差，采用SAS軟件進(jìn)行單因素方差分析和多重比較（Duncan法），用Origin 2019軟件做圖，標(biāo)有相同字母的代表差異不顯著（P>0.05）。

2 結(jié)果與分析

2.1 鎘脅迫下不同黑麥草品種生長(zhǎng)特性

隨鎘濃度的增加，奔馳種子的發(fā)芽勢(shì)呈下降趨勢(shì)，黑麥草其他品種種子發(fā)芽勢(shì)均呈先增加后降低的趨勢(shì)（圖1a）；卡特種子的發(fā)芽勢(shì)從鎘濃度150 mg/L起低于對(duì)照，維多利亞、維納斯、藍(lán)標(biāo)種子的發(fā)芽勢(shì)從鎘濃度200 mg/L起低于對(duì)照，其中藍(lán)標(biāo)種子發(fā)芽勢(shì)降低的最多；在不同濃度鎘脅迫下，雅晴種子的發(fā)芽勢(shì)均高于對(duì)照。鎘脅迫對(duì)黑麥草種子發(fā)芽率的影響因品種和鎘濃度而異（圖1b），隨著鎘脅迫濃度的增加，奔馳、卡特種子的發(fā)芽率呈下降趨勢(shì)，且均低于對(duì)照，其中奔馳種子的降低幅度較大；鎘濃度低于150 mg/L時(shí)藍(lán)標(biāo)、維多利亞、雅晴種子的發(fā)芽率均高于對(duì)照；鎘濃度為200 mg/L時(shí)奔馳、卡特、藍(lán)標(biāo)、維多利亞、維納斯、雅晴種子的發(fā)芽率均低于對(duì)照。鎘脅迫對(duì)黑麥草種子發(fā)芽指數(shù)的影響因品種而異（圖1c），在不同濃度鎘脅迫下，維納斯種子的發(fā)芽指數(shù)均高于對(duì)照，隨著鎘濃度的增加，奔馳種子的發(fā)芽指數(shù)呈下降趨勢(shì)，且發(fā)芽指數(shù)均低于對(duì)照；鎘濃度低于150 mg/L時(shí)雅晴、藍(lán)標(biāo)、維納斯、維多利亞種子的發(fā)芽指數(shù)均高于對(duì)照；鎘濃度為200 mg/L時(shí)奔馳、卡特、藍(lán)標(biāo)、維多利亞、雅晴種子發(fā)芽指數(shù)均低于對(duì)照。鎘脅迫對(duì)黑麥草種子的活力指數(shù)隨濃度的增加而減少（圖1d），卡特、奔馳種子活力指數(shù)降低幅度較大，而雅晴、維納斯種子的活力指數(shù)降低幅度較?。绘k濃度為200 mg/L時(shí)雅晴種子活力指數(shù)較高。不同濃度鎘脅迫對(duì)黑麥草種子發(fā)芽日數(shù)影響較?。▓D1e）。鎘脅迫對(duì)黑麥草種子平均發(fā)芽天數(shù)的影響因品種而異（圖1f），隨著鎘濃度的增加，奔馳種子的平均發(fā)芽天數(shù)呈增加趨勢(shì)，且均高于對(duì)照；維多利亞種子受鎘脅迫影響最小，平均發(fā)芽天數(shù)波動(dòng)幅度最小。

鎘脅迫對(duì)黑麥草芽長(zhǎng)的影響因鎘濃度和品種而異（圖2a），鎘濃度為25 mg/L時(shí)，奔馳、卡特、藍(lán)標(biāo)、維納斯的芽長(zhǎng)均高于對(duì)照，其他濃度鎘脅迫降低了卡特、藍(lán)標(biāo)、維納斯的芽長(zhǎng)，而且降低幅度隨鎘濃度的增加而增加；維多利亞、藍(lán)標(biāo)的芽長(zhǎng)對(duì)鎘脅迫比較敏感，當(dāng)鎘濃度為200 mg/L時(shí)維多利亞、藍(lán)標(biāo)的芽長(zhǎng)較低，雅晴的芽長(zhǎng)對(duì)鎘脅迫最不敏感。鎘脅迫對(duì)黑麥草芽鮮重的影響因鎘濃度和品種而異（圖2b），鎘濃度為25 mg/L時(shí)卡特、維納斯、雅晴的芽鮮重均高于對(duì)照；鎘濃度為50 mg/L時(shí)卡特、維多利亞的芽鮮重均高于對(duì)照；奔馳芽鮮重對(duì)鎘脅迫最敏感，雅晴芽鮮重對(duì)鎘脅迫最不敏感。鎘脅迫對(duì)黑麥草芽干重的影響因鎘濃度和品種而異（圖2c），不同濃度鎘脅迫下，雅晴的芽干重均高于對(duì)照，而藍(lán)標(biāo)的芽干重均低于對(duì)照，鎘脅迫對(duì)其他4個(gè)品種芽干重的影響表現(xiàn)為低濃度促進(jìn)、高濃度抑制；維納斯、雅晴的芽干重降低幅度較小。鎘脅迫對(duì)黑麥草根長(zhǎng)的影響因鎘濃度和品種而異（圖2d），鎘濃度為25 mg/L時(shí)奔馳的根長(zhǎng)高于對(duì)照，隨著鎘濃度增加奔馳的根長(zhǎng)降低且低于對(duì)照，而且降低幅度隨鎘濃度的增加而增加；卡特的根長(zhǎng)對(duì)鎘脅迫最敏感，奔馳的根長(zhǎng)對(duì)鎘脅迫最不敏感。鎘脅迫對(duì)黑麥草根鮮重的影響因鎘濃度和品種而異（圖2e），各濃度鎘脅迫均增加了雅晴的根鮮重，鎘脅迫對(duì)其他5個(gè)品種根鮮重的影響表現(xiàn)為低濃度促進(jìn)、高濃度抑制；維納斯根鮮重降低幅度最大，其次為卡特。鎘脅迫對(duì)黑麥草根干重的影響因鎘濃度和品種而異（圖2f），各濃度鎘脅迫均降低了奔馳的根干重，鎘脅迫對(duì)其他5個(gè)品種根鮮重的影響表現(xiàn)為低濃度促進(jìn)、高濃度抑制，雅晴根干重降低幅度最小。綜上所述，隨著鎘濃度增加，大部分黑麥草品種的芽長(zhǎng)、芽鮮重、芽干重、根長(zhǎng)、根鮮重、根干重總體呈下降趨勢(shì)。

2.2 鎘脅迫對(duì)不同黑麥草品種色素含量、光合及抗逆特性的影響

2.2.1 鎘脅迫對(duì)不同黑麥草品種色素含量的影響 在正常生長(zhǎng)條件下，維納斯葉綠素a含量最高（6.34 mg/g），其次為卡特（圖3a），均顯著高于其他品種，其中葉綠素a含量由高到低依次為雅晴、奔馳、藍(lán)標(biāo)、維多利亞，且兩兩差異顯著；在鎘脅迫條件下，維納斯葉綠素a含量最高（11.76 mg/g），其次為奔馳（10.33 mg/g），其他4個(gè)品種的葉綠素a含量由高到低依次為維多利亞、藍(lán)標(biāo)、雅晴、卡特，6個(gè)黑麥草品種的葉綠素a含量?jī)蓛刹町愶@著；與正常生長(zhǎng)條件相比，鎘脅迫增加了黑麥草葉綠素a含量，維多利亞的增加幅度最大，其次為奔馳，卡特的增加幅度最小。

在正常生長(zhǎng)條件下，葉綠素b含量由高到低依次為維納斯、卡特、雅晴、奔馳、藍(lán)標(biāo)、維多利亞，且品種間差異顯著（圖3b）；在鎘脅迫條件下，葉綠素b含量由高到低依次為維納斯、奔馳、維多利亞、藍(lán)標(biāo)、雅晴、卡特，除雅晴與卡特差異不顯著外，其他品種間差異顯著。與正常生長(zhǎng)條件相比，鎘脅迫增加了黑麥草葉綠素b含量，維多利亞的增加幅度最大，其次為奔馳，卡特的增加幅度最小。

在正常生長(zhǎng)條件下，類胡蘿卜素含量由高到低依次為卡特、維納斯、雅晴、藍(lán)標(biāo)、奔馳、維多利亞，且品種間差異顯著（圖3c）；在鎘脅迫條件下，類胡蘿卜素含量由高到低依次為維納斯、奔馳、維多利亞、藍(lán)標(biāo)、雅晴、卡特，除奔馳與維多利亞差異不顯著外，其他品種間差異顯著。與正常生長(zhǎng)條件相比，鎘脅迫增加了黑麥草類胡蘿卜素含量，維多利亞的增加幅度最大，其次為奔馳，卡特的增加幅度最小。

不同黑麥草品種葉綠素含量存在差異（圖3d）。在正常生長(zhǎng)條件下，黑麥草葉綠素含量由高到低依次為維納斯、卡特、雅晴、奔馳、藍(lán)標(biāo)、維多利亞，除維納斯與卡特差異不顯著外，其他品種間差異顯著；在鎘脅迫條件下，葉綠素含量由高到低依次為維納斯、奔馳、維多利亞、藍(lán)標(biāo)、雅晴、卡特，且品種間差異顯著。與正常生長(zhǎng)條件相比，鎘脅迫提高了黑麥草葉綠素含量，維多利亞的增加幅度最大，其次為奔馳，卡特的增加幅度最小。

2.2.2 鎘脅迫對(duì)不同黑麥草品種光合特性的影響 不同黑麥草品種葉片氣孔導(dǎo)度存在差異。在正常生長(zhǎng)條件下，葉片氣孔導(dǎo)度由高到低依次為藍(lán)標(biāo)、雅晴、維多利亞、卡特、奔馳、維納斯，且品種間差異顯著（圖4a）。在鎘脅迫條件下，葉片氣孔導(dǎo)度由高到低依次為奔馳、維納斯、雅晴、維多利亞、藍(lán)標(biāo)、卡特，除奔馳與維納斯差異不顯著外，其他品種間差異顯著。與正常生長(zhǎng)條件相比，鎘脅迫增加了維納斯、奔馳、維多利亞、雅晴葉片的氣孔導(dǎo)度，鎘脅迫降低了藍(lán)標(biāo)葉片的氣孔導(dǎo)度，卡特葉片的氣孔導(dǎo)度基本不變。

不同黑麥草品種葉片胞間CO2濃度存在差異。在正常生長(zhǎng)條件下，黑麥草葉片胞間CO2濃度由高到低依次為雅晴、藍(lán)標(biāo)、卡特、維多利亞、維納斯、奔馳，除藍(lán)標(biāo)與卡特、維多利亞與維納斯差異不顯著外，其他品種間差異顯著（圖4b）。在鎘脅迫條件下，黑麥草葉片胞間CO2濃度由高到低依次為維納斯、奔馳、雅晴、卡特、維多利亞、藍(lán)標(biāo)，除奔馳與雅晴差異不顯著外，其他品種間差異顯著。與正常生長(zhǎng)條件相比，鎘脅迫增加了奔馳、維納斯、維多利亞葉片的胞間CO2濃度，鎘脅迫降低了藍(lán)標(biāo)、雅晴葉片的胞間CO2濃度，卡特的胞間CO2濃度基本不變。

在正常生長(zhǎng)條件下，黑麥草葉片的光合速率由高到低依次為維多利亞、藍(lán)標(biāo)、卡特、雅晴、奔馳、維納斯，除維多利亞與藍(lán)標(biāo)、雅晴與奔馳差異不顯著外，其他品種間差異顯著（圖4c）；在鎘脅迫條件下，光合速率由高到低依次為藍(lán)標(biāo)、維多利亞、雅晴、卡特、奔馳、維納斯，除卡特與奔馳差異不顯著外，其他品種間差異顯著。與正常生長(zhǎng)條件相比，鎘脅迫降低了卡特葉片的光合速率，增加了維納斯、雅晴、藍(lán)標(biāo)、維多利亞、奔馳葉片的光合速率。

在正常生長(zhǎng)條件下，黑麥草葉片的蒸騰速率由高到低依次為雅晴、維多利亞、藍(lán)標(biāo)、卡特、維納斯、奔馳，除奔馳與維納斯差異不顯著外，其他品種間差異顯著（圖4d）；在鎘脅迫條件下，黑麥草葉片的蒸騰速率由高到低依次為維納斯、雅晴、維多利亞、奔馳、藍(lán)標(biāo)、卡特，除奔馳與藍(lán)標(biāo)差異不顯著外，其他品種間差異顯著。與正常生長(zhǎng)條件相比，鎘脅迫增加了維納斯、奔馳、維多利亞的蒸騰速率，降低了藍(lán)標(biāo)、卡特、雅晴葉片的蒸騰速率。

2.2.3 鎘脅迫對(duì)不同黑麥草品種抗逆特性的影響 由圖5a可知，在正常生長(zhǎng)條件下，維納斯葉片POD活性最大（278 U/g），其次為雅晴（210 U/g），再次為卡特，均顯著高于維多利亞、藍(lán)標(biāo)和奔馳；在鎘脅迫條件下，奔馳葉片的POD活性最高（202 U/g），其次為維納斯（156 U/g），藍(lán)標(biāo)最?。?5 U/g）。與正常生長(zhǎng)條件相比，鎘脅迫增加了奔馳、維多利亞、藍(lán)標(biāo)葉片的POD活性，其中奔馳增加幅度最大，藍(lán)標(biāo)增加幅度最小，鎘脅迫降低了雅晴、維納斯、卡特葉片的POD活性。

由圖5b可知，在正常生長(zhǎng)條件下，奔馳葉片的SOD活性最大（13.86 U/g），其次為雅晴（9.92 U/g），維納斯最小（6.52 U/g）；在鎘脅迫條件下，奔馳葉片的SOD活性最高（11.27 U/g），其次為卡特（9.50 U/g），維納斯最小（5.09 U/g）。與正常生長(zhǎng)條件相比，鎘脅迫增加了卡特、維多利亞葉片的SOD活性，鎘脅迫降低了雅晴、維納斯、藍(lán)標(biāo)、奔馳葉片的SOD活性，其中維納斯降低幅度最大，藍(lán)標(biāo)降低幅度最小。

由圖5c可知，在正常生長(zhǎng)條件下，奔馳葉片的CAT活性最大（28.7 U/g），顯著高于雅晴、維多利亞、維納斯；其次為卡特（20.3 U/g），維納斯最小（7.2 U/g）；在鎘脅迫條件下，奔馳葉片的CAT活性仍然最高（28.3 U/g），顯著高于藍(lán)標(biāo)和雅晴；其次為卡特（20.3 U/g），雅晴最小（5.7 U/g）。與正常生長(zhǎng)條件相比，鎘脅迫增加了維多利亞、維納斯葉片的CAT活性，鎘脅迫降低了其他4個(gè)品種葉片的CAT活性，雅晴降低幅度最大，奔馳降低幅度最小。

由圖5d可知，在正常生長(zhǎng)條件下，黑麥草葉片可溶性糖含量由高到低依次為奔馳、維多利亞、維納斯、藍(lán)標(biāo)、雅晴、卡特，各品種間差異顯著；在鎘脅迫條件下，黑麥草葉片可溶性糖含量由高到低依次為維多利亞、奔馳、維納斯、藍(lán)標(biāo)、雅晴、卡特，除奔馳與維多利亞差異不顯著外，其他品種間可溶性糖含量差異顯著。與正常生長(zhǎng)條件相比，鎘脅迫增加了所有品種葉片的可溶性糖含量，雅晴增加幅度最大，卡特增加幅度最小。

由圖5e可知，在正常生長(zhǎng)條件下，藍(lán)標(biāo)葉片的脯氨酸含量最高（291 μg/g），顯著高于其他品種；其次為卡特，奔馳最低，奔馳顯著低于除維多利亞外其他品種；在鎘脅迫條件下，藍(lán)標(biāo)葉片的脯氨酸含量最高（368 μg/g），顯著高于其他品種；其次為維納斯和維多利亞；奔馳最低，顯著低于除卡特外其他品種。與正常生長(zhǎng)條件相比，鎘脅迫降低了卡特葉片的脯氨酸含量，增加了其他5個(gè)品種葉片的脯氨酸含量，其中維多利亞增加幅度最大，雅晴增加幅度最小。

由圖5f可知，在正常生長(zhǎng)條件下，維納斯葉片的MDA含量最高（1.63 μmol/kg），顯著高于其他品種，其次為奔馳，藍(lán)標(biāo)最小（0.57 μmol/kg）；在鎘脅迫條件下，雅晴葉片的MDA含量最高（1.19 μmol/kg），其次為藍(lán)標(biāo)、維納斯，維多利亞最低（0.46 μmol/kg）。與正常生長(zhǎng)條件相比，鎘脅迫增加了藍(lán)標(biāo)、雅晴、卡特葉片的MDA含量，藍(lán)標(biāo)增加幅度最大，卡特增加幅度最小，鎘脅迫降低了維多利亞、維納斯、奔馳葉片的MDA含量，其中維多利亞降低幅度最大，奔馳降低幅度最小。

2.3 鎘脅迫對(duì)不同黑麥草品種生長(zhǎng)及鎘吸收的影響

2.3.1 鎘脅迫對(duì)不同黑麥草品種生長(zhǎng)的影響 黑麥草對(duì)鎘脅迫的反應(yīng)因品種、生育期的不同而異（圖6）。鎘脅迫抑制奔馳前期生長(zhǎng)，促進(jìn)后期生長(zhǎng)；鎘脅迫抑制卡特、維納斯、雅晴的全生育期生長(zhǎng)；鎘脅迫促進(jìn)藍(lán)標(biāo)前期生長(zhǎng)，抑制后期生長(zhǎng)；鎘脅迫對(duì)維多利亞全生育期生長(zhǎng)均起促進(jìn)作用。鎘脅迫對(duì)奔馳、藍(lán)標(biāo)、維多利亞的生物量影響較大。

2.3.2 鎘脅迫對(duì)不同黑麥草品種鎘含量、累積量的影響 不同黑麥草品種地上部鎘含量存在差異（圖7a、7c）。第一次采樣數(shù)據(jù)顯示，在正常生長(zhǎng)條件下，維納斯地上部鎘含量最高（1.96 mg/kg），顯著高于卡特，與雅晴、維多利亞、藍(lán)標(biāo)、奔馳差異不顯著。在鎘脅迫條件下，奔馳地上部鎘含量最高（23.84 mg/kg），顯著高于其他4個(gè)品種（雅晴數(shù)據(jù)缺失），其次為維多利亞，維納斯、維多利亞、藍(lán)標(biāo)、卡特間鎘含量差異不顯著。在正常生長(zhǎng)條件下，黑麥草地上部鎘含量都較低，鎘脅迫明顯增加了黑麥草地上部鎘含量，奔馳地上部鎘含量增加幅度最大，維納斯增加幅度最小。第二次采樣數(shù)據(jù)顯示，在正常生長(zhǎng)條件下，卡特地上部鎘含量最高（4.80 mg/kg），顯著高于維納斯，其次為奔馳，雅晴、維多利亞、藍(lán)標(biāo)、卡特、奔馳間鎘含量差異不顯著。在鎘脅迫條件下，奔馳地上部鎘含量最高（25.88 mg/kg），顯著高于其他5個(gè)品種，其次為雅晴。在正常生長(zhǎng)條件下，黑麥草地上部鎘含量都較低，鎘脅迫明顯增加了黑麥草地上部鎘含量，奔馳地上部鎘含量增加幅度最大，其次為雅晴，藍(lán)標(biāo)增加幅度最小。

不同黑麥草品種地上部鎘累積量存在差異（圖7b、7d）。第一次采樣數(shù)據(jù)顯示，在正常生長(zhǎng)條件下，雅晴地上部鎘累積量最高（0.116 μg/株），顯著高于卡特，雅晴、維納斯、維多利亞、藍(lán)標(biāo)、奔馳的鎘累積量差異不顯著；在鎘脅迫條件下，奔馳地上部鎘累積量最高（1.856 μg/株），其他品種鎘累積量由大到小依次為維多利亞、藍(lán)標(biāo)、維納斯、卡特，除維納斯與卡特差異不顯著外（雅晴數(shù)據(jù)缺失），其他品種的鎘累積量差異顯著；在正常生長(zhǎng)條件下，黑麥草地上部鎘累積量都較低，鎘脅迫顯著增加了黑麥草地上部鎘累積量，奔馳地上部鎘累積量增加幅度最大，其次為維多利亞，維納斯增加幅度最小。第二次采樣數(shù)據(jù)顯示，在正常生長(zhǎng)條件下，奔馳地上部鎘累積量最高（0.883 μg/株），明顯高于其他4個(gè)品種，其次為藍(lán)標(biāo)，顯著高于雅晴、維納斯、卡特。在鎘脅迫條件下，奔馳地上部鎘累積量最高（5.808 μg/株），顯著高于其他5個(gè)品種，其次為維多利亞和藍(lán)標(biāo)，顯著高于維納斯和卡特，再次為雅晴，顯著高于卡特。在正常生長(zhǎng)條件下，黑麥草地上部鎘累積量都較低，鎘脅迫顯著增加了黑麥草地上部鎘累積量，奔馳地上部鎘累積量增加幅度最大，其次為維多利亞，藍(lán)標(biāo)增加幅度最小。

3 小結(jié)與討論

土壤中鎘含量超標(biāo)不僅抑制土壤微生物的生長(zhǎng)，而且會(huì)造成土壤肥力下降，影響植物生長(zhǎng)，并通過(guò)食物鏈影響人類健康［6］。植物修復(fù)是解決土壤鎘污染問(wèn)題的有效手段［22］。黑麥草具有生長(zhǎng)速度快，分蘗能力強(qiáng)，抗逆性強(qiáng)等特征，在一定程度上耐受并富集土壤中的鎘元素，但當(dāng)鎘含量過(guò)高時(shí)會(huì)破壞黑麥草體內(nèi)細(xì)胞膜滲透性，影響其種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)［23］，并且黑麥草對(duì)鎘吸收存在基因型差異［14］，因此研究不同黑麥草品種對(duì)鎘耐受和富集差異，篩選高富集和耐受鎘的品種對(duì)鎘污染土壤修復(fù)具有重要意義。

3.1 鎘對(duì)多年生黑麥草種子萌發(fā)的影響

研究鎘脅迫下植物種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)發(fā)育情況，在一定程度上可為植物對(duì)環(huán)境中鎘的適應(yīng)性提供理論依據(jù)［24］。本研究中，隨著鎘濃度的增加，奔馳種子的發(fā)芽勢(shì)逐漸降低，黑麥草其他品種種子發(fā)芽勢(shì)均呈先增加后降低趨勢(shì)。鎘脅迫對(duì)黑麥草種子發(fā)芽率的影響因品種而異，鎘濃度低于150 mg/L時(shí)藍(lán)標(biāo)、維多利亞、雅晴種子的發(fā)芽率均高于對(duì)照；鎘濃度為200 mg/L時(shí)奔馳、卡特、藍(lán)標(biāo)、維多利亞、維納斯、雅晴種子的發(fā)芽率均低于對(duì)照。鎘脅迫對(duì)黑麥草的活力指數(shù)隨濃度的增加而減少，卡特、奔馳的活力指數(shù)降低幅度較大，而雅睛、維納斯種子的活力指數(shù)降低幅度較??；鎘濃度為200 mg/L時(shí)雅晴種子的活力指數(shù)較高。這與張楊楊等［25］的鎘脅迫6種草本植物種子研究結(jié)果一致。鎘濃度低于150 mg/L時(shí)雅晴、藍(lán)標(biāo)、維納斯、維多利亞種子的發(fā)芽指數(shù)均高于對(duì)照；鎘濃度為200 mg/L時(shí)奔馳、卡特、藍(lán)標(biāo)、維多利亞、雅睛種子的發(fā)芽指數(shù)均低于對(duì)照。

隨著鎘濃度的增加，大部分黑麥草品種的芽長(zhǎng)、芽鮮重、芽干重、根長(zhǎng)、根鮮重、根干重總體呈下降趨勢(shì)，符合一般抗性植物響應(yīng)逆境脅迫的規(guī)律。維多利亞、藍(lán)標(biāo)的芽長(zhǎng)對(duì)鎘脅迫比較敏感，當(dāng)鎘濃度為200 mg/L時(shí)維多利亞、藍(lán)標(biāo)的芽長(zhǎng)較低，雅晴的芽長(zhǎng)對(duì)鎘脅迫最不敏感。當(dāng)鎘濃度增加至200 mg/L時(shí)，抑制了黑麥草種子的萌發(fā)，不同品種受抑制程度不同，這與前人的研究結(jié)果一致［5，23，26，27］。李慧芳等［28］的研究表明低濃度的鎘脅迫（≤50 mg/kg）可促進(jìn)部分多年生黑麥草的生長(zhǎng)，其存活率、株高、分蘗數(shù)和地上部生物量顯著高于對(duì)照，而高濃度鎘脅迫則對(duì)黑麥草的生長(zhǎng)產(chǎn)生抑制作用。

3.2 鎘對(duì)多年生黑麥草光合色素含量及光合特性的影響

本研究結(jié)果顯示，與正常生長(zhǎng)條件相比，鎘脅迫增加了黑麥草葉片葉綠素a、葉綠素b、類胡蘿卜素和葉綠素含量，不同品種增加幅度存在差異。這與方志剛等［14］、Anjum等［29］、魏倩等［30］ 認(rèn)為鎘脅迫降低了黑麥草葉片色素含量的研究結(jié)果存在差異。魏倩等［30］的研究中鎘脅迫濃度為50 mg/kg，方志剛等［14］培養(yǎng)方式為水培且僅脅迫11 d，推測(cè)鎘脅迫濃度、周期或培養(yǎng)方式不同是造成其與本研究結(jié)果存在差異的主要原因。低濃度鎘脅迫對(duì)黑麥草葉片色素的合成起促進(jìn)作用，高濃度鎘脅迫抑制色素的合成或者加速降解。

若植物光合細(xì)胞器被嚴(yán)重破壞，將影響其光合速率。鎘脅迫對(duì)植物的光反應(yīng)、暗反應(yīng)和光化學(xué)效率均有影響，從而降低植物的光合效率［8］。本研究結(jié)果表明，與正常生長(zhǎng)條件相比，鎘脅迫增加了維納斯、奔馳、維多利亞、雅晴葉片的氣孔導(dǎo)度，降低了藍(lán)標(biāo)葉片的氣孔導(dǎo)度，卡特葉片的氣孔導(dǎo)度無(wú)變化；鎘脅迫增加了奔馳、維納斯、維多利亞葉片的胞間CO2濃度，降低了藍(lán)標(biāo)、雅晴葉片的胞間CO2濃度，卡特葉片的胞間CO2濃度無(wú)變化；鎘脅迫降低了卡特葉片的光合速率，增加了維納斯、雅晴、藍(lán)標(biāo)、維多利亞、奔馳葉片的光合速率；鎘脅迫提高了維納斯、奔馳、維多利亞葉片的蒸騰速率，降低了藍(lán)標(biāo)、卡特、雅晴葉片的蒸騰速率。這與Guo等［31］的研究結(jié)果存在差異，推測(cè)可能是由于本研究的鎘脅迫濃度較低，色素含量反而增加，因而導(dǎo)致光合速率增加。

3.3 鎘脅迫激活抗氧化酶活性

SOD、CAT、POD等抗氧化劑在植物體內(nèi)產(chǎn)生，可有效增強(qiáng)植物對(duì)多種逆境脅迫的抵抗力［8］。本研究結(jié)果表明，與正常生長(zhǎng)條件相比，鎘脅迫增加了奔馳、維多利亞、藍(lán)標(biāo)的POD活性，奔馳增加幅度最大；鎘脅迫增加了卡特、維多利亞的SOD活性，降低了其他4個(gè)品種的SOD活性，其中維納斯降低幅度最大，藍(lán)標(biāo)降低幅度最??；鎘脅迫增加了維多利亞、維納斯的CAT活性，降低了其他4個(gè)品種的CAT活性，其中雅晴降低幅度最大，奔馳降低幅度最小?？傮w上看，在脅迫條件下，奔馳的SOD、CAT、POD活性均最高，維多利亞的3種酶活性也較高，說(shuō)明奔馳、維多利亞、維納斯對(duì)鎘的抗性較強(qiáng)。鎘誘導(dǎo)作物氧化應(yīng)激產(chǎn)生ROS，提高SOD、CAT和POD等抗氧化酶活性，從而減輕ROS對(duì)細(xì)胞的損害［8］。李慧芳等［28］的研究表明，在鎘脅迫下CAT活性變化因品種而異，POD活性隨鎘脅迫濃度的增加先上升后下降，同樣不同品種的POD活性存在差異。說(shuō)明不同基因型黑麥草對(duì)鎘脅迫的反應(yīng)及耐受濃度均存在差異。本研究的供試材料奔馳、維多利亞、維納斯可能較其他品種具有更強(qiáng)的耐鎘性，從而減少鎘對(duì)自身的危害。

3.4 鎘脅迫引起滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的積累

與正常生長(zhǎng)條件相比，鎘脅迫增加了所有品種可溶性糖含量及除卡特外5個(gè)品種葉片的脯氨酸含量?？扇苄蕴亲鳛橐号莸臐B透緩沖劑和逆境保護(hù)劑，在植物滲透調(diào)節(jié)中發(fā)揮關(guān)鍵作用。脯氨酸是植物在重金屬等逆境脅迫條件下累積的重要氨基酸，參與滲透調(diào)節(jié)。在正常及脅迫條件下，奔馳葉片的可溶性糖含量最高，其次為維多利亞。在正常和脅迫條件下，藍(lán)標(biāo)葉片脯氨酸含量均最高。說(shuō)明奔馳、藍(lán)標(biāo)、維多利亞能產(chǎn)生較多的滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)來(lái)減輕鎘脅迫對(duì)其造成的傷害。

MDA含量越高，說(shuō)明細(xì)胞處于高氧化應(yīng)激狀態(tài)，細(xì)胞膜脂過(guò)氧化程度就越高［27］。在正常生長(zhǎng)條件下，維納斯葉片MDA含量最高，顯著高于其他品種，藍(lán)標(biāo)葉片的MDA含量最??；在鎘脅迫條件下，雅晴葉片的MDA含量最高，奔馳葉片的MDA含量較低，維多利亞葉片的MDA含量最低。說(shuō)明維多利亞、奔馳對(duì)鎘脅迫的抗性較強(qiáng)，膜系統(tǒng)受損害程度較輕。鎘脅迫降低了維納斯、維多利亞、奔馳葉片的MDA含量，但卻增加了藍(lán)標(biāo)、雅晴、卡特葉片的MDA含量，藍(lán)標(biāo)增加幅度最大，這源于藍(lán)標(biāo)的抗氧化酶活性比較低。由此可見(jiàn)，抗氧化酶活性是植物抗逆性的重要指標(biāo)。李慧芳等［28］的研究表明隨著鎘濃度增加脯氨酸和MDA含量呈上升趨勢(shì)，品種間存在差異。這說(shuō)明植物為了抵御鎘脅迫，需產(chǎn)生更多的滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)來(lái)增加其抗性；此外，鎘脅迫濃度越高，植物的膜系統(tǒng)受害程度越大。本研究的供試材料維納斯、維多利亞、奔馳可能較其他品種具有更強(qiáng)的耐鎘性。

3.5 不同黑麥草品種鎘含量和鎘累積量及對(duì)土壤有效鎘含量的影響

不同黑麥草品種地上部鎘含量和鎘累積量存在差異。在正常生長(zhǎng)條件下，黑麥草地上部鎘含量和鎘累積量都較低，品種間差異較小。鎘脅迫明顯增加了黑麥草地上部鎘含量和鎘累積量，奔馳地上部鎘含量和鎘累積量最高，顯著高于其他5個(gè)品種，與金卓君等［32］的研究結(jié)果基本一致，表明黑麥草對(duì)鎘的耐受性和吸收累積存在基因型差異。在黑麥草的生育期，通過(guò)多次刈割及鎘富集作用可以不斷將鎘從污染土壤中移除。本研究的供試材料奔馳、維多利亞可能較其他品種具有更強(qiáng)的耐鎘性及鎘吸收累積能力，更適合作為鎘污染土壤的植物修復(fù)品種。

綜上所述，奔馳、維多利亞抗鎘性及富鎘能力都較強(qiáng)，是鎘污染土壤修復(fù)的優(yōu)選品種。本研究為鎘污染地區(qū)土壤修復(fù)及種植結(jié)構(gòu)調(diào)整提供備選品種。

參考文獻(xiàn)：

［1］ CARVALHO M E A， CASTRO P R C， AZEVEDO R A. Hormesis in plants under Cd exposure： From toxic to beneficial element？［J］. Journal of hazardous materials， 2020， 384： 121434.

［2］ 吳 艷， 王 平， 周 韜， 等. Cd脅迫下生物質(zhì)高粱SoHMA3基因克隆及表達(dá)分析［J］. 分子植物育種， 2021， 19（3）： 705-710.

［3］ 李長(zhǎng)閣， 于 濤， 傅 樺， 等. 轉(zhuǎn)基因植物修復(fù)重金屬污染土壤研究進(jìn)展［J］. 土壤， 2007， 39（2）： 181-189.

［4］ 馮 鵬， 孫 力， 申曉慧， 等. 多年生黑麥草對(duì)Pb、Cd脅迫的響應(yīng)及富集能力研究［J］. 草業(yè)學(xué)報(bào)， 2016， 25（1）： 153-162.

［5］ 王子萱， 陳宏坪， 李 明， 等. 不同土壤中鎘對(duì)大麥和多年生黑麥草毒性閾值的研究［J］. 土壤， 2019， 51（6）： 1151-1159.

［6］ 喬云蕾. 幾種植物對(duì)土壤重金屬鎘、鉻污染的修復(fù)潛力研究［D］. 浙江金華： 浙江師范大學(xué)， 2016.

［7］ 任玉玲， 吳 云， 趙 艷， 等. 鎘脅迫誘導(dǎo)的兩種青稞葉片衰老差異的生理學(xué)比較［J］. 分子植物育種， 2022， 20（22）： 7574-7583.

［8］ 安婷婷， 黃 帝， 王 浩， 等. 植物響應(yīng)鎘脅迫的生理生化機(jī)制研究進(jìn)展［J］. 植物學(xué)報(bào)， 2021， 56（3）： 347-362.

［9］ 羅巧玉， 周連玉， 蔣禮玲， 等. Cd脅迫對(duì)11個(gè)青稞品種種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響［J］. 分子植物育種， 2021， 19（11）： 3709-3719.

［10］ 吳曉月， 季曉敏， 高麗敏， 等. 土壤水分及鎘濃度對(duì)甜高粱生長(zhǎng)及鎘吸收和轉(zhuǎn)運(yùn)的影響［J］. 草學(xué)， 2021（3）： 12-20.

［11］ 張盼盼， 王小林， 郭亞寧， 等. 40個(gè)不同糜子品種種子萌發(fā)期耐鎘性評(píng)價(jià)［J］. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2020， 29（12）： 1803-1813.

［12］ 徐佩賢， 費(fèi) 凌， 陳旭兵， 等. 四種冷季型草坪植物對(duì)鎘的耐受性與積累特性［J］. 草業(yè)學(xué)報(bào)， 2014， 23（6）： 176-188.

［13］ 劉俊祥， 魏樹(shù)強(qiáng)， 翟飛飛， 等. Cd2+脅迫下多年生黑麥草的生長(zhǎng)與生理響應(yīng)［J］. 核農(nóng)學(xué)報(bào)， 2015， 29（3）： 587-594.

［14］ 方志剛， 胡朝陽(yáng)， 蔡慶生. 兩個(gè)多花黑麥草品種對(duì)鎘脅迫的生理響應(yīng)及其鎘耐性差異［J］. 植物生理學(xué)報(bào)， 2020， 56（5）： 1033-1042.

［15］ 張 茂，徐彥紅，席 溢，等. 鉛、鋅、鎘脅迫對(duì)多年生黑麥草生長(zhǎng)及生理生化特性的影響［J］. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2021，23（3）：41-50.

［16］ 江海東， 周 琴， 李 娜， 等. Cd對(duì)油菜幼苗生長(zhǎng)發(fā)育及生理特性的影響［J］. 中國(guó)油料作物學(xué)報(bào)， 2006， 28（1）： 39-43.

［17］ 李忠光，龔 明. 愈創(chuàng)木酚法測(cè)定植物過(guò)氧化物酶活性的改進(jìn)［J］. 植物生理學(xué)通訊， 2008， 44（2）： 323-324.

［18］ 李小方， 張志良. 植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)（第5版）［M］. 北京： 高等教育出版社， 2016.

［19］ 劉麗杰， 林立東. 高溫對(duì)褐藻羊棲菜逆境生理的影響［J］. 熱帶海洋學(xué)報(bào)， 2021， 40（2）： 74-82.

［20］ FALES F W. The assimilation and degradation of carbohydrates by yeast cells［J］. Journal of biological chemistry， 1951， 193（1）： 113-124.

［21］ BATES L S， WALDREN R P， TEARE I D. Rapid determination of free proline for water-stress studies［J］. Plant and soil， 1973， 39（1）： 205-207.

［22］ 張曉東， 熱沙來(lái)提·買(mǎi)買(mǎi)提， 劉志剛. 薺菜對(duì)土壤重金屬鎘（Cd）和鉛（Pb）的修復(fù)效應(yīng)［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2016（4）： 477-481.

［23］ 劉霄霏， 李惠英， 陳 良， 等. 外源硒對(duì)鎘脅迫下黑麥草生長(zhǎng)和生理的影響［J］. 草地學(xué)報(bào)， 2020， 28（1）： 72-79.

［24］ 姜韻佳， 吳麗群， 楊軍麗， 等. 鎘脅迫對(duì)稗草（Echinochloa crusgalli）種子萌發(fā)及幼苗生理指標(biāo)的影響［J］. 分子植物育種， 2019， 17（9）： 3064-3072.

［25］ 張楊楊， 李希銘， 高 鵬， 等. 不同濃度鎘脅迫下6種草本植物的耐性及富集特征的比較［J］. 草地學(xué)報(bào)， 2021， 29（6）： 1265-1276.

［26］ 龍春麗， 宋拉拉， 胡明文， 等. 鎘脅迫對(duì)不同品種辣椒種子萌發(fā)及苗期抗性生理的影響［J］. 種子， 2021， 40（5）： 105-109.

［27］ 查應(yīng)琴， 潘 鳳， 關(guān) 萍. 鎘脅迫對(duì)雞冠花種子萌發(fā)及幼苗生理生化特性的影響［J］. 西北植物學(xué)報(bào)， 2020， 40（11）： 1900-1908.

［28］ 李慧芳， 王 瑜， 袁慶華. 鎘脅迫對(duì)多年生黑麥草生長(zhǎng)及生理特性的影響［J］. 中國(guó)草地學(xué)報(bào)， 2014， 36（4）： 79-84.

［29］ ANJUM S A， TANVEER M， HUSSAIN S， et al. Morpho-physiological growth and yield responses of two contrasting maize cultivars to cadmium exposure.［J］. Clean-soil air water，2016，44（1）： 29-36.

［30］ 魏 倩， 周際海， 程雙懷， 等. 黑麥草生長(zhǎng)及根系形態(tài)對(duì)土壤Cd，Pb與石油污染的響應(yīng)［J］. 水土保持通報(bào)， 2021， 41（2）： 84-91.

［31］ GUO J J， QIN S Y， RENGEL Z， et al. Cadmium stress increases antioxidant enzyme activities and decreases endogenous hormone concentrations more in Cd-tolerant than Cd-sensitive wheat varieties［J］. Ecotoxicology and environmental safety， 2019， 172： 380-387.

［32］ 金卓君， 劉 豫， 楊 聰， 等. 兩個(gè)黑麥草品種對(duì)鎘吸收富集比較研究［J］. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2019， 35（24）： 58-65.