美國《商業(yè)內幕》網(wǎng)站6月5日稱，位于紅海的“艾森豪威爾”號航母打擊群將繼續(xù)延長在該地區(qū)的部署。除了展示美軍“保護紅海航道”的決心外，此舉還有另一層含義——“這艘美國航母沒有遭到也門胡塞武裝的襲擊”。自從5月31日胡塞武裝宣布對“艾森豪威爾”號航母發(fā)動攻擊并“成功命中目標”以來，美軍對于這艘航母的真實情況一直遮遮掩掩，讓外界對其是否真的被命中充滿猜測。

一

單從紙面數(shù)據(jù)看，胡塞武裝的導彈想要突破美國航母打擊群的重重防御并命中目標，難度非常高。該航母打擊群由“艾森豪威爾”號航母、“菲律賓?！碧栄惭笈炓约啊案窭追蚶碧柡汀懊飞碧杻伤因屩鹋灲M成?！鞍劳枴碧柵鋫涞腅-2D艦載預警機能探測500公里范圍內的數(shù)百個空中目標。在它的指揮下，“超級大黃蜂”艦載戰(zhàn)斗機作為航母打擊群的最外層防御，可在800公里外攔截來襲的巡航導彈或無人機。“菲律賓?！碧栄惭笈灴梢詤f(xié)調指揮“格雷夫利”號與“梅森”號宙斯盾驅逐艦發(fā)射射程200公里的“標準-2”“標準-3”遠程防空導彈。此外，航母打擊群各艦還配備“海麻雀”“拉姆”以及“密集陣”等多種中近程防空系統(tǒng)，常規(guī)反艦導彈很難突破攔截。

而胡塞武裝的反艦能力相對薄弱。英國智庫國際戰(zhàn)略研究所的報告認為，該組織擁有6種反艦彈道導彈及6種反艦巡航導彈，但只有“波斯灣”系列近程彈道導彈和“曼德”系列反艦巡航導彈的射程勉強能滿足攻擊美國航母的需求。然而，這些導彈的技術水平并不高，因為缺乏中繼制導，這些導彈可能會出現(xiàn)較大偏差，能不能有所作用全靠“撞大運”。

對于胡塞武裝宣布“成功命中美國航母”的消息，不少西方媒體進行了轉載，但五角大樓隨后正式否認相關報道，并表示美國、聯(lián)軍艦船和商船均未報告人員傷亡或損失，還有美軍官員透露“沒有發(fā)現(xiàn)任何針對‘艾森豪威爾號的襲擊”。胡塞武裝發(fā)言人葉海亞·薩雷亞當?shù)貢r間6月1日宣稱再度向這艘航母發(fā)動了導彈襲擊，而美國海軍隨后承認，成功攔截了兩枚來襲的胡塞武裝反艦彈道導彈。

在社交媒體上，關于“美國航母是否真的被命中”也成為熱門話題，大量有關“美國航母爆炸起火”的照片和視頻廣為流傳。但專家表示，還沒有可信的證據(jù)能夠證明“艾森豪威爾”號航母的確受損。

二

相比之下，美國海軍試圖“自證清白”的一系列“謎之操作”，才讓“美國航母是否真的被命中”變得撲朔迷離。

面對網(wǎng)絡上的大量質疑，“艾森豪威爾”號艦長喬達·希爾于5月31日在自己的社交媒體賬號上發(fā)布了兩組“艾森豪威爾”號航母日常生活的照片，包括豐富的后廚食物、滿臉微笑的水兵以及他的寵物狗等，試圖展示這艘航母的日常生活一切如常。此舉反而引起大量質疑，有網(wǎng)民留言建議希爾開直播展示航母飛行甲板的狀態(tài)或者“帶著你的餅干去甲板上拍一張帶日期的照片”。

似乎是為了響應這種呼吁，希爾隨后還發(fā)布了一段“超級大黃蜂”戰(zhàn)斗機降落在飛行甲板的視頻，以證明航母的運作沒有問題。但很快有人發(fā)現(xiàn)，這段視頻早在3月4日就出現(xiàn)在希爾自己的社交媒體賬號上了。

此后，美國海軍在這個問題上“越描越黑”。為配合五角大樓宣布“艾森豪威爾”號航母打擊群沒有受到任何威脅的聲明，該航母的官方社交媒體賬號也發(fā)布了一組航母照片，其中包括“艾森豪威爾”號的空中全景圖，從中能看出它的完好狀態(tài)。但很快又有網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)，這張照片早在5月2日就已經發(fā)過，根本不是最新照片，再次在社交媒體上引發(fā)美軍為何不愿意發(fā)布當前航母狀態(tài)的大討論。

6月3日，希爾的社交媒體賬號發(fā)布了一段“艾森豪威爾”號航母進行海上補給的視頻。后續(xù)商業(yè)衛(wèi)星拍攝的照片證實，這的確是該航母當天的最新動向。但這段視頻中僅展示了航母的部分細節(jié)，大部分飛行甲板都看不到，不但沒有平息網(wǎng)民的廣泛質疑，反而被抓住了另一個疑點——從胡塞武裝宣布對“艾森豪威爾”號航母發(fā)動攻擊以來，這艘航母一路向北遠離原先的交火區(qū)域。這引發(fā)了更多猜測，如果它真的沒事，為何要匆匆撤離？

接受采訪的專家表示，到目前為止，外界對于“美國航母受損”的質疑基本都來自美國海軍的這一系列奇怪舉動。原本用一張最新拍攝的類似角度照片就能立即“自證清白”，但美軍卻始終沒有提供，的確很難解釋。

美國海軍被逼“自證清白”的舉動，本身就非常具有象征意義。專家認為，“艾森豪威爾”號至今已經在也門附近海域持續(xù)部署了超過半年時間，無論裝備和人員都相當疲勞。面對胡塞武裝的針對性攻擊，這艘航母暫時“躲避風頭”也并非沒有可能。但無論是這些戰(zhàn)術層面的原因，還是美國不愿強硬報復，避免進一步激化地區(qū)緊張局勢，此事折射的美國海軍實力的相對下降，也是不爭的事實。

（摘自《環(huán)球時報》晨陽、馬?。?/p>