郭光文

清史上記載著這樣一則實例：乾隆二十六年（1761），山東德州爆發(fā)特大洪水，且久而不退。老百姓家里的糧食都吃光了，眼看就要餓死人，災(zāi)民們紛紛跪地，懇求官府打開官倉放糧救人。但是清朝政府規(guī)定，動用官倉的糧食必須由督糧道向上級申請，獲得批準(zhǔn)后方能為之。如果擅自開倉放糧，那么不但要丟官受處罰，還要從自己家里拿出等量的糧食補給國家?？墒钱?dāng)時的山東督糧道顏希深在濟南辦理公事，一時趕不回來。因此，沒有人敢于開倉放糧。顏希深的母親何老太太聽聞后非常氣憤，便把管理糧倉的官員叫來，大聲質(zhì)問：“老百姓眼看著就要餓死了，你們?yōu)槭裁床婚_倉放糧？”官員們?nèi)鐚嵪喔婧?，何老太太?yán)厲斥責(zé)：“這都什么時候了？你們還拘泥于這種常法？”官員們回答：“顏大人不在家，下官實在不敢擅自行事！”這時何老太太義正詞嚴(yán)地說道：“我是顏希深的母親，我兒子不在家，我替他做主，將來一旦出事了，由我兒子頂著，丟官、坐牢由他一個人承擔(dān)，決不牽連你們！”官員們見何老太太如此深明大義，不好再說什么，便打開官倉放糧，解了燃眉之急，數(shù)十萬災(zāi)民得以活了下來。

洪水退后，“未經(jīng)請示，擅動官倉”一事傳到了巡撫衙門，山東巡撫得報后非常震驚，認(rèn)為擅動官倉是蔑視國家法律的嚴(yán)重事件，于是上奏乾隆皇帝，請求彈劾顏希深并治罪何氏。乾隆皇帝接到奏報后，不僅沒有因何老太太擅動官倉而發(fā)怒，反而為其言行所感，他憤然在奏折上批道：“汝為封疆大吏，有如此賢母良吏，不保舉而反參劾耶？”隨后降旨，對已動用的倉糧準(zhǔn)許作為正項開銷，無須賠補，并特賜給顏母三品封誥，以資表彰。對于這件事，筆者掩卷長思，有以下三點感受。

首先是何老太太的擔(dān)當(dāng)精神服人。史書記載，何老太太出身書香門第，秉性慈惠、知書達理，嫁到顏家后因家庭困難，常以種?？椔楣﹥鹤幼x書。顏希深在其教育下，聰穎過人、氣宇不凡，步入仕途后，歷任太原府同知、山東督糧道、湖南巡撫和兵部侍郎等職。他在任上恪盡職守、廉潔奉公，深得乾隆皇帝賞識。何老太太當(dāng)時作為督糧道的母親，且又年逾古稀，面對洪災(zāi)的威脅和百姓的求助，她原本可以睜一只眼、閉一只眼，照樣能安坐閑庭和樂享晚年。可是人命關(guān)天，她堅持選擇替兒作主、開倉濟民，挽救了無數(shù)人的性命。即使面臨兒子罷官坐牢、賠掉家底的險境，她也在所不惜。這種難能可貴的責(zé)任意識和擔(dān)當(dāng)精神，不僅獲得朝廷認(rèn)可，而且得到老百姓的感激和敬重。

其次是乾隆皇帝的愛民之心感人。乾隆是中國在位時間最長的皇帝，統(tǒng)治早期還是勤政愛民，不但堅持整飭吏治、加強朝政，而且重視社會穩(wěn)定，關(guān)心百姓疾苦。他先后五次普免天下錢糧，三次免除八省漕糧。乾隆十八年（1753），戶部把乾隆即位以來用于賑災(zāi)的銀兩和康熙、雍正兩朝進行了數(shù)據(jù)比對。報告說：“雍正十三年之間，江南賑災(zāi)款項，共用了一百四十三萬兩，已經(jīng)很多。而乾隆元年到十八年，就已經(jīng)用了兩千四百八十余萬兩，糧食也是兩千多萬石。” 主管漕運的官員對乾隆說：“康熙年間共截過漕糧二百四十萬石用來救災(zāi)，雍正年間也不過二百九十萬石。從乾隆元年到二十年，本朝已經(jīng)高達一千三百二十多萬石?！鼻÷犃宋疵庖灿X得驚訝，說道：“朕遇到偏災(zāi)，即有人饑己饑，人溺己溺之懷，不能自已?！闭驗槿绱耍援?dāng)其接到山東巡撫“請求彈劾顏希深并治罪于何氏”的奏折時，不僅沒有允準(zhǔn)，相反還“特賜給顏母三品封誥” ，這也是情理之中的事了。

再則是當(dāng)年災(zāi)情的嚴(yán)峻形勢逼人。據(jù)史料，當(dāng)年德州爆發(fā)的那場特大水災(zāi)，屬于“百年不遇”，“大雨一連下了七天七夜，城里城外一片汪洋，半個多月后，水還沒有退去”。此時此刻，如果各級官吏循規(guī)蹈矩、按部就班，或以各種托詞和由頭推脫責(zé)任、敷衍了事，就會出現(xiàn)“餓殍遍野、慘不忍睹”的局面。從這種意義上說，乾隆皇帝又何嘗不是被何老太太尊重客觀事實的精神所打動呢？

歷史盡管走過了260多年，但何老太太的敢于擔(dān)當(dāng)和乾隆皇帝為擔(dān)當(dāng)者擔(dān)當(dāng)?shù)淖鳛椋两袢匀恢档梅Q道。

題圖/陳自罡

編輯/汪慧