摘 要 目的：探討頭孢呋辛鈉聯(lián)合無創(chuàng)正壓通氣（NIPPV）治療慢性阻塞性肺疾病（COPD）合并呼吸衰竭患者的療效。方法：將100例COPD合并呼吸衰竭患者隨機分為對照組（n=50）和觀察組（n=50），對照組單用NIPPV治療，觀察組聯(lián)合頭孢呋辛鈉。對比2組動脈血氣指標、肺功能指標、臨床治療有效率和不良反應發(fā)生情況。結果：治療后，與對照組相比，觀察組A-aDO2、pH、PaO2較高，OI、PaCO2較低；FEV1/FVC和FEV1%pred較高。觀察組總有效率高于對照組（96.0% vs 72.0%），不良反應發(fā)生率低于對照組（2.0% vs 18.0%），差異均有統(tǒng)計學意義。結論：頭孢呋辛鈉聯(lián)合NIPPV治療COPD合并呼吸衰竭，可有效改進患者臨床癥狀，提升治療效果，減少不良反應發(fā)生。

關鍵詞 慢性阻塞性肺疾病 呼吸衰竭 頭孢呋辛鈉 無創(chuàng)正壓通氣

中圖分類號：R978.11； R563 文獻標志碼：A 文章編號：1006-1533（2024）07-0052-04

引用本文 王廣林， 孫軍杰， 劉加彬. 頭孢呋辛鈉聯(lián)合無創(chuàng)正壓通氣治療COPD合并呼吸衰竭患者的療效觀察[J].上海醫(yī)藥， 2024， 45（7）： 52-55.

Efficacy of cefuroxime sodium combined with non-invasive positive pressure ventilation in the treatment of patients with COPD combined with respiratory failure

WANG Guanglin， SUN Junjie， LIU Jiabin

（Department of Emergency and Critical Care Medicine， the Third People’s Hospital of Zhengzhou， Zhengzhou 450000， China）

ABSTRACT Objective： To investigate the efficacy of cefuroxime sodium combined with non-invasive positive pressure ventilation （NIPPV） in the treatment of patients with chronic obstructive pulmonary disease （COPD） complicated with respiratory failure. Methods： One hundred cases of the patients were randomly divided into a control group （n=50） and an observation group（n=50）. The control group was treated with NIPPV alone， and the observation group was treated with NIPPV combined with cefuroxime sodium. The arterial blood gas indexes， pulmonary function indexes， clinical treatment efficiency and the incidence of adverse reactions were compared between the two groups. Results： After treatment， compared with the control group， the observation group had higher A-aDO2， pH， PaO2 values， lower OI， PaCO2 values， higher FEV1/FVC and FEV1%pred. The total effective rate was higher （96.0% vs 72.0%） and the incidence of adverse reactions was lower （2.0% vs 18.0%） in the observation group than the control group. Conclusion： The combination therapy can effectively improve the clinical symptoms of the patients and their therapeutic effect and reduce the occurrence of adverse reactions.

KEY WORDS chronic obstructive pulmonary disease； respiratory failure； cefuroxime sodium； non-invasive positive pressure ventilation

目前，慢性阻塞性肺疾?。╟hronic obstructive pulmonary disease， COPD）的發(fā)病率高，常見并發(fā)癥為呼吸衰竭，主要與感染相關[1]。常規(guī)治療方法為無創(chuàng)正壓通氣 （noninvasive positive pressure ventilation， NIPPV），對患者損傷較小，但是單獨使用效果欠佳，須結合藥物進行聯(lián)合性干預[2]。頭孢呋辛鈉是一種頭孢菌素類抗生素，對敏感細菌感染的療效較好[3]，當前對兩種方式聯(lián)合干預的有效性報道較少?；诖?，本文采用頭孢呋辛鈉聯(lián)合無創(chuàng)正壓通氣治療100例COPD合并呼吸衰竭患者，分析其臨床療效，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將2021年12月—2022年12月我院收治的100例COPD合并呼吸衰竭患者作為研究對象，按隨機數(shù)字表法分為對照組（n=50）和觀察組（n=50）。對照組：男26例，女24例；年齡52～76歲，平均（63.38±4.11）歲；病程4～18年，平均（13.88±3.16）年。觀察組：男27例，女23例；年齡51～75歲，平均（63.44±4.06）歲；病程4～17年，平均（13.94±3.21）年。2組一般資料對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究經(jīng)我院倫理委員會批準，所有患者簽署知情同意書。

1.2 納入和排除標準

納入標準：存在氣短、胸悶、咳嗽等癥狀；血流動力學穩(wěn)定；符合通氣指征；無精神疾病且認知溝通能力正常；符合COPD合并呼吸衰竭診斷標準[4]。

排除標準：患有嚴重糖尿病；臨床資料不全；合并哮喘、肺結核等其他肺部嚴重疾??；昏迷者；免疫功能嚴重低下；合并惡性腫瘤；合并精神疾病、運動障礙或肢體殘疾；妊娠或哺乳期婦女；合并心、肝、腎等嚴重器質性病變；對治療藥物過敏者。

1.3 方法

對照組給予NIPPV治療，機器為BiPAP 呼吸機（型號S/T-D30，美國偉康公司），氧流量3.0～5.0 L/min，潮氣量5～10 mL/kg，呼氣壓0.3～0.5 kPa，維持呼吸頻率15～30次/min、吸氣壓為2.5 kPa，并調節(jié)正壓通氣模式為S/T模式，使動脈血氧飽和度（arterial oxygen saturation， SaO2）>0.90。成功治療后，根據(jù)患者通氣狀況的改善情況，相應調整通氣切開術，減少或縮短治療過程中的正壓通氣時間。1周為1個療程，連續(xù)干預2 周。

觀察組在對照組基礎上加用注射用頭孢呋辛鈉（武漢久安藥業(yè)有限公司），緩慢靜脈注射，每次1.5 g，每日2次。1周為1個療程，連續(xù)干預2 周。

1.4 觀察指標

對比2組患者的臨床療效、肺功能變化、動脈血氣指標、不良反應等情況。

1）動脈血氣指標[5] 包括氧合指數(shù)（oxygenation index， OI）、肺泡-動脈氧分壓差（alveolar-arterial oxygen partial pressure difference， A-aDO2）、動脈血氧分壓（arterial partial pressure of oxygen， PaO2）、動脈血二氧化碳分壓（arterial partial pressure of carbon dioxide， PaCO2）、血液酸堿的實際狀態(tài)（pH）。

2）肺功能指標[6] 采用德國MasterScreen肺功能測試系統(tǒng)進行肺功能檢測，主要指標包含1秒用力呼氣量（forced expiratory volume in one second， FEV1）占用力肺活量（forced vital capacity， FVC）比值（FEV1/FVC）、FEV1占預計值百分比（FEV1%pred）。

3）臨床療效判定標準[7] 無效：患者的動脈血氣分析指標、氣短、胸悶、咳嗽等癥狀均未改善或加重；有效：患者的動脈血氣分析指標未恢復為正常狀態(tài)，但是獲得改善，氣短、胸悶、咳嗽等癥狀緩解；顯效：患者動脈血氣分析指標，以及氣短、胸悶、咳嗽等癥狀恢復為正常狀態(tài)?？傆行?（顯效例數(shù)+有效例數(shù)）/總例數(shù)×100.00%。

4）不良反應[8] 觀察2組惡心、發(fā)熱、呼吸抑制等不良反應發(fā)生情況。

1.5 統(tǒng)計學分析

2 結果

2.1 動脈血氣指標情況

治療后，觀察組A-aDO2、pH、PaO2高于對照組，OI、PaCO2低于對照組（表1，P<0.05）。

2.2 肺功能指標

觀察組的肺功能指標均高于對照組（表2，P<

0.05）。

2.3 臨床療效

觀察組治療總有效率為96.0%，高于對照組的72.0%（表3，P<0.05）。

2.4 不良反應發(fā)生情況

觀察組惡心、發(fā)熱、呼吸抑制等不良反應發(fā)生率為（2.0%），低于對照組的18.0%（表4，P<0.05）。

3 討論

COPD合并呼吸衰竭患者通常因多種因素造成通氣功能障礙，若不予以及時治療，將明顯降低患者的生活質量，造成肺功能受損，且易反復多次發(fā)作[9]。

本研究結果顯示，對患者實施頭孢呋辛鈉與NIPPV聯(lián)合治療后，觀察組的動脈血氣指標和肺功能指標均顯著優(yōu)于對照組，且治療總有效率顯著高于對照組。頭孢呋辛鈉作為常見的抗菌藥物多用于COPD合并呼吸衰竭患者的治療，有較高的抗菌活性，可有效抑制細菌的生長繁殖，發(fā)揮較好的抗菌效果[10]。NIPPV能夠調整患者吸氣壓為2.5 kPa，增加肺泡通氣量，有效減小氣道阻力，防止肺泡發(fā)生呼氣末陷閉，促進CO2排放，增加殘氣量[11]。通過聯(lián)合頭孢呋辛鈉治療，有助于改善患者的疾病癥狀和肺功能指標，提高臨床療效。觀察組的不良反應發(fā)生率低于對照組（P<0.05），提示頭孢呋辛鈉與NIPPV聯(lián)合治療COPD合并呼吸衰竭患者，安全性更高。

綜上所述，頭孢呋辛鈉聯(lián)合NIPPV治療COPD合并呼吸衰竭患者，可有效促進患者動脈血氣指標和肺功能指標的改善，提高臨床療效，且安全性較高。

參考文獻

[1] 張波， 宋欣， 褚微， 等. 無創(chuàng)正壓通氣治療慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的效果分析[J]. 中國實用醫(yī)藥， 2022， 17（26）： 48-51.

[2] 顧瑩. 舒血寧注射液聯(lián)合無創(chuàng)正壓通氣對老年慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的影響[J]. 血栓與止血學， 2022， 28（3）： 429-430； 432.

[3] 黨苗苗， 藺敏. 頭孢呋辛鈉聯(lián)合經(jīng)鼻高流量濕化氧療治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭的效果及對患者MMP-9、TIMP-1水平的影響[J]. 臨床醫(yī)學研究與實踐， 2022， 7（17）： 87-90.

[4] 顧曉麗. 全方位氣道護理聯(lián)合心理護理在無創(chuàng)正壓通氣治療慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭中的應用效果[J]. 中國當代醫(yī)藥， 2022， 29（15）： 186-189.

[5] 陳敏潔， 錢文霞， 宣曉峰， 等. 無創(chuàng)正壓通氣聯(lián)合痰熱清注射液在慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并呼吸衰竭的臨床研究[J]. 中國中醫(yī)急癥， 2022， 31（4）： 648-650.

[6] 韓姍姍， 王瑾， 贠秀俐. 無創(chuàng)正壓通氣治療慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭失敗危險因素的Meta分析[J]. 中國呼吸與危重監(jiān)護雜志， 2021， 20（10）： 694-702.

[7] 黃頌平， 陳冬冬， 蔡志明， 等. 無創(chuàng)正壓通氣治療不同表型慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并呼吸衰竭的臨床療效[J]. 中國現(xiàn)代醫(yī)生， 2021， 59（29）： 28-31； 35.

[8] 劉峰， 許曼麗. 無創(chuàng)正壓通氣聯(lián)合序貫腸內外營養(yǎng)支持治療對改善老年慢性阻塞性肺疾病急性加重合并呼吸衰竭患者嚴重營養(yǎng)不良的效果[J]. 中國老年學雜志， 2021， 41（19）： 4221-4224.

[9] 郭淑娟. 無創(chuàng)正壓通氣治療老年慢性阻塞性肺疾病合并重癥呼吸衰竭效果及對肺功能相關指標的影響[J]. 系統(tǒng)醫(yī)學， 2021， 6（19）： 12-15.

[10] 黃民強， 呂玉亮， 蔡立長. 頭孢呋辛鈉聯(lián)合無創(chuàng)正壓通氣治療慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的療效及對患者肺功能的影響[J]. 醫(yī)學綜述， 2020， 26（5）： 1031-1035.

[11] 張璐璐. 無創(chuàng)呼吸機聯(lián)合頭孢呋辛鈉治療慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭患者的效果[J]. 醫(yī)療裝備， 2021， 34（18）： 80-81.