http：//hljnykx.haasep.cnDOI：10.11942/j.issn1002-2767.2024.06.0037

劉洋，趙秀梅，王立達，等.種子包衣再浸種雙重措施對水稻惡苗病的防治效果

［J］.黑龍江農(nóng)業(yè)科學，2024（6）：37-41.

摘要：為了緩解黑龍江省局部地區(qū)水稻惡苗病病害的加重態(tài)勢，探尋種子包衣+浸種雙重處理應用于水稻惡苗病防治的可行性，選用5%精甲·咯·嘧菌FS、62.5 g·L-1精甲·咯菌腈FSC種子包衣，然后用氰烯菌酯浸種，進行田間小區(qū)探索試驗。結果表明，5%精甲·咯·嘧菌FS、62.5 g·L-1精甲·咯菌腈FSC種子包衣+25%氰烯菌酯SC浸種的雙重處理對水稻出苗及生長安全，可以顯著增強秧苗素質(zhì)，對水稻惡苗病的平均防治效果達98.47%～100.00%，顯著高于單一種子包衣或單一浸種處理。說明種子包衣再浸種雙重處理是提高水稻惡苗病防效的有效措施，生產(chǎn)上，優(yōu)先推薦5%精甲·咯·嘧菌FS 1 000 mL·（100 kg）-1種子包衣+25%氰烯菌酯SC 2 000倍液浸種，其次推薦62.5 g·L-1精甲·咯菌腈FSC 400 mL·（100 kg）-1種子包衣+25%氰烯菌酯SC 2 000倍液浸種，5%精甲·咯·嘧菌FS 750 mL·（100 kg）-1種子包衣+25%氰烯菌酯SC 2 000倍液浸種，感病品種或帶菌種子建議提高施用劑量。

關鍵詞：水稻惡苗??；種子包衣；浸種；防治效果；安全性

收稿日期：2024-04-01

基金項目：黑龍江省省屬科研院所科研業(yè)務費項目（CZKYF2023-1-A002）；中國科學院戰(zhàn)略性先導科技專項子課題（XDA28130504）。

第一作者：劉洋（1985-），男，碩士，農(nóng)藝師，從事農(nóng)作物植物保護技術研究與推廣。E-mail：520128247@qq.com。

通信作者：

水稻是我國重要的口糧作物，是筑牢國家糧食安全的有力支撐和壓艙石，直接關系百姓的“米袋子”，對于端穩(wěn)中國飯碗、裝滿中國糧至關重要［1］。黑龍江省是我國最大的優(yōu)質(zhì)粳稻主產(chǎn)區(qū)，2022年，水稻播種面積360.1萬hm2，總產(chǎn)2 718.0萬 t，是保障國家糧食安全的有力支撐［2-3］。水稻惡苗病俗稱公稻子，又稱徒長病，是黑龍江省水稻生產(chǎn)上的重要病害，每年發(fā)生面積在6.7萬hm2以上，發(fā)病時一般可減產(chǎn)10%～20%，嚴重的減產(chǎn)50%以上，病原菌產(chǎn)生的有毒代謝產(chǎn)物如伏馬毒素、串珠鐮刀菌素等還會帶來嚴重的食品安全及人畜健康問題［4-6］。

水稻惡苗病從苗期到抽穗期都可發(fā)生，病株莖或節(jié)間表現(xiàn)異常伸長，植株細弱，葉色變淡，葉夾角變大，根系發(fā)育不良，分蘗減少，稻穗變小，結實率下降甚至不能結實死亡，惡苗病是水稻的“癌癥”，稻株一旦感染惡苗病，則無藥可治［7-8］。水稻惡苗病主要通過種子帶菌傳播，是種傳病害，其次也會通過土壤、帶病植株等傳播，種子藥劑處理是防治水稻惡苗病的重要方法［5，9］。截至2024年3月，在有效期內(nèi)登記用于防治水稻惡苗病的藥劑有207種，主要是咪鮮胺、咯菌腈、精甲霜靈、戊唑醇、種菌唑、嘧菌酯、苯醚甲環(huán)唑、氰烯菌酯、多菌靈、噁霉靈、乙蒜素和氟唑菌酰羥胺等成分的單劑或復配制劑，藥劑處理方法主要是浸種、種子包衣、拌種。由于單一殺菌劑及處理方法的長期使用，病原菌已對咪鮮胺、氰烯菌酯等藥劑產(chǎn)生了明顯抗藥性［10-13］。

目前，黑龍江省水稻主栽水稻品種中尚無抗病品種，局部地區(qū)水稻惡苗病危害呈加重態(tài)勢，對水稻生產(chǎn)及糧食安全構成較大威脅，因此，必須采取有效的殺菌劑及種子處理措施控制水稻惡苗病危害。為明確種子包衣再浸種雙重措施對水稻惡苗病的防治效果及對水稻的安全性，2023年，選用5%精甲·咯·嘧菌FS、62.5 g·L-1精甲·咯菌腈FSC種子包衣，然后用氰烯菌酯浸種，進行小區(qū)試驗，以期為有效防治水稻惡苗病提供解決方案。

1" 材料與方法

1.1" 材料

水稻品種：龍粳31，帶菌種子，生育期130 d，≥10 ℃活動積溫2 350 ℃。

試驗藥劑：5%精甲·咯·嘧菌FS，遼寧壯苗生化科技股份有限公司；62.5 g·L-1精甲·咯菌腈FSC，先正達南通作物保護有限公司；25%氰烯菌酯SC，江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司。

1.2" 方法

1.2.1" 試驗設計

試驗于2023年4-5月在黑龍江省齊齊哈爾市梅里斯區(qū)化木村水稻育秧大棚進行，育秧盤規(guī)格為58.0 cm×28.0 cm×2.5 cm，每盤播大約4 000粒水稻種子。試驗共設10個處理（表1），3次重復，共計30個小區(qū)，每個小區(qū)5個育秧盤，面積0.812 m2，隨機區(qū)組排列。每個處理的種子按照試驗設計單獨包衣、浸種、催芽，種子包衣陰干12 h后浸種，浸種溫度15 ℃左右，浸種7 d，然后置于恒溫箱催芽、播種，水稻苗床管理按生產(chǎn)常規(guī)方式。

1.2.2" 測定項目及方法

水稻發(fā)芽安全性調(diào)查：催芽后播種前，每個處理的種子隨機取出300粒，放入底層鋪放濾紙培養(yǎng)皿內(nèi)，保持種子濕潤，每個培養(yǎng)皿放置100粒種子，3次重復，置于25 ℃培養(yǎng)箱中培養(yǎng)4 d后，調(diào)查未發(fā)芽種子數(shù)、畸形芽種子數(shù)和畸形根種子數(shù)。

秧苗素質(zhì)調(diào)查：于水稻幼苗3葉期左右（5月15日），每個小區(qū)隨機取樣20株，調(diào)查葉齡、株高、根長；隨機取樣100株，測定地上部分及地下部分鮮重和干重［14］。

惡苗病防治效果調(diào)查：水稻秧苗移栽前，調(diào)查苗床每個處理小區(qū)惡苗病發(fā)病株數(shù)、病株率，計算防治效果，藥效計算方法［14］：

防治效果（%）=對照區(qū)病株率－處理區(qū)病株率對照區(qū)病株率×100

1.2.3" 數(shù)據(jù)分析

試驗數(shù)據(jù)采用Excel 2010軟件進行處理，采用DPS 7.05軟件進行統(tǒng)計，應用Duncan s新復極差法進行差異顯著性分析。

2" 結果與分析

2.1" 不同藥劑包衣浸種對水稻安全性的影響

2.1.1" 水稻發(fā)芽

試驗各處理水稻種子發(fā)芽均正常，各藥劑處理正常發(fā)芽種子粒數(shù)、未發(fā)芽種子粒數(shù)、畸形芽種子、畸形根種子與清水浸種對照差異不顯著，在試驗劑量范圍內(nèi)，試驗藥劑包衣再浸種處理對水稻種子發(fā)芽無不良影響（表2）。

2.1.2" 秧苗素質(zhì)

試驗各處理秧苗葉齡、根條數(shù)、莖基寬沒有明顯差異；處理1～處理3（5%精甲·咯·嘧菌FS種子包衣+25%氰烯菌酯SC浸種）、處理4～處理6（62.5 g·L-1精甲·咯菌腈FSC 種子包衣+25%氰烯菌酯SC浸種）、處理7（5%精甲·咯·嘧菌FS種子包衣）、處理8（62.5 g·L-1精甲·咯菌腈FSC 種子包衣處理）株高在14.2～15.2 cm，根長5.9～6.2 cm，地上百株鮮重12.0～12.7 g，地上百株干重1.7～1.9 g，地下百株鮮重8.1～8.5 g，地下百株干重1.1～1.3 g；種子包衣再浸種（處理1～處理6）、單獨包衣（處理7～處理8）的株高、根長、地上百株鮮重/干重、地下百株鮮重/干重方面均明顯高于清水浸種對照（處理10），根長、地上百株鮮重/干重、地下百株鮮重/干重與處理9（25%氰烯菌酯SC 2 000倍液單一浸種處理）差異顯著；種子包衣再浸種（處理1～處理6）與單獨包衣（處理7～處理8）間秧苗素質(zhì)無明顯差異；單一浸種（處理9）與清水浸種對照處理間秧苗素質(zhì)之間差異不顯著；可見，種子包衣再浸種雙重處理及種子包衣處理的秧苗素質(zhì)明顯好于單一浸種及清水對照處理（表3）。

2.2" 防治效果

水稻插秧前，苗床調(diào)查各處理惡苗病發(fā)病情況，種子包衣再浸種雙重處理，處理1～處理3（5%精甲·咯·嘧菌FS種子包衣+25%氰烯菌酯SC浸種）和處理4～處理6（62.5 g·L-1精甲·咯菌腈FSC 種子包衣+25%氰烯菌酯SC浸種）對水稻惡苗病的防治效果在98.47%～100.00%，各處理間防治效果差異不顯著；單一種子包衣處理，處理7（5%精甲·咯·嘧菌FS種子包衣）、處理8（62.5 g·L-1精甲·咯菌腈FSC 種子包衣）對水稻惡苗病的防效分別為91.05%和90.10%，顯著低于種子包衣再浸種雙重措施處理防效；處理9（25%氰烯菌酯SC單一浸種）對水稻惡苗病的防治效果僅為52.76%，顯著低于種子包衣再浸種雙重處理和單一種子包衣處理（表4）。

可見，5%精甲·咯·嘧菌FS、 62.5 g·L-1精甲·咯菌腈FSC種子包衣再用25%氰烯菌酯SC浸種的雙重處理對惡苗病的防治效果最優(yōu)，平均防治效果均大于98%，其中5%精甲·咯·嘧菌FS 制劑量1 000 mL·（100 kg）-1種子包衣+25%氰烯菌酯SC 2 000倍液浸種（處理3）對惡苗病的防治效果達100.00%；62.5 g·L-1精甲·咯菌腈FSC 制劑量400 mL·（100 kg）-1種子包衣+25%氰烯菌酯SC 2 000倍液浸種（處理6）對水稻惡苗病的防治效果為99.81%，5%精甲·咯·嘧菌FS 制劑量750 mL·（100 kg）-1種子包衣+25%氰烯菌酯SC 2 000倍液浸種（處理2）對水稻惡苗病的防治效果為99.43%。5%精甲·咯·嘧菌FS、62.5 g·L-1精甲·咯菌腈FSC單一種子包衣（處理7、處理8）對水稻惡苗病的平均防治效果在90%左右，明顯低于種子包衣再浸種雙重處理；25%氰烯菌酯SC單一浸種（處理9）對水稻惡苗病的防治效果較差，平均防治效果僅為52.76%。

3" 討論

水稻惡苗病是典型的種傳病害，目前還沒有完全免疫的水稻品種；利用藥劑對種子進行處理，既能將種子表面攜帶的病原真菌殺死，還能抑制土壤中病菌對種子及根部進行侵染，是防治水稻惡苗病最有效的方法［15-16］。從20世紀80年代開始，防治水稻惡苗病的藥劑從多菌靈、咪鮮胺到氰烯菌酯，在藥劑長期選擇作用下，惡苗病菌已逐漸產(chǎn)生了抗藥性。于良斌［15］試驗結果表明，咪鮮胺單劑處理種子后，對水稻惡苗病的防效僅為70.98%，楊紅福等［17］、鄭睿等［18］也報道水稻惡苗病菌對咪鮮胺產(chǎn)生了明顯的抗性。近年來，步金寶等［19］對黑龍江墾區(qū)水稻惡苗病發(fā)病特性研究結果及李恒奎等［20］也指出惡苗病菌株對氰烯菌酯耐藥性逐漸增強。本研究中，25%氰烯菌酯SC單一浸種處理對水稻惡苗病的平均防治效果僅為52.76%，表明水稻惡苗病菌對氰烯菌酯產(chǎn)生了較強的抗藥性。目前，黑龍江省水稻惡苗病菌對咪鮮胺、氰烯菌酯等藥劑的抗藥性顯著增強，采取單獨包衣或單獨浸種防治水稻惡苗病存在較大風險。

不同作用機理的藥劑混合使用或應用復配劑，對惡苗病的防治效果比單一成分藥劑更好，并且可以避免或延緩抗藥性的產(chǎn)生與發(fā)展［5，16］。劉偉［21］研究表明，10%精甲霜靈·戊唑醇·嘧菌酯FSC復配制劑 3 mL·kg-1 種子包衣處理對水稻惡苗病田間防效為91.65%；李鵬［22］報道，0.8%精甲霜靈·戊唑醇ES種子包衣對水稻惡苗病的田間防效達100%；周燕等［23］通過3年的試驗，最終測得4.23%甲霜靈·種菌唑ME浸種對水稻惡苗病的田間藥效在90%以上；饒鐳等［24］研究表明，11%精甲·咯·嘧菌FSC藥種質(zhì)量比1∶200種子包衣，對水稻惡苗病的防效為89.91%。本研究中5%精甲·咯·嘧菌FS、62.5 g·L-1精甲·咯菌腈FSC復配制劑種子包衣對水稻惡苗病的田間防治效果大于90%。

藥劑施用時期和方法的不同，對惡苗病的防效差異顯著。高感惡苗病品種或帶菌量大的種子，藥劑包衣、浸種后直接播種防效較好；中等抗性水平以上品種，應在浸種時或催芽前進行藥劑處理，因為中等抗性水稻種子催芽后藥劑處理既不安全也會降低防效［25］。本研究選用高感惡苗病水稻品種，5%精甲·咯·嘧菌FS、62.5 g·L-1精甲·咯菌腈FSC復配制劑種子包衣+25%氰烯菌酯SC浸種，種子包衣陰干12 h后再浸種，浸種保證累計80～100 ℃的足夠積溫，之后再催芽、播種，對水稻出苗及生長安全，無不良影響，對水稻惡苗病的平均防治效果大于99%。本研究只驗證了1年及1個試驗點次、1個感病品種的試驗結果，后續(xù)還要增加對其他感病品種及栽培地點的相關試驗，進一步驗證種子包衣再浸種雙重措施對水稻惡苗病的防治效果，進而為水稻出苗、生長的安全性和有效控制水稻惡苗病的發(fā)生提供一定理論依據(jù)。

4" 結論

種子包衣再浸種雙重處理是控制水稻惡苗病發(fā)生和危害的有效措施，可以顯著提高對惡苗病的防效。5%精甲·咯·嘧菌FS、62.5 g·L-1精甲·咯菌腈FSC種子包衣+25%氰烯菌酯SC浸種的雙重處理在試驗劑量范圍內(nèi)對水稻出苗及生長安全，可以顯著增強秧苗素質(zhì)，對水稻惡苗病的平均防治效果為98.47%～100.00%，顯著高于單一種子包衣或單一浸種處理。生產(chǎn)上，優(yōu)先推薦5%精甲·咯·嘧菌FS 1 000 mL·（100 kg）-1種子包衣+25%氰烯菌酯SC 2 000倍液浸種，其次推薦62.5g·L-1精甲·咯菌腈FSC 400 mL·（100 kg）-1種子包衣+25%氰烯菌酯SC 2 000倍液浸種、5%精甲·咯·嘧菌FS制劑量 750 mL·（100 kg）-1種子包衣+25%氰烯菌酯SC 2 000倍液浸種，感病品種或帶菌種子則建議增加使用劑量。

參考文獻：

［1］" 唐亮，陳溫福.東北粳稻發(fā)展趨勢及展望［J］.中國稻米，2021，27（5）：1-4.

［2］" 劉安晉，商全玉，王松，等.黑龍江省水稻生產(chǎn)現(xiàn)狀與產(chǎn)業(yè)發(fā)展對策［J］.黑龍江農(nóng)業(yè)科學，2024（2）：70-75.

［3］" 谷英楠，劉鑫，王敬元，等.黑龍江省水稻產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及展望［J］.中國農(nóng)業(yè)科技導報，2023，25（12）：17-25.

［4］" 邱月.黑龍江省水稻惡苗病發(fā)病條件及藥劑防治技術研究［D］.大慶：黑龍江八一農(nóng)墾大學，2021.

［5］" 季芝娟，曾宇翔，梁燕，等.水稻惡苗病抗性研究進展［J］.中國水稻科學，2021，35（1）：1-10.

［6］" KIM M H， HUR Y J， LEE S B， et al. Large-scale screening of rice accessions to evaluate resistance to bakanae disease［J］. Journal of General Plant Pathology， 2014， 80（5）： 408-414.

［7］" 趙淵.水稻惡苗病生防菌篩選及防控相關技術研究［D］.南寧：廣西大學，2020.

［8］" 產(chǎn)祝龍，丁克堅，檀根甲，等.水稻惡苗病發(fā)生規(guī)律的探討［J］.安徽農(nóng)業(yè)大學學報，2004，31（2）：139-142.

［9］" OU S H. Rice diseases［M］. 2nd ed.Kew： Commonwealth Mycological Institute， 1985.

［10］" 徐瑤.水稻惡苗病菌對咪鮮胺敏感性分析與藥劑防治研究［D］.大慶：黑龍江八一農(nóng)墾大學，2015.

［11］" 陳夕軍，盧國新，童蘊慧，等.水稻惡苗病菌對三種浸種劑的抗性及抗藥菌株的競爭力［J］.植物保護學報，2007，34（4）：425-430.

［12］" WU J Y， SUN Y N， ZHOU X J， et al. A new mutation genotype of K218T in myosin-5 confers resistance to phenamacril in rice bakanae disease in the field［J］. Plant Disease， 2020， 104（4）： 1151-1157.

［13］" 李美霞，陳香華，周長勇，等.滅菌唑與氰烯菌酯復配對水稻惡苗病菌的抑制活性［J］.農(nóng)藥學學報，2022，24（6）：1547-1551.

［14］" 中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局，中國國家標準化管理委員會.農(nóng)藥田間藥效試驗準則（二）第104部分：殺菌劑防治水稻惡苗病：GB/T 17980.104-2004［S］.北京：中國標準出版社，2004.

［15］" 于良斌.4種藥劑對水稻惡苗病的田間防效［J］.農(nóng)藥，2023，62（8）：607-610.

［16］" 曹夢嬌，鐘雪明，王曄青，等.4種藥劑對水稻惡苗病的防治效果［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學，2018，59（8）：1425-1426.

［17］" 楊紅福，吉沐祥，姚克兵，等.水稻惡苗病菌對咪鮮胺的抗性研究及治理［J］.江西農(nóng)業(yè)學報，2013，25（6）：94-96，105.

［18］" 鄭睿，聶亞鋒，于俊杰，等.江蘇省水稻惡苗病菌對咪鮮胺和氰烯菌酯的敏感性［J］.農(nóng)藥學學報，2014，16（6）：693-698.

［19］" 步金寶，劉美秋，宋微，等.水稻惡苗病的發(fā)病特性及黑龍江墾區(qū)應對策略［J］.黑龍江農(nóng)業(yè)科學，2021（5）：89-92.

［20］" 李恒奎，陳長軍，王建新，等.禾谷鐮孢菌對氰烯菌酯的敏感性基線及室內(nèi)抗藥性風險初步評估［J］.植物病理學報，2006，36（3）：273-278.

［21］" 劉偉.10%精甲霜靈·戊唑醇·嘧菌酯懸浮種衣劑對水稻惡苗病的防治效果［J］.北方水稻，2021，51（6）：26-28.

［22］" 李鵬.不同藥劑防治水稻惡苗病的田間藥效試驗［J］.北方水稻，2022，52（4）：30-32.

［23］" 周燕，于佳楠，慕永紅，等.4.23%甲霜靈·種菌唑微乳劑防治水稻惡苗病田間藥效試驗［J］.現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，2022（11）：8-10.

［24］" 饒鐳，邱蝶，李保同.11%精甲·咯·嘧菌懸浮種衣劑防治水稻立枯病和惡苗病效果研究［J］.植物保護，2020，46（6）：254-258.

［25］" 王巍巍，王義生，李莉，等.6%精甲霜靈·咯菌腈·嘧菌酯FSC不同施藥方法對水稻惡苗病的防效［J］.農(nóng)藥，2020，59（10）：763-765.

Control Effects of Dual Measures of Seed Coating and Soaking on Rice Bakanae Disease

LIU Yang1，ZHAO Xiumei1，WANG Lida1，LI Qingchao1，LIU Yue1， LAN Ying1，HAN Yehui1，LIU Ying2

（1.Qiqihar Branch， Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences， Qiqihar 161006，China; 2.Qiqihar Agricultural Technology Extension Center， Qiqihar 161006，China）

Abstract：In order to alleviate the aggravation of rice bakanae disease in some areas of Heilongjiang Province， the feasibility of seed coating + soaking double treatment applied to the prevention and control of rice bakanae disease was explored. In this study， 5% Metalaxyl-M·fludioxonil·azoxystrobin FS and 62.5 g · L-1 Metalaxyl-M·fludioxonil FSC seeds were selected for seed coating， and then the seeds were soaked with cyanobacterium ester for field exploration experiments.The results showed that 5% Metalaxyl-M·fludioxonil·azoxystrobin FS or 62.5 g·L-1 Metalaxyl-M·fludioxonil FSC seed coating + 25% Phenamacril SC double treatment for rice seedling emergence and growth safety can significantly enhance seedling quality， the average control effect onrice bakanae disease reached 98.47% to 100.00%， significantly higher than a single seed coating or single dip treatment， seed coating dip double treatment is an effective measure to improve the effect of rice bakanae. In production， Priority recommendation 5% Metalaxyl-M·fludioxonil·azoxystrobin FS 1 000 mL·（100 kg）-1 seed + 25% Phenamacril SC 2 000 solution， Secondly recommendation 62.5 g· L-1 Metalaxyl-M·fludioxonil FSC 400 mL·（100 kg）-1 seed + 25% Phenamacril SC 2 000 solution，5% Metalaxyl-M·fludioxonil·azoxystrobin FS 750 mL·（100 kg）-1 seed + 25% Phenamacril SC 2 000 solution. It is recommended to increase the application dosage for susceptible varieties or infected seeds.

Keywords：rice bakanae disease; seed coating; seed soaking; control effect; safety