http：//hljnykx.haasep.cnDOI：10.11942/j.issn1002-2767.2024.06.0101

魏然，Сельхова О.А.，楊樹(shù)，等.俄羅斯棉鈴蟲(chóng)發(fā)生及防治研究現(xiàn)狀

［J］.黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024（6）：101-106.

摘要：棉鈴蟲(chóng)是世界農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上一種主要的雜食類(lèi)害蟲(chóng)，在我國(guó)黃河流域、長(zhǎng)江流域以及西北地區(qū)嚴(yán)重危害農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。在俄羅斯西南部聯(lián)邦區(qū)和北高加索聯(lián)邦區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，棉鈴蟲(chóng)同樣是重要農(nóng)作物害蟲(chóng)之一。本文介紹了該害蟲(chóng)在俄羅斯的分布、發(fā)生規(guī)律、寄主及造成的危害，并綜述了俄羅斯農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)和學(xué)者對(duì)于棉鈴蟲(chóng)防治方法的研究，主要包括化學(xué)防治方法、生物防治方法和農(nóng)業(yè)技術(shù)措施。這些研究結(jié)果可作為植保工作者研發(fā)蟲(chóng)情監(jiān)測(cè)及化學(xué)、生物防治相結(jié)合的棉鈴蟲(chóng)綜合防控技術(shù)的科學(xué)參考。

關(guān)鍵詞：棉鈴蟲(chóng)；俄羅斯；害蟲(chóng)防治

收稿日期：2023-11-10

基金項(xiàng)目：黑龍江省農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新跨越工程重大需求科技創(chuàng)新攻關(guān)項(xiàng)目“中早熟高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)廣適大豆新品種選育推廣與產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)”（CX23ZD03）。

第一作者：魏然（1986-），男，碩士，助理研究員，從事大豆遺傳育種研究。E-mail：wr19861023@sina.com。

棉鈴蟲(chóng)（Helicoverpa armigera）屬鱗翅目夜蛾科［1］， 是一種危害極大的雜食性農(nóng)業(yè)害蟲(chóng)，其主要取食玉米、棉花、小麥及煙草等主要農(nóng)作物 ［2］。棉鈴蟲(chóng)具有極強(qiáng)的遷徙能力，在中歐、南歐、亞洲溫帶地區(qū)、非洲及大洋洲等地均有該害蟲(chóng)分布的報(bào)道［3］，我國(guó)黃河流域是棉鈴蟲(chóng)的重發(fā)區(qū)域，長(zhǎng)江流域和西北地區(qū)也受棉鈴蟲(chóng)危害嚴(yán)重，20世紀(jì)90年代棉鈴蟲(chóng)在全國(guó)連年大暴發(fā)，僅1992年棉鈴蟲(chóng)在各種作物上累計(jì)發(fā)生面積達(dá)2 192萬(wàn)hm2，造成直接經(jīng)濟(jì)損失逾百億元，2010年以來(lái)，棉鈴蟲(chóng)種群發(fā)生明顯回升，在玉米、花生等非棉花作物上危害同樣不斷加重，并嚴(yán)重波及了內(nèi)蒙古、寧夏等棉鈴蟲(chóng)偶發(fā)區(qū)域［4］。因此棉鈴蟲(chóng)研究、防治對(duì)于我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展具有現(xiàn)實(shí)意義。

20世紀(jì)90年代初，俄羅斯境內(nèi)耕地大量荒置，為棉鈴蟲(chóng)的大量繁殖創(chuàng)造了條件，導(dǎo)致棉鈴蟲(chóng)種群數(shù)量成倍增長(zhǎng)，危害范圍也不斷擴(kuò)大。目前棉鈴蟲(chóng)已成為俄羅斯重要的農(nóng)業(yè)害蟲(chóng)之一，每年有超過(guò)26萬(wàn)hm2的耕地受到棉鈴蟲(chóng)的威脅［5］，因此俄羅斯的農(nóng)業(yè)科研人員對(duì)于棉鈴蟲(chóng)的生物學(xué)特性和防控方法做了大量研究工作，1883年俄羅斯學(xué)者Кеппен［6］首次對(duì)棉鈴蟲(chóng)的生物學(xué)特征進(jìn)行了研究，之后Васильев［7］、Щеголев［8］在隨后完善了相關(guān)研究，這些研究明確了棉鈴蟲(chóng)的分布、發(fā)生規(guī)律、生活習(xí)性及危害，為日后棉鈴蟲(chóng)防控研究奠定了基礎(chǔ)。自第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束至今，蘇聯(lián)、俄羅斯政府在多生態(tài)區(qū)域?qū)γ掴徬x(chóng)展開(kāi)了系統(tǒng)地監(jiān)測(cè)，并對(duì)棉鈴蟲(chóng)的預(yù)報(bào)、危害和防控開(kāi)展研究，有效控制了棉鈴蟲(chóng)發(fā)生區(qū)域擴(kuò)大，一定程度上降低了其對(duì)俄羅斯農(nóng)業(yè)的危害。這些研究結(jié)果可以為我國(guó)的棉鈴蟲(chóng)防治工作提供參考依據(jù)。

1" 棉鈴蟲(chóng)在俄羅斯的分布和發(fā)生規(guī)律

棉鈴蟲(chóng)在俄羅斯主要分布在西南部的南部聯(lián)邦區(qū)和北高加索聯(lián)邦區(qū)［5］，其中在屬于南部聯(lián)邦區(qū)的羅斯托夫州和克拉斯諾達(dá)爾邊疆區(qū)，以及位于北高加索聯(lián)邦區(qū)的斯塔夫羅波爾邊疆區(qū)棉鈴蟲(chóng)的危害最為嚴(yán)重［9-10］。而近年在俄羅斯西部的中央聯(lián)邦區(qū)的很多地區(qū)也出現(xiàn)棉鈴蟲(chóng)為害的報(bào)道［11］，俄羅斯農(nóng)業(yè)中心將棉鈴蟲(chóng)作為重要農(nóng)業(yè)害蟲(chóng)進(jìn)行了長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)，監(jiān)測(cè)結(jié)果表明該害蟲(chóng)在俄羅斯大部分地區(qū)的種群數(shù)量呈現(xiàn)周期性波動(dòng)，每間隔5～8年會(huì)出現(xiàn)一次大規(guī)模爆發(fā)，爆發(fā)期通?？沙掷m(xù)1～2年。在俄羅斯棉鈴蟲(chóng)以蟲(chóng)蛹形式在土下4～15 cm處越冬，第二年當(dāng)日平均溫度達(dá)到17～20 ℃時(shí)，越冬的蟲(chóng)蛹開(kāi)始羽化，75%～90%的越冬棉鈴蟲(chóng)在10～15 d內(nèi)集中完成羽化。該害蟲(chóng)的發(fā)育速度受當(dāng)年溫度和降水量的影響，在大多數(shù)年份每頭棉鈴蟲(chóng)一生可產(chǎn)卵1次，偶爾出現(xiàn)產(chǎn)卵2～3次的情況，蟲(chóng)卵的孵化時(shí)間根據(jù)季節(jié)有所不同，在夏季2～4 d便可孵化，而在春秋季節(jié)則需要4～12 d，幼蟲(chóng)的生長(zhǎng)期為13～22 d，之后入土化蛹，蛹期持續(xù)10～15 d，成蟲(chóng)的壽命為7～15 d［12］。

在俄羅斯棉鈴蟲(chóng)每年可繁殖多代，但在不同地區(qū)因自然條件的差別而有所不同，其中在俄羅斯南部聯(lián)邦區(qū)的羅斯托夫州棉鈴蟲(chóng)每年可繁殖2代［13］，而在該聯(lián)邦區(qū)積溫條件較好的克拉斯諾達(dá)爾邊疆區(qū)和卡爾梅克共和國(guó)則每年可繁殖3代［14-15］。在北高加索聯(lián)邦區(qū)的斯塔夫羅波爾邊疆區(qū)大多數(shù)年份棉鈴蟲(chóng)可繁殖3代，但2018年和2019年由于夏季溫度較高，在該地區(qū)部分冬小麥和豌豆田中觀測(cè)到第四代棉鈴蟲(chóng)幼蟲(chóng)［16］，而同在該聯(lián)邦區(qū)位于南部沿海的達(dá)吉斯坦共和國(guó)境內(nèi)則不同地區(qū)有所差別，在該共和國(guó)所轄的杰爾賓特區(qū)和蘇萊曼·斯塔利斯基區(qū)棉鈴蟲(chóng)一年可繁殖2～3代，在馬加拉姆肯特區(qū)則可繁殖3～4代［17］。在相對(duì)較北的中央聯(lián)邦區(qū)的大多數(shù)地區(qū)棉鈴蟲(chóng)一年可繁殖2～3代，2012年Саранцева等［11］對(duì)中央聯(lián)邦區(qū)的沃羅涅日州的棉鈴蟲(chóng)進(jìn)行觀測(cè)發(fā)現(xiàn)，該地區(qū)棉鈴蟲(chóng)每年可繁殖3代，但在該地區(qū)的自然條件下棉鈴蟲(chóng)的發(fā)生特點(diǎn)與其他地區(qū)有所不同，在田間觀測(cè)到的第一代棉鈴蟲(chóng)數(shù)量極少，5月-6月間幾乎沒(méi)有觀測(cè)到棉鈴蟲(chóng)幼蟲(chóng)危害作物，這可能與越冬蟲(chóng)蛹的成活率較低有關(guān)，且第一代棉鈴蟲(chóng)的發(fā)育期與田間作物生長(zhǎng)期不重疊。

2" 棉鈴蟲(chóng)在俄羅斯的主要寄主及危害

在俄羅斯棉鈴蟲(chóng)寄主多，包括120種栽培和野生植物，其中危害較為嚴(yán)重的包括蔬菜（番茄、辣椒、茄子）、豆類(lèi)作物、玉米、煙草以及向日葵［18］。2016年發(fā)布的《俄羅斯農(nóng)業(yè)部方法建議》中，棉鈴蟲(chóng)對(duì)不同農(nóng)作物危害的經(jīng)濟(jì)閾值如下：番茄花期至結(jié)果期棉鈴蟲(chóng)幼蟲(chóng)數(shù)量為0.5～1.0頭·（10株）-1；玉米花期為1～2頭·（10株）-1；大豆苗期為3～5頭·m-2，在花期至成熟期1.0～1.5頭·（10株）-1，向日葵在現(xiàn)蕾期至成熟期為每花盤(pán)2頭［19］。

棉鈴蟲(chóng)每年對(duì)俄羅斯西南部及南部地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成嚴(yán)重危害，大豆減產(chǎn)最高可達(dá)30%、玉米20%、番茄35%、煙草30%～50%、向日葵35%［12］。針對(duì)該害蟲(chóng)對(duì)不同作物的危害，俄羅斯科研機(jī)構(gòu)和學(xué)者進(jìn)行了大量研究工作，其中從2012年至今全俄生物方法植物保護(hù)研究所對(duì)斯塔夫羅波爾邊疆區(qū)的6個(gè)地區(qū)的17個(gè)農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行監(jiān)測(cè)，結(jié)果表明在這些地區(qū)平均每年總種植面積82%的番茄、65%的大豆、76%的玉米和48.5%的向日葵受到棉鈴蟲(chóng)危害［16］。2013-2015年羅斯托夫聯(lián)邦農(nóng)業(yè)科學(xué)中心在羅斯托夫州對(duì)鷹嘴豆田的棉鈴蟲(chóng)蟲(chóng)害進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)棉鈴蟲(chóng)在鷹嘴豆花期前7～10 d開(kāi)始為害，幼蟲(chóng)前期主要啃食植株頂端新葉，當(dāng)鷹嘴豆進(jìn)入花莢期時(shí)，棉鈴蟲(chóng)幼蟲(chóng)開(kāi)始危害花、莢等生殖器官［13］。全俄油料作物研究所于2018-2019年對(duì)克拉斯諾達(dá)爾邊疆區(qū)的向日葵生產(chǎn)田中的棉鈴蟲(chóng)進(jìn)行了調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)棉鈴蟲(chóng)會(huì)侵害向日葵葉片和花盤(pán)，同時(shí)加大盤(pán)腐病的危害，導(dǎo)致籽粒品質(zhì)和產(chǎn)量下降。6月上旬時(shí)棉鈴蟲(chóng)第一代幼蟲(chóng)在向日葵葉片上出現(xiàn)，7月中旬時(shí)，向日葵進(jìn)入花期，第二代幼蟲(chóng)同時(shí)出現(xiàn)并啃食向日葵花盤(pán)，而第三代幼蟲(chóng)在向日葵收獲期間孵化對(duì)其造成損害不大［14］。斯塔夫羅波爾地區(qū)植物保護(hù)站對(duì)該地區(qū)玉米田也進(jìn)行了多年監(jiān)測(cè)，監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)表示，該地區(qū)玉米田棉鈴蟲(chóng)蟲(chóng)口數(shù)量正逐年緩慢上升，在總調(diào)查面積61.7%的玉米田中發(fā)現(xiàn)棉鈴蟲(chóng)分布，平均蟲(chóng)口密度為2.6頭·株-1，棉鈴蟲(chóng)以危害玉米果穗為主，造成果穗腐爛，籽粒品質(zhì)降低［16］。Саранцева等［10］研究表明在沃羅涅日州對(duì)玉米造成危害的主要是棉鈴蟲(chóng)第二世代幼蟲(chóng)，而第三世代幼蟲(chóng)則危害較小。全俄蔬菜研究所對(duì)卡爾梅克共和國(guó)轄內(nèi)的番茄園中的棉鈴蟲(chóng)蟲(chóng)害進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn)，在該地區(qū)棉鈴蟲(chóng)主要是第二代幼蟲(chóng)在7月上旬對(duì)番茄果實(shí)造成危害［19］。

3" 俄羅斯對(duì)棉鈴蟲(chóng)防治的研究情況

3.1" 化學(xué)防治

在俄羅斯利用化學(xué)防藥劑治棉鈴蟲(chóng)有著悠久的歷史， 19世紀(jì)至20世紀(jì)40年代，俄羅斯主要使用菊酯類(lèi)殺蟲(chóng)劑防治鱗翅目害蟲(chóng)，直到第二次世界大戰(zhàn)之后開(kāi)始使用有機(jī)氯類(lèi)殺蟲(chóng)劑（滴滴涕、六六六粉等）。20世紀(jì)80年代末擬除蟲(chóng)菊脂類(lèi)、幾丁質(zhì)合成抑制劑類(lèi)殺蟲(chóng)劑在俄羅斯開(kāi)始被廣泛應(yīng)用，而90年代末新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑則逐漸成為了防治鱗翅目害蟲(chóng)的主要選擇［20］。根據(jù)2022年俄羅斯農(nóng)業(yè)部發(fā)布的俄羅斯境內(nèi)可應(yīng)用的殺蟲(chóng)劑和農(nóng)藥制劑目錄中記載，目前在俄羅斯可購(gòu)買(mǎi)的防治棉鈴蟲(chóng)殺蟲(chóng)劑主要有虱螨脲乳油、高效氯氰菊酯乳油、茚蟲(chóng)威乳油和溴氰菊酯乳油等［21］。

在俄羅斯對(duì)于不同作物利用化學(xué)方法防治棉鈴蟲(chóng)的研究較多，其中全俄玉米研究所2001-2002年在斯塔夫羅波爾邊疆區(qū)進(jìn)行了多種擬除蟲(chóng)菊酯類(lèi)殺蟲(chóng)劑玉米田防治棉鈴蟲(chóng)效果比較試驗(yàn)， 結(jié)果表明施用量為320 g·hm-2的氯氰菊酯乳油（250 g·L-1）對(duì)棉鈴蟲(chóng)防治效果最好［22］；Анцупова［23］研究表明200 g·L-1的氯蟲(chóng)苯甲酰胺乳油，施用量為0.2 L·hm-2在玉米田防治棉鈴蟲(chóng)，防治效果可達(dá)91.5%，玉米產(chǎn)量相較對(duì)照提高了0.4 t·hm-2；2010-2014年斯塔夫羅波爾農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所對(duì)茚蟲(chóng)威（150 g·L-1）、高效氯氟氰菊酯（106 g·L-1）+噻蟲(chóng)嗪（141 g·L-1）、高效氯氟氰菊酯（50 g·L-1）+吡蟲(chóng)啉（150 g·L-1）、高效氯氰菊酯（100 g·L-1）和馬拉硫磷（570 g·L-1）等殺蟲(chóng)劑在大豆田棉鈴蟲(chóng)的防治效果進(jìn)行比較，結(jié)果表明0.4 L·hm-2茚蟲(chóng)威防效最好，可達(dá)97%，其次為馬拉硫磷，防效為80%［5］；2016年頓河地區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所進(jìn)行了多種殺蟲(chóng)劑在鷹嘴豆田間棉鈴蟲(chóng)防治試驗(yàn)，結(jié)果表明高效氯氰菊酯乳油（100 g·L-1），施用量為0.3 L·hm-2對(duì)棉鈴蟲(chóng)防治效果可達(dá)92.7%～97.0%，鷹嘴豆產(chǎn)量相較對(duì)照（無(wú)防治措施）增產(chǎn)1.3 t·hm-2，樂(lè)果（400 g·L-1）防效為80.2%，氟蟲(chóng)腈（400 g·L-1）為65.9%［13］；Батыров等［15］2016-2018年在卡爾梅克共和國(guó)的番茄生產(chǎn)田中研究了3種不同殺蟲(chóng)劑、不同施用量對(duì)棉鈴蟲(chóng)的防治效果，其中以施用1.2 L·hm-2滅多威（200 g·L-1）的地塊，番茄產(chǎn)量較對(duì)照提高最明顯，為17.1 t·hm-2；2020年Семеренко等［14］在克拉斯諾達(dá)爾邊疆區(qū)進(jìn)行的高效氯氰菊酯（40 g·L-1）+樂(lè)果（300 g·L-1）、滅多威（250 g·L-1）、氯蟲(chóng)苯甲酰胺（200 g·L-1）、高效氯氟氰菊酯（50 g·L-1）+氯蟲(chóng)苯甲酰胺（100 g·L-1）4種殺蟲(chóng)劑處理對(duì)向日葵田間棉鈴蟲(chóng)防治效果的試驗(yàn)，結(jié)果表明氯蟲(chóng)苯甲酰胺（200 g·L-1）對(duì)于棉鈴蟲(chóng)幼蟲(chóng)防治效果較好，施用3 d后防效可達(dá)91%～100%；Минсе［24］在克拉斯諾達(dá)爾邊疆區(qū)南部山區(qū)進(jìn)行了新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑煙草田間棉鈴蟲(chóng)防治的相關(guān)研究，結(jié)果表明施用吡蟲(chóng)啉（700 g·L-1）后煙草產(chǎn)量最高。

Берестецкий［25］的研究指出目前在俄羅斯由于缺少預(yù)報(bào)手段、防治不及時(shí)、棉鈴蟲(chóng)出現(xiàn)耐藥性等原因，導(dǎo)致利用化學(xué)殺蟲(chóng)劑防治棉鈴蟲(chóng)只能將潛在的作物損失減少30%～40%，而伴隨著大量使用化學(xué)藥劑，對(duì)周邊環(huán)境和居民健康產(chǎn)生威脅的問(wèn)題也日益嚴(yán)重。因此，如何利用其他低毒環(huán)保的防治方法降低化學(xué)殺蟲(chóng)劑的使用量，是如今俄羅斯棉鈴蟲(chóng)及其他農(nóng)業(yè)病蟲(chóng)害防治發(fā)展的重要方向。

3.2" 微生物制劑防治

1879年俄羅斯著名科學(xué)家、諾貝爾生理獎(jiǎng)獲得者Мечников首次發(fā)現(xiàn)了一種可以寄生在金龜子體內(nèi)，使其致病并在群體內(nèi)傳播的病原真菌——綠僵菌，并提議大量繁殖該真菌以防治奧地利麗金龜取得了成功，這開(kāi)啟了俄羅斯利用微生物防治害蟲(chóng)研究的新篇章［26］。1930年蘇聯(lián)植物保護(hù)研究所成立了生物-微生物方法植物保護(hù)研究室，隨后幾年各農(nóng)業(yè)科研院所都分別設(shè)立了類(lèi)似的研究室，并在1969年蘇聯(lián)政府在基什尼奧夫市組建了蘇聯(lián)生物方法植物保護(hù)科研所［27］，這一時(shí)期在蘇聯(lián)科研機(jī)構(gòu)的研發(fā)和政府的推動(dòng)下，微生物殺蟲(chóng)劑的施用量逐年增加，1970年微生物殺蟲(chóng)劑的施用面積為19.7萬(wàn)hm2，1976年上升至288萬(wàn)hm2，而到了80年代中期則達(dá)到了700萬(wàn)～800萬(wàn)hm2 ［28］。但近些年俄羅斯對(duì)微生物殺蟲(chóng)劑的研發(fā)和生產(chǎn)都已不具備優(yōu)勢(shì)，數(shù)據(jù)表明每年俄羅斯的微生物殺蟲(chóng)劑產(chǎn)量只占世界總產(chǎn)量的0.25%，蘇聯(lián)時(shí)期的大多數(shù)生物制劑工廠都已倒閉，目前俄羅斯只有新西伯利亞地區(qū)的貝爾德生物制劑工廠和百余家小型企業(yè)、生物實(shí)驗(yàn)室從事微生物殺蟲(chóng)劑的生產(chǎn)［29］。

目前俄羅斯市面上針對(duì)棉鈴蟲(chóng)防治的微生物殺蟲(chóng)劑種類(lèi)較少，生產(chǎn)中主要應(yīng)用于小型地塊，相關(guān)的應(yīng)用研究也相對(duì)較少。其中斯塔夫羅波爾農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所在2014-2016年進(jìn)行了品牌為Бикол的蘇云金芽孢桿菌和一種尚未在俄羅斯注冊(cè)品牌的短穩(wěn)桿菌殺蟲(chóng)劑的兩種生物殺蟲(chóng)劑的大豆田棉鈴蟲(chóng)防治效果鑒定試驗(yàn)，并和茚蟲(chóng)威（150 g·L-1）、溴氰菊酯（100 g·L-1）、毒死蜱（480 g·L-1）等化學(xué)殺蟲(chóng)劑對(duì)棉鈴蟲(chóng)防治效果進(jìn)行比較，結(jié)果表明蘇云金芽孢桿菌殺蟲(chóng)劑防效僅為51.0%～63.4%，在所有的藥劑中防效最差，而短穩(wěn)桿菌殺蟲(chóng)劑防效為74.0%～77.4%，低于茚蟲(chóng)威（91.0%～96.7%），但優(yōu)于溴氰菊酯（55.0%～56.9%）和毒死蜱（70.0%～73.1%），試驗(yàn)證明短穩(wěn)桿菌殺蟲(chóng)劑針對(duì)棉鈴蟲(chóng)具有綠色防治應(yīng)用前景［30］；但在全俄油料作物研究所在克拉斯諾達(dá)爾邊疆區(qū)進(jìn)行的大豆田棉鈴蟲(chóng)防治試驗(yàn)中，施用量為2 L·hm-2的蘇云金芽孢桿菌殺蟲(chóng)劑卻表現(xiàn)出優(yōu)良的防治效果，這可能是不同地區(qū)的施用條件不同所致［31］；2019年全俄生物方法植保研究所進(jìn)行微生物殺蟲(chóng)劑玉米田間害蟲(chóng)防治研究，其中利用棉鈴蟲(chóng)核型多角體病毒殺蟲(chóng)劑Helicovex搭配蘇云金芽孢桿菌殺蟲(chóng)劑使用防治效果可達(dá)72.2%～77.8%［32］；俄羅斯本土研發(fā)的針對(duì)棉鈴蟲(chóng)的Вирин ХСК核型多角體病毒殺蟲(chóng)劑具有低毒高效且針對(duì)性強(qiáng)，不破壞田間生態(tài)平衡的優(yōu)點(diǎn)，2007-2008年在烏茲別克斯坦進(jìn)行的試驗(yàn)結(jié)果表明，該殺蟲(chóng)劑對(duì)棉鈴蟲(chóng)幼蟲(chóng)致死率可達(dá)96.5%～97.0%［33］。

3.3" "昆蟲(chóng)信息素的應(yīng)用

俄羅斯開(kāi)始應(yīng)用昆蟲(chóng)信息素防治農(nóng)業(yè)害蟲(chóng)的時(shí)期較早，最早的研究記錄是1967年利用昆蟲(chóng)信息素監(jiān)測(cè)地中海果蠅蟲(chóng)害的分布范圍，在此之前俄羅斯進(jìn)行害蟲(chóng)監(jiān)測(cè)主要依靠觀測(cè)法、燈光法或誘餌誘捕法，但這些方法在蟲(chóng)口數(shù)量極少的情況下效果不好，昆蟲(chóng)信息素則很好地彌補(bǔ)了這一缺點(diǎn)［34］。當(dāng)時(shí)政府對(duì)昆蟲(chóng)信息素在害蟲(chóng)檢疫和監(jiān)測(cè)上的應(yīng)用十分重視，在這一時(shí)期昆蟲(chóng)信息素的鑒定、合成和應(yīng)用的研究在蘇聯(lián)境內(nèi)迅速發(fā)展，針對(duì)害蟲(chóng)的范圍不斷擴(kuò)大，包括蘇聯(lián)境內(nèi)鱗翅目、同翅目、雙翅目的主要農(nóng)業(yè)害蟲(chóng)，國(guó)家化學(xué)方法植物保護(hù)科學(xué)研究所利用昆蟲(chóng)信息素開(kāi)發(fā)了這些農(nóng)業(yè)害蟲(chóng)的集成防治技術(shù)，并取得了很好的防治效果［35］。這期間昆蟲(chóng)信息素在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和植物檢驗(yàn)檢疫中大量應(yīng)用，僅1985-1988年間政府就消耗了近1 200萬(wàn)個(gè)信息素誘捕器用于蟲(chóng)情監(jiān)測(cè)和檢疫［36］。直到蘇聯(lián)解體時(shí)，大部分的昆蟲(chóng)信息素生產(chǎn)和研究的工作都被迫終止，20世紀(jì)90年代在世界范圍內(nèi)昆蟲(chóng)信息素的研究發(fā)展迅速，但在俄羅斯卻發(fā)展緩慢幾近停滯［37］，直到21世紀(jì)初俄羅斯農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)對(duì)于昆蟲(chóng)信息素的研究重新開(kāi)始關(guān)注，因此2010年之后在俄羅斯有關(guān)昆蟲(chóng)信息素研究與應(yīng)用的文獻(xiàn)較多，而有關(guān)利用昆蟲(chóng)信息素防治棉鈴蟲(chóng)的研究多集中在蟲(chóng)情監(jiān)測(cè)或配合其他防治手段使用等方向。

2011-2013年全俄煙草及煙草制品研究所，在位于克拉斯諾達(dá)爾邊疆區(qū)中部地區(qū)的煙草育種實(shí)驗(yàn)基地，利用棉鈴蟲(chóng)性信息素進(jìn)行煙草田間棉鈴蟲(chóng)監(jiān)測(cè)及防治試驗(yàn)。供試棉鈴蟲(chóng)性信息素化合物由俄羅斯科學(xué)院烏法科學(xué)中心有機(jī)化學(xué)研究所合成，組分為（Z）-9-十六碳烯醛、（Z）-11-十六碳烯醛，比例為5∶95。通過(guò)3年的試驗(yàn)，明確了該地區(qū)棉鈴蟲(chóng)羽化數(shù)量動(dòng)態(tài)變化和第三代幼蟲(chóng)發(fā)生時(shí)間，在試驗(yàn)過(guò)程中誘捕器放置量為10個(gè)·hm-2，可捕獲棉鈴蟲(chóng)成蟲(chóng)80～200頭·hm-2，搭配Вирин ХСК核型多角體病毒殺蟲(chóng)劑使用，每年可減少煙草損失量20%［38］；Саранцева等［11］2012年在俄羅斯中央黑土區(qū)玉米生產(chǎn)田利用棉鈴蟲(chóng)性信息素進(jìn)行棉鈴蟲(chóng)誘捕試驗(yàn)，誘芯由俄羅斯農(nóng)化企業(yè)瘙爯Щелково Агрохим瘙爲(wèi)提供，單個(gè)誘芯信息素化合物含量為（Z）-9-十六碳烯醛0.2 mg和（Z）-11-十六碳烯醛1.8 mg，試驗(yàn)中棉鈴蟲(chóng)性信息素誘捕效果顯著，每個(gè)誘捕器在第二代棉鈴蟲(chóng)羽化期7 d可以捕獲棉鈴蟲(chóng)雄蟲(chóng)7～12頭，按照捕獲的數(shù)量計(jì)算可減少玉米5%～11%的損失，避免棉鈴蟲(chóng)密度達(dá)到經(jīng)濟(jì)閾值［20～30頭·（100株）-1］；2018-2019年全俄油料作物科學(xué)研究所在克拉斯諾達(dá)爾邊疆區(qū)科雷諾夫斯基區(qū)以棉鈴蟲(chóng)性信息素為基礎(chǔ)進(jìn)行了向日葵田棉鈴蟲(chóng)監(jiān)測(cè)及防治試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果表明棉鈴蟲(chóng)性信息素搭配氯蟲(chóng)苯甲酰胺（200 g·L-1）使用的處理和搭配高效氯氟氰菊酯（50 g·L-1）+氯蟲(chóng)苯甲酰胺（100 g·L-1）的處理較對(duì)照產(chǎn)量增加最明顯，分別為0.2和0.3 t·hm-2 ［26］；2019-2020年俄羅斯聯(lián)邦生物方法植保科研中心以棉鈴蟲(chóng)性信息素為核心研發(fā)玉米田棉鈴蟲(chóng)生物集成防治技術(shù)，其中棉鈴蟲(chóng)性信息素搭配微生物殺蟲(chóng)劑Биостоп（蘇云金桿菌+白僵菌+鏈霉菌）和Аккар（綠僵菌+鏈霉菌+蘇云金芽孢桿菌）施用7 d后對(duì)棉鈴蟲(chóng)的防效較好，分別為86.4%～87.4%和76.5%～78.6%［39］。

3.4" 天敵昆蟲(chóng)的應(yīng)用

在俄羅斯利用天敵昆蟲(chóng)成功防治農(nóng)業(yè)害蟲(chóng)的文獻(xiàn)記載最早可以追溯到1911年Васильев利用黑卵蜂解決了哈爾科夫地區(qū)麥扁盾蝽蟲(chóng)害的防治問(wèn)題，同年Радецкий和Васильев將阿斯特拉罕地區(qū)的赤眼蜂引進(jìn)到塔什干州和撒馬爾罕地區(qū)成功防治了當(dāng)?shù)氐奶O(píng)果蠹蛾［27］。之后該學(xué)科在俄羅斯得到了快速發(fā)展，科研機(jī)構(gòu)與企業(yè)、個(gè)人實(shí)驗(yàn)室配套形成了完整的研究、生產(chǎn)、利用的體系。目前在俄羅斯對(duì)于棉鈴蟲(chóng)防治最常利用的天敵是赤眼蜂和麥蛾繭蜂，兩種寄生蜂分別通過(guò)寄生棉鈴蟲(chóng)蟲(chóng)卵和幼蟲(chóng)的方式達(dá)到防治棉鈴蟲(chóng)的目的，根據(jù)俄羅斯農(nóng)業(yè)中心發(fā)布的數(shù)據(jù)，僅俄羅斯農(nóng)業(yè)中心的生物實(shí)驗(yàn)室每年就要繁殖40億頭赤眼蜂，200多萬(wàn)頭的麥蛾繭蜂［29］。

在俄羅斯利用天敵防治棉鈴蟲(chóng)的效果試驗(yàn)的研究記錄較多，例如2012年在卡巴爾達(dá)-巴爾卡爾共和國(guó)在6 000 hm2玉米田中兩次釋放赤眼蜂后，對(duì)棉鈴蟲(chóng)的防治效果達(dá)到60.0%～65.0%［40］；同年在克拉斯諾達(dá)爾邊疆區(qū)在300 hm2玉米田以1萬(wàn)頭·hm-2的密度釋放麥蛾繭蜂，對(duì)棉鈴蟲(chóng)幼蟲(chóng)的防效達(dá)到了52.0%［12］；2021年在薩拉托夫州馬克思城區(qū)玉米田中棉鈴蟲(chóng)卵密度為每百株7.4個(gè)，2次釋放赤眼蜂進(jìn)行防控，第一次釋放后防治效果為42.6%，第二次防治效果為89.0%［41］；Ахмед對(duì)不同濃度昆蟲(chóng)病原線(xiàn)蟲(chóng)Steinernema （Carpocapsae）對(duì)不同階段的棉鈴蟲(chóng)的致死效果進(jìn)行了鑒定，結(jié)果表明針對(duì)棉鈴蟲(chóng)蟲(chóng)卵期致死效果較好，為53.3%～100.0%，而蛹期效果不明顯［42］。

3.5" 農(nóng)業(yè)技術(shù)防治

俄羅斯植保研究中普遍認(rèn)為選擇合適的播期、進(jìn)行秋翻地、及時(shí)除草、作物收獲后殘茬的處理、選擇抗蟲(chóng)品種等農(nóng)業(yè)技術(shù)對(duì)于減少棉鈴蟲(chóng)對(duì)作物的危害效果非常明顯。例如Пивень等［31］的研究表明在克拉斯諾達(dá)爾邊疆區(qū)種植大豆可以通過(guò)調(diào)整播期來(lái)減輕棉鈴蟲(chóng)對(duì)大豆的損害，在4月中下旬提前播種可以減輕大豆3.2%～4.0%的損害，而在5月下旬或6月上旬晚播，可降低棉鈴蟲(chóng)對(duì)大豆造成的損失達(dá)5.7%；2012年在羅斯托夫州通過(guò)實(shí)施25～30 cm的秋深翻，滅殺了大量棉鈴蟲(chóng)蟲(chóng)蛹，2013年春天越冬棉鈴蟲(chóng)蟲(chóng)口數(shù)量減少了60%～70%［43］；Казанок［44］指出雜草是越冬棉鈴蟲(chóng)春天取食和產(chǎn)卵的主要場(chǎng)所，因此保持耕地在播種前沒(méi)有大量雜草可以有效減少棉鈴蟲(chóng)的數(shù)量，尤其要注意田間和耕地周邊的雙子葉植物，例如旋花屬、藜屬、苦苣菜屬、莧屬等；2018-2020年Перцева等［45］在薩馬拉州的大豆育種試驗(yàn)田對(duì)8個(gè)大豆新品種進(jìn)行了抗棉鈴蟲(chóng)篩選，結(jié)果表明在不施用殺蟲(chóng)劑的情況下大豆品種Кордоба對(duì)棉鈴蟲(chóng)有穩(wěn)定抗性，3年小區(qū)平均產(chǎn)量達(dá)3.14 t·hm-2。

4" 結(jié)語(yǔ)

棉鈴蟲(chóng)是世界性分布的重大農(nóng)業(yè)害蟲(chóng)之一，其危害作物種類(lèi)多，遷徙距離大，繁殖能力強(qiáng)，越來(lái)越受到各國(guó)植保工作者的關(guān)注，俄羅斯對(duì)于棉鈴蟲(chóng)危害和防治的研究開(kāi)展的較早，有著深厚的研究基礎(chǔ)和豐富的經(jīng)驗(yàn)，而棉鈴蟲(chóng)同樣對(duì)我國(guó)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成巨大威脅，因此俄羅斯科研人員對(duì)棉鈴蟲(chóng)的研究經(jīng)驗(yàn)可為我國(guó)植保工作者提供借鑒與參考，結(jié)合我國(guó)的氣候環(huán)境及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)特點(diǎn)，可在棉鈴蟲(chóng)發(fā)生區(qū)域設(shè)置長(zhǎng)期蟲(chóng)情監(jiān)測(cè)，避免蟲(chóng)害擴(kuò)大，根據(jù)俄羅斯科研人員研究結(jié)果，篩選可用藥劑，降低棉鈴蟲(chóng)抗藥性，增加天敵昆蟲(chóng)、生物制劑、信息素誘捕的使用比例，研發(fā)棉鈴蟲(chóng)綜合防控技術(shù)，可以提高棉鈴蟲(chóng)防治效果并減少農(nóng)藥污染。

參考文獻(xiàn)：

［1］" 胡紅巖，任相亮，馬小艷，等.華北棉區(qū)棉鈴蟲(chóng)對(duì)三種殺蟲(chóng)劑的抗性監(jiān)測(cè)［J］.植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2021，48（4）：900-906.

［2］" 孫婧婧，王孟卿，唐藝婷，等.蠋蝽對(duì)棉鈴蟲(chóng)幼蟲(chóng)的捕食功能反應(yīng)［J］.植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2021，48（5）：1081-1087.

［3］" 崔洪瑩，門(mén)興元，趙紫華.寄主植物調(diào)控棉鈴蟲(chóng)種群對(duì)氣候變暖的不對(duì)稱(chēng)響應(yīng)［J］.植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2021，48（5）：1062-1068.

［4］" 宋永輝，徐夢(mèng)超，薛玉瑩，等.多殺霉素亞致死濃度對(duì)棉鈴蟲(chóng)幼蟲(chóng)生理及代謝的影響［J］.植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2021，48（5）：1156-1163.

［5］" ЧЕРКАШИН В Н， МАЛЫХИНА А Н， ЧЕРКАШИН Г В. Хлопковая совка на полевых культурах［J］. Земледелие， 2014（5）： 35-36.

［6］" КЕППЕН Ф П. Вредные насекомые. Т. III （бабочки， двукрылые и полужесткокрылые）［M］. Санкт- Петербург：Издательство Департамента Земледелия и Сельской Промышленности， 1883.

［7］" ВАСИЛЬЕВ И В. Насекомые и другие вредители хлопка в Ферганской области， наблюдавшиеся в 1914 году［J］. Труды Бюро по Знтомологии，1915，11（6）：32.

［8］" ЩЕГОЛЕВ В Н.Насекомые， вредящие полевым культурам［M］. Москва：Сельхозгиз， 1934：364.

［9］" ПОЛТАВСКИЙ А Н， АРТОХИН К С， ЗВЕРЕВ А А. Колебания численности вредных чешуекрылых в Ростовской области и их связь с погодными условиями［J］. Вестник Защиты Растений， 2013（4）：30-36.

［10］" ПОЗДНЯКОВА А В， МАГОМЕДТАГИРОВ А А. Хлопковая совка на посевах сои Краснодарского края［J］. The Scientific Heritage， 2020（44）：15-17.

［11］" САРАНЦЕВА Н А， РЯБЧИНСКАЯ Т А， ХАРЧЕНКО Г Л， et al. Оптимизация феромониторинга хлопковой совки на посевах кукурузы в ЦЧР［J］. Защита и Карантин Растений， 2014（3）： 27-29.

［12］" ГОВОРОВ Д Н， ЖИВЫХ А В， ПРОСКУРЯКОВА М Ю. Хлопковая совка-периодическая угроза сельскохозяйственным посевам［J］. Защита и Карантин Растений， 2013（5）： 18-20.

［13］" ГРИНЬКО А В. Защита нута от хлопковой совки（Helicoverpa armigera Hb.）［J］. Известия Оренбургского Государственного Аграрного Университета， 2016（4）： 56-59.

［14］" СЕМЕРЕНКО С А. Феромониторинг хлопковой совки на посевах подсолнечника и меры борьбы с ней［J］. Масличные Культуры， 2020（1）： 94-100.

［15］" БАТЫРОВ В А， ДУБРОВИН Н К， СОКОЛОВА Г Ф. Защита томата от повреждений хлопковой совки в условиях республики калмыкия［J］. Вестник Курской Государственной Сельскохозяйственной Академии， 2021（2）： 24-28.

［16］" ЧЕНИКАЛОВА Е В， ВДОВЕНКО Т В. Хлопковая совка в Ставропольском крае［J］.Защита и Карантин Растений，2011（8）： 48-49.

［17］" МИСРИЕВА Б У， РАМАЗАНОВА З М， МИСРИЕВ А М. Морфологическое описание и особенности развития Helicoverpa armigera Hbn. в условиях Дагестана［J］. Вестник Социально-педагогического Мнститута， 2017（1）： 16-23.

［18］" ЧЕНИКАЛОВА Е В， КОЛОМЫЦЕВА В А. Биологические особенности хлопковой совки в условиях потепления климата［C］. Редакционная Коллегия， 2020： 174-178.

［19］" АЛЕХИН В Т. В авангарде фитосанитарных исследований［J］. Защита и Карантин Растений， 2016（11）： 9-13.

［20］" КОЛОМЫЦЕВА В А. Эколого-биологические особенности， вредоносность и меры борьбы с хлопковой совкой в посевах сои в зоне неустойчивого увлажнения ставропольского края［D］. Северо-кавказский Федеральный Научный Аграрный Центр， 2022.

［21］" Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов， разрешенных к применению на территории Российской Федерации［M］. Москва： Минсельхоз России， 2022：65.

［22］" БОРЩ Т И. Борьба с хлопковой совкой и стеблевым мотыльком на кукурузе［J］. Кукуруза и Сорго， 2005（2）： 22-23.

［23］" АНЦУПОВА Т Е. Эффективность применения инсектицидов против хлопковой совки в агроценозе кукурузы в условиях Ростовской области［C］.Научное Обеспечение Агропромышленного Комплекса，2017： 219-220.

［24］" МИНСЕ Л Р. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов， разрешенных к применению на территории Российской Федерации［M］. Москва： Минсельхоз России， 2022： 65.

［25］" БЕРЕСТЕЦКИЙ А О. Биорациональные средства защиты растений［J］. Защита и Карантин Растений，2017（8）：9-14.

［26］" АВРУЦКАЯ Т Б， БОРОНЕЦКАЯ О И， НИКИФОРОВ А И. К 100-летию публикации научной работы НИ Вавилова\" иммунитет растений к инфекционным заболеваниям\"［J］. Известия Тимирязевской Сельскохозяйственной Академии， 2018（6）：119-128.

［27］" ЗАМОТАЙЛОВ А С， ПОПОВ И Б， БЕЛЫЙ А И. История и методология биологической защиты растений［M］. Краснодар： Кубгау， 2018.

［28］" ПАВЛЮШИН В А. Агроэкосистемный подход в решении фундаментальных проблем по защите растений （к 80-летию ВИЗР）［J］. Вестник Защиты Растений， 2009（4）： 3-8.

［29］" МОНАСТЫРСКИЙ О А. Состояние и перспективы развития биологической защиты растений в России［J］. Защита и Карантин Растений， 2008 （12）： 41-44.

［30］" КОЛОМЫЦЕВА В А， ЧЕРКАШИН Г В. Эффективность новых инсектицидов в борьбе с хлопковой совкой в посевах зернобобовых культур［J］. Известия Оренбургского Государственного Аграрного Университета， 2017（4）： 88-90.

［31］" ПИВЕНЬ В Т， БУШНЕВА Н А. Обоснование защиты посевов сои от акациевой огневки и хлопковой совки［J］. Масличные Культуры， 2007（2）： 98-103.

［32］" АГАСЬЕВА И С， ФЕДОРЕНКО Е Ф， НЕФЕДОВА М В， et al. Оценка биологической эффективности биологических средств защиты растений против основных вредителей кукурузы［J］. Масличные Культуры， 2019（3）： 124-129.

［33］" АХМЕДОВА З Ю， ХАШИМОВА М Х， ХАМРАЕВ А Ш， et al. Бакуловирусный препарат Вирин ХСК против хлопковой совки［J］. Защита и Карантин Растений， 2015（1）： 51-52.

［34］" КОВАЛЕВ Б Г， АТАНОВ Н М. Аттрактанты для выявления средиземноморской плодовой мухи［J］. Защита и Карантин Растений， 2011（4）： 43-44.

［35］" ЯКОВЛЕВА М П. Синтез феромонов насекомых на основе продуктов природного и синтетического происхождения［D］. Уфимский Научный Центр. Ин-т Органической Химии， 1996.

ОДИНОКОВ В Н， СЕРЕБРЯКОВ Э П. Синтез феромонов насекомых［J］.2001.

［36］" ПЯТНОВА Ю Б， ЛЕБЕДЕВА К В， КАРАКОТОВ С Д. Феромоны насекомых： на службе защиты растений［J］. Защита и Карантин Растений， 2016（5）： 37-40.

［37］" РЯБЧИНСКАЯ Т А， ФРОЛОВ А Н. Состояние исследований и перспективы использования феромонов на полевых культурах［J］. Защита и Карантин Растений， 2016（8）： 11-14.

［38］" ПЛОТНИКОВА Т， ИШМУРАТОВ Г， ИСМАИЛОВ В， et al. Экологичные и эффективные пути регулирования численности хлопковой совки（Helicoverpa armigera Hbn.） в посадках табака［J］. Международный Сельскохозяйственный урнал， 2014（6）： 34-37.

［39］" АГАСЬЕВА И С， НЕФЕДОВА М В， НАСТАСИЙ А С， et al. Разработка основных элементов системы биологической защиты кукурузы для технологий органического сельского хозяйства［J］. Земледелие， 2021（6）： 44-48.

［40］" АНАРБАЕВ А Р. Роль Trichogrammatidae в регулировании численности Noctuidae （Heliothis armigera Hub.） на хлопковом агробиоценозе［J］. Перший Незалежний Науковий Вiсник， 2016，6-1 （6）： 5-7.

［41］" ЧИСТИН М И， ЛИХАЦКАЯ С Г， ЕСЬКОВ И Д. Эффективность применения трихограммы для защиты кукурузы от хлопковой совки в Левобережье Саратовской области［J］. Аграрный Научный урнал， 2023（7）： 56-61.

［42］" ДИБ А М А Э. Получение препаратов энтомопатогенных нематод и оценка их эффективности［J］. Вестник Российского Университета Дружбы Народов. Серия： Агрономия и ивотноводство， 2010（3）： 24-28.

［43］" АРТОХИН К С. Мониторинг почвенных организмов［J］. Защита и Карантин Растений， 2012（11）： 39.

［44］" КАЗАНОК Т С. Биоэкологические особенности хлопковой совки в агроценозе сахарной кукурузы и меры борьбы с ней в условиях Западного Предкавказья［D］. Воронежский Государственный Аграрный Университет， 2009.

［45］" ПЕРЦЕВА Е В， ВАСИН В Г， МАЙОРОВ Ю А. Оценка сортов на устойчивость агроценозов сои к хлопковой совке в условиях Самарской области［J］. Вестник Ульяновской Государственной Сельскохозяйственной Академии， 2021，1（53）： 105-111.

Research and Control of Helicoverpa armigera in Russia

WEI Ran1，2， SELHOVA O A2， YANG Shu2， ZANG Zhenyuan3， WU Junyan1， YU Xiaoguang1， CUI Jieyin1， ZHANG Wu1

（1.Heihe Branch， Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences， Heihe 164300，China； 2.Russian Far Eastern State Agricultural University， Blagoveshchensk 675005，Russia； 3.College of Agriculture，Jilin Agricultural University， Changchun 130118，China）

Abstract：Helicoverpa armigera is a major omnivorous pest in the world's agricultural production. It seriously harms agricultural production in the Yellow River Basin， Yangtze River Basin and northwest regions of our country. In the agricultural production of the southwestern Russian Federal District and the North Caucasus Federal District， Helicoverpa armigera is also one of the important crop pests.This article introduced the distribution， occurrence law， host and harm caused by this pest in Russia， and reviewed the research of Russian agricultural scientific research institutions and scholars on the control methods of Helicoverpa armigera including chemical control methods， biological control methods and agricultural technical measures. These research results can be used as a scientific reference for plant protection workers to develop comprehensive prevention and control technologies for Helicoverpa armigera that combine insect monitoring and chemical and biological control.

Keywords：Helicoverpa armigera；Russia；pest control