余同友

寫這篇小說，緣于一則新聞：某高校一位保安虐待一只闖進校園的流浪狗，并將狗打死。保安這一舉動先是在校園內引起轟動，后來擴大到了社會上，引發(fā)了網絡上大范圍的口誅筆伐。跟帖評論區(qū)上的觀點幾乎呈一邊倒，多為“挺狗派”，大家都強烈譴責那位保安，同情狗的遭遇，極端者甚至要求判處該保安罪行，要讓他入獄坐牢。洶涌的網絡輿情之下，學校將保安辭退了。

當然，在每天都生產海量信息的當下，像別的網絡新聞事件一樣，這件事很快就被淹沒了，事如春夢了無痕，就像從來沒有發(fā)生過一樣，但不知怎么，我卻一直記著這件事。我在想，保安虐狗肯定不對，但新聞背后的那個保安真實的狀態(tài)是什么樣的？是什么原因讓他做出了虐狗之事？他是哪里人？他多大年紀了？他家里有沒有養(yǎng)過狗？

很遺憾，當時網絡上滿是那只狗的照片，就是沒有一丁點關于那個保安的其他信息，沒有一則新聞去關心一下這個人，大家?guī)缀跞既リP心那只狗了。

確實，在流量時代，在這個新聞事件中，唯有“當事狗”才能帶來流量，而當事人，只能是事件中那個面目不清的模糊的存在。

此處應有人。

新聞里也許可以沒有人，但文學中必須有人。

這讓我替那個保安揪心起來，他被辭退回到老家后，怎么向鄰里鄉(xiāng)親講述自己的遭遇？我猜想，當村里老人聽說他是因為一只狗而遭到解聘，他們一定會迷惑不解：難道人還不如狗？

想象著這樣的場景，我突然有了創(chuàng)作的沖動，想象產生真實，我腦海中那位保安在我的想象中漸漸有了聲音、動作、性格，他為什么去城里當保安？他為什么對一只流浪狗充滿了戾氣？

這樣的想象，其實是一種探詢，說得夸大點，也是一種人文關切。

想象、探詢、關切，也最終讓這篇小說慢慢清晰起來。小說里寫了三只狗，雖然三只狗都有一個和人一樣的名字：教授、小黃同學、凡·高，但主角肯定是人。

謝謝《福建文學》多年來對我的關心與厚愛。

責任編輯林東涵