葉遄 朱藝琦 楊萌萌 洪燕真

摘要：林業(yè)是綠色發(fā)展的主體，更是促進(jìn)人與自然和諧共生和生態(tài)文明建設(shè)的核心。文章在構(gòu)建指標(biāo)體系測度中國各省份林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)和林業(yè)綠色發(fā)展水平的基礎(chǔ)上，基于2012—2022年中國26個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展的影響，并以林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新為門檻變量，構(gòu)建林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與林業(yè)綠色發(fā)展的非線性面板回歸模型。研究發(fā)現(xiàn)：（1）2012—2022年，中國各省份的林業(yè)綠色發(fā)展水平呈上升趨勢。林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展有正向促進(jìn)作用，提升1個(gè)單位的林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展的推進(jìn)系數(shù)為0.1300。（2）林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新通過了單一門檻檢驗(yàn)，表明林業(yè)綠色發(fā)展會(huì)因林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平的差異而呈現(xiàn)階段性特征。（3）林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展的影響效應(yīng)整體表現(xiàn)為東部地區(qū)大于中部地區(qū)和西部地區(qū)，在資源型區(qū)域的影響效應(yīng)大于非資源型地區(qū)。文章探討了林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展的影響效應(yīng)，構(gòu)建了“林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)—林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新—林業(yè)綠色發(fā)展”的分析框架，豐富了林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)賦能林業(yè)綠色發(fā)展的作用機(jī)理?；谘芯拷Y(jié)論和討論，提出持續(xù)構(gòu)建林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、加快林業(yè)綠色技術(shù)轉(zhuǎn)化、因地制宜構(gòu)建林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)等政策啟示。

關(guān)鍵詞：林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)；綠色發(fā)展；面板門檻模型；五螺旋理論

中圖分類號：F326.2； S718.55文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號：1673-338X（2024）2-027-27

基金項(xiàng)目：國家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目“農(nóng)戶行為響應(yīng)視角下的生態(tài)公益林補(bǔ)償機(jī)制研究：基于框架田野實(shí)驗(yàn)和追蹤調(diào)查的實(shí)證”（72073029），福建省創(chuàng)新戰(zhàn)略研究項(xiàng)目“福建省林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展超越路徑研究”（2021R0030），福建省社會(huì)科學(xué)重大項(xiàng)目“福建省生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量和穩(wěn)定性提升路徑研究”（FJ2021Z014）。

The impact of forest innovation ecosystem on forestry green development

——based on threshold effect model

YE Chuan1，2， ZHU Yiqi2，3， YANG Mengmeng2，3， HONG Yanzheng1，2

（1. School of Economics and Management， Fujian Agriculture and Forestry University， Fuzhou 350002； 2. Research Center for Collective Forestry Reform and Development， National Forestry and Grassland Administration， Fuzhou 350002； 3. College of Rural Revitalization， Fujian Agriculture and Forestry University， Fuzhou 350002）

Abstract：Forestry is the mainstay of green development and a core for promoting harmonious coexistence between human and nature as well as the construction of ecological civilization. Based on the construction of an indicator system to measure forestry innovation ecosystem and forestry green development level in provincial administrative regions in China， this paper empirically tested the impact of forestry innovation ecosystem on forestry green development by using panel data from 26 provincial administrative regions in China from 2012 to 2022. Additionally， it constructed a nonlinear panel regression model between forestry innovation ecosystem and forestry green development， with forestry green technology innovation as the threshold variable. The research found that：（1）From 2012 to 2022， forestry green development level in provincial administrative regions in China showed an upward trend. Forestry innovation ecosystem positively promoted forestry green development， and an increase in forestry innovation ecosystem by one unit resulted in a coefficient of 0.1300 for promoting forestry green development.（2）Forestry green technology innovation had passed the single threshold test， indicating that the forestry green development exhibited staged characteristics due to differences in forestry green technology innovation level.（3）The overall impact of the forestry innovation ecosystem on forestry green development was greater in the eastern region than in the central and western regions， and greater in resource-based regions than in non-resource-based regions. This paper explored the impact of forestry innovation ecosystem on forestry green development， established an analytical framework of "forestry innovation ecosystemforestry green technology innovation-forestry green development"， and enriched the mechanism of how forestry innovation ecosystem enabled forestry green development. Based on the research conclusions and discussions， this paper proposed policy implications such as continuously building a forestry innovation ecosystem， accelerating the transformation of forestry green technology， and adapting measures to local conditions in constructing forestry innovation ecosystem.

Keywords：forestry innovation ecosystem；green development；panel threshold model；five helix theory

1引言

2024年開年之際，習(xí)近平總書記在主持中央政治局第十一次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)“必須牢記高質(zhì)量發(fā)展是新時(shí)代的硬道理”，并明確指出“發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力是推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求和重要著力點(diǎn)”。林業(yè)作為中國重要的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)和公益性事業(yè)，在新時(shí)代必須與時(shí)俱進(jìn)，積極推動(dòng)林業(yè)綠色發(fā)展以培育新質(zhì)生產(chǎn)力。然而，要實(shí)現(xiàn)新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展，需要建立全新的創(chuàng)新環(huán)境和生態(tài)體系。當(dāng)前，林業(yè)創(chuàng)新面臨一系列挑戰(zhàn)，包括技術(shù)研發(fā)和推廣中的不透明性、科研成果難以轉(zhuǎn)化等問題，傳統(tǒng)的創(chuàng)新范式已經(jīng)不能為林業(yè)綠色發(fā)展提供持續(xù)動(dòng)力。在這一背景下，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的興起為解決這些問題提供了重要機(jī)遇。因此，建立一個(gè)適應(yīng)林業(yè)綠色發(fā)展的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)至關(guān)重要。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)指在一定區(qū)域內(nèi)，各創(chuàng)新主體在創(chuàng)新環(huán)境的影響下，基于共同目標(biāo)相互作用而形成的統(tǒng)一整體（羅光強(qiáng)等，2023）。在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)蓬勃發(fā)展的背景下，農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)逐漸壯大。美國總統(tǒng)科技顧問委員會(huì)于2012年提出構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)以迎接新挑戰(zhàn)。澳大利亞通過構(gòu)建兼具動(dòng)態(tài)、成長和可持續(xù)為一體的農(nóng)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)成功推動(dòng)了資源節(jié)約和生態(tài)保護(hù)（周娜等，2021）。這表明創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)成為主流發(fā)達(dá)國家推動(dòng)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的必然趨勢。

林業(yè)作為大農(nóng)業(yè)的重要組成部分，林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)有著密切的關(guān)聯(lián)，同時(shí)又在關(guān)鍵領(lǐng)域體現(xiàn)出鮮明的獨(dú)特性。兩者都肩負(fù)著推動(dòng)生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新與發(fā)展、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)進(jìn)步以及人與自然和諧共生的重大使命?？傮w而言，林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵與農(nóng)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)相類似，指的是在一個(gè)特定區(qū)域內(nèi)，各林業(yè)創(chuàng)新主體在特定的創(chuàng)新環(huán)境下進(jìn)行物質(zhì)、能量、信息的交互，從而實(shí)現(xiàn)新知識(shí)、新品種、新技術(shù)的發(fā)明和創(chuàng)造，并將其應(yīng)用推廣到林業(yè)生產(chǎn)的全過程（孟劍鋒等，2022）。中國擁有豐富的森林資源，林業(yè)肩負(fù)著特殊而重要的歷史使命。但受到科技水平低、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、經(jīng)濟(jì)效益低等因素的制約（韓婧華等，2015），林業(yè)發(fā)展存在明顯失衡。同時(shí)，中國提出的“雙碳”目標(biāo)和高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)使得創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)成為推動(dòng)林業(yè)綠色發(fā)展的新引擎。因此，對于林業(yè)綠色發(fā)展而言，建立一個(gè)適應(yīng)其特殊需求的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，將有助于提升林業(yè)創(chuàng)新能力，克服當(dāng)前面臨的瓶頸制約，從而推動(dòng)林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建和林業(yè)綠色發(fā)展是中國戰(zhàn)略的重要組成部分。林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)作為國家宏觀創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的中觀延伸，研究其對林業(yè)綠色發(fā)展的影響，有助于促進(jìn)林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的提質(zhì)增效。鑒于此，本文以2012—2022年中國26個(gè)省份為研究對象，一是對林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵概念進(jìn)行界定，進(jìn)而從理論層面分析林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與林業(yè)綠色發(fā)展之間的作用關(guān)系；二是將林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新作為門檻變量，利用面板門檻模型分析林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與林業(yè)綠色發(fā)展之間的非線性關(guān)系；三是從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、森林資源豐富程度的角度出發(fā)，探討林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展影響效應(yīng)的區(qū)域異質(zhì)性。

本文的邊際學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)在于：第一，在理論上，區(qū)別于已有研究主要分析創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)或創(chuàng)新要素對宏觀層面綠色發(fā)展的影響，通過探討中觀林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展的影響效應(yīng)，拓展和豐富林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)和林業(yè)綠色發(fā)展的理論研究。第二，在方法上，區(qū)別于已有研究多聚焦于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)或創(chuàng)新要素與綠色發(fā)展的線性關(guān)系，通過分析林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的門檻效應(yīng)，探究不同林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平下林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與林業(yè)綠色發(fā)展的臨界點(diǎn)估值，揭示林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)推動(dòng)林業(yè)綠色發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制。第三，在視角上，區(qū)別于已有研究主要聚焦于短時(shí)間范圍內(nèi)的縱向比較，基于長時(shí)間維度的面板數(shù)據(jù)，比較中國不同區(qū)域林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展的影響差異，為制定差異化的政策提供更具針對性的建議。

2文獻(xiàn)回顧與評述

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究源于生態(tài)系統(tǒng)理論研究。20世紀(jì)90年代，隨著信息技術(shù)革命的興起，商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)初見雛形，在此基礎(chǔ)上，隨著不斷地演化和發(fā)展逐漸形成創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。當(dāng)前，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)逐步成為一種嶄新的創(chuàng)新范式。其層次結(jié)構(gòu)包括宏觀、中觀和微觀三個(gè)層面，即國家創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)和企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)（趙放等，2014）。其中，林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)作為中觀層面創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)之一，對林業(yè)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義（孟建峰等，2022）。

第一，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的理論進(jìn)展。Moore（1999）最早將生態(tài)思想與商業(yè)系統(tǒng)相融合，并提出商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)概念；Ander（2006）最早提出創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念，認(rèn)為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是指將公司內(nèi)各產(chǎn)品通過協(xié)作安排的方式組成一個(gè)連貫的、面向客戶的解決方案；Walrave等（2018）、Granstrand等（2020）分別將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)定義為存在互補(bǔ)性資源或能力的相互依賴主體的價(jià)值共創(chuàng)以及主體、行為、制度等要素的演化集合。在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建上，Etzkowitz等（2000）將螺旋理論引入創(chuàng)新研究領(lǐng)域，首次提出由政府、企業(yè)和高校三類種群構(gòu)成的三螺旋創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)；Carayannis等（2006）提出包括政府、企業(yè)、高校和社會(huì)公眾四類創(chuàng)新種群的四螺旋創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，進(jìn)一步突破三螺旋系統(tǒng)的模式單一和耦合能力不足的局限。隨著生態(tài)環(huán)境問題的突出，Carayannis等（2010）引入自然環(huán)境，提出五螺旋創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論，更強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新對生態(tài)文明的重要性，旨在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)和綠色發(fā)展。

第二，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的測度與評價(jià)梳理。在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建研究方面，Serrano等（2007）與Benitez等（2020）的研究均發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新主體間形成的合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的重要基礎(chǔ)。從具體構(gòu)建要素來看，曾國屏等（2013）從研究、開發(fā)、應(yīng)用三大群落來進(jìn)行創(chuàng)新生態(tài)型系統(tǒng)的細(xì)分；Lancker等（2016）則主要從創(chuàng)新主體、創(chuàng)新過程、主體間的網(wǎng)絡(luò)與生態(tài)制度探討創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建。從組織形式來看，Gawer等（2014）、Liu等（2018）、Megnigbeto（2018）、孫聰?shù)龋?019）分別以創(chuàng)新平臺(tái)、政府、大學(xué)、企業(yè)等創(chuàng)新主體作為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建核心。從對具體產(chǎn)業(yè)的測度與評價(jià)方面來看，譚勁松等（2021）從新生、擴(kuò)展、提升和成熟四個(gè)階段來測度中國的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)；商亮等（2021）在對區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演進(jìn)進(jìn)行測度時(shí)主要考慮系統(tǒng)成長規(guī)模、系統(tǒng)成長能力和系統(tǒng)成長環(huán)境三個(gè)方面；呂一博等（2015）在對移動(dòng)通訊產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究中，基于創(chuàng)新的階段性特征來探索產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的成長基因。除此以外，孫冰等（2016）從多層次感知器（Multilayer Perceptron）框架的空間維度特征出發(fā)，將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化過程劃分為技術(shù)保護(hù)期、市場選擇期以及競爭擴(kuò)散期，并進(jìn)行測度評價(jià)。在測算方法選擇上，目前研究者主要采用兩種方法：一類是綜合評價(jià)法，蔡紅（2022）從5個(gè)維度20個(gè)指標(biāo)構(gòu)建城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用主成分分析法計(jì)算權(quán)重和得分；程躍（2021）運(yùn)用組合賦權(quán)TOPSIS模型和二次加權(quán)算法評價(jià)國家自創(chuàng)區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展水平并進(jìn)行差異分析。另一類是耗散結(jié)構(gòu)評價(jià)法，王展昭等（2021）使用Brusselator模型構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的耗散結(jié)構(gòu)判定模型進(jìn)行判定；楊力等（2023）使用“全局熵—突變級數(shù)”評價(jià)模型刻畫系統(tǒng)的演化過程。綜上所述，學(xué)者們常采用定性與定量相結(jié)合的方式對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)展開測度與評價(jià)。

第三，林業(yè)綠色發(fā)展的概念及重要性梳理。林業(yè)綠色發(fā)展是把綠色經(jīng)濟(jì)引入林業(yè)發(fā)展的全過程中，是綠色經(jīng)濟(jì)理論在林業(yè)部門的應(yīng)用。學(xué)者們對于林業(yè)綠色發(fā)展的概念厘定標(biāo)準(zhǔn)不一。徐萌等（2015）認(rèn)為，林業(yè)綠色發(fā)展是一種森林資源可持續(xù)的發(fā)展模式，要求包括林木的培育和種植、木材采伐、運(yùn)輸和加工制造等各方面都節(jié)約資源能源，并具有較高的技術(shù)含量；駱?biāo)厍伲?016）認(rèn)為，林業(yè)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展是通過利用綠色技術(shù)實(shí)現(xiàn)源頭資源的最大化利用，在生產(chǎn)的過程中盡量降低對生態(tài)環(huán)境的危害，保證產(chǎn)業(yè)內(nèi)與產(chǎn)業(yè)外生態(tài)環(huán)境的健康性，以促使人類社會(huì)與自然環(huán)境和諧可持續(xù)發(fā)展的終極目標(biāo)，是一種維護(hù)人類生存環(huán)境平衡的健康發(fā)展模式。學(xué)者們對林業(yè)綠色發(fā)展的論斷除了定性分析之外，大多數(shù)也都以量化的形式予以驗(yàn)證。譚少鵬（2022）通過構(gòu)建投入產(chǎn)出指標(biāo)體系，運(yùn)用非角度、非徑向的SBM模型和GML指數(shù)對2002—2020年中國30個(gè)省域林業(yè)綠色發(fā)展情況進(jìn)行測算；溫賽賽等（2022）基于2008—2018年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，運(yùn)用變異系數(shù)法測度分析中國林業(yè)綠色發(fā)展的指數(shù)和變動(dòng)趨勢。

第四，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與綠色發(fā)展關(guān)系梳理。在宏觀層面，孫艷（2024）基于理論分析指出，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)在促進(jìn)歐盟經(jīng)濟(jì)增長和就業(yè)、提高歐洲企業(yè)國際競爭力、挖掘歐盟研發(fā)創(chuàng)新潛力等方面成效顯著，為服務(wù)歐盟實(shí)現(xiàn)綠色和數(shù)字雙轉(zhuǎn)型目標(biāo)發(fā)揮了重要作用，并通過提升綠色技術(shù)創(chuàng)新水平發(fā)揮作用；李炳軍等（2023）基于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生框架實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)顯著促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)社會(huì)的綠色化、低碳化發(fā)展。在中觀層面特定行業(yè)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究中，劉文超等（2021）以河北滄州“金絲小棗”為例分析認(rèn)為，農(nóng)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中各創(chuàng)新主體發(fā)揮各自的異質(zhì)性，通過資源整合，實(shí)現(xiàn)多元主體間價(jià)值共創(chuàng)和協(xié)同共生，能提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)競爭力；毛世平等（2019）研究發(fā)現(xiàn)，區(qū)域農(nóng)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)是推動(dòng)區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?；孟建峰等?022）指出，農(nóng)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)“政府、生態(tài)鏈、主體、環(huán)境和要素”協(xié)同創(chuàng)新五位一體的構(gòu)建策略，能有效實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈條增加科技附加值。此外，學(xué)者們還基于全國（羅光強(qiáng)等，2023）、黃河流域城市區(qū)域（張峰等，2023）、長三角地區(qū)（王震等，2023）等不同區(qū)域?qū)用娴臄?shù)據(jù)，進(jìn)一步實(shí)證研究特定行業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的驅(qū)動(dòng)作用，認(rèn)為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的促進(jìn)作用在不同行業(yè)均有體現(xiàn)。研究結(jié)果表明，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對于綠色發(fā)展具有重要影響。

綜上所述，雖然國內(nèi)外關(guān)于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對綠色發(fā)展影響的研究已有很多成果，為本文提供了有益的借鑒和啟發(fā)。但通過對文獻(xiàn)的進(jìn)一步梳理，發(fā)現(xiàn)存在三個(gè)方面的不足：一是針對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究多從宏觀國家層面或中觀農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、高科技產(chǎn)業(yè)入手，但對生態(tài)文明建設(shè)具有重要意義的林業(yè)研究成果較少。二是對于林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與林業(yè)綠色發(fā)展之間的作用及機(jī)理研究并未得到一致的結(jié)論。不論是林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的理論研究還是林業(yè)綠色發(fā)展的實(shí)踐成果，都離不開創(chuàng)新對綠色發(fā)展這一影響的前提條件，但是目前關(guān)于該問題的研究有限。三是已有研究主要選擇定性或運(yùn)用截面數(shù)據(jù)來驗(yàn)證創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對綠色發(fā)展的影響效應(yīng)，運(yùn)用長時(shí)間面板數(shù)據(jù)的研究相對欠缺。鑒于此，本文有針對性地深入研究林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展的影響機(jī)制和效果?；趧?dòng)態(tài)視角，選取2012—2022年連續(xù)11年的面板數(shù)據(jù)，從中觀層面的林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)入手，在理論上構(gòu)建林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新與林業(yè)綠色發(fā)展的非線性效應(yīng)模型，明確林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新賦能林業(yè)綠色發(fā)展的門檻作用，從而進(jìn)一步豐富創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對綠色發(fā)展的影響研究。

3理論分析框架與研究方法

基于五螺旋理論，結(jié)合中國林業(yè)綠色發(fā)展面臨的現(xiàn)實(shí)問題，建立面板Tobit模型和門檻效應(yīng)模型，分析林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與林業(yè)綠色發(fā)展之間的關(guān)系及作用機(jī)理。

3.1理論分析框架

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)由創(chuàng)新系統(tǒng)演化而來。從生物學(xué)層面而言，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)范式主要包括多樣性共生、開放式協(xié)同和自組織演化三種主要特征（Adner，2006）。與創(chuàng)新系統(tǒng)相比，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)更側(cè)重于系統(tǒng)各要素之間、系統(tǒng)要素與外部環(huán)境之間的相互作用以及系統(tǒng)與環(huán)境之間的動(dòng)態(tài)聯(lián)系（譚勁松等，2021）。

3.1.1林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)賦能林業(yè)綠色發(fā)展的效應(yīng)分析

基于已有研究，結(jié)合林業(yè)產(chǎn)業(yè)資源基礎(chǔ)薄弱（包烏蘭托亞等，2022）、林業(yè)產(chǎn)業(yè)化水平較低（羅賢宇等，2022）、林業(yè)創(chuàng)新水平不強(qiáng)（貝淑華等，2023）等問題，從資源配置、利益主體均衡、激勵(lì)約束和互動(dòng)協(xié)同四個(gè)視角厘清林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)影響林業(yè)綠色發(fā)展的作用機(jī)理。

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展的資源配置具有重要作用。森林資源是林業(yè)發(fā)展的基石，但當(dāng)前中國的人均森林面積和人均森林蓄積量均低于世界平均水平，森林資源的有效供給能力不足，木材安全問題凸顯。在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中，政府和企業(yè)是主要的資源配置推動(dòng)者。政府可以通過制定政策引導(dǎo)森林資源和林業(yè)創(chuàng)新資源的流動(dòng)，激發(fā)森林經(jīng)營者進(jìn)行營造林和林業(yè)創(chuàng)新，而涉林企業(yè)則在滿足自身發(fā)展需求的基礎(chǔ)上，有效利用林業(yè)創(chuàng)新資源，推動(dòng)林業(yè)科技創(chuàng)新，促進(jìn)林業(yè)創(chuàng)新資源的流通。

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展中利益主體的均衡起到關(guān)鍵作用。一般而言，林區(qū)面臨財(cái)政約束，往往會(huì)通過政策創(chuàng)新來解決社會(huì)問題。然而，采用這種方法可能導(dǎo)致一系列問題，包括落后林區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展核心目標(biāo)與政策創(chuàng)新的矛盾、林業(yè)經(jīng)營利益主體之間的利益沖突以及地方政策的保守性等。在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中，各主體要素通過實(shí)施包括林業(yè)供需機(jī)制、林業(yè)競爭合作機(jī)制和林業(yè)內(nèi)部治理機(jī)制等均衡作用機(jī)制，使林業(yè)發(fā)展保持動(dòng)態(tài)均衡狀態(tài)（Kolloch et al.， 2017）。例如，通過林長制和林地占補(bǔ)平衡機(jī)制，有助于提升林業(yè)基層治理水平、緩解林地供需矛盾，確保林業(yè)健康穩(wěn)定發(fā)展。

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展過程中外部性的激勵(lì)約束起到引導(dǎo)作用。林業(yè)綠色發(fā)展存在明顯的外部性，包括林業(yè)生態(tài)效益和林業(yè)創(chuàng)新。不同利益主體參與林業(yè)創(chuàng)新的目標(biāo)常常不一致，而林業(yè)創(chuàng)新既帶來收益也伴隨著風(fēng)險(xiǎn)。在理性經(jīng)濟(jì)人假設(shè)下，通過對林業(yè)創(chuàng)新參與主體在利益分享和風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)方面實(shí)施合理的激勵(lì)約束措施，有助于增強(qiáng)林業(yè)綠色發(fā)展中各創(chuàng)新主體的合作緊密性和創(chuàng)新活力。這些激勵(lì)約束的形式包括政策制定、利益分配比例調(diào)整和森林生態(tài)系統(tǒng)權(quán)力地位配置，例如森林生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制、自然資源資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)激勵(lì)機(jī)制和生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)制等。

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)促進(jìn)林業(yè)綠色發(fā)展中利益主體與環(huán)境的互動(dòng)協(xié)同。由于林業(yè)經(jīng)營周期長且不確定性強(qiáng)，中國林業(yè)相對于北歐等林業(yè)強(qiáng)國而言，產(chǎn)業(yè)化程度較低，導(dǎo)致林產(chǎn)品定價(jià)難以適應(yīng)市場需求，從而影響了林業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中，各主體要素間的關(guān)系基于自愿互惠和優(yōu)勢互補(bǔ)原則，存在共同的利益訴求和合作共贏的愿望。例如，在林業(yè)綠色發(fā)展過程中，通過建立產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟的互動(dòng)協(xié)同機(jī)制，促進(jìn)林業(yè)科技創(chuàng)新，推動(dòng)林業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，提高林產(chǎn)品附加值和市場競爭力。同時(shí)，通過市場開拓和供應(yīng)鏈管理優(yōu)化價(jià)格和成本結(jié)構(gòu)，有助于提升經(jīng)濟(jì)效益。據(jù)此，提出假設(shè)H1。

H1：林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展有正向影響，即林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)會(huì)促進(jìn)林業(yè)綠色發(fā)展。

3.1.2林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)賦能林業(yè)綠色發(fā)展的門檻效應(yīng)分析

門檻效應(yīng)的關(guān)鍵在于考察被解釋變量和解釋變量之間的關(guān)系是否發(fā)生顯著性變化，即當(dāng)門檻變量數(shù)值高于或低于某一臨界值時(shí)，解釋變量的估計(jì)系數(shù)是否發(fā)生變化。本文主要研究在不同林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平下林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展的差異影響。

林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新被視為影響林業(yè)綠色發(fā)展的一個(gè)關(guān)鍵門檻。首先，通過林業(yè)綠色技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用，能從生產(chǎn)源頭上減少對森林資源及生態(tài)環(huán)境的損害（于璐瑤等，2023），呈現(xiàn)帕累托改進(jìn)的性質(zhì)，進(jìn)而影響林業(yè)綠色發(fā)展進(jìn)程（Acemoglu et al.， 2012）。其次，林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新注重在技術(shù)創(chuàng)新的過程中充分考慮生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展，這與林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的核心理念相契合，即兼顧經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益（羅光強(qiáng)等，2023）。通過林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能夠推動(dòng)林業(yè)綠色產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和推廣，減少環(huán)境污染和森林資源消耗，推動(dòng)林業(yè)綠色發(fā)展。再次，林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新是實(shí)現(xiàn)林業(yè)綠色發(fā)展的關(guān)鍵途徑，在林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中需要涉林企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)和政府等各創(chuàng)新主體協(xié)同合作，推動(dòng)林業(yè)綠色技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用。這種跨界合作有助于打破傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新的壁壘，形成更加全面和深入的林業(yè)綠色發(fā)展策略。最后，林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新還能夠激發(fā)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的活力和潛力，通過推動(dòng)綠色技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用，可以吸引更多的創(chuàng)新資源和人才，形成更加完善的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)一步推動(dòng)林業(yè)綠色發(fā)展（栗志慧等，2024）。

具體而言，當(dāng)林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平較低時(shí)，意味著林業(yè)綠色技術(shù)的不成熟或不完善。在此情況下，林業(yè)綠色技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用可能面臨較大的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和市場不確定性，從成本收益比的角度出發(fā)，使得森林經(jīng)營者或涉林企業(yè)在采用新技術(shù)時(shí)存在顧慮。此外，不成熟的技術(shù)也可能導(dǎo)致生產(chǎn)效率低下、成本高昂等問題，進(jìn)一步限制了林業(yè)綠色技術(shù)的推廣和應(yīng)用，從而難以形成有效的林業(yè)綠色發(fā)展動(dòng)力（許漢友等，2023）。由于缺乏經(jīng)濟(jì)效益驅(qū)動(dòng)，涉林企業(yè)或森林經(jīng)營者研發(fā)應(yīng)用林業(yè)綠色技術(shù)、推動(dòng)林業(yè)綠色發(fā)展的積極性不高，導(dǎo)致林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展的促進(jìn)作用較弱。當(dāng)林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平提高并跨過技術(shù)門檻后，能有效增強(qiáng)林業(yè)綠色技術(shù)的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)和技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)效應(yīng)。通過不斷的林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，涉林主體可以開發(fā)出更加先進(jìn)、高效的林業(yè)綠色技術(shù)，從而在市場上獲得競爭優(yōu)勢。技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)優(yōu)勢不僅有助于涉林企業(yè)自身的發(fā)展，還能加快整體的林業(yè)綠色發(fā)展進(jìn)程，引領(lǐng)整個(gè)行業(yè)向更加綠色、可持續(xù)的方向發(fā)展（于憲榮，2023）。這將充分調(diào)動(dòng)涉林企業(yè)或森林經(jīng)營者研發(fā)與應(yīng)用林業(yè)綠色技術(shù)的積極性，激勵(lì)其增加林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新投資，從而增強(qiáng)林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展的促進(jìn)作用。據(jù)此，提出假設(shè)H2。

H2：林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展的促進(jìn)效果會(huì)受到林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新門檻作用的影響。

3.1.3林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)賦能林業(yè)綠色發(fā)展的異質(zhì)性分析

上述假設(shè)分析表明，林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展具有促進(jìn)作用。然而，這些論斷基于區(qū)域同質(zhì)性假設(shè)提出，未充分考慮中國因幅員遼闊而可能存在的區(qū)域異質(zhì)性。受地區(qū)差異的影響，中國各地區(qū)的資源稟賦情況、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r都存在顯著差異。據(jù)此，提出假設(shè)H3。

H3：林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展的影響具有異質(zhì)性。

在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展方面，中國東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平普遍高于中部和西部地區(qū)。通常情況下，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的地方，由于其林業(yè)綠色發(fā)展相對滯后，林業(yè)綠色技術(shù)水平較低，市場規(guī)模較小。一旦該地區(qū)進(jìn)行林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，提升林業(yè)綠色技術(shù)水平后，與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)相比，將會(huì)帶來更大的邊際效應(yīng)，反而能促進(jìn)該地區(qū)的林業(yè)綠色發(fā)展（周磊等，2022）。據(jù)此，提出假設(shè)H3a。

H3a：林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展的影響具有基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的異質(zhì)性。

在森林資源豐富程度方面，中國森林資源的分布存在顯著的地域差異，且分布并不均勻。森林資源作為林業(yè)綠色發(fā)展的基礎(chǔ)，其豐富程度差異會(huì)直接導(dǎo)致創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部各主體要素的競爭優(yōu)勢差異，使得不同地區(qū)的林業(yè)綠色發(fā)展步調(diào)不一致（Chuan，2002）。例如，森林資源豐富的區(qū)域擁有更多的自然資本和生物多樣性，為林業(yè)創(chuàng)新提供了更廣闊的試驗(yàn)田和更豐富的基因庫，林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)可以更有效地利用和整合這些資源，推動(dòng)林業(yè)綠色發(fā)展。相反，在森林資源相對匱乏的區(qū)域，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建和發(fā)展可能面臨更多的限制和挑戰(zhàn)。據(jù)此，提出假設(shè)H3b。

H3b：林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展的影響具有基于森林資源豐富程度的異質(zhì)性。

3.2研究方法

首先，借鑒五螺旋創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論，對林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成要素進(jìn)行選擇，利用熵值法對中國26個(gè)省份2012—2022年的林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)水平進(jìn)行測算；其次，從森林碳匯和林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度來衡量林業(yè)綠色發(fā)展水平；最后，建立林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展影響的面板Tobit模型，引入門檻變量，構(gòu)建門檻效應(yīng)模型，研究林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新與林業(yè)綠色發(fā)展之間的影響關(guān)系。

3.2.1林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的測度

林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是農(nóng)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的衍生，且二者又同屬中觀創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。在學(xué)理邏輯上，其一，林業(yè)和農(nóng)業(yè)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)都是基于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論構(gòu)建，都強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)中各主體之間的相互作用和依賴，共同推動(dòng)創(chuàng)新活動(dòng)的發(fā)展（王丹等，2021）。其二，林業(yè)和農(nóng)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)都具有動(dòng)態(tài)性和開放性，能不斷適應(yīng)外部環(huán)境變化，吸納新的創(chuàng)新元素，保持創(chuàng)新活力（韓偉等，2023）。其三，林業(yè)和農(nóng)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)都強(qiáng)調(diào)生態(tài)平衡和可持續(xù)發(fā)展，在追求經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，注重生態(tài)環(huán)境保護(hù)和資源合理利用，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益協(xié)調(diào)發(fā)展（周娜等，2021）。然而，在主要側(cè)重點(diǎn)上，林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)更側(cè)重于森林生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)和管理，關(guān)注森林資源的可持續(xù)利用和生態(tài)環(huán)境保護(hù)（王兆君等，2009），而農(nóng)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)則更側(cè)重于提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量和安全，以及農(nóng)民的收入和生活水平（郭君等，2013）。在關(guān)聯(lián)性上，林業(yè)和農(nóng)業(yè)具有資源互補(bǔ)性，通過創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建，可以實(shí)現(xiàn)資源共享和優(yōu)化配置，提高資源利用效率（Kriese et al.， 2021）。例如，農(nóng)業(yè)系統(tǒng)提供秸稈、畜禽糞便等生物質(zhì)資源，經(jīng)過處理后，能成為林業(yè)生物質(zhì)能源和肥料的重要來源。同時(shí)，林業(yè)系統(tǒng)提供的木材、果實(shí)等資源也可以用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和加工。這種資源共享不僅提高了資源利用效率、降低了生產(chǎn)成本，還為林業(yè)綠色發(fā)展提供了有力的物質(zhì)保障。林業(yè)和農(nóng)業(yè)具有技術(shù)交叉性，通過創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的連接和合作，可以促進(jìn)兩個(gè)領(lǐng)域間的技術(shù)交流融合，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級（劉艷迪等，2022）。例如，農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的生物技術(shù)、信息技術(shù)等可以為林業(yè)提供新的種質(zhì)資源、育種技術(shù)和智能管理手段，提高林業(yè)生產(chǎn)效率和生態(tài)效益。同時(shí)，林業(yè)領(lǐng)域的生態(tài)修復(fù)、森林經(jīng)營等技術(shù)也可以為農(nóng)業(yè)提供生態(tài)屏障和綠色發(fā)展空間。這種技術(shù)創(chuàng)新層面的關(guān)聯(lián)性有助于推動(dòng)林業(yè)綠色發(fā)展的技術(shù)升級和產(chǎn)業(yè)升級。林業(yè)和農(nóng)業(yè)具有市場互通性，通過創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建，可以促進(jìn)林業(yè)和農(nóng)業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)鏈融合和市場拓展，提高產(chǎn)品的附加值和市場競爭力（耿選珍，2015）。例如，生態(tài)旅游、林下經(jīng)濟(jì)等綠色經(jīng)濟(jì)形式的開發(fā)，能增加消費(fèi)者對林產(chǎn)品的關(guān)注度，提高林業(yè)產(chǎn)業(yè)市場競爭力。同時(shí)，農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的品牌建設(shè)和營銷策略也可為林業(yè)提供借鑒和參考，推動(dòng)林業(yè)綠色發(fā)展的市場化進(jìn)程。

因此，在參考已有選用四螺旋理論測度農(nóng)業(yè)等中觀創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合林業(yè)、林業(yè)創(chuàng)新及林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的特點(diǎn)，選擇包含自然環(huán)境維度的五螺旋生態(tài)系統(tǒng)理論構(gòu)建林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)指標(biāo)體系。鑒于該體系包含多個(gè)指標(biāo)，而各指標(biāo)對綜合測算指數(shù)的影響程度不同，為了克服這一問題，參考王寶義等（2018）、黃志剛等（2021）的研究經(jīng)驗(yàn)，本文采用熵值法進(jìn)行權(quán)重分配。熵值法的基本原理是將指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理，計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重，最終通過權(quán)重加權(quán)求和得到總分。

五螺旋理論包含五個(gè)關(guān)鍵要素，即研發(fā)創(chuàng)新子螺旋、政策驅(qū)動(dòng)子螺旋、產(chǎn)業(yè)運(yùn)營子螺旋、社會(huì)參與子螺旋和自然環(huán)境子螺旋。具體而言，林業(yè)研發(fā)創(chuàng)新在整個(gè)林業(yè)發(fā)展過程中充當(dāng)著知識(shí)資源的生產(chǎn)者角色。一方面，眾多包括高校在內(nèi)的林業(yè)科研機(jī)構(gòu)，通過資金和人力的投入進(jìn)行研發(fā)創(chuàng)新，產(chǎn)出豐富的知識(shí)和技術(shù)，為林業(yè)的可持續(xù)發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的技術(shù)基礎(chǔ)；另一方面，基于知識(shí)溢出和創(chuàng)業(yè)理論，林業(yè)企業(yè)通過有效轉(zhuǎn)化科研機(jī)構(gòu)的技術(shù)溢出，成功實(shí)現(xiàn)了科技成果的轉(zhuǎn)化，從而在綠色競爭中獲得新的競爭優(yōu)勢（董姍等，2023）。因此，選取當(dāng)年林草科技投入額作為考察林業(yè)研發(fā)創(chuàng)新情況的指標(biāo)。

林業(yè)政策驅(qū)動(dòng)在林業(yè)發(fā)展中充當(dāng)知識(shí)資源宏觀調(diào)控者的角色?？紤]到林業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況，政府通過積極發(fā)揮“看不見的手”的宏觀調(diào)控作用，借助法律、財(cái)政、政治等手段，以財(cái)政補(bǔ)貼和政策引導(dǎo)為支持，致力于營造良好的綠色創(chuàng)新環(huán)境（吳菲菲等，2020）。其主要手段之一為環(huán)境規(guī)制。在不同環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度下，林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展的影響可能呈現(xiàn)差異。當(dāng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度較低時(shí)，涉林企業(yè)往往采取與其他行業(yè)相似的策略，主要關(guān)注末端治理，并在考慮成本收益的原則下，可能產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”，最終導(dǎo)致相關(guān)企業(yè)逐漸向環(huán)境規(guī)制較低的地區(qū)轉(zhuǎn)移。然而，當(dāng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度較高時(shí)，由于末端治理成本的不斷上升，涉林企業(yè)受到壓力時(shí)會(huì)進(jìn)行林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，采用更環(huán)保、更具創(chuàng)新性的技術(shù)。這些技術(shù)的應(yīng)用一方面能夠抵減前期的林業(yè)創(chuàng)新成本，另一方面隨著林業(yè)綠色創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化，更能夠帶來凈收益。因此，參考林麗梅等（2022）的研究，本文選擇林業(yè)環(huán)境規(guī)制水平作為衡量林業(yè)政策驅(qū)動(dòng)情況的指標(biāo)。

林業(yè)產(chǎn)業(yè)運(yùn)營充當(dāng)知識(shí)資源的采用和再生產(chǎn)者的角色。按照投入產(chǎn)出原則，林業(yè)企業(yè)通過投入資本、勞動(dòng)力、土地等生產(chǎn)要素，在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和市場導(dǎo)向的前提下，更傾向于走綠色發(fā)展道路。同時(shí)，企業(yè)是科研成果轉(zhuǎn)化的最終承載者，各科研機(jī)構(gòu)通過與企業(yè)合作，將創(chuàng)新技術(shù)成功轉(zhuǎn)化為綠色生產(chǎn)力。在這個(gè)過程中，綠色創(chuàng)新龍頭企業(yè)不僅會(huì)對其他企業(yè)形成競爭壓制，甚至可能形成暫時(shí)性的壟斷，當(dāng)然也會(huì)面臨其他企業(yè)的模仿壓力。這種相互競爭的局面會(huì)推動(dòng)林業(yè)產(chǎn)業(yè)的綠色化發(fā)展（高楊等，2022）。因此，選擇當(dāng)年林草實(shí)際投資完成額作為觀察林業(yè)產(chǎn)業(yè)運(yùn)營情況的指標(biāo)。

林業(yè)社會(huì)參與在知識(shí)資源的運(yùn)用和傳播中扮演著重要角色。在競爭市場中，消費(fèi)者的需求能夠有效引導(dǎo)林業(yè)企業(yè)朝著綠色創(chuàng)新的方向發(fā)展。在這種情況下，林業(yè)企業(yè)通過吸引社會(huì)資本進(jìn)入生產(chǎn)經(jīng)營循環(huán)，進(jìn)行消費(fèi)者綠色價(jià)值創(chuàng)新。這不僅有助于提升企業(yè)自身綠色工藝創(chuàng)新能力，完善綠色創(chuàng)新市場用戶信息，同時(shí)也能夠借此機(jī)會(huì)獲取更多的收益（蔡晶晶等，2020）。除此之外，公眾通過社會(huì)輿論的發(fā)聲為政府提供綠色創(chuàng)新政策反饋也是社會(huì)參與的一種方式。例如，公民環(huán)保意識(shí)的規(guī)范壓力能夠有效補(bǔ)充環(huán)境規(guī)制措施，而公民對新興環(huán)保科技的需求也能顯著推動(dòng)綠色創(chuàng)新市場的活躍（趙向華，2016）。因此，選擇當(dāng)年科技館參觀人數(shù)作為衡量林業(yè)社會(huì)參與情況的指標(biāo)。

自然環(huán)境是林業(yè)綠色生產(chǎn)的基礎(chǔ)和根本來源。所有林業(yè)綠色創(chuàng)新的產(chǎn)出都建立在對自然資本的投入上。為了實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的良性循環(huán)和持續(xù)升級，必須基于自然環(huán)境的挑戰(zhàn)和激勵(lì)進(jìn)行環(huán)境改善，從而引發(fā)正向的自發(fā)性綠色創(chuàng)新（葉娟惠等，2022）。因此，選擇當(dāng)年森林覆蓋率作為考察自然環(huán)境情況的指標(biāo)。變量選取說明如表1所示。

3.2.2林業(yè)綠色發(fā)展水平的測度

林業(yè)綠色發(fā)展是林業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)和表現(xiàn)形式，也是林業(yè)現(xiàn)代化的原動(dòng)力和重要推動(dòng)力（劉珉等，2022）。在中國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)綠色化、低碳化發(fā)展的過程中，林業(yè)綠色發(fā)展更是重要的組成部分（王婧等，2020）。一方面，林業(yè)綠色發(fā)展勢必伴隨著林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新、林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和需求結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，這將減少森林資源的使用頻率，有利于增加森林資源的存量，進(jìn)一步強(qiáng)化森林的碳匯功能。在該過程中，社會(huì)對林產(chǎn)品的消費(fèi)需求將更加傾向于以森林旅游和森林康養(yǎng)為主的生態(tài)型消費(fèi)，也有助于減少森林資源的消耗，促進(jìn)生態(tài)保護(hù)。另一方面，森林生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)也是林業(yè)綠色發(fā)展的重要組成部分。以森林碳匯為例，其通過將森林的生態(tài)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，拓寬了森林經(jīng)營者的收入來源，成為促進(jìn)林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要手段。隨著林業(yè)碳匯市場的不斷發(fā)展，森林經(jīng)營者對林業(yè)的關(guān)注和投入將持續(xù)增加。大規(guī)模的林木種植不僅能夠?yàn)槟静募庸I(yè)等行業(yè)提供豐富的原材料，還能帶動(dòng)整個(gè)林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，繁榮林業(yè)經(jīng)濟(jì)。

此外，林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與森林碳匯還存在耦合關(guān)系，這種耦合關(guān)系又可分為積極耦合和消極耦合，兩者相互影響、相互促進(jìn)（張穎等，2022）。積極耦合表示二者能夠形成優(yōu)勢互補(bǔ)、相互促進(jìn)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)；而消極耦合則表示二者間相互制約，從而導(dǎo)致各系統(tǒng)功能的實(shí)現(xiàn)出現(xiàn)障礙。

從積極的角度而言，一方面，在可持續(xù)管理和合理開發(fā)的前提下，林業(yè)產(chǎn)業(yè)的興盛有助于增加森林中的木材儲(chǔ)量（楊玉盛等，2015），使更多的二氧化碳被長期存儲(chǔ)在森林中，對環(huán)境產(chǎn)生積極作用。同時(shí)，林業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有助于提高森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)水平，包括氣候調(diào)節(jié)和水源保護(hù)等，促使二氧化碳得以更長時(shí)間儲(chǔ)存，形成更有效的碳匯。此外，林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展能促進(jìn)林業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，減少資源浪費(fèi)，提高整體效率，有助于更好地保護(hù)碳匯（侯方淼等，2023a）。另一方面，林業(yè)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)經(jīng)營，能有效避免過度伐木和不合理開發(fā)，保持森林碳匯功能（蔣昌華等，2004）。隨著碳市場興起，通過將森林碳匯納入市場機(jī)制，林業(yè)產(chǎn)業(yè)可以通過參與碳交易市場等方式獲得碳排放權(quán)或其他經(jīng)濟(jì)激勵(lì)，推動(dòng)林業(yè)綠色發(fā)展（張穎等，2019）。與此同時(shí)，借助森林碳匯功能，發(fā)展生態(tài)旅游和森林生態(tài)產(chǎn)品，在實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級的同時(shí)能進(jìn)一步保護(hù)碳匯（韓哲英等，2007）。

從消極的角度而言，一方面，過度的林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展會(huì)損害森林碳匯能力（范水生等，2023）。例如，為了滿足產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求，以及生產(chǎn)木材、紙漿等木質(zhì)林產(chǎn)品，需要進(jìn)行大規(guī)模的森林采伐。這不僅會(huì)減少森林面積，還會(huì)破壞森林生態(tài)系統(tǒng)的完整性，導(dǎo)致森林吸收和儲(chǔ)存二氧化碳的能力下降。林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中可能存在管理不當(dāng)和技術(shù)落后等問題，也會(huì)對森林碳匯產(chǎn)生消極影響。缺乏有效的森林管理和保護(hù)措施，如濫砍濫伐、非法占用林地等行為，都會(huì)破壞森林生態(tài)系統(tǒng)的平衡，降低其碳匯功能。此外，缺乏先進(jìn)的林業(yè)技術(shù)和設(shè)備，也會(huì)導(dǎo)致森林資源的利用效率低下，不利于森林碳匯的可持續(xù)發(fā)展。另一方面，林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中土地利用方式的改變會(huì)損害森林碳匯（馬曉哲等，2015），包括因不合理的土地利用方式導(dǎo)致土壤侵蝕、水源污染等環(huán)境污染問題造成的碳匯損失和因森林與農(nóng)業(yè)用地、建設(shè)用地轉(zhuǎn)換而破壞原有森林碳匯結(jié)構(gòu)造成的碳儲(chǔ)存量減少（韓驥等，2016）。

綜上所述，選取林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和森林碳匯的耦合協(xié)調(diào)值來表征林業(yè)綠色發(fā)展。具體而言，關(guān)于林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，林業(yè)產(chǎn)業(yè)總值是林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況的重要體現(xiàn)（王崇紅等，2019），選取林業(yè)產(chǎn)業(yè)總值考察林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。關(guān)于森林碳匯的計(jì)算，參考薛龍飛等（2018）的研究，通過森林資源清查數(shù)據(jù)對生物量進(jìn)行宏觀估算的蓄積量擴(kuò)展法進(jìn)行碳匯計(jì)算，其主要內(nèi)在邏輯是利用特定換算系數(shù)來實(shí)現(xiàn)生物量與碳質(zhì)量之間的恒定轉(zhuǎn)換，求得森林總碳匯量。此外，由于該方法具有國際通用的系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)，因而計(jì)算簡單且適用性強(qiáng)。計(jì)算方法如式（1）所示。

式（1）中，C表示森林總碳匯量，V表示森林蓄積量，δ表示蓄積擴(kuò)大系數(shù)，ρ表示容積密度，γ表示含碳率，α表示林下植被碳轉(zhuǎn)換系數(shù)，β表示林地碳轉(zhuǎn)換系數(shù)；其中α、β、γ、δ、ρ參照薛龍飛（2018）等的相關(guān)研究，定義α= 0.195，β= 1.244，γ= 0.50，δ= 1.90，ρ= 0.50。

3.2.3門檻變量

目前，中國各地區(qū)的林業(yè)綠色發(fā)展水平存在顯著差異。深入研究林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新是否能夠促使各區(qū)域?qū)崿F(xiàn)更高效、更迅速的林業(yè)綠色發(fā)展，具有重要的理論和實(shí)踐意義。

林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新對林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的空間溢出效應(yīng)具有重要影響，其水平的提升能夠提高林業(yè)在發(fā)展中的資源配置效率和產(chǎn)品質(zhì)量，有助于優(yōu)化資源利用效率，解決林業(yè)發(fā)展中的資源環(huán)境危機(jī)，推動(dòng)林業(yè)朝著更綠色的方向發(fā)展。一方面，林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)了新設(shè)備和新技術(shù)在林業(yè)產(chǎn)業(yè)中的應(yīng)用，減少了林業(yè)生產(chǎn)過程中的資源浪費(fèi)，提高了整個(gè)生產(chǎn)過程的效率和節(jié)能性，為林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來更高的邊際效益。以智慧林業(yè)為例，通過先進(jìn)的大數(shù)據(jù)采集和分析技術(shù)，森林經(jīng)營者能夠詳細(xì)了解森林資源的生長狀況和分布情況，實(shí)現(xiàn)對森林資源的精細(xì)管理和優(yōu)化配置（侯方淼等，2023b）。在要素投入比例不變的情況下，林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平的提升還能提高林業(yè)資本和勞動(dòng)投入的邊際生產(chǎn)率。另一方面，林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新通過成果轉(zhuǎn)化，能夠推動(dòng)高附加值和競爭力的新型林產(chǎn)品的開發(fā)。例如，隨著社會(huì)公眾環(huán)保意識(shí)的提高，消費(fèi)者對綠色環(huán)保產(chǎn)品的需求不斷增加，林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新可以加速生物降解型包裝材料、環(huán)保型木地板等綠色環(huán)保產(chǎn)品的研發(fā)和轉(zhuǎn)化，滿足了消費(fèi)者對綠色環(huán)保產(chǎn)品的需求，同時(shí)提升了林業(yè)企業(yè)的競爭力，符合建設(shè)環(huán)境友好型社會(huì)的要求。本文以林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平作為門檻變量。參考李煜華等（2023）的研究，選取林業(yè)專利值來表示林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，而林業(yè)專利包括申請數(shù)和授權(quán)數(shù)兩部分，林業(yè)專利申請數(shù)在一定程度上只反映對林業(yè)綠色技術(shù)的重視程度，并不實(shí)際代表林業(yè)綠色技術(shù)能力的提升，因此本文選取當(dāng)年林業(yè)專利公開數(shù)來表征林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平。

3.2.4模型設(shè)定

以林業(yè)綠色發(fā)展水平作為被解釋變量，林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)作為解釋變量。由于在測度林業(yè)綠色發(fā)展水平時(shí)用森林碳匯和林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的耦合值表征，其數(shù)值位于0到1之間，若使用普通最小二乘法進(jìn)行回歸，會(huì)導(dǎo)致參數(shù)估計(jì)值有偏和非一致性，因此對于受限被解釋變量，本文首先構(gòu)建林業(yè)綠色發(fā)展面板Tobit模型，如式（2）所示。

式（2）中，Yit表示i省份在t年的林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)水平，xit表示i省份在t年的林業(yè)綠色發(fā)展水平，Control表示控制變量；α0表示截距項(xiàng)，α1表示林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展水平的影響效應(yīng)，αm表示控制變量的影響效應(yīng)；λi表示固定效應(yīng)，δt表示時(shí)間固定效應(yīng)，εit表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

控制變量：除本文所選取的解釋變量外，中國林業(yè)綠色發(fā)展水平還受其他因素影響，結(jié)合已有研究，參考曹蘭芳等（2012）、葉娟惠等（2022）、貝淑華等（2023）對林業(yè)綠色發(fā)展影響因素的研究，綜合選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、地方政府重視程度、市場化程度、林業(yè)工資水平、城鎮(zhèn)化水平5個(gè)對林業(yè)綠色發(fā)展影響較為顯著的指標(biāo)作為控制變量。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是對社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象在不同時(shí)期規(guī)?；蛩降姆从?。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，對林業(yè)綠色發(fā)展的整體帶動(dòng)效應(yīng)越強(qiáng)。該指標(biāo)使用各省份當(dāng)年地區(qū)人均產(chǎn)值來表征。地方政府對林業(yè)的重視程度是指政府通過各類扶持政策、補(bǔ)貼政策等來促進(jìn)林業(yè)發(fā)展的程度。不同地區(qū)政府對林業(yè)經(jīng)濟(jì)的支持程度差異較大，一些地區(qū)可能通過提供更多補(bǔ)貼或貸款優(yōu)惠等方式積極支持林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而另一些地區(qū)可能受制于資源匱乏和財(cái)政壓力，對林業(yè)經(jīng)濟(jì)的支持相對較少。該指標(biāo)使用地區(qū)林業(yè)總產(chǎn)值與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值來表征，該比值越高，說明地方政府對林業(yè)的重視程度越高，更會(huì)加大對林業(yè)綠色發(fā)展的政策傾斜。市場化程度高低主要體現(xiàn)在市場交易成本、市場價(jià)格機(jī)制和市場信息的不對稱性。市場化程度的提高有助于降低林業(yè)市場的信息不對稱性和交易成本，提升林業(yè)產(chǎn)業(yè)效益和競爭力，進(jìn)而促進(jìn)林業(yè)綠色發(fā)展。該指標(biāo)使用中國各省份當(dāng)年市場化指數(shù)來表征。林業(yè)工資水平對林業(yè)行業(yè)的勞動(dòng)力供給有重要影響。較高的工資水平有助于吸引更多相關(guān)人才，特別是高級人才進(jìn)入林業(yè)行業(yè)。這有助于推動(dòng)地方林業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，提高林業(yè)效率，進(jìn)而推動(dòng)林業(yè)綠色發(fā)展。該指標(biāo)使用年末林業(yè)系統(tǒng)單位在崗職工年均工資來表征。城鎮(zhèn)化水平使用當(dāng)年城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋壤齺砗饬俊３擎?zhèn)化水平在一定程度上代表了該地區(qū)的工業(yè)化和現(xiàn)代化水平。城鎮(zhèn)化水平的提高有利于林業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模效益和集聚效應(yīng)的產(chǎn)生，因此也可能促進(jìn)林業(yè)綠色發(fā)展。

面板門檻效應(yīng)模型作為分析經(jīng)濟(jì)參數(shù)是否發(fā)生結(jié)構(gòu)突變的計(jì)量模型，可以驗(yàn)證中國林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與林業(yè)綠色發(fā)展之間的關(guān)系，并計(jì)算得出影響林業(yè)綠色發(fā)展的門檻值。不同區(qū)域林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平可能存在量變到質(zhì)變的積累過程，不同地區(qū)的林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平只有在達(dá)到一定程度時(shí)，才可能促進(jìn)林業(yè)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化，強(qiáng)化林業(yè)知識(shí)增值效應(yīng)。因此，為進(jìn)一步揭示不同林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平下林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對中國林業(yè)綠色發(fā)展的影響效應(yīng)差異，本文將林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平設(shè)定為門檻變量，在式（1）基礎(chǔ)上構(gòu)建面板門檻模型。林業(yè)綠色發(fā)展面板門檻模型如式（3）所示。

式（3）中，I（ ）？表示門檻模型的示性函數(shù)，若括號內(nèi)為真，則為1，反之則為0；q表示林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平，φn表示待檢驗(yàn)的門檻值，χ0表示常數(shù)項(xiàng)系數(shù)，χ1、χ2、？？？、χn、χn + 1、χm表示不同門檻值林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展的影響系數(shù)。

4數(shù)據(jù)來源

本文以中國26個(gè)省份作為研究對象，考慮數(shù)據(jù)可獲得性，選取2012—2022年數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，在對所選變量進(jìn)行解釋說明的基礎(chǔ)上，將變量分為解釋變量、被解釋變量、控制變量和門檻變量，并對主要變量進(jìn)行基本的描述性統(tǒng)計(jì)，以增加研究的科學(xué)性。

4.1數(shù)據(jù)來源

本文被解釋變量林業(yè)綠色發(fā)展的相關(guān)數(shù)據(jù)主要來源于《中國林業(yè)和草原統(tǒng)計(jì)年鑒》，解釋變量林業(yè)研發(fā)創(chuàng)新、林業(yè)政策驅(qū)動(dòng)、林業(yè)產(chǎn)業(yè)運(yùn)營、林業(yè)社會(huì)參與、自然環(huán)境的數(shù)據(jù)主要來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國林業(yè)和草原統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》，門檻變量林業(yè)專利數(shù)據(jù)來源于國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利數(shù)據(jù)庫，控制變量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、地方政府重視程度、市場化程度、林業(yè)工資水平、城鎮(zhèn)化水平的數(shù)據(jù)主要來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國林業(yè)和草原統(tǒng)計(jì)年鑒》，其中市場化指數(shù)數(shù)據(jù)來源于中國市場化指數(shù)數(shù)據(jù)庫和樊綱市場化指數(shù)庫。關(guān)于研究樣本數(shù)量的選擇，我國共有34個(gè)省份，考慮到直轄市、特別行政區(qū)以及臺(tái)灣省這些省份獨(dú)特的政治制度和經(jīng)濟(jì)社會(huì)情況等因素，為保證數(shù)據(jù)的嚴(yán)謹(jǐn)性，因而剔除北京、上海、重慶、天津、香港、澳門、臺(tái)灣7個(gè)研究樣本，同時(shí)由于西藏自治區(qū)部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，也予以剔除，最后選取26個(gè)省份2012—2022年連續(xù)11年的面板數(shù)據(jù)作為研究數(shù)據(jù)來源。

4.2描述性統(tǒng)計(jì)

本文測算2012—2022年26個(gè)省份的林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)水平和林業(yè)綠色發(fā)展水平，并收集林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、地方政府重視程度、市場化程度、林業(yè)工資水平和城鎮(zhèn)化水平的相關(guān)數(shù)據(jù)。主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表2所示。

2012—2022年中國林業(yè)綠色發(fā)展水平和林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)呈穩(wěn)步增長趨勢，但標(biāo)準(zhǔn)差較大，內(nèi)部差異較大。例如2022年福建、廣東等東部省份林業(yè)綠色發(fā)展水平均為0.67，而同期山西、青海、寧夏等中西部省份僅為0.25、0.13、0.13，差距較為明顯。2022年黑龍江、廣東的林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)水平為2.86、2.67，而同期寧夏、青海僅為0.58、0.21，差距更為明顯。這表明中國各地區(qū)林業(yè)綠色發(fā)展和林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)兩級分化現(xiàn)象嚴(yán)重。

控制變量方面，2012—2022年經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、市場化程度、林業(yè)工資水平、城鎮(zhèn)化水平呈現(xiàn)較大差異，兩級分化嚴(yán)重，標(biāo)準(zhǔn)差較大，兩級差異明顯。而地方政府重視程度均值呈緩慢下降趨勢，標(biāo)準(zhǔn)差較小，表明數(shù)據(jù)穩(wěn)健，不同年份、不同區(qū)域之間不存在明顯差異，中國各地對林業(yè)發(fā)展的重視程度普遍不高。具體而言，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、市場化程度、城鎮(zhèn)化水平情況符合中國實(shí)際情況。關(guān)于林業(yè)工資水平，東部地區(qū)高于西部地區(qū)，而西部地區(qū)高于中部地區(qū)，如青海、寧夏等西部省份的工資水平普遍高于安徽、江西等中部地區(qū)，甚至高于福建、江蘇等東部省份。一方面，這可能與西部生態(tài)工程的建設(shè)有關(guān)，西部地區(qū)擁有廣闊的草原和沙漠，進(jìn)行植樹造林是一項(xiàng)重要的生態(tài)工程。由于生態(tài)工程的重要性，對于種樹工人的需求相對較高；供需關(guān)系也促使工資水平相對較高。另一方面，相較于中部地區(qū)，西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能相對滯后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也可能存在差異。在西部地區(qū)，林業(yè)可能是當(dāng)?shù)刂匾a(chǎn)業(yè)之一，因此，為了吸引勞動(dòng)力，提高林業(yè)工資水平可能是一種策略。門檻變量方面，2012—2022年中國林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新標(biāo)準(zhǔn)差差異也較大，兩級差距也就較為明顯，東部地區(qū)依次大于中部地區(qū)和西部地區(qū)，這與東部地區(qū)良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、較高的人才聚集和知識(shí)溢出等因素緊密相關(guān)。

4.3典型事實(shí)分析

除了對林業(yè)綠色發(fā)展水平等進(jìn)行常規(guī)的描述性統(tǒng)計(jì)，本文還基于核密度圖可視化呈現(xiàn)林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)和林業(yè)綠色發(fā)展的地區(qū)差異，基于散點(diǎn)圖初步探索林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與林業(yè)綠色發(fā)展的正面關(guān)系。

4.3.1林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)仍有較大提升空間，東部地區(qū)林業(yè)綠色發(fā)展水平優(yōu)于中西部地區(qū)

為更好呈現(xiàn)解釋變量和被解釋變量的分布特征。通過核密度圖來進(jìn)行可視化分析，了解變量的密度分布、異常值等情況，如圖1和圖2所示。

通過圖1可知，2012—2022年中國林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的綜合值水平主要集中在1.50以下，表明各地區(qū)林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)仍有較大提升空間。通過圖2可知，東部地區(qū)和中西部地區(qū)的林業(yè)綠色發(fā)展峰值不斷向右平移，總體上看，東部地區(qū)高于中西部地區(qū)，表明東部地區(qū)林業(yè)綠色發(fā)展水平優(yōu)于中西部地區(qū)。然而東部地區(qū)的峰值呈下降趨勢，而中西部地區(qū)的峰值則呈上升趨勢，這也表明中西部地區(qū)林業(yè)綠色發(fā)展的潛力高于東部地區(qū)。

4.3.2林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與林業(yè)綠色發(fā)展呈現(xiàn)同方向變動(dòng)關(guān)系

從常規(guī)的描述性統(tǒng)計(jì)中發(fā)現(xiàn)，2012—2022年中國林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)和林業(yè)綠色發(fā)展呈現(xiàn)共同增長的態(tài)勢。因此，通過林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)和林業(yè)綠色發(fā)展的散點(diǎn)圖進(jìn)一步探尋二者的關(guān)聯(lián)關(guān)系，如圖3所示。通過圖3向右上方傾斜的擬合值曲線表明，總體上林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)越好的地區(qū)，林業(yè)綠色發(fā)展水平越高，初步判斷林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展存在正面效應(yīng)。

5經(jīng)驗(yàn)性結(jié)果

基于本文研究假設(shè)與變量的選擇，在對上述數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和分析的前提下，主要討論五項(xiàng)內(nèi)容。一是驗(yàn)證數(shù)據(jù)是否存在多重共線性；二是運(yùn)用面板Tobit模型對林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)如何影響林業(yè)綠色發(fā)展進(jìn)行基準(zhǔn)回歸分析，初步探究二者間的影響關(guān)系；三是基于面板門檻模型進(jìn)行門檻效應(yīng)檢驗(yàn)和門檻回歸分析，以探究林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新及林業(yè)綠色發(fā)展三者之間的作用機(jī)理；四是進(jìn)行異質(zhì)性回歸分析；五是進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

5.1共線性檢驗(yàn)

在使用面板Tobit模型和面板門檻模型實(shí)證分析之前，要先考慮變量之間存在的多重共線性問題，否則可能導(dǎo)致線性模型回歸出現(xiàn)偽回歸，得到有偏的估計(jì)結(jié)果。因此本文采用方差膨脹因子檢驗(yàn)變量之間的共線性問題，結(jié)果如表3所示。

方差膨脹因子檢驗(yàn)的核心思想是比較變量之間存在多重共線性時(shí)的方差與不存在多重共線性時(shí)的方差之比。具體可分為觀察容忍度和其方差膨脹系數(shù)，一般而言，方差膨脹系數(shù)越大，其共線性越嚴(yán)重。當(dāng)方差膨脹系數(shù)處于0～10之間時(shí)，變量之間不存在多重共線性；當(dāng)方差膨脹系數(shù)處于10～100之間時(shí)，變量之間存在較強(qiáng)的多重共線性；當(dāng)方差膨脹系數(shù)大于100時(shí)，變量存在嚴(yán)重多重共線性；當(dāng)存在個(gè)別變量的方差膨脹系數(shù)大于10時(shí)，只要平均方差膨脹系數(shù)小于5，也可認(rèn)為變量之間不存在共線問題。由表3的共線性檢驗(yàn)結(jié)果可知，變量之間的方差膨脹系數(shù)均小于5，且平均方差膨脹系數(shù)也小于5，表明本文選取的變量之間不存在共線性問題。此外，從表3的容忍度可知，各控制變量和自變量的容忍度都大于0.20，也由此可知，各控制變量之間、各控制變量和自變量之間不存在精確相關(guān)關(guān)系或高度相關(guān)關(guān)系，不會(huì)導(dǎo)致模型估計(jì)失真或難以估計(jì)準(zhǔn)確，可以進(jìn)行后續(xù)檢驗(yàn)。

5.2格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)各變量之間的因果關(guān)系，本文對各變量之間的因果反饋關(guān)系進(jìn)行格蘭杰檢驗(yàn)，結(jié)果如表4所示。

表4結(jié)果顯示，除市場化程度變量外，其他變量的P值都小于0.05，在1%的顯著性水平上顯著，拒絕原假設(shè)，因而得出結(jié)論變量林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、地方政府重視程度、市場化程度、林業(yè)工資水平、城鎮(zhèn)化水平、林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新均為林業(yè)綠色發(fā)展的格蘭杰原因，均會(huì)對林業(yè)綠色發(fā)展產(chǎn)生先導(dǎo)效應(yīng)或者驅(qū)動(dòng)作用，即這類變量的變動(dòng)在一定程度上會(huì)影響林業(yè)綠色發(fā)展的變動(dòng)。因此，通過格蘭杰因果檢驗(yàn)，在統(tǒng)計(jì)預(yù)測的概念上，所選取的各變量與因變量之間均具有一定因果關(guān)系，可以進(jìn)一步分析各變量和因變量之間的具體作用機(jī)制。

5.3基準(zhǔn)回歸分析

在使用面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析之前，需根據(jù)數(shù)據(jù)類型判斷使用固定效應(yīng)抑或是隨機(jī)效應(yīng)，本文使用豪斯曼（Hausman）進(jìn)行檢驗(yàn)。由于Hausman檢驗(yàn)結(jié)果P值為0.0000，表明檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)量在統(tǒng)計(jì)上顯著，即拒絕了解釋變量與隨機(jī)效應(yīng)不相關(guān)的原假設(shè)。因此，根據(jù)豪斯曼檢驗(yàn)的結(jié)果，本文選擇使用固定效應(yīng)模型，最終建立了雙側(cè)受限的面板Tobit模型，該模型能夠通過消除個(gè)體固定效應(yīng)和引入面板數(shù)據(jù)特有的誤差項(xiàng)，從而保證基準(zhǔn)回歸結(jié)果的有效性?；鶞?zhǔn)回歸結(jié)果如表5所示。

表5顯示了林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展水平影響的估計(jì)結(jié)果，其中列（2）是加入控制變量后列（1）的估計(jì)結(jié)果，因此以列（2）為準(zhǔn)，林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)水平在1%的顯著性水平上正向顯著，說明總體上林業(yè)綠色發(fā)展水平會(huì)隨著林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)水平的提高而提高，驗(yàn)證了假設(shè)H1。通過進(jìn)一步觀察各控制變量的系數(shù)可知，市場化程度和城鎮(zhèn)化水平對林業(yè)綠色發(fā)展水平均具有顯著的正向影響，總體而言，本文選取的控制變量與預(yù)期相符。

5.4內(nèi)生性討論

為了解決因遺漏變量和雙向因果所導(dǎo)致的內(nèi)生性問題，本文使用面板工具變量法，參考田明華等（2022）、陳東景等（2022）的研究，以因變量的滯后一期作為工具變量，對模型進(jìn)行重新估計(jì)。首先，對選取工具變量的有效性進(jìn)行檢驗(yàn)，如表6所示。從表6可知，不可識(shí)別檢驗(yàn)（F統(tǒng)計(jì)量>10）P值為0.0000，在1%的顯著性水平上拒絕原假設(shè)，說明工具變量和內(nèi)生變量存在相關(guān)性，即工具變量可識(shí)別，且能有效替代內(nèi)生解釋變量，消除內(nèi)生性問題。弱工具變量檢驗(yàn)（F統(tǒng)計(jì)量>10）P值為0.0000，在1%的顯著性水平上拒絕原假設(shè)，說明工具變量與內(nèi)生解釋變量的相關(guān)性較弱，不存在弱工具變量問題。綜上，本文所選取的工具變量有效。

在明確了工具變量的有效性后，進(jìn)行面板工具變量法回歸分析，結(jié)果如表7所示。從表7可知，考慮內(nèi)生性的回歸結(jié)果表明，林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展的影響在1%的顯著性水平上正向顯著，這與基準(zhǔn)回歸分析結(jié)果并無較大差異。因此，考慮了內(nèi)生性的經(jīng)驗(yàn)性結(jié)果仍然有效。

5.5門檻效應(yīng)存在性檢驗(yàn)

為避免出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象，本文采用面板單位根Hadri檢驗(yàn)法對林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)及林業(yè)綠色發(fā)展水平的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，結(jié)果如表8所示，各變量均在1%的顯著性水平上平穩(wěn)，表明未出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象，同時(shí)也表明林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與林業(yè)綠色發(fā)展之間存在門檻效應(yīng)。

5.6門檻效應(yīng)檢驗(yàn)

門檻效應(yīng)是指變量在某一時(shí)點(diǎn)出現(xiàn)突變現(xiàn)象，隨著門檻變量的變化，被解釋變量會(huì)受到很多因素的影響而隨之變化。為進(jìn)一步探究林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新和林業(yè)綠色發(fā)展之間的具體關(guān)系，并對假設(shè)H2進(jìn)行進(jìn)一步驗(yàn)證，本文將林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新作為門檻變量，采用面板門檻模型進(jìn)行分析。門檻搜索結(jié)果如表9所示。

由表9可知，單一門檻的P值為0.0967，在10%的顯著性水平上顯著，對應(yīng)的門檻值為1326，雙重門檻和三重門檻的P值不顯著，因此關(guān)于林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展的影響，本文基于單門檻進(jìn)行分析，以門檻值1326為分界點(diǎn)，林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平低于1326為低水平，反之則為高水平。

5.7門檻模型回歸分析

門檻模型回歸結(jié)果如表10所示。隨著林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平的提升，林業(yè)綠色發(fā)展水平的驅(qū)動(dòng)機(jī)制呈現(xiàn)差異性。從表10可知，當(dāng)林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平高于1326（即門檻值）時(shí)，林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展的影響系數(shù)比林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平低于1326（即門檻值）時(shí)的影響系數(shù)高，其顯著性水平也更高。其原因是林業(yè)綠色技術(shù)積累能夠促進(jìn)林業(yè)綠色技術(shù)應(yīng)用、提升林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新效率并推動(dòng)其邊界外延，隨著林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平的提升，林業(yè)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能夠更好地作用于林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)而提升林業(yè)綠色發(fā)展水平，驗(yàn)證了假設(shè)H2。

5.8異質(zhì)性回歸分析

鑒于不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、森林資源豐富程度存在差別，對林業(yè)綠色發(fā)展水平的影響也有所差異。因而，根據(jù)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，將樣本區(qū)域分為東部、中部、西部三大區(qū)域。根據(jù)森林資源豐富程度，參考程顏（2017）的研究，以森林覆蓋率30%為臨界值，將樣本區(qū)域分為森林資源豐富的資源型區(qū)域、森林資源不豐富的非資源型區(qū)域兩大區(qū)域，進(jìn)一步考察林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展水平的異質(zhì)性影響。門檻異質(zhì)性回歸結(jié)果如表11所示。

5.8.1基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的異質(zhì)性分析

由表11的列（1）、列（2）、列（3）可知，當(dāng)林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平即門檻值低于1326時(shí)，東部地區(qū)林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展的影響在1%的顯著性水平上正向顯著，中部和西部地區(qū)林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展的影響并不顯著。當(dāng)林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平即門檻值高于1326時(shí)，東部地區(qū)林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展的影響在1%的顯著性水平上正向顯著，中部地區(qū)林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展的影響在10%的顯著性水平上正向顯著，而西部地區(qū)林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展的影響并不顯著。此外，林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展的影響在經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的東部地區(qū)最明顯，其次是中部，在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的西部地區(qū)最不明顯。

5.8.2基于森林資源豐富程度的異質(zhì)性分析

由表11的列（4）、列（5）可知，當(dāng)林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平即門檻值低于1326時(shí)，無論是資源型區(qū)域還是非資源型區(qū)域，林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展的影響均不顯著，且資源型區(qū)域甚至為負(fù)向影響。當(dāng)林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平即門檻值高于1326時(shí)，資源型區(qū)域在5%的顯著性水平上正向顯著，非資源型區(qū)域在1%的顯著性水平上正向顯著。綜合來看，非資源型區(qū)域林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展的回歸系數(shù)更大，即相對于資源型區(qū)域，非資源型區(qū)域的林業(yè)綠色發(fā)展對林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的變化更為敏感，非資源型區(qū)域林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展更為顯著。

5.9穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為考察面板門檻回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本文使用兩種方式進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)：一是考慮到樣本數(shù)據(jù)中可能存在異常數(shù)據(jù)的問題，對總體樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行縮尾處理。二是考慮到林業(yè)綠色發(fā)展是一個(gè)長期且持續(xù)性的過程，林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展的影響可能存在滯后效應(yīng)。因此，本文將核心解釋變量替換為其滯后一期，對基準(zhǔn)模型再一次進(jìn)行估計(jì)。穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果如表12所示。

由表12可知，核心解釋變量林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的回歸系數(shù)方向與上文回歸結(jié)果基本一致且顯著，故模型結(jié)果穩(wěn)健。

6研究結(jié)論、討論與政策啟示

本文采用熵值法和面板門檻模型等方法，剖析林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)影響林業(yè)綠色發(fā)展全過程的非線性效應(yīng)。對現(xiàn)有實(shí)證分析結(jié)果進(jìn)行總結(jié)歸納，結(jié)合國內(nèi)外已有研究成果進(jìn)行討論，進(jìn)而提出促進(jìn)林業(yè)綠色發(fā)展的政策啟示。

6.1研究結(jié)論

本文基于中國26個(gè)省份連續(xù)11年的面板數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建面板門檻模型，對林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)如何影響林業(yè)綠色發(fā)展進(jìn)行了實(shí)證分析，得出三個(gè)主要結(jié)論。

第一，從整體來看，中國26個(gè)省份的林業(yè)綠色發(fā)展水平呈穩(wěn)步上升趨勢。面板回歸模型的分析結(jié)果顯示，林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展具有促進(jìn)作用，其推進(jìn)系數(shù)為0.1300。此結(jié)果在解釋變量滯后一期后與基準(zhǔn)回歸保持一致，表明結(jié)果具有穩(wěn)健性。

第二，林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新通過了單門檻檢驗(yàn)，表明林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與林業(yè)綠色發(fā)展之間存在非線性關(guān)系。具體而言，林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響呈現(xiàn)階段性特征，當(dāng)門檻值林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平高于（代指研究省份當(dāng)年林業(yè)專利公開數(shù)）1326時(shí)，林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)影響林業(yè)綠色發(fā)展的顯著系數(shù)為0.1330，在1%的顯著性水平上正向顯著，均高于門檻值林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平在1326時(shí)的顯著系數(shù)和顯著程度。

第三，中國林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展的影響存在區(qū)域差異。各地區(qū)林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展的影響存在基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的區(qū)域差異，表現(xiàn)為東部地區(qū)大于中部和西部地區(qū)的特征。各地區(qū)林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展的影響存在基于森林資源豐富程度的區(qū)域差異，表現(xiàn)為非資源型區(qū)域大于資源型區(qū)域的特征。

6.2討論

在參考已有理論和實(shí)證研究的基礎(chǔ)上，本文進(jìn)行一定的創(chuàng)新和拓展，構(gòu)建門檻模型實(shí)證分析林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展的影響效應(yīng)及內(nèi)在作用機(jī)制，得出的大部分結(jié)論與已有研究一致，少部分結(jié)論則與已有研究存在差異。此外，鑒于研究對象的不同，本文也得出了一些新結(jié)論。

第一，通過耦合協(xié)調(diào)測算可知，中國林業(yè)綠色發(fā)展水平較低，但發(fā)展趨向良好，并認(rèn)為2012年為中國林業(yè)進(jìn)入林業(yè)綠色發(fā)展的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，這與羅賢宇等（2022）、劉歡等（2023）的研究結(jié)論基本一致。2012年以來，黨和國家將生態(tài)文明建設(shè)納入“五位一體”總體布局，突出了以生態(tài)保護(hù)服務(wù)民生的價(jià)值導(dǎo)向，積極運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段協(xié)調(diào)林業(yè)生態(tài)效益與經(jīng)濟(jì)效益之間的關(guān)系，通過構(gòu)建制度體系增強(qiáng)林業(yè)發(fā)展的科學(xué)性、整體性。包括進(jìn)一步強(qiáng)化全國林業(yè)建設(shè)投資，持續(xù)推進(jìn)林業(yè)生態(tài)工程建設(shè)。至此，中國林業(yè)發(fā)展逐步轉(zhuǎn)向以滿足民生需要為主要導(dǎo)向的綠色發(fā)展階段（譚少鵬，2022）。

第二，在控制變量中，市場化程度和城鎮(zhèn)化水平對林業(yè)綠色發(fā)展的促進(jìn)作用較大，與韓晶等（2017）、趙楊等（2023）的研究結(jié)論一致。但地方政府重視程度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和林業(yè)工資水平并沒有顯著促進(jìn)林業(yè)綠色發(fā)展，與羅來軍等（2012）、周磊等（2022）的研究結(jié)論相悖，但與張華（2014）、韓振秋（2019）的研究結(jié)論類似。原因可能是：一是關(guān)于地方政府重視程度，一些地區(qū)地方政府對林業(yè)的重視是基于林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來的經(jīng)濟(jì)效益，特別是林業(yè)第一二產(chǎn)業(yè)，而這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展往往會(huì)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)產(chǎn)生一定矛盾，對于該區(qū)域的林業(yè)綠色發(fā)展貢獻(xiàn)度比較小。二是關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，由于在某些地區(qū)或時(shí)期，地方政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中并未充分考慮到林業(yè)綠色發(fā)展的重要性，經(jīng)濟(jì)增長主要依賴于高能耗、高排放的產(chǎn)業(yè)，而這些產(chǎn)業(yè)往往對生態(tài)環(huán)境的破壞較為嚴(yán)重，因此，這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展并沒有對林業(yè)綠色發(fā)展產(chǎn)生積極的影響。三是關(guān)于林業(yè)工資水平，首先，林業(yè)工資上漲主要反映林業(yè)勞動(dòng)力市場的供需關(guān)系，并不直接關(guān)聯(lián)林業(yè)綠色發(fā)展的推進(jìn)；其次，林業(yè)工資上漲也可能是由于近年來中國因人口老齡化等外部原因推動(dòng)；最后，老齡化的趨勢會(huì)導(dǎo)致林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者的整體思維呈現(xiàn)保守發(fā)展趨勢，反而會(huì)限制林業(yè)綠色技術(shù)的推廣與應(yīng)用，從而反作用于林業(yè)綠色發(fā)展。

第三，通過面板門檻模型驗(yàn)證可知，林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展存在顯著正向影響，表明林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展具有積極的作用，這與李炳軍等（2023）關(guān)于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的看法一致。然而，本文也發(fā)現(xiàn)，林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展的影響存在門檻效應(yīng)，林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新變量可以被視作林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)賦能林業(yè)綠色發(fā)展的一個(gè)關(guān)鍵門檻變量，并測算出門檻臨界值。這與彭俊杰（2023）的研究存在差異。這一結(jié)論對于明確林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)推動(dòng)林業(yè)綠色發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制具有重要意義。

第四，通過異質(zhì)性分析可知，林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展的影響在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū)更顯著，具體表現(xiàn)為東部地區(qū)大于中部和西部地區(qū)。這與吳傳清等（2023）的研究具有相似之處。這主要是由于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)域往往擁有更強(qiáng)大的林業(yè)創(chuàng)新資源以及更完善的市場機(jī)制，林業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈更加成熟，有助于推動(dòng)林業(yè)綠色技術(shù)的商業(yè)化應(yīng)用和市場化推廣。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)域通常更加注重環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展，政府和社會(huì)各界對林業(yè)綠色發(fā)展的支持力度更大，有助于為林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新提供良好的政策環(huán)境和市場條件，進(jìn)一步推動(dòng)林業(yè)綠色發(fā)展。林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展的影響在森林資源不豐富的地區(qū)更顯著，非資源型區(qū)域大于資源型區(qū)域。這與程顏（2017）的研究具有相似之處。該觀點(diǎn)進(jìn)一步驗(yàn)證了資源詛咒假說理論，拓展了該理論在林業(yè)綠色發(fā)展領(lǐng)域的理論邊界。整體來看，林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展的影響具有區(qū)域異質(zhì)性，因此，因地制宜制定差異化的政策措施至關(guān)重要。

相比于以往研究，本文在林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與林業(yè)綠色發(fā)展的探討上做出了一定的貢獻(xiàn)。首先，從林業(yè)綠色發(fā)展的角度闡述了中觀林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)影響效應(yīng)，進(jìn)一步擴(kuò)展了理論研究的深度；其次，利用面板門檻模型驗(yàn)證林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展產(chǎn)生影響的同時(shí)，確立了林業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新是二者的門檻變量，并測算出具體門檻值，明確了二者間的非線性關(guān)系；最后，選擇2012—2022年連續(xù)11年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和森林資源豐富程度進(jìn)行區(qū)域異質(zhì)性分析，強(qiáng)化了研究結(jié)果的科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性，保證了政策建議的針對性和有效性。

本文仍然存在的不足：第一，通過已有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，2012年是中國林業(yè)發(fā)展進(jìn)入綠色發(fā)展階段的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，然而，由于數(shù)據(jù)限制，未能對2012年以前中國林業(yè)綠色發(fā)展水平及林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)水平進(jìn)行測算，也無法更全面地了解林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展的影響及差異性。第二，中國林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展相對較晚，沒有形成完備的理論范式及框架可供選擇，因此在指標(biāo)的選取上只能采取相關(guān)變量予以代替，可能會(huì)存在一定的誤差。

6.3政策啟示

林業(yè)綠色發(fā)展是踐行習(xí)近平生態(tài)文明思想的重要抓手，旨在促使人與自然和諧共生。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，林業(yè)綠色發(fā)展不僅需要持續(xù)構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的支持，更需要深化政策引導(dǎo)，推動(dòng)良性循環(huán)?；诒疚难芯拷Y(jié)論和討論，提出三點(diǎn)政策啟示。

第一，林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對林業(yè)綠色發(fā)展具有顯著正向促進(jìn)作用。因此，應(yīng)持續(xù)構(gòu)建林業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，全面完善區(qū)域林業(yè)創(chuàng)新體系。一方面，政府應(yīng)大力支持多元化、多層級林業(yè)產(chǎn)學(xué)研研發(fā)中心的設(shè)立。通過減免林業(yè)研發(fā)中心稅收、降低涉林合作項(xiàng)目的稅率，鼓勵(lì)更多的企業(yè)和機(jī)構(gòu)參與林業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作，并定期舉辦技術(shù)交流會(huì)，促進(jìn)各方在技術(shù)創(chuàng)新、成果共享、人才培養(yǎng)等方面深入合作，推動(dòng)林業(yè)創(chuàng)新資源共享與優(yōu)化配置。另一方面，加強(qiáng)對林業(yè)產(chǎn)學(xué)研研發(fā)中心的引導(dǎo)和管理，明確研發(fā)中心的發(fā)展方向和目標(biāo)，引導(dǎo)創(chuàng)新

程躍.國家自創(chuàng)區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評價(jià)研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究， 2021（12）：27-32.

董姍，龔紅.環(huán)境技術(shù)多樣化與綠色初創(chuàng)企業(yè)生成——技術(shù)結(jié)構(gòu)升級視角[J].科技進(jìn)步與對策， 2023（7）：1-11.

范水生，陳涵.林業(yè)碳匯產(chǎn)品的意涵特征和價(jià)值實(shí)現(xiàn)[J].學(xué)術(shù)界， 2023（12）：195-203.

高楊，姚雪，白永秀.有為“鏈長”賦能綠色低碳農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈：內(nèi)在機(jī)理與實(shí)現(xiàn)路徑[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家， 2022（12）：116-124.

耿選珍.農(nóng)村旅游業(yè)與林業(yè)間滾動(dòng)發(fā)展機(jī)制的構(gòu)建[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2015（8）：35-37.

郭君，王應(yīng)寬.美國總統(tǒng)報(bào)告呼吁農(nóng)業(yè)科研需要新型“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”[J].世界農(nóng)業(yè)， 2013（8）：26-27.

韓驥，周翔，象偉寧.土地利用碳排放效應(yīng)及其低碳管理研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報(bào)， 2016， 36（4）：1152-1161.

韓晶，劉遠(yuǎn)，張新聞.市場化、環(huán)境規(guī)制與中國經(jīng)濟(jì)綠色增長[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較， 2017（5）：105-115.

韓婧華，林海軍，張建忠.國有林區(qū)民生林業(yè)發(fā)展問題分析——以赤峰市為例[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2015， 37（6）：75-79.

韓偉，劉洪尊，丁銳.中國區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究現(xiàn)狀和趨勢分析[J].科技導(dǎo)報(bào)， 2023， 41（16）：100-112.

韓哲英，王立海，陳紅. CVM法在森林生態(tài)旅游產(chǎn)品價(jià)值評估中的運(yùn)用——以黑龍江省平山生態(tài)旅游區(qū)為例[J].林業(yè)科技， 2007（3）：65-68.

韓振秋.我國老齡化問題治理機(jī)制及路徑選擇研究[J].廣西社會(huì)科學(xué)， 2019（12）：80-84.

侯方淼，成詩怡，王冰昕，等.產(chǎn)業(yè)集聚對中國木材產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響測度與分析[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2023a， 45（10）：5-23.

侯方淼，李曉怡，肖慧，等.數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能中國鄉(xiāng)村林業(yè)發(fā)展：理論機(jī)制、成效分析及政策啟示[J].世界林業(yè)研究， 2023b， 36（2）：1-6.

黃志剛，黎潔.鄉(xiāng)村旅游征地對失地農(nóng)戶福祉的影響——基于PSM模型的檢驗(yàn)[J].資源科學(xué)， 2021， 43（1）：171-184.

蔣昌華，陳剛林.林產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展問題研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2004（2）：48-50.

李炳軍，曹斌，周方.創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生、綠色技術(shù)創(chuàng)新與低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[J].統(tǒng)計(jì)與決策， 2023， 39（16）：48-53.

李煜華，張莉娜.低碳城市與創(chuàng)新型城市雙試點(diǎn)政策對綠色技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)同影響[J].財(cái)會(huì)月刊， 2023， 44（21）：124-131.

栗志慧，劉潔.數(shù)字化背景下京津冀城市群區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評價(jià)研究[J].中國軟科學(xué)， 2024（S1）：191-202.

林麗梅，賴永波，謝錦龍.環(huán)境規(guī)制對城市綠色發(fā)展效率的影響——基于超效率EBM模型和系統(tǒng)GMM模型的實(shí)證分析[J].南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2022， 21（5）：102-114， 116.

劉歡，孫信麗，鞏前文.建黨百年來中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)林業(yè)發(fā)展的歷程與經(jīng)驗(yàn)啟示[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2023， 22（1）：1-11.

劉珉，胡鞍鋼.人與自然和諧共生的現(xiàn)代化——中國林業(yè)綠色發(fā)展之路（1949—2060）[J].海南大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）， 2022， 40（5）：70-79.

劉文超，李錚，王世玉.棗產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展現(xiàn)狀與優(yōu)化——以河北滄州“金絲小棗”為例[J].中國果樹， 2021（10）：76-81， 91.

劉艷迪，張濱，呂潔華.要素投入與生產(chǎn)效率對林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的非線性影響——基于勞動(dòng)報(bào)酬變遷視角[J].林業(yè)科學(xué)， 2022， 58（6）：141-150.

羅光強(qiáng)，湯亞文.創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同視角下我國糧食種業(yè)企業(yè)創(chuàng)新效率評價(jià)及其創(chuàng)新效率提升策略[J].科技管理研究， 2023， 43（24）：72-78.

羅來軍，史蕊，陳衍泰，等.工資水平、勞動(dòng)力成本與我國產(chǎn)業(yè)升級[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究， 2012（5）：36-42.

羅賢宇，賈珍珍，王藝筱，等.習(xí)近平生態(tài)文明思想指引林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題， 2022， 42（4）：337-344.

駱?biāo)厍?基于脫鉤理論我國林業(yè)綠色經(jīng)濟(jì)的狀態(tài)測度研究[D].南京：南京林業(yè)大學(xué)， 2016.

呂一博，藍(lán)清，韓少杰.開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的成長基因——基于iOS、Android和Symbian的多案例研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2015（5）：148-160.

馬曉哲，王錚.土地利用變化對區(qū)域碳源匯的影響研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報(bào)， 2015， 35（17）：5898-5907.

毛世平，楊艷麗，王曉君，等.農(nóng)業(yè)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)的國際經(jīng)驗(yàn)及對京津冀區(qū)域的啟示[J].世界農(nóng)業(yè)， 2019（7）：76-82， 97.

孟建鋒，續(xù)淑敏，侯婧.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建策略[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2022（12）：9-11.

彭俊杰.金融集聚、技術(shù)創(chuàng)新與工業(yè)綠色發(fā)展——理論機(jī)制與實(shí)證檢驗(yàn)[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究， 2023（12）：65-69.

商亮，趙暉.區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的成長因子與功能分析[J].南京社會(huì)科學(xué)， 2021（4）：51-56， 63.

孫冰，徐曉菲，姚洪濤.基于MLP框架的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化研究[J].科學(xué)學(xué)研究. 2016， 34（8）：1244-1254.

孫聰，魏江，企業(yè)層創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與協(xié)同機(jī)制研究[J].科學(xué)學(xué)研究， 2019， 37（7）：1316-1325.

孫艷.歐盟開放創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)：理論、政策與啟示[J].國際經(jīng)濟(jì)合作， 2024（1）：73-84， 88.

譚勁松，宋娟，陳曉紅.產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的形成與演進(jìn)：“架構(gòu)者”變遷及其戰(zhàn)略行為演變[J].管理世界， 2021， 37（9）：167-191.

譚少鵬.我國林業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率測度及其影響因素[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)， 2022， 42（8）：202-210.

田明華，黃雨，王富煒，等.欠發(fā)達(dá)地區(qū)鄉(xiāng)村旅游減貧的門檻效應(yīng)研究——基于安徽省15個(gè)欠發(fā)達(dá)縣面板數(shù)據(jù)[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2022， 44（6）：65-81.

王寶義，張衛(wèi)國.中國農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的省際差異和影響因素——基于1996～2015年31個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2018（1）：46-62.

王崇紅，陳冬生，王燕.山東省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的經(jīng)濟(jì)效益分析[J].東北農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2019（5）：82-87.

王丹，趙新力，杜旭，等.國家農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新系統(tǒng)生態(tài)演化研究[J].中國軟科學(xué)， 2021（12）：41-49， 83.

王婧，杜廣杰.中國城市綠色發(fā)展效率的空間分異及驅(qū)動(dòng)因素[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究， 2020， 41（12）：11？27.

王展昭，唐朝陽.區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)耗散結(jié)構(gòu)研究科學(xué)學(xué)研究[J]. 2021， 39（1）：170-179.

王兆君，黃鳳，關(guān)宏圖.林業(yè)資源型城市可持續(xù)發(fā)展的制度創(chuàng)新[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2009， 8（3）：100-104.

王震，周曉宏，王介石，等.長三角地區(qū)數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)建模與仿真[J].科技管理研究， 2023， 43（9）：56-66.

溫賽賽，貫君，楊躍.中國林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與測度[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題， 2022， 42（3）：241-252.

吳傳清，鄧明亮.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對中國工業(yè)碳生產(chǎn)率的影響研究[J].中國軟科學(xué)， 2023（11）：189-200.

吳菲菲，童奕銘，黃魯成.組態(tài)視角下四螺旋創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)要素作用機(jī)制研究——基于中國30省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的模糊集定性比較分析[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理， 2020（7）：62-77.

徐萌，陳文匯，劉俊昌.林業(yè)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系研究[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2015， 37（5）：24-28， 67.

許漢友，高一璇.綠色技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)成本粘性[J].財(cái)會(huì)通訊， 2023（16）：29-34.

薛龍飛，羅小鋒，李容容.中國森林碳匯的區(qū)域差異及動(dòng)態(tài)演進(jìn)分析[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2018， 23（1）：197-206.

楊力，尚超，楊建超.共生理論視角下區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化特征研究[J].科技進(jìn)步與對策， 2023， 40（11）：71-81.

楊玉盛，陳光水，謝錦升，等.中國森林碳匯經(jīng)營策略探討[J].森林與環(huán)境學(xué)報(bào)， 2015， 35（4）：297-303.

葉娟惠，葉阿忠.環(huán)境規(guī)制、綠色技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展——基于半?yún)?shù)空間面板VAR模型[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)）， 2022， 36（12）：28-40.

于璐瑤，周濤，高洋.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色技術(shù)創(chuàng)新與城市綠色發(fā)展效率——基于空間關(guān)聯(lián)視角的分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2023， 42（12）：65-73.

于憲榮.綠色技術(shù)創(chuàng)新對綠色轉(zhuǎn)型的非線性影響[J].科技進(jìn)步與對策， 2023， 40（8）：22-31.

曾國屏，茍尤釗，劉磊.從“創(chuàng)新系統(tǒng)”到“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”[J].科學(xué)學(xué)研究， 2013， 31（1）：4-12.

張峰，魏巍，陳嘉偉，等.區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能否提高產(chǎn)業(yè)鏈韌性：來自黃河流域的時(shí)空非平穩(wěn)性檢驗(yàn)[J/OL].科技進(jìn)步與對策：1-11.（2023-12-08） [2024-01-20]. https：//link.cnki.net/urlid/42.1224.G3.20231207.1359.015.

張華.“綠色悖論”之謎：地方政府競爭視角的解讀[J].財(cái)經(jīng)研究， 2014， 40（12）：114-127.

張穎，孟娜，姜逸菲.中國森林碳匯與林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合及長期變化特征分析[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2022， 44（10）：129-141.

張穎，張莉莉，金笙.基于分類分析的中國碳交易價(jià)格變化分析——兼對林業(yè)碳匯造林的討論[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2019， 41（2）：116-124.

趙放，曾國屏.多重視角下的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)[J].科學(xué)學(xué)研究， 2014， 32（12）：1781-1788， 1796.

趙向華.我國公民環(huán)保意識(shí)影響因素研究綜述[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)， 2016， 32（9）：189-192.

趙楊，王京，潘為華.中國省域新型城鎮(zhèn)化水平與綠色發(fā)展水平的區(qū)域特征及其影響機(jī)制[J].經(jīng)濟(jì)地理， 2023， 43（9）：1-9.

周磊，龔志民.數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平對城市綠色高質(zhì)量發(fā)展的提升效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)地理， 2022， 42（11）：133-141.

周娜，馬紅坤，毛世平.創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)視角下澳大利亞農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新體制改革經(jīng)驗(yàn)及啟示[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2021， 37（4）：1064-1070.

Acemoglu D， Aghion P， Bursztyn L， et al. The Environent and Directed Technical Change [J]. American Economic Review， 2012， 102（1）：131-166.

Adner R. Match your innovation strategy to your innovation ecosystem [J]. Harvard Business Review， 2006， 84（4）：98.

Benitez G B， Ayala N F， FrankAG. Industry 4. 0 innovation ecosystems：An evolutionary perspective on value cocreation [J]. International Journal of Production Economics， 2020， 228：107735.

Carayannis E G， Campbell D F J. Knowledge creation， diffusion， and use in innovation networks and knowledge clusters： A comparative Systems Approach across the United States， Europe and Asia [M]. London： Praeger Publishers， 2006.

Carayannis E G， Campbell D F J. Triple Helix， Quadruple Helix and Quintuple Helix and how do knowledge， innovation and the environment relate to each other？ ： a proposed framework for a trans-disciplinary analysis of sustainable development and social ecology[J]. International Journal of Social Ecology and Sustainable Development （IJSESD）， 2010， 1（1）：41-69.

Chuan S. Building a National Innovation System Through Regional Innovation Systems [J]. Technovation， 2002， 22（8）：485？491.

Etzkowitz H， Leydesdorff L. The dynamics of innovation： from National Systems and "Mode2" to a Triple Helix of university-industrygovernment relations [J]. Research Policy， 2000， 29（2）：109-123.

Gawer A， Cusumano A. Industry Platforms and Ecosystem Innovation [J]. Journal of Product Innovation Management， 2014， 31（3）： 417-433.

Granstrand O， Holgersson M. Innovation ecosystems： a conceptual review and a new definition [J]. Technovation， 2020， 90-91：102098.

Lancker J V， Mondelaers K， Wauters E， et al. The Organizational Innovation System： A systemic framework for radical innovation at the organizational level [J]. Technovation， 2016， 52-53：40-50.

Liu W， Yang J. The Evolutionary Game Theoretic Analysis for Sustainable Cooperation Relationship of Collaborative lnnovation Network in Strategic Emerging Industriesf [J]. Sustainability， 2018， 10（12）：4585.

Megnigbeto E. Modelling the Triple Helix of university-industry-govemnment relationships with game theory：Core， Shapley value and nucleolus as indicators of synergy within an innovationsystem [J]. Journal of Informetrics， 2018， 12（4）：1118-1132.

Moore J F. Predators and prey： a new ecology of competition [J]. Harvard Business Review， 1999， 71（3）：75-86.

Kriese M， Nabieu G AA， Ofori-Sasu D， et al. Entrepreneurship and agriculture resources on national productivity in Africa：exploring for complementarities， synergies and thresholds [J]. Journal of Enterprising Communities： People and Places in the Global Economy， 2021， 15（5）：643-664.

Kollcoh M， Dellermann D. Digital Innovation in the Energy Industry：the Impact of Controversies on the Evolution of Innovation Ecosystems [J]. Technological Forecasting and Social Change， 2017， 136：254？264.

Schroth F， H？u？ermann J J. Collaboration Strategies in Innovation Ecosystems：an Empirical Study of the German Microelectronics and Photonics Industries [J]. Technology Innovation Management Review， 2018， 8（11）：4-12.

Serrano V， Fischer T. Collaborative innovationin ubiquitous systems [J]. International Manufacturing， 2007， 18：599-615.

Walrave B， Talmar M， Podoynitsyna K S， et al. A multi-level perspective on innovation ecosystems for path-breaking innovation [J]. Technological Forecasting and Social Change， 2018， 136：103-113.

（責(zé)任編輯康燕）