田明華 孟玲利 劉誠 張奕琳 王富煒 杜磊

摘要：出口是中國膠合板產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要動力因素，但近年來中國膠合板出口競爭呈現(xiàn)不利態(tài)勢，分析膠合板國際競爭力來源及其動態(tài)變化，有助于中國膠合板重構(gòu)競爭優(yōu)勢。文章利用UN Comtrade、WDI數(shù)據(jù)庫等相關數(shù)據(jù)，以國際市場占有率表征的實際國際競爭力為導向，以波特鉆石模型的國際競爭力來源要素為指導選擇代表性指標，運用多元線性回歸模型實證研究膠合板國際競爭力的實際來源。結(jié)果顯示：（1）勞動力、資源、資本等3個傳統(tǒng)生產(chǎn)要素是膠合板國際競爭力的主要來源，影響程度分別為0.81、0.42、0.20；相關支持性產(chǎn)業(yè)水平也發(fā)揮著重要作用，影響程度為0.12；受刨花板、中密度纖維板替代和環(huán)保需求增強等影響，膠合板面臨需求困境，需求的影響程度為-0.36；技術要素與企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和同業(yè)競爭因素影響不顯著。（2）異質(zhì)性分析表明，隨著時間變遷，膠合板國際競爭力對豐富勞動力的依賴程度降低，勞動力成本影響顯化，資源稟賦作用上升，資本要素作用增強，工業(yè)基礎水平作用顯現(xiàn)，膠合板呈現(xiàn)從勞動密集型轉(zhuǎn)向資本技術密集型的趨勢。文章構(gòu)建了國際競爭力來源的實證研究邏輯，提供了國際競爭力來源研究的時間和空間視角，彌補了膠合板國際競爭力來源計量經(jīng)濟研究的不足。結(jié)合中國膠合板產(chǎn)業(yè)實際，提出重組資本與勞動要素、夯實資源基礎、改善需求條件、發(fā)揮相關支持性產(chǎn)業(yè)作用、促進高水平競爭等政策啟示，重構(gòu)中國膠合板競爭優(yōu)勢，再塑中國膠合板國際競爭力。

關鍵詞：膠合板；國際競爭力；國際市場占有率；鉆石模型；國際競爭力來源

中圖分類號：F426.8文獻標識碼：A文章編號：1673-338X（2024）2-005-22

基金項目：國家社會科學基金一般項目“‘雙循環(huán)新格局下我國木質(zhì)林產(chǎn)品高質(zhì)量發(fā)展研究”（21BJY196）。

Empirical research on the sources of plywood international competitiveness based on diamond model

TIAN Minghua1， MENG Lingli1，2， LIU Cheng1， ZHANG Yilin1， WANG Fuwei1， DU Lei1

（1.School of Economics and Management， Beijing Forestry University， Beijing 100083； 2.School of Economics and Management， Qiqihar University， Qiqihar 161006）

Abstract：Export is an important driving factor for the development of Chinas plywood industry， but in recent years， the export competition of Chinas plywood has shown an unfavorable trend. Analyzing the sources and dynamic changes of plywood international competitiveness can help Chinas plywood reconstruct its competitive advantage. Based on relevant data from UN Comtrade， WDI database and so on， directed by the actual international competitiveness represented by international market share， and guided by the international competitiveness source elements of Porters diamond model to select representative indicators， the multiple linear regression model was used to empirically study the actual international competitiveness sources of plywood. The results showed that：（1）Three traditional production factors such as labor， resources and capital， were the main sources of international competitiveness for plywood， their impact levels were 0.81， 0.42 and 0.20， respectively. The level of related supporting industries also played an important role， its impact level was 0.12. Due to the substitution of particleboard or medium density fiberboard and the increasing demand for environmental protection， plywood was facing a demand dilemma， the impact level on demand was -0.36. The impacts of technological elements， corportate strategy and structure， and industry competition factors were not significant.（2）The heterogeneity analysis indicated that， with the passage of time， the dependence of plywood international competitiveness on abundant labor had decreased， the impact of labor costs had become apparent， the role of resource endowment had increased， the function of capital factors had strengthened， and the worth of industrial infrastructure had emerged， the plywood industry had shown a trend from labor-intensive to capital and technology intensive. This article constructed an empirical research logic on the sources of international competitiveness， provided a temporal and spatial perspective on the sources of international competitiveness， and filled the gap in econometric research on the sources of plywood international competitiveness. Combined with the actual situation of Chinas plywood industry， suggestions were proposed as follows： Restructuring capital and labor factors， consolidating resource foundation， improving demand conditions， fulfilling the role of relevant supporting industries， and promoting high-level competition， to reconstruct Chinas plywood competitive advantage and reshape its international competitiveness.

Keywords：plywood；international competitiveness；international market share；diamond model；the sources of international competitiveness

1引言

膠合板產(chǎn)業(yè)是中國人造板產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，2022年中國膠合板產(chǎn)量1.76億立方米，占人造板總產(chǎn)量的58.55%（國家林業(yè)和草原局，2023），是中國人造板產(chǎn)業(yè)中的主導產(chǎn)業(yè)。2022年有膠合板生產(chǎn)企業(yè)1.08萬家，分布在28個省市區(qū)①，作為勞動力密集產(chǎn)業(yè)②，吸納了大量低收入階層人口就業(yè)，而且有力帶動了楊樹等上游森林經(jīng)營的發(fā)展，促進了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展（錢小瑜，2019）。然而值得注意的是，中國膠合板發(fā)展在2016年后停止了快速上升的發(fā)展勢頭，2016年產(chǎn)量1.78億立方米（國家林業(yè)和草原局，2023）、生產(chǎn)能力利用率93.61%①，中間幾經(jīng)波動，到2022年產(chǎn)量1.76億立方米（國家林業(yè)和草原局，2023）、生產(chǎn)能力利用率84.75%①。作為中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口的重要品類，2022年中國膠合板出口額為50.45億美元（2015年美元不變價，下同）、出口量為1055.72萬立方米，出口額占中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口額的7.52%，是第四大出口品類，出口量占中國人造板出口量的75.64%（國家林業(yè)和草原局，2023），是世界膠合板第一出口大國，出口是中國膠合板產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要動力因素。然而2012—2022年中國膠合板出口一直徘徊在50億美元、1000萬立方米左右（國家林業(yè)和草原局，2023）。根據(jù)UN Comtrade數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)，2012—2022年世界膠合板出口額年均增速是0.85%，同期2022年世界膠合板前10出口國出口額年均增速：中國0.20%、印度尼西亞0.17%、越南22.91%、巴西7.31%、馬來西亞-8.99%、芬蘭0.75%、智利5.48%、加拿大10.68%、西班牙7.37%、意大利6.41%，顯然，膠合板出口國際競爭態(tài)勢發(fā)生了顯著變化，中國膠合板出口競爭呈現(xiàn)不利態(tài)勢。因此，研究形成膠合板國際競爭力的來源及其動態(tài)變化，一方面可以追尋造成膠合板國際競爭態(tài)勢變化的原因，另一方面有助于中國膠合板發(fā)現(xiàn)形成國際競爭力中存在的問題，重構(gòu)國際競爭優(yōu)勢，提升國際競爭力，利用國際循環(huán)推動中國膠合板的可持續(xù)發(fā)展。

本文利用UN Comtrade、WDI數(shù)據(jù)庫等相關數(shù)據(jù)，以國際市場占有率表征的實際國際競爭力為導向，以波特鉆石模型的國際競爭力來源要素為基礎，并以相關系數(shù)法選擇代表性指標，運用計量經(jīng)濟學模型實證研究膠合板國際競爭力的實際來源，探索不同時期、不同發(fā)展水平國家膠合板國際競爭力來源差異，尋求中國膠合板國際競爭力變化的原因，提出中國膠合板重構(gòu)競爭優(yōu)勢、再塑國際競爭力的政策啟示。

本文的邊際貢獻主要體現(xiàn)在：（1）在理論上，構(gòu)建研究國際競爭力與其來源的理論分析框架和研究邏輯，比較全面地確認了基于鉆石模型的國際競爭力形成來源的代表性指標體系。（2）在觀點和視角上，提出即使同屬木質(zhì)林產(chǎn)品，不同產(chǎn)品的國際競爭力來源也是不同的；即使同一種產(chǎn)品，不同時期、不同發(fā)展水平國家的國際競爭力來源也存在差異，提供了國際競爭力來源研究的時間和空間視角，拓展了深化國際競爭力來源研究的方向。（3）在方法上，運用相關系數(shù)法選擇國際競爭力形成來源的代表性指標，構(gòu)造多元線性回歸模型分析膠合板國際競爭力與國際競爭力形成來源的定量關系，彌補了膠合板國際競爭力來源計量經(jīng)濟研究的不足。

2文獻回顧與評述

關于產(chǎn)業(yè)國際競爭力的研究最早可以追溯到18世紀人們對國際貿(mào)易產(chǎn)生原因的探索，比較優(yōu)勢理論既發(fā)展成為國際貿(mào)易理論的核心和基石，也成為各國政府制定產(chǎn)業(yè)政策和產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的重要理論依據(jù)。Porter（1990）提出鉆石模型理論，為國際競爭力來源研究提供了一個全新的理論分析框架，比較完整地解釋了形成國際競爭力的優(yōu)勢來源，成為研究產(chǎn)業(yè)國際競爭力來源最重要和運用最廣泛的理論之一。面對提升中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力的迫切需要，1998年《中國工業(yè)經(jīng)濟》和《經(jīng)濟管理》雜志社舉辦了“中國工業(yè)的市場與競爭力”研討會，2001年相關院所完成了“我國主要產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價理論與方法研究”“WTO與中國工業(yè)競爭力問題研究”等課題，此后產(chǎn)業(yè)國際競爭力的研究不斷拓展和深入（王麗萍等，2006）。中國木質(zhì)林產(chǎn)品國際競爭力研究也開始起步，早期研究如木質(zhì)家具（朱劍剛，2004；李富，2007；金晶，2007；張寒等，2007；曹康，2008；張寒等，2008b；王波，2009）、紙及紙板（張吉國等，2004；陳蕾等，2006；馮祥錦等，2006；柳露，2009）、人造板（許世偉等，2004；劉藝卓等，2005；戴永務等，2007c；曾婷，2008）以及膠合板（田園等，2005；戴永務等，2007b；于光等，2009）、纖維板（戴永務等，2007a；陳志強，2008）、刨花板（嚴謹?shù)龋?010；嚴謹，2010），多種林產(chǎn)品研究（毛力，2007；張寒等，2008a；張吉國，2010）以及整體林產(chǎn)品研究（顧曉燕等，2009）?？梢姡z合板作為中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口的重要品類，其國際競爭力研究起步比較早，與膠合板國際競爭力相關的研究也相對較多，既有對膠合板的專項研究，也有在人造板、林產(chǎn)品中涉及膠合板的研究。

在膠合板國際競爭力專項研究中：（1）膠合板國際競爭力評價研究較多，主要采用國際市場占有率（International Market Share， IMS）、貿(mào)易競爭力（Trade Competitiveness， TC）指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢（Revealed Comparative Advantage， RCA）指數(shù)等測度國際競爭力的指標或指數(shù)評價國際競爭力水平（田園等，2005；戴永務等，2007b；于光等，2009；黃金鐘，2012；路璐等，2013；孫文君等，2014；盧兵倩等，2017；Prasada et al.， 2022），其中少數(shù)運用主成分分析法（路璐等，2013）、蛛網(wǎng)模型（盧兵倩等，2017）等將多個指標或指數(shù)進行綜合評價，還有構(gòu)建膠合板綜合評價指標體系并運用統(tǒng)計確權(quán)、主成分分析的綜合評價方法以及灰色關聯(lián)分析進行國際競爭力研究（龐新生等，2016a）。然而，TC指數(shù)、RCA指數(shù)以及由它們派生的顯性競爭比較優(yōu)勢（Competitiveness Advantage， CA）指數(shù)、顯性對稱比較優(yōu)勢（Revealed Symmetric Comparative Advantage， RSCA）指數(shù)等，雖然在不同側(cè)面反映了國際競爭力，但存在缺陷，運用主成分分析法、熵值法等統(tǒng)計方法將多個指標或指數(shù)進行綜合評價也不科學，缺乏經(jīng)濟學學理基礎和一致性結(jié)果（田明華等，2023a），這些都導致膠合板國際競爭力的正確評價出現(xiàn)偏差。（2）膠合板國際競爭力來源研究相對較少，主要依據(jù)鉆石模型展開定性分析（戴永務等，2007b）和運用層次分析法探求影響膠合板產(chǎn)業(yè)國際競爭力的主要因素（黃金鐘，2012），也有依據(jù)國際競爭力指標或指數(shù)對由這些指標或指數(shù)綜合形成的國際競爭力評價結(jié)果的貢獻或差距尋求提高中國膠合板產(chǎn)業(yè)國際競爭力的路徑（路璐等，2013；盧兵倩等，2017），或依據(jù)自構(gòu)的各項指標對由這些指標綜合形成的國際競爭力評價結(jié)果的貢獻判斷國際競爭力來源（龐新生等，2016a）。顯然，層次分析法作為一種定性研究的量化方法并不是真正的計量經(jīng)濟方法，貢獻或差距法則屬于循環(huán)自證（田明華等，2023a），根本不能真正發(fā)現(xiàn)形成國際競爭力的優(yōu)勢來源。有學者明確將國際競爭力評價指標分為兩類：分析性指標，如鉆石模型中的各種要素指標，反映的是國際競爭力的成因；顯示性指標，如IMS、TC指數(shù)、RCA指數(shù)等，體現(xiàn)的是國際競爭力的結(jié)果（黃金鐘，2012），特別值得肯定，因為有些研究混淆了國際競爭力的來源評價指標與結(jié)果評價指標（龐新生等，2016a）。這樣，膠合板國際競爭力評價和來源研究均存在問題。以上研究都限于定性研究，目前還未見將膠合板國際競爭力來源與國際競爭力結(jié)合起來的實證研究。

在人造板、林產(chǎn)品國際競爭力研究中：（1）一些研究以人造板（戴永務等，2007c；唐帥等，2013；龐新生等，2016b；羅奕奕，2019；曹玉昆等，2022；張蕊，2022；劉向越等，2022）或木質(zhì)林產(chǎn)品（顧曉燕等，2009；蘇蕾等，2017；Vu et al.， 2019；吳天博等，2020；Su et al.， 2020；徐琎等，2023）作為整體進行國際競爭力研究是不科學的。因為不同產(chǎn)品性質(zhì)并不相同，其國際競爭力形成要素差異很大（田明華等，2023a），即使是人造板，膠合板與纖維板、刨花板差異也極大，如膠合板生產(chǎn)規(guī)模不大、主要依賴大徑材資源，刨花板、纖維板（以中密度纖維板為主）生產(chǎn)規(guī)模則高一個數(shù)量級、主要依賴小徑材或采伐、造材、加工剩余物乃至回收廢料為原料，刨花板、纖維板屬于資本和技術密集型產(chǎn)品（田明華等，2023a）。雖然中國人造板是以膠合板為主體，但其他國家并不是這樣。因此，籠統(tǒng)進行人造板、林產(chǎn)品國際競爭力評價或來源分析是不正確的。（2）有些人造板（許世偉等，2004；劉藝卓等，2005；曾婷，2008；金波等，2012；羅奕奕等，2018；羅奕奕，2019；郭明杰，2020）、林產(chǎn)品（Zhang et al.， 2007；毛力，2007；張寒等，2008a；Lee， 2009；張吉國，2010；范悅等，2011；陳輝民，2016；Souza et al.， 2018；孫于嵐等，2019；王嵩川，2021；Tian et al.， 2021；Jiang et al.， 2023）國際競爭力研究是分產(chǎn)品研究的，這是可取的。但遺憾的是，多數(shù)僅僅止于采用國際競爭力指標或指數(shù)進行國際競爭力水平評價，僅有少數(shù)分析國際競爭力來源（許世偉等，2004；曾婷，2008；羅奕奕，2019；郭明杰，2020；Jiang et al.， 2023），主要依托鉆石模型或其拓展展開分析（許世偉等，2004；曾婷，2008；羅奕奕，2019；郭明杰，2020），但均在分析國際競爭力來源時沒有區(qū)分人造板與膠合板的差別，籠統(tǒng)進行人造板國際競爭力來源分析，其中只有個別研究基于雙鉆石模型運用多元線性回歸模型將國際競爭力與國際競爭力來源結(jié)合起來進行了實證研究，使用區(qū)域的RCA指數(shù)表征國際競爭力，研究發(fā)現(xiàn)，勞動力、外資凈流入代表的生產(chǎn)要素和GDP代表的需求條件對中國人造板產(chǎn)業(yè)在“一帶一路”沿線國家的比較優(yōu)勢有顯著的正向影響、對人均GDP有顯著的負向微弱影響（羅奕奕，2019），但是研究局限于“一帶一路”沿線國家，也沒有聚焦于膠合板，且一些表征指標的選擇也值得商榷。

綜上所述，已有研究既存在國際競爭力使用何種指標表征或如何正確評價問題，也存在國際競爭力來源方面存在計量經(jīng)濟研究不足、循環(huán)自證式研究方法的科學性缺陷和來源要素表征指標選擇不合理問題，在人造板、林產(chǎn)品國際競爭力研究中還存在未考慮產(chǎn)品特性籠統(tǒng)研究的問題，所有研究中均未見對不同時期、不同發(fā)展水平國家國際競爭力來源的異質(zhì)性研究，關鍵是缺乏膠合板國際競爭力來源的實證研究，不利于發(fā)現(xiàn)膠合板國際競爭力的主要形成來源，難以指導中國膠合板針對存在的問題重構(gòu)競爭優(yōu)勢。鑒于此，本文聚焦膠合板這一單一產(chǎn)品，選擇表征國際競爭力的科學指標，以波特鉆石模型的國際競爭力來源要素為定性指導，并以相關系數(shù)法分析確定代表性指標，基于UN Comtrade、WDI數(shù)據(jù)庫等膠合板出口國的相關數(shù)據(jù)，運用計量經(jīng)濟方法實證研究膠合板國際競爭力的實際來源，并進一步考慮不同時期、不同發(fā)展水平國家膠合板國際競爭力來源的異質(zhì)性，結(jié)合膠合板國際競爭力來源、中國膠合板國際競爭力來源要素指標的變化和中國膠合板產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實際，提出中國膠合板重構(gòu)競爭優(yōu)勢的政策啟示，為中國膠合板再塑國際競爭力提供新視角和決策參考。

3理論分析框架與研究邏輯

本文以波特鉆石模型理論為基礎，構(gòu)建理論分析框架并提出研究假設，遵循先分析國際競爭力水平后選取鉆石模型國際競爭力來源的代表性指標并運用計量經(jīng)濟學模型進行量化分析的研究路徑，探索影響膠合板國際競爭力的關鍵因素。

3.1理論分析框架與研究假設

根據(jù)Porter的鉆石模型，一國特定產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，主要來源于生產(chǎn)要素、需求條件、相關支持性產(chǎn)業(yè)水平和企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和同業(yè)競爭等4個內(nèi)生要素，以及發(fā)展機會、政府政策等2個外生要素（Porter， 1990）。鉆石模型作為國際競爭力來源研究的基本分析框架，也被廣泛應用于木質(zhì)林產(chǎn)品國際競爭力來源研究，如木質(zhì)家具（王波，2009；韓笑，2009；林偉明等，2014）、紙及紙板（柳露，2009；唐帥，2015；李鵬程，2016）、木制品（林偉明等，2015）、地板（管志杰等，2018）、人造板（羅奕奕，2019；郭明杰，2020）以及膠合板（戴永務等，2007b；黃金鐘，2012）、纖維板（陳志強，2008；陳建鈴等，2013）、刨花板（嚴謹?shù)龋?010；嚴謹，2010；嚴謹?shù)龋?011）。由于發(fā)展機會是可遇不可求的因素，政府政策通過影響4個內(nèi)生要素產(chǎn)生影響，本文主要根據(jù)4個內(nèi)生要素分析膠合板國際競爭力來源。本文的理論分析框架如圖1左半部分所示。

生產(chǎn)要素是產(chǎn)業(yè)生存和發(fā)展的基本因素，包括資源、勞動等基本要素和資本、技術等高級要素（Porter， 1990）。

膠合板是以木質(zhì)原料為基礎加工而成，屬于資源密集型產(chǎn)品，而且高度依賴大中徑材（田園等，2005；戴永務等，2007b；田明華等，2023a），所以豐富而優(yōu)越的森林資源稟賦是膠合板生產(chǎn)的先決條件。森林資源稟賦一般可以用森林面積、森林蓄積、原木產(chǎn)量來表示（田明華等，2023a），即森林面積越大、森林蓄積越多、原木產(chǎn)量越高，森林資源稟賦越好，但各國的森林蓄積數(shù)據(jù)不易獲得。膠合板生產(chǎn)必須要有木材資源基礎保障（田園等，2005；田明華等，2023a），膠合板國際競爭力強弱取決于森林資源的富足程度（黃金鐘，2012）。事實上，世界膠合板主要出口國基本都屬于森林資源豐富國家。因此，提出假設H1a。

H1a：森林資源稟賦對膠合板國際競爭力具有正向影響。

膠合板屬于勞動密集型產(chǎn)品（戴永務等，2007b；黃金鐘，2012；田明華等，2023a），因此，勞動力資源豐富、勞動力成本低，有利于形成膠合板比較優(yōu)勢。這是數(shù)據(jù)顯示發(fā)展中國家在膠合板上具有明顯比較優(yōu)勢的重要原因。當然，勞動力成本高則會制約產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。勞動要素稟賦一般用勞動力數(shù)量、人均國民總收入（Gross National Income， GNI）表示，有時為數(shù)據(jù)獲取方便可以使用人口數(shù)量、人均GDP（Gross Domestic Product， GDP）代替（黃金鐘，2012；田明華等，2023a）。有研究認為，中國膠合板之所以能具有比較優(yōu)勢主要是因為低成本的豐富勞動力資源的存在（田園等，2005）。因此，提出假設H1b、H1c。

H1b：勞動力數(shù)量對膠合板國際競爭力具有正向影響。

H1c：勞動力成本對膠合板國際競爭力具有負向影響。

作為工業(yè)產(chǎn)品，膠合板生產(chǎn)需要資本投入和技術支撐，而且資本越充裕，越有利于擴大生產(chǎn)獲取規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢；技術越先進，越有利于提高資源利用率和勞動生產(chǎn)率，這些都有助于形成國際競爭力（田園等，2005；黃金鐘，2012；田明華等，2023b）。資本要素水平一般用資本形成額、國內(nèi)信貸等表示，技術要素水平一般用研發(fā)支出、專利數(shù)量等表示（黃金鐘，2012；田明華等，2023a）。因此，提出假設H1d、H1e。

H1d：資本對膠合板國際競爭力具有正向影響。

H1e：技術對膠合板國際競爭力具有正向影響。

需求是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的源動力（Porter， 1990）。一般而言，國內(nèi)需求規(guī)模越大，越有利于建立參與國際市場競爭所必需的規(guī)模競爭優(yōu)勢，進而需求層次的提高也會促進以產(chǎn)品質(zhì)量、品牌和差異化為核心的非價格競爭，有利于在國際市場競爭中形成可獲取溢價報酬的差別化優(yōu)勢（田明華等，2023b）。有研究認為，中國膠合板巨大的市場規(guī)模和高速的需求成長促進中國膠合板產(chǎn)業(yè)競爭力的提高，居民消費需求結(jié)構(gòu)升級將為中高檔膠合板市場帶來巨大的需求（戴永務等，2007b）。需求條件一般用GDP、人均GDP代表，GDP越大或人均GDP越高，則需求條件越好。因此，提出假設H2。

H2：需求對膠合板國際競爭力具有正向影響。

相關支持性產(chǎn)業(yè)是為主導產(chǎn)業(yè)提供工藝設備、中間配套產(chǎn)品以及物流、銷售等產(chǎn)業(yè)部門。膠合板產(chǎn)業(yè)的相關與支持性產(chǎn)業(yè)主要包括森林培育業(yè)、木工機械制造業(yè)、膠粘劑產(chǎn)業(yè)、家具制造業(yè)等（戴永務等，2007b；黃金鐘，2012）。Porter（1990）認為，如果想成功地培養(yǎng)一項產(chǎn)業(yè)的國際競爭優(yōu)勢，最好能先在國內(nèi)培養(yǎng)相關產(chǎn)業(yè)的競爭力。膠合板生產(chǎn)是需要一定工業(yè)基礎的，需要裝備制造、膠黏劑、物流等行業(yè)的有力支持（王雨等，2022），特別是國產(chǎn)人造板成套設備對中國膠合板業(yè)發(fā)展起到了極其重要的支撐和基礎作用（戴永務等，2007b）。根據(jù)研究，工業(yè)競爭力績效（Competitive Industrial Performance， CIP）指數(shù)、工業(yè)化指數(shù)可以作為相關支持性產(chǎn)業(yè)水平評價的可選指標（田明華等，2023a）。因此，提出假設H3。

H3：相關支持性產(chǎn)業(yè)水平對膠合板國際競爭力具有正向影響。

企業(yè)的戰(zhàn)略和結(jié)構(gòu)主要體現(xiàn)的是企業(yè)的管理模式特征（Porter， 1990）。因為治理結(jié)構(gòu)影響著戰(zhàn)略制定與戰(zhàn)略執(zhí)行，可以說企業(yè)競爭的本質(zhì)是治理結(jié)構(gòu)的競爭。以小型企業(yè)為主、家庭作坊式企業(yè)居多的中國膠合板行業(yè)中大量企業(yè)存在治理結(jié)構(gòu)不健全、經(jīng)營理念落后、管理粗放的現(xiàn)象（戴永務等，2007b；錢小瑜，2019），嚴重制約了中國膠合板國際競爭力的提高。然而外商投資企業(yè)、民營企業(yè)的大發(fā)展（田明華等，2023a）如同鯰魚效應，不僅刺激了行業(yè)內(nèi)企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)的改善，也加劇了同業(yè)競爭。如Porter（1990）所言，強有力的國內(nèi)競爭對手的存在，成為培育企業(yè)國際競爭優(yōu)勢的關鍵性力量。根據(jù)研究，營商環(huán)境（Doing Business， DB）指數(shù)、經(jīng)濟自由化指數(shù)（Index of Economic Freedom， IEF）可以作為企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和同業(yè)競爭評價的可選指標（田明華等，2023a）。因此，提出假設H4。

H4：企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和同業(yè)競爭對膠合板國際競爭力具有正向影響。

實際上，國際競爭力是國際競爭力來源要素互相作用、綜合影響的結(jié)果。各種來源要素相互制衡、相互作用，最終達到一種平衡態(tài)，形成顯示性的國際競爭力（黃金鐘，2012）。例如有學者指出，加拿大膠合板高勞動生產(chǎn)率抵消了其勞動力成本的劣勢（田園等，2005），而高勞動生產(chǎn)率來源于大量的資本、先進的技術的投入。這在發(fā)達國家比較常見（田園等，2005）。這樣，隨著各要素及其組合的變化，不同時期、不同發(fā)展水平國家也處于不同的平衡態(tài)，也就是說，不同時期、不同發(fā)展水平國家膠合板的國際競爭力來源應存在差異。因此，提出假設H5a、H5b。

H5a：不同時期膠合板國際競爭力來源存在差異。

H5b：不同發(fā)展水平國家膠合板國際競爭力來源存在差異。

3.2研究邏輯與路徑

在以鉆石模型作為國際競爭力來源的基本分析框架的研究中，研究思路基本是首先利用國際競爭力指標或指數(shù)分析國際競爭力水平，然后根據(jù)鉆石模型分析國際競爭力的來源，其中有些研究進一步構(gòu)造多元線性回歸模型分析國際競爭力與來源的定量關系（韓笑，2009；王波，2009；嚴謹，2010；嚴謹?shù)龋?011；陳建鈴等，2013；林偉明等，2014，2015；管志杰等，2018；羅奕奕，2019；郭明杰，2020），探索影響國際競爭力的關鍵因素。雖然缺乏運用計量經(jīng)濟學模型分析膠合板國際競爭力與來源的定量關系的研究，但符合將競爭結(jié)果和原因結(jié)合起來分析的研究邏輯（金碚，2003），因此本文也遵循先分析國際競爭力水平后利用鉆石模型分析國際競爭力來源并運用計量經(jīng)濟學模型探索影響膠合板國際競爭力的關鍵因素的研究路徑，如圖1右半部分所示。

在已有木質(zhì)林產(chǎn)品國際競爭力來源研究中，由于國際競爭力評價和鉆石模型中很多要素存在指標選擇不合理或難量化或者數(shù)據(jù)難獲得等問題，導致一些研究結(jié)論或者量化研究結(jié)果并不可靠（田明華等，2023a），因此確定國際競爭力和鉆石模型各要素的代表性指標是基礎性工作。

第一，在測度國際競爭力的諸多指標或指數(shù)中，IMS既可以展現(xiàn)該產(chǎn)業(yè)的總體規(guī)模和實力，也可以顯示其在國際市場競爭中的相對地位，是表征國際競爭力優(yōu)選指標（田明華等，2023a），因此本文選用IMS表示各國膠合板國際競爭力水平。這與很多研究將IMS作為國際競爭力測度的首選指標（戴永務等，2007a，2007b；于光等，2009；Lee， 2009；王波，2009；韓笑，2009；柳露，2009；嚴謹，2010；黃金鐘，2012；路璐等，2013；孫文君等，2014；林偉明等，2014；唐帥，2015；Olena et al.， 2016；李鵬程，2016；盧兵倩等，2017；管志杰等，2018；郭明杰，2020；吳天博等，2020；王嵩川，2021）乃至唯一指標（陳志強，2008；陳建鈴等，2013）基本一致，也避免了將多個指標或指數(shù)綜合評價缺乏經(jīng)濟學學理基礎和一致性結(jié)果的問題。第二，基于已有研究提出的基于鉆石模型表征木質(zhì)林產(chǎn)品國際競爭力來源的一系列可量化、可進行國際比較的代表性備選指標（田明華等，2023a），再補充代表需求規(guī)模的GDP指標（林偉明等，2014，2015；羅奕奕，2019），依據(jù)這些指標與IMS的相關分析，選擇確定鉆石模型各具體要素量化表達的唯一的代表性指標。第三，層次分析法作為一種定性研究的量化方法，并不是真正的計量經(jīng)濟方法，貢獻或差距法則屬于循環(huán)自證，而多元線性回歸模型是分析國際競爭力與來源的定量關系的最常用的計量經(jīng)濟方法（韓笑，2009；嚴謹，2010；嚴謹?shù)龋?011；陳建鈴等，2013；林偉明等，2014，2015；管志杰等，2018；羅奕奕，2019；郭明杰，2020），因此，本文構(gòu)造多元線性回歸模型分析膠合板國際競爭力與國際競爭力形成來源的定量關系，發(fā)現(xiàn)形成膠合板國際競爭優(yōu)勢的關鍵要素，確定膠合板國際競爭力的來源。第四，由于不同時期、不同發(fā)展水平國家國際競爭力來源可能存在差異，進一步利用構(gòu)造的多元線性回歸模型進行異質(zhì)性檢驗，探索膠合板國際競爭力來源的動態(tài)變化和不同發(fā)展水平國家的來源差異。

在以上基礎上，可以分析和解釋中國膠合板國際競爭力下降的原因，進一步提出重構(gòu)中國膠合板競爭優(yōu)勢、提高中國膠合板國際競爭力的措施。

4研究對象與數(shù)據(jù)來源

為統(tǒng)一數(shù)據(jù)口徑、便于國際比較，各國的膠合板IMS測度均采用聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade Database）數(shù)據(jù)?？紤]到各國膠合板IMS及涉及來源要素指標年度變化相對較小以及涉及指標的可得性，本文以2021、2011年膠合板IMS排名前40的國家為研究對象，扣除涉及其他數(shù)據(jù)缺失的國家，分別有36、34個國家，合計IMS分別為96.66%、96.22%，樣本具有代表性。

本文涉及的其他要素指標數(shù)據(jù)來源于FAOSTAT、WDI數(shù)據(jù)庫以及聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織（United Nations Industrial Development Organization， UNIDO）發(fā)布的CIP指數(shù)、世界銀行（The World Bank）發(fā)布的DB指數(shù)、美國傳統(tǒng)基金會（Heritage Foundation）發(fā)布的IEF指數(shù)。除DB指數(shù)外，其他來源要素指標均采用當期數(shù)據(jù)。

5研究方法

首先，本文根據(jù)IMS的計算公式，對2021年、2011年各國膠合板IMS進行測算；其次，基于國際競爭力來源的理論分析框架，運用相關性分析選擇和確定鉆石模型4個內(nèi)生要素各具體要素的代表性指標；最后，構(gòu)建多元線性回歸模型，探求膠合板國際競爭力的主要來源。

5.1膠合板國際競爭力的測算與特征事實分析

依據(jù)前述分析，作為國際競爭力評價結(jié)果評價指標或顯示性指標（黃金鐘，2012），IMS既可以展現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的總體規(guī)模和實力，也可以顯示其在國際市場競爭中的相對地位，是表征國際競爭力優(yōu)選指標（田明華等，2023a），因此以IMS表示各國膠合板國際競爭力水平。IMS計算公式如式（1）所示。

式（1）中，IMSit為i國t年膠合板出口國際市場占有率；XVit為i國t年膠合板出口額；WXVt為t年世界膠合板出口額。

根據(jù)式（1），利用UN Comtrade數(shù)據(jù)庫2021年、2011年各樣本國的膠合板出口額和世界膠合板出口額數(shù)據(jù)，測算2021年、2011年膠合板出口國IMS及其排名，如表1、表2所示。

表1、表2顯示，2021年相較2011年，基本呈現(xiàn)德國、芬蘭等西歐、北歐的老牌發(fā)達國家IMS下降，東歐轉(zhuǎn)型國家IMS上升，中國、印度尼西亞、馬來西亞等亞洲傳統(tǒng)膠合板出口大國IMS下降，越南、柬埔寨、泰國等一些亞洲發(fā)展中國家IMS顯著上升的發(fā)展態(tài)勢。各樣本國的IMS及排名變化證實，11年間世界膠合板出口競爭態(tài)勢發(fā)生了顯著變化。

5.2鉆石模型4個內(nèi)生要素的代表性指標選擇

根據(jù)已有研究提出的表征木質(zhì)林產(chǎn)品國際競爭力來源的一系列可量化、可進行國際比較的代表性指標（田明華等，2023a），為反映各國的相對比較優(yōu)勢，本文將部分指標進一步以百分比形式表示，并增加了GDP占世界GDP的比例代表需求條件。依據(jù)前述分析，作為國際競爭力評價來源評價指標或者說分析性指標（黃金鐘，2012），鉆石模型中的資源要素、資本要素、技術要素、相關支持性產(chǎn)業(yè)水平以及企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和同業(yè)競爭，均有2個可供優(yōu)選的指標；需求條件表面上只有1個代表性指標，由于待選指標中已有人均GDP，實際上也可以說有2個可供優(yōu)選的指標；勞動要素區(qū)分為數(shù)量和成本兩個方面，分別也有2個可供優(yōu)選的指標，同時設計ln人口/人均GDP、ln勞動力/人均GNI兩個指標作為綜合數(shù)量和成本兩個方面，使用一個指標表示勞動要素時可供優(yōu)選的指標，后文主要作為替代變量用于穩(wěn)健性檢驗。將樣本國這些待選指標的指標值分別與膠合板出口IMS進行相關性分析，以確定每個具體要素的最優(yōu)的唯一代表性指標，要素指標與IMS的相關系數(shù)如表3所示。

表3證實工業(yè)用原木產(chǎn)量相較森林面積代表自然資源基礎要素指示性更強，勞動力人數(shù)比人口數(shù)量作為初級勞工要素評價的代表性指標更好，人均GNI占世界平均水平的比例也表現(xiàn)為負相關，研發(fā)支出占GDP的比例比專利申請占世界專利申請的比例代表技術要素更適宜，CIP指數(shù)比工業(yè)化率代表相關支持性產(chǎn)業(yè)水平更優(yōu)，DB指數(shù)比IEF指數(shù)代表企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和同業(yè)競爭更顯著，但資本形成額占GDP的比例代表資本要素稟賦顯著優(yōu)于國內(nèi)信貸占GDP的比例。表3表明GDP占世界GDP的比例可以代表需求條件。這樣就確定了表征膠合板國際競爭力來源的代表性指標，在表3中用*號表示。另外，ln勞動力/人均GNI比ln人口/人均GDP更適宜作為替代變量用于穩(wěn)健性檢驗，在表3中用#號表示。

5.3計量模型設定

基于理論分析框架，以各國膠合板IMS為被解釋變量，以鉆石模型4個內(nèi)生要素的代表性指標為解釋變量，構(gòu)建多元線性回歸模型，以驗證鉆石模型各要素對膠合板IMS的影響，基準模型如式（2）所示。

式（2）中，IMSit為被解釋變量，表示i國t年的膠合板IMS。Woodit、Labit、PGNIit、Capiit、R&Dit、GDPit、CIPit、DBit為解釋變量，其中，Woodit表示i國t年工業(yè)原木產(chǎn)量占世界工業(yè)原木產(chǎn)量的比例，代表森林資源要素，預期影響方向為正；Labit表示i國t年勞動力人數(shù)占世界勞動力的比例，代表勞動要素中的勞動力數(shù)量，預期影響方向為正；PGNIit表示i國t年人均國民收入占世界平均水平的比例，代表勞動要素中的勞動力成本，預期影響方向為負；Capiit表示i國t年資本形成額占GDP的比例，代表資本要素，預期影響方向為正；R&Dit表示i國t年研發(fā)支出占GDP的比例，代表技術要素，預期影響方向為正；GDPit表示i國t年GDP占世界GDP的比例，代表需求要素，預期影響方向為正；CIPit表示i國t年CIP指數(shù)×100，代表相關支持性產(chǎn)業(yè)水平，預期影響方向為正；DBit表示i國t年DB指數(shù)，代表企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和同業(yè)競爭，預期影響方向為正。β0為常數(shù)項，εit為隨機誤差項，β1、β2、β3、β4、β5、β6、β7、β8為待估系數(shù)。

此外，本文設置穩(wěn)健檢驗變量ln LPG，表示i國t年勞動力要素稟賦，為i國t年勞動力人數(shù)除以人均GNI后取對數(shù)，這樣一方面將正向的勞動力數(shù)量和負向的勞動力成本整合在一起，可以用一個指標表示勞動要素；另一方面，也將其作為替代變量用于穩(wěn)健性檢驗，預期影響方向為正。

5.4描述性統(tǒng)計

變量的描述性統(tǒng)計如表4所示。由表4可以看出，各變量數(shù)值相差較大，變量間差異也比較明顯，說明影響膠合板IMS的因素很多，IMS是多種因素綜合影響的結(jié)果，需要通過計量經(jīng)濟模型發(fā)現(xiàn)主要影響因素。

6經(jīng)驗性結(jié)果

基于前文的理論分析和研究方法，利用混合回歸模型進行實證分析，考察鉆石模型各要素與膠合板國際競爭力的關系，發(fā)現(xiàn)膠合板國際競爭力的主要來源，在穩(wěn)定性檢驗后，通過異質(zhì)性分析探索膠合板國際競爭力來源的動態(tài)變化和不同發(fā)展水平國家的來源差異。

6.1面板模型數(shù)據(jù)的相關檢驗

采用懷特檢驗（White test）驗證數(shù)據(jù)是否存在異方差。懷特檢驗結(jié)果表明，P值為0.0314（P<0.05），故拒絕同方差的原假設，即研究數(shù)據(jù)存在異方差，因此在后續(xù)回歸過程中，采用穩(wěn)健標準誤對樣本進行估計。

在計量分析之前，需檢驗解釋變量之間是否存在多重共線性，如表5所示。經(jīng)計算，各變量方差膨脹因子（Variance Inflation Factor，VIF）最大值為5.59，均值為3.59，均小于10，容許度均大于0.10，說明樣本數(shù)據(jù)不存在多重共線性問題。

在模型選擇上，進行F檢驗與BP拉格朗日乘子檢驗（Breusch and Pagan Lagrangian multiplier test for random effects）。F檢驗結(jié)果顯示，面板數(shù)據(jù)固定效應模型的F值為0.4639，故混合回歸模型優(yōu)于固定效應模型；BP拉格朗日乘子檢驗結(jié)果顯示，P值為1.0000，表明接受不存在個體隨機效應的假設，故混合回歸模型優(yōu)于隨機效應模型。因此，應選擇混合回歸模型。

6.2基準模型回歸結(jié)果分析

根據(jù)前文設定的計量模型進行回歸分析，實證分析鉆石模型各要素對膠合板國際競爭力的影響，探究膠合板國際競爭力的真正來源。根據(jù)式（2）代入相關數(shù)據(jù)，借助STATA 15.1進行混合回歸分析，基準模型回歸結(jié)果如表6所示，R2為0.7293，F(xiàn)值為20.54，說明模型整體擬合優(yōu)度較高。

Wood的系數(shù)為正，并在5%的顯著性水平上通過檢驗，與預期相符，驗證了假設H1a。Wood的系數(shù)較高，表明膠合板仍然是資源密集型產(chǎn)品，木質(zhì)原料仍然是膠合板國際競爭力來源的基本要素和主要要素。這與膠合板出口國基本為森林資源豐富國家的實際相符（田明華等，2023a）。

Lab的系數(shù)為正，并在1%的顯著性水平上通過檢驗，與預期相符，驗證了假設H1b，表明膠合板也是勞動密集型產(chǎn)品，Lab的系數(shù)遠遠高于Wood的系數(shù)，表明勞動力豐富是膠合板國際競爭力重要和主要來源。

PGNI的系數(shù)為負，與預期方向相符，但不顯著，假設H1c不成立。這意味著對于膠合板來說，勞動力數(shù)量相比勞動力成本更重要，即使勞動力成本低廉但沒有足夠的勞動者，也難以成為膠合板國際競爭力的來源。發(fā)展中國家勞動力資源豐富、初級勞工成本低，因此發(fā)展中國家在膠合板上具有明顯比較優(yōu)勢（田明華等，2023a），表1顯示2021年膠合板出口前40名出口國發(fā)展中國家IMS合計72.05%，遠遠超過發(fā)達國家IMS合計的25.69%。

Capi的系數(shù)為正，并在10%的顯著性水平上通過檢驗，與預期相符，表明資本要素也是膠合板國際競爭力來源的來源，驗證了假設H1d，但相較Lab的系數(shù)明顯較小，因此膠合板雖不能被稱為資本密集型產(chǎn)品，但也不能忽視資本要素的作用，畢竟膠合板也需要一定量資本的投入。擁有充裕的資本也是為什么很多發(fā)達國家的膠合板依然保持有國際競爭力的原因（田明華等，2023a）。

R&D的系數(shù)為負，與預期方向不符，但沒有通過檢驗，假設H1e不成立。合理的解釋是：膠合板誕生于100多年前，屬于傳統(tǒng)工業(yè)，技術發(fā)展相對比較成熟，也難有大的突破，就大多數(shù)國家來說，研發(fā)支出主要用于產(chǎn)業(yè)層次高的高新產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)生所謂的擠出效應。模型反映的是世界范圍的大趨勢，實際上，對于技術水平普遍比較低的發(fā)展中國家來說，技術追趕式的技術創(chuàng)新、應用仍然是必要的。

GDP的系數(shù)為負，并在5%的顯著性水平上通過檢驗，與預期方向不符，假設H2不成立?？赡艿脑蚴牵阂皇恰耙凿摯尽薄耙运艽尽庇绊懭嗽彀宓恼w需求增長；二是在人造板內(nèi)部，膠合板被后起的中密度纖維板特別是刨花板替代，根據(jù)UN Comtrade數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計，2011年世界膠合板出口額占人造板出口額的45.82%，2021年降到43.03%，而刨花板由22.59%升至29.80%；三是隨著人們對自然、環(huán)保、健康意識的增強，膠合板也部分被實木產(chǎn)品替代?？梢姡z合板的發(fā)展前途不容樂觀。

CIP的系數(shù)為正，并在5%的顯著性水平上通過檢驗，與預期相符，驗證了假設H3，表明膠合板生產(chǎn)是需要一定工業(yè)基礎的，需要相關支持性產(chǎn)業(yè)的支持。相關支持性產(chǎn)業(yè)水平既是發(fā)達國家膠合板國際競爭力的來源，也是制約一些工業(yè)基礎薄弱的發(fā)展中國家發(fā)展膠合板的重要原因（田明華等，2023a）。

DB的系數(shù)為正，與預期方向相符，但沒有通過檢驗，假設H4不成立。作為已經(jīng)發(fā)展100多年的傳統(tǒng)工業(yè)，競爭比較充分，又屬于低層次產(chǎn)業(yè)，在很多膠合板工業(yè)已經(jīng)發(fā)展起來的國家，營商環(huán)境的改善也難以吸引新的企業(yè)進入。當然，對于相對落后同時森林資源豐富、勞動要素稟賦高的發(fā)展中國家，改善營商環(huán)境還是很有必要的。例如越南DB指數(shù)從2010年的59.51提升到2020年的69.77，應該說對于越南膠合板IMS從2011年世界第20位的0.62%迅速發(fā)展到2021年世界第5位的5.44%是大有幫助的，有利于或可能承接中國的部分轉(zhuǎn)移產(chǎn)能。

綜上所述，基準回歸模型較好地反映了膠合板國際競爭力來源，基準回歸結(jié)果顯示，膠合板國際競爭力主要來源于勞動力稟賦，其次是森林資源要素，資本要素、相關支持性產(chǎn)業(yè)水平也發(fā)揮著重要作用。技術要素、營商環(huán)境對于后發(fā)國家來說仍屬必要。

6.3優(yōu)化模型回歸結(jié)果分析

基準模型來源于鉆石模型，目的是考察所有要素對國際競爭力的影響，提供的信息比較全面。表6顯示基準模型回歸結(jié)果中R&D、DB未通過檢驗，因此對基準模型進行優(yōu)化，僅保留通過顯著性檢驗的變量，優(yōu)化模型回歸結(jié)果如表6列（2）所示，R2為0.7288，F(xiàn)值為28.21，仍然保持了較高的擬合優(yōu)度，修正后的R2還有所改善，關鍵是各保留變量均通過了顯著性檢驗，且各保留變量的系數(shù)只產(chǎn)生了微小變化，特別是PGNI的系數(shù)不僅為負，與預期方向相符，而且在10%的顯著性水平上通過了檢驗，驗證了假設H1c。因此除了PGNI外，維持基準模型回歸結(jié)果的分析與結(jié)論不變。這樣，優(yōu)化模型驗證了假設H1a、H1b、H1c、H1d與H2、H3。實際上，CIP與優(yōu)化掉的R&D、DB存在一定的相關性，相關系數(shù)分別為0.6632、0.3622，這符合實踐當中工業(yè)發(fā)展和研發(fā)支出、營商環(huán)境存在密切聯(lián)系的事實。這樣，CIP指數(shù)一個指標就反映了鉆石模型中的相關支持性產(chǎn)業(yè)水平、技術要素與企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和同業(yè)競爭。這也與CIP指數(shù)本身就是一個綜合指標有關。由此可以認為，鉆石模型作為國際競爭力來源研究的基本分析框架是相當可靠的，超越了要素稟賦論局限于資源、勞動力、資本等生產(chǎn)要素的比較優(yōu)勢形成國際競爭力的解釋，也證明了本文國際競爭力指征指標和國際競爭力來源代表性指標選擇的科學性。

利用優(yōu)化模型結(jié)果可以進一步分析中國膠合板國際競爭力變化的原因。表1、表2顯示，中國膠合板IMS從2011年的31.00%下降到2021年的28.74%，期間中國Wood下降0.78個百分點，Lab下降1.84個百分點，PGNI上升36.02個百分點，Capi下降3.52個百分點，CIP上升1.01個百分點，GDP上升5.84個百分點。依據(jù)優(yōu)化模型回歸結(jié)果，結(jié)合2011年、2021年各變量中國的數(shù)據(jù)變化，可以發(fā)現(xiàn)，只有CIP上升促進了中國膠合板IMS的提高，但貢獻很小，其他變量均導致中國膠合板IMS下降，其中GDP代表的相對需求問題導致的IMS下降幅度最大，影響程度達到44.59%；其次是Lab代表的勞動力數(shù)量相對優(yōu)勢的下降，影響程度達到31.73%，PGNI代表的勞動力成本上升進一步導致IMS降低，影響程度為4.35%，Wood代表的森林資源要素也對IMS不利，影響程度為7.02%。這在很大程度上解釋了中國膠合板國際競爭力下降的原因。展望未來，考慮到中國作為世界第二大經(jīng)濟體占全球經(jīng)濟的比重不斷上升、即將進入高收入國家行列、人口持續(xù)減少疊加人口老齡化趨勢加快，以及木材供需矛盾日益嚴峻，中國膠合板國際競爭力下降可能是個長期趨勢。

6.4穩(wěn)健性檢驗分析

為確保研究結(jié)果的可靠性，本文在優(yōu)化模型基礎上繼續(xù)進行穩(wěn)健性檢驗，使用改變樣本量、去除特殊樣本、更換部分解釋變量三種方法進行穩(wěn)健性檢驗，結(jié)果如表7所示。

第一，改變樣本量。改用2021年、2011年膠合板IMS排名前30的國家為樣本，扣除涉及其他數(shù)據(jù)缺失的國家，分別剩余29、28個國家，合計IMS分別為94.12%、95.15%，回歸結(jié)果如表7列（1）所示。第二，去除特殊樣本。因為中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易呈現(xiàn)進口原木等木質(zhì)原料、出口膠合板等制成品的加工貿(mào)易特征，為了避免中國的特殊性，采取去除中國樣本的方法，回歸結(jié)果如表7列（2）所示。第三，更換部分解釋變量。如前所述，用ln LPG替代Lab和PGNI，回歸結(jié)果如表7列（3）所示。從表7可以看出，在上述三種方法的穩(wěn)健性檢驗下，各解釋變量雖然回歸系數(shù)值和顯著性程度有所變化，但變量方向基本保持一致，驗證了模型具有較好的穩(wěn)健性。改變樣本量的模型擬合度反倒提升，但有3個變量由顯著降為不顯著，失去了3個比較重要的解釋變量，可見保持足夠的樣本量是十分必要的；去除中國樣本的模型擬合度明顯降低，也有2個變量由顯著降為不顯著，說明IMS在30%左右的中國樣本不可或缺，也意味著加工貿(mào)易可能并不是中國獨有特征；ln LPG替代Lab和PGNI的模型擬合度也明顯降低，3個變量失去顯著性。這樣，優(yōu)化模型的解釋力比較強而且更符合實際。

6.5異質(zhì)性分析

考慮到不同時期、不同發(fā)展水平國家國際競爭力來源可能存在差異，區(qū)分不同時期、不同發(fā)展水平國家，基于優(yōu)化模型進行異質(zhì)性檢驗，進一步探索膠合板國際競爭力來源的動態(tài)變化和不同發(fā)展水平國家的來源差異。不同時期、不同發(fā)展水平國家異質(zhì)性檢驗結(jié)果如表8所示。

（1）不同時期回歸結(jié)果分析。對2021年、2011年的樣本數(shù)據(jù)基于優(yōu)化模型分別做回歸，以發(fā)現(xiàn)膠合板國際競爭力來源的動態(tài)變化，結(jié)果如表8列（1）和列（2）所示?？梢园l(fā)現(xiàn)，2011年Lab的系數(shù)高達1.1294，遠遠超過其他變量的系數(shù)，表明膠合板國際競爭力主要來源于豐富的勞動力，勞動密集型特征十分突出，這是發(fā)展中國家膠合板國際競爭力迅速提高的重要原因。表1、表2顯示膠合板出口前40名出口國中發(fā)展中國家IMS合計由2011年的64.12%提高到2021年的72.05%，佐證了模型結(jié)果。但經(jīng)歷了11年變遷，到2021年，Lab的系數(shù)減小到0.5686，表明膠合板國際競爭力對豐富勞動力雖然仍十分依賴但依賴程度大幅度降低，Wood的系數(shù)增大到0.5589，資源稟賦成為膠合板國際競爭力來源的主要要素。這應該是受世界森林資源不斷減少和大徑材資源愈加匱乏引發(fā)。這在馬來西亞表現(xiàn)尤為突出，11年間馬來西亞森林面積幾無變化，但工業(yè)用原木產(chǎn)量下降17.52%，勞動力人數(shù)即使增長29.15%，膠合板IMS仍由2011年世界第3位的11.92%下降到2021年世界第6位的3.86%。同時，經(jīng)歷了11年變遷，Lab的系數(shù)增大且變?yōu)轱@著，說明勞動力成本影響顯化，CIP的系數(shù)增大且變?yōu)轱@著，表示工業(yè)基礎水平作用顯現(xiàn)，Capi的系數(shù)增大，顯示資本作用也在增強，意味著膠合板存在從勞動密集型轉(zhuǎn)向資本技術密集型的趨勢。這對后發(fā)的發(fā)展中國家極為不利，但有利于一些工業(yè)基礎比較好同時又有一定勞動要素稟賦、森林資源優(yōu)裕的國家。表1顯示東歐國家膠合板IMS相較2011年普遍提高。這樣，區(qū)分不同時期的異質(zhì)性檢驗，驗證了假設H5a。

（2）不同發(fā)展水平國家回歸結(jié)果分析。根據(jù)人均GDP的世界平均水平并考慮通常對發(fā)達國家、發(fā)展中國家的普遍認知，將樣本分為發(fā)達國家、發(fā)展中國家兩組，基于優(yōu)化模型的分組回歸結(jié)果如表8列（3）和列（4）所示。發(fā)達國家與發(fā)達國家相較，Wood的系數(shù)最大且顯著，表明資源稟賦是膠合板國際競爭力的主要來源，因為發(fā)達國家之間其他要素差別不大。這是西歐特別是北歐國家膠合板IMS長期比較高的原因所在。發(fā)展中國家與發(fā)展中國家相較，Wood的系數(shù)很大且顯著，顯示資源稟賦仍是膠合板國際競爭力的主要來源，但CIP的系數(shù)較大且顯著，說明工業(yè)基礎差異成為發(fā)展中國家膠合板發(fā)展分化的重要原因。例如越南，CIP指數(shù)從2011年的6.55提高到2021年的10.80，對于越南膠合板IMS從2011年世界第20位的0.62%迅速發(fā)展到2021年世界第5位的5.44%應該是發(fā)揮了很大作用。再橫向?qū)Ρ仍侥虾陀《龋?021年印度的森林面積是越南的4.92倍，但工業(yè)用原木產(chǎn)量相差不多，僅為1.07倍，雖然勞動力數(shù)量是9.23倍，但印度的CIP指數(shù)只有7.43，這是影響森林資源開發(fā)和利用導致印度膠合板IMS只有0.31%僅排名世界第33位的重要原因。發(fā)達國家和發(fā)展中國家比較，顯然發(fā)展中國家膠合板國際競爭力的形成對資源的依賴程度更深，當然如前文基礎模型和優(yōu)化模型回歸結(jié)果和分析所示，勞動力資源豐富、初級勞工成本低，是發(fā)展中國家相對發(fā)達國家在膠合板上整體具有比較優(yōu)勢的原因。這樣，區(qū)分不同發(fā)展水平國家的異質(zhì)性檢驗，驗證了假設H5b。

7結(jié)論、討論與政策啟示

根據(jù)膠合板國際競爭力來源的分析結(jié)果得出研究結(jié)論并進一步討論，結(jié)合中國膠合板產(chǎn)業(yè)發(fā)展的具體情況，提出提升中國膠合板國際競爭力的政策啟示。

7.1結(jié)論

本文以IMS表征的實際國際競爭力為導向，以波特鉆石模型的國際競爭力來源要素為基礎并采用相關系數(shù)法選擇代表性指標，運用多元線性回歸模型實證研究膠合板國際競爭力的實際來源，得出3點結(jié)論。

（1）以工業(yè)原木產(chǎn)量占世界工業(yè)原木產(chǎn)量的比例、勞動力占世界勞動力的比例、人均GNI占世界平均水平的比例、資本形成額占GDP的比例、研發(fā)支出占GDP的比例、GDP占世界GDP的比例、CIP指數(shù)、DB指數(shù)作為基于鉆石模型分析膠合板國際競爭力來源的代表性指標，是可行和有效的；用IMS指征國際競爭力水平是科學與合理的。

（2）勞動力、資源、資本等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素是膠合板國際競爭力的主要來源。具體來說，膠合板國際競爭力主要來源于勞動力稟賦，而且勞動力數(shù)量相比勞動力成本更重要。發(fā)展中國家勞動力資源豐富、初級勞工成本低，因此在膠合板上具有明顯比較優(yōu)勢。木質(zhì)原料是膠合板國際競爭力來源的基本要素，也是主要要素。這與膠合板出口國基本為森林資源豐富國家的實際相符。資本要素和相關支持性產(chǎn)業(yè)水平在形成膠合板國際競爭力中也發(fā)揮著重要作用。這是為什么很多發(fā)達國家的膠合板依然保持有國際競爭力的原因，也是發(fā)展中國家膠合板出口國均有比較高的工業(yè)基礎的原因。技術要素、營商環(huán)境對膠合板國際競爭力的影響不明顯。這與膠合板作為傳統(tǒng)工業(yè)，技術相對比較成熟、產(chǎn)業(yè)層次比較低、競爭比較充分的情況吻合。受“以鋼代木”“以塑代木”政策及刨花板、中密度纖維板替代和環(huán)保需求增強影響，膠合板的發(fā)展前途不容樂觀。

（3）經(jīng)歷了11年變遷，膠合板國際競爭力雖然對豐富勞動力仍十分依賴但依賴程度大幅度降低，資源稟賦逐漸成為膠合板國際競爭力來源的主要要素，而且發(fā)展中國家相較發(fā)達國家對森林資源的依賴程度更深。同時，勞動力成本影響顯化，工業(yè)基礎水平作用顯現(xiàn)，資本作用也在增強，膠合板呈現(xiàn)從勞動密集型轉(zhuǎn)向資本技術密集型的趨勢，工業(yè)基礎差異成為發(fā)展中國家分化的重要原因。中國膠合板國際競爭力來源要素的不利變化在很大程度上解釋了中國膠合板國際競爭力下降的原因。隨著中國作為世界第二大經(jīng)濟體占全球經(jīng)濟的比重不斷上升、即將進入高收入國家行列、人口持續(xù)減少疊加人口老齡化趨勢加快，以及木材供需矛盾日益嚴峻，中國膠合板國際競爭力下降可能是個長期趨勢。

7.2討論

結(jié)合本文研究結(jié)論和已有研究成果，從國際競爭力來源要素量化指標研究選擇、膠合板國際競爭力的主要來源、膠合板國際競爭力的時空演化3個方面進行討論。

（1）運用鉆石模型進行國際競爭力來源分析中各要素的量化研究是目前尚未良好解決的一個問題，本文在前期研究的基礎上，就膠合板而言，進一步做了探索和修正，提出了基于鉆石模型分析膠合板國際競爭力來源的一系列可量化、可得到、可進行國際比較的代表性指標。雖然未見已有研究將它們運用于膠合板國際競爭力來源研究，但其中一些指標在其他木質(zhì)林產(chǎn)品國際競爭力來源量化研究中有所體現(xiàn)，如木材產(chǎn)量（嚴謹?shù)龋?010）、勞動力數(shù)量或人口數(shù)量（王波，2009；嚴謹?shù)龋?010；嚴謹?shù)龋?011；羅奕奕，2019）、人均GNI或類似指標（王波，2009；嚴謹?shù)龋?010；嚴謹?shù)龋?011；陳建鈴等，2013；林偉明等，2014，2015；管志杰等，2018；羅奕奕，2019；郭明杰，2020），GDP（林偉明等，2014，2015；羅奕奕，2019），但與它們不同的是，相關指標均做了百分比處理，以更好體現(xiàn)相對比較優(yōu)勢。本文提出的研發(fā)支出占GDP比例、CIP指數(shù)、DB指數(shù)等在各種木質(zhì)林產(chǎn)品國際競爭力來源量化研究中未見應用，僅在定性分析中見到DB指數(shù)的應用（王波，2009）。實證結(jié)果表明，本文提出的這些代表性指標是可行和有效的。本文構(gòu)建了研究國際競爭力與其來源的理論分析框架和研究邏輯，比較全面地構(gòu)建和確認了基于鉆石模型的國際競爭力形成來源的代表性指標體系，也為基于鉆石模型通過計量經(jīng)濟方法研究其他產(chǎn)品國際競爭力與國際競爭力來源之間的關系提供了借鑒。

（2）膠合板國際競爭力主要來源于勞動力稟賦，而且勞動力數(shù)量相比勞動力成本更重要。這與羅奕奕（2019）實證發(fā)現(xiàn)勞動力人數(shù)對人造板競爭力有顯著的正向影響、郭明杰（2020）實證發(fā)現(xiàn)勞動力成本對人造板競爭力有顯著負向影響、羅奕奕（2019）實證發(fā)現(xiàn)人均GDP對人造板競爭力有顯著負向微弱影響的結(jié)果基本相同，畢竟膠合板是人造板的主要組成部分。但需要注意的是，人均GNI或人均GDP不宜作為需求條件指標而適宜作為勞動力成本指標。木質(zhì)原料是膠合板國際競爭力來源的基本要素，也是主要要素，在羅奕奕（2019）、郭明杰（2020）的研究中也得到證實，雖然使用的代表指標有差異。與本文研究結(jié)果不同，羅奕奕（2019）實證GDP對人造板國際競爭力為顯著的正向影響，可能的原因是其研究對象人造板包括了纖維板、刨花板，而纖維板、刨花板與膠合板有替代作用，因而不能發(fā)現(xiàn)GDP對膠合板國際競爭力的影響。資本要素和相關支持性產(chǎn)業(yè)水平在形成膠合板國際競爭力中也發(fā)揮著重要作用，技術要素、營商環(huán)境對膠合板國際競爭力的影響不明顯，與羅奕奕（2019）實證發(fā)現(xiàn)外商投資凈流入（代表資本）對人造板國際競爭力顯著正向影響、郭明杰（2020）實證發(fā)現(xiàn)家具制造業(yè)大中型企業(yè)數(shù)量（代表相關支持性產(chǎn)業(yè)）對人造板國際競爭力為顯著的正向影響、羅奕奕（2019）實證發(fā)現(xiàn)市場化指數(shù)（代表國內(nèi)競爭）對人造板國際競爭力呈現(xiàn)不顯著的正向影響、郭明杰（2020）實證發(fā)現(xiàn)人造板行業(yè)大中型企業(yè)數(shù)量（代表企業(yè)競爭）對人造板國際競爭力為不顯著的負向影響的研究結(jié)果相似。顯然，膠合板與纖維板、刨花板在產(chǎn)品性質(zhì)上是不同的，膠合板與纖維板、刨花板雖然同為人造板，都是資源密集型的產(chǎn)品，但膠合板更依賴原木資源，膠合板是勞動密集型產(chǎn)品，刨花板、中密度纖維板則屬于資本和技術密集型產(chǎn)品（田明華等，2023a），籠統(tǒng)研究是不科學的。同樣，對木質(zhì)林產(chǎn)品國際競爭力來源的研究，細分產(chǎn)品研究才更有針對性和說服力。由此，本文彌補了膠合板國際競爭力來源計量經(jīng)濟研究的不足，真正發(fā)現(xiàn)了膠合板國際競爭力的主要來源。

（3）對于不同時期膠合板國際競爭力來源的動態(tài)變化和不同發(fā)展水平國家的來源差異，即使放在木質(zhì)林產(chǎn)品領域、其他產(chǎn)品領域，也未見從這兩個角度的實證研究。本文實證發(fā)現(xiàn)膠合板呈現(xiàn)從勞動密集型轉(zhuǎn)向資本技術密集型的趨勢，部分印證了田園等（2005）較早提出的膠合板由勞動力密集型開始向資本密集型轉(zhuǎn)變的觀點，這意味著中國膠合板不能固守低勞動力成本的比較優(yōu)勢基礎，需要盡快由勞動力轉(zhuǎn)向資本和技術形成新的比較優(yōu)勢基礎，重筑國際競爭優(yōu)勢。本文提供了國際競爭力來源研究的時間和空間視角，拓展了深化國際競爭力來源研究的方向，有待于未來更多應用在其他產(chǎn)品的國際競爭力來源研究中。

當然，由于數(shù)據(jù)可得性的限制，本文實證分析僅使用了2021年、2011年膠合板IMS排名前40的國家的相關數(shù)據(jù)，若進一步延長研究時期跨度、增加分析年度、細分其他不同類型國家例如地域，則能得到更為準確、可靠的結(jié)論，畢竟國際競爭力來源演變是一個長期的過程，國際競爭力是綜合因素合成的結(jié)果。本文也僅僅研究了膠合板國際競爭力來源，在前有傳統(tǒng)發(fā)達國家的強力阻礙、后有發(fā)展中國家的后發(fā)威脅，國際競爭日趨激烈、競爭格局不斷變化的時代，進一步研究木質(zhì)家具、木制品、紙及紙板等其他的中國主要出口木質(zhì)林產(chǎn)品國際競爭力來源和時空變化，應有助于中國木質(zhì)林產(chǎn)品保持和發(fā)揮國際競爭力，促進中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展。

7.3政策啟示

基于研究結(jié)論，為保持和提高中國膠合板國際競爭力，結(jié)合膠合板國際競爭力來源、中國膠合板要素指標的變化和中國膠合板產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實際，本文提出5點政策啟示。

（1）吸引和促進更多資本進入，利用資本力量促進產(chǎn)業(yè)升級，重組資本與勞動要素，再構(gòu)競爭優(yōu)勢。中國膠合板產(chǎn)業(yè)企業(yè)小型分散、勞動力密集、裝備落后、生產(chǎn)效率低下的特點十分突出①，過去主要依賴低廉的豐富勞動力獲得國際競爭優(yōu)勢，隨著中國人口持續(xù)減少疊加人口老齡化趨勢加快、人均國民收入不斷提高，中國膠合板在國際競爭中處于不利態(tài)勢。所幸膠合板國際競爭力對豐富勞動力雖然仍十分依賴但依賴程度大幅度降低，資本作用在增強，因此，應適應世界膠合板從勞動密集型轉(zhuǎn)向資本技術密集型的趨勢，抓住當前中國資本相對寬松的機會，不僅要避免產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的資本擠出效應（田明華等，2023b），還要制訂政策吸引和促進更多外資、民資與各種基金等市場資本進入，利用資本的力量實現(xiàn)先進裝備技術的普及應用和規(guī)模經(jīng)濟以提高勞動生產(chǎn)率（田明華等，2023b），減弱對低廉勞動力的依賴，通過傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級再構(gòu)競爭優(yōu)勢、重塑國際競爭力。為此，應加速推進供給側(cè)改革，不斷淘汰落后產(chǎn)能（王雨等，2022），為資本進入和產(chǎn)業(yè)升級提供市場空間。

（2）積極培育國內(nèi)優(yōu)質(zhì)大徑材和珍貴材，加速推進林板一體化進程，保障優(yōu)質(zhì)大徑材供給。木質(zhì)原料是膠合板國際競爭力來源的基本要素，而且逐漸成為膠合板國際競爭力來源的主要要素。針對膠合板生產(chǎn)對原木徑級要求較高而國內(nèi)森林資源供給的木材存在小徑材多大徑材少、速生材多珍貴材少的問題（柴梅等，2022），應利用國家儲備林制度著力儲備培育一批珍稀大徑級森林資源，同時加速推進林板一體化進程，通過企業(yè)自建或與林場、合作社、農(nóng)戶合作，建設定向、速生的膠合板材原料林基地（田明華等，2023c），構(gòu)筑中國膠合板國際競爭的堅實基礎。鑒于原木進口只是一個調(diào)節(jié)性因素，并不是國際競爭力的來源（田明華等，2023a），保障優(yōu)質(zhì)大徑材供給必須立足國內(nèi)，這也是雙循環(huán)戰(zhàn)略的要求。

（3）提升膠合板生產(chǎn)技術與裝備制造業(yè)水平，促進產(chǎn)業(yè)和相關產(chǎn)業(yè)的空間集聚和融合發(fā)展，發(fā)揮相關支持性產(chǎn)業(yè)的作用。雖然中國自動化單板生產(chǎn)線、單板橫拼縱接整張化、自動化組坯、淋膠霧化噴膠、連續(xù)平壓生產(chǎn)等膠合板生產(chǎn)技術與裝備制造取得了長足的進步，有力支持了中國膠合板生產(chǎn)和國際競爭力提高，但是一些大型、先進的裝備還主要依靠進口，國產(chǎn)裝備與國際先進水平還有差距（王雨等，2022）。鑒于相關支持性產(chǎn)業(yè)水平在形成膠合板國際競爭力中發(fā)揮著重要作用，因此，加快技術與裝備制造業(yè)信息化與工業(yè)化的“兩化融合”，抓住數(shù)字化機遇打造新質(zhì)生產(chǎn)力，構(gòu)造全產(chǎn)業(yè)鏈競爭力，是中國膠合板保持和增強國際競爭力的重要途徑。同時，由于產(chǎn)業(yè)和相關產(chǎn)業(yè)的空間集聚不僅有利于降低交易成本和提高交易效率，還能共享資源、知識、技術和管理經(jīng)驗，激發(fā)制度創(chuàng)新、技術創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新（田明華等，2023b），因此，應鼓勵和支持產(chǎn)業(yè)和相關產(chǎn)業(yè)的空間集聚和與上下游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚效應，提升中國膠合板國際競爭力。

（4）提高產(chǎn)品質(zhì)量、檔次，加大品牌建設力度，瞄準綠色需求，改善需求條件。隨著板面飾面工藝、無醛系膠黏劑、超薄型纖維板、清潔環(huán)保生產(chǎn)技術等的發(fā)展（王雨等，2022），以及刨花板、纖維板動輒幾十萬立方米規(guī)模的超大規(guī)模化生產(chǎn)，膠合板不論在產(chǎn)品性能還是成本上，都有被后起的刨花板、纖維板替代的趨勢。因此，進一步提高膠合板產(chǎn)品質(zhì)量、檔次，順應綠色潮流著力研發(fā)綠色低碳環(huán)保產(chǎn)品，加大品牌建設力度，提高優(yōu)質(zhì)、綠色、環(huán)保的高端、高值膠合板產(chǎn)品的有效供給，是擺脫膠合板需求困境、改善膠合板需求條件的根本舉措。同時，這也是中國膠合板開拓發(fā)達國家市場、構(gòu)筑產(chǎn)品差異化壁壘阻擊發(fā)展中國家低價競爭（田明華等，2023b）、從低價數(shù)量擴張的粗放型出口模式轉(zhuǎn)變?yōu)楦吒郊又蹈咝б娴母哔|(zhì)量發(fā)展模式，重筑競爭優(yōu)勢，從膠合板出口貿(mào)易大國成為膠合板出口貿(mào)易強國的必由之路。

（5）鼓勵企業(yè)間兼并與重組，扶持治理規(guī)范的大中型膠合板企業(yè)發(fā)展，促進高水平競爭。2022年中國共有膠合板生產(chǎn)企業(yè)1.08萬家①，而纖維板、刨花板生產(chǎn)企業(yè)不足800家②，膠合板企業(yè)占人造板企業(yè)的絕大多數(shù)；而且不同于纖維板、刨花板，以小型企業(yè)為主、家庭作坊式企業(yè)居多，治理結(jié)構(gòu)不健全、經(jīng)營管理理念落后、運作方式不規(guī)范（錢小瑜，2019）；2022年中國膠合板企業(yè)平均產(chǎn)能只有1.92立方米/年①，生產(chǎn)工藝技術普遍落后、產(chǎn)品質(zhì)量難以把控，很多中小企業(yè)靠低成本擴張、低層次模仿、低等級加工維持生計（錢小瑜，2019），內(nèi)卷式的競爭十分激烈，在殘酷的價格競爭中舉步維艱，企業(yè)更迭快、生命周期短等現(xiàn)象明顯③?？梢?，不良的企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和同業(yè)競爭嚴重制約了中國膠合板產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。因此，要致力改善市場資本進入的營商環(huán)境，鼓勵企業(yè)間兼并與重組，扶持治理規(guī)范的大中型膠合板企業(yè)的發(fā)展，提高產(chǎn)業(yè)集中度，引導企業(yè)以規(guī)模降成本、以質(zhì)量樹品牌、以制度奠基石、以綠色強優(yōu)勢、以創(chuàng)新求發(fā)展，特別是要抓住數(shù)字化機遇發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，在高水平層次的競爭中重塑中國膠合板國際競爭力。

參考文獻

曹康.鉆石模型下我國家具制造業(yè)國際競爭力的探討[J].價格月刊， 2008（1）：4-6.

曹玉昆，張蕊，朱震鋒.中國人造板產(chǎn)業(yè)競爭力驅(qū)動研究[J].林業(yè)經(jīng)濟問題， 2022， 42（2）：132-141.

柴梅，田明華，杜磊，等.中國木材對外依存度降低的可能性分析[J].北京林業(yè)大學學報（社會科學版）， 2022， 21（1）：19-28.

陳輝民.中國林產(chǎn)品進出口貿(mào)易模式、競爭力及國際影響研究[J].價格月刊， 2016（6）：45-50.

陳建鈴，鄭義，劉燕娜.中國纖維板產(chǎn)業(yè)國際競爭力影響因素分析[J].中國林業(yè)經(jīng)濟， 2013（6）：38-41， 44.

陳蕾，黃和亮，馮祥錦.我國紙產(chǎn)品國際競爭力比較分析[J].福建農(nóng)林大學學報（哲學社會科學版）， 2006（2）：51-54.

陳志強.提升我國纖維板產(chǎn)業(yè)國際競爭力的對策探討[J].福建林業(yè)科技， 2008（1）：256-259.

戴永務，劉燕娜，余建輝. 1961—2004年中國纖維板產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價[J].莆田學院學報， 2007a（6）：18-22.

戴永務，劉燕娜，余建輝.中國膠合板產(chǎn)業(yè)的國際競爭力研究[J].林業(yè)經(jīng)濟問題， 2007b（2）：107-111.

戴永務，劉燕娜，余建輝.中國人造板產(chǎn)業(yè)國際競爭力的評價[J].中國林業(yè)經(jīng)濟， 2007c（4）：13-16.

范悅，程寶棟.中國主要木質(zhì)林產(chǎn)品出口競爭力分析[J].中國林業(yè)經(jīng)濟， 2011（1）：5-8.

馮祥錦，陳蕾，黃和亮.我國紙產(chǎn)品國際競爭力比較分析[J].中國林業(yè)經(jīng)濟， 2006（4）：24-27.

顧曉燕，聶影.中國木質(zhì)林產(chǎn)品國際競爭力的實證分析[J].林業(yè)經(jīng)濟問題， 2009， 29（4）：350-353， 358.

管志杰，徐艷.中國地板產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究[J].林業(yè)經(jīng)濟問題， 2018， 38（6）：9-14， 99.

郭明杰.我國人造板出口競爭力及其影響因素研究[J].中國林業(yè)經(jīng)濟， 2020（5）：44-46， 50.

國家林業(yè)和草原局.中國林業(yè)和草原統(tǒng)計年鑒2022 [M].北京：中國林業(yè)出版社， 2023.

韓笑.中國木制家具產(chǎn)業(yè)國際競爭力實證分析[D].北京：北京林業(yè)大學， 2009.

黃金鐘.中國膠合板產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究[D].福州：福建農(nóng)林大學， 2012.

金碚.競爭力經(jīng)濟學[M].廣州：廣東經(jīng)濟出版社， 2003.

金波，郭青俊，馮達.中國人造板產(chǎn)業(yè)國際競爭力分析[J].未來與發(fā)展， 2012， 35（1）：68-72， 90.

金晶.中國家具制造業(yè)國際競爭力分析[J].中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)， 2007（5）：38-43.

李富.我國木質(zhì)家具的國際競爭力評價[J].西北林學院學報， 2007（1）：133-135.

李鵬程.中國紙制品的國際競爭力提升研究[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)， 2016， 37（25）：41-44.

林偉明，戴永務，余建輝.木制家具產(chǎn)業(yè)國際競爭力影響因素的實證研究[J].東南學術， 2014（6）：135-143.

林偉明，吳語香，陳忠.后危機時代木制品國際競爭力影響因素研究[J].林業(yè)經(jīng)濟， 2015， 37（11）：57-62.

劉向越，張蕊，萬志芳.雙循環(huán)對中國人造板產(chǎn)業(yè)競爭力的影響[J].東北林業(yè)大學學報， 2022， 50（11）：115-118.

劉藝卓，許世偉.我國人造板國際競爭力分析[J].綠色中國， 2005（9）：55-56， 63.

柳露.中國紙品國際競爭力的機理研究[D].南京：南京林業(yè)大學， 2009.

盧兵倩，丁錫方，彭干，等.中國膠合板出口韓國競爭力研究——基于蛛網(wǎng)模型[J].林業(yè)經(jīng)濟， 2017， 39（1）：46-50.

路璐，宋維明.基于競爭力影響因素的中國膠合板出口研究[J].林業(yè)經(jīng)濟， 2013， 35（10）：56-61.

羅奕奕，戴永務.“一帶一路”沿線國家人造板產(chǎn)業(yè)國際競爭力比較研究[J].林業(yè)經(jīng)濟問題， 2018， 38（5）：19-24， 101.

羅奕奕.中國人造板產(chǎn)業(yè)在“一帶一路”沿線國家的競爭力研究[D].福州：福建農(nóng)林大學， 2019.

毛力.中國林產(chǎn)品國際貿(mào)易及其競爭力分析[D].北京：中國林業(yè)科學研究院， 2007.

龐新生，宋維明，王瑋.中國膠合板國際競爭力比較分析[J].林業(yè)經(jīng)濟， 2016a， 38（5）：30-36， 41.

龐新生，宋維明，王瑋.中國人造板國際競爭力分析[J].北京林業(yè)大學學報（社會科學版）， 2016b， 15（2）：59-69.

錢小瑜.中國人造板在改革開放中走向輝煌[J].中國人造板， 2019， 26（6）：1-8.

蘇蕾，劉意，沈自崢.林產(chǎn)品出口競爭力影響因素的實證分析[J].林業(yè)經(jīng)濟問題， 2017， 37（4）：63-66， 73， 107.

孫文君，程寶棟，龐新生.中國膠合板國際競爭力的比較分析[J].北京林業(yè)大學學報（社會科學版）， 2014， 13（4）：67-72.

孫于嵐，戴永務，鄭義.“一帶一路”沿線國家木質(zhì)林產(chǎn)品國際競爭力比較分析[J].中國林業(yè)經(jīng)濟， 2019（3）：23-27.

唐帥，宋維明，程寶棟.我國人造板產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與競爭力關系研究——基于格蘭杰檢驗的實證分析[J].林業(yè)經(jīng)濟， 2013（2）：39-43.

唐帥.中國紙產(chǎn)品對外貿(mào)易影響因素和競爭力研究[D].北京：北京林業(yè)大學， 2015.

田明華，孟玲利，王富煒，等.基于鉆石模型的主要木質(zhì)林產(chǎn)品國際競爭力來源分析[J].林業(yè)經(jīng)濟， 2023a， 45（12）：5-30.

田明華，余夢妍，王富煒，等.中國人造板出口的本地市場效應研究[J].林業(yè)經(jīng)濟問題， 2023b， 43（5）：449-459.

田明華，鄭婕妤，莫昕芃，等.雙循環(huán)新格局視角下我國木質(zhì)人造板高質(zhì)量發(fā)展路徑研究[J].林產(chǎn)工業(yè)， 2023c， 60（9）：74-82.

田園，宋維明，程寶棟.我國膠合板國際競爭力的比較分析[J].國際貿(mào)易問題， 2005（9）：22-27.

王波.中國木質(zhì)家具產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究[D].福州：福建農(nóng)林大學， 2009.

王麗萍，李創(chuàng)，湯兵勇.產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究綜述（Ⅰ）[J].石家莊經(jīng)濟學院學報， 2006（1）：17-20.

王嵩川.中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易競爭力水平分析與發(fā)展對策[J].中國林業(yè)經(jīng)濟， 2021（6）：72-75.

王雨，張忠濤，王琪.我國人造板產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展成效顯著[J].中國人造板， 2022， 29（5）：1-6.

吳天博，孫平軍.“一帶一路”背景下中國木質(zhì)林產(chǎn)品國際競爭力比較研究[J].地域研究與開發(fā)， 2020， 39（4）：6-11.

徐琎，鄭德良，莊佩芬.中國與俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品國際競爭力比較分析[J].臺灣農(nóng)業(yè)探索， 2023（1）：9-35.

許世偉，宋維明.我國人造板產(chǎn)業(yè)國際競爭力分析[J].綠色中國， 2004（2）：41-44.

嚴謹，戴永務，丁瑋瑋，等.中國刨花板產(chǎn)業(yè)國際競爭力的實證研究——基于波特的鉆石模型[J].中國林業(yè)經(jīng)濟， 2010（2）：24-28.

嚴謹，劉燕娜，余建輝.中國刨花板產(chǎn)業(yè)國際競爭力影響因素的實證研究[J].福建農(nóng)林大學學報（哲學社會科學版）， 2011， 14（4）：51-56.

嚴謹.中國刨花板產(chǎn)業(yè)國際競爭力影響因素分析[D].福州：福建農(nóng)林大學， 2010.

于光，王東旭.山東省膠合板的國際競爭力研究[J].國際貿(mào)易問題， 2009（8）：79-84.

曾婷.中國人造板產(chǎn)業(yè)的國際競爭力評價[D].南京：南京林業(yè)大學， 2008.

張寒，聶影.我國林產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展趨勢及國際競爭力研究[J].國際商務（對外經(jīng)濟貿(mào)易大學學報）， 2008a（4）：11-16.

張寒，聶影.中國木質(zhì)家具國際競爭力的顯性比較[J].林業(yè)經(jīng)濟問題， 2007（6）：541-543， 563.

張寒，楊紅強，聶影.中國木質(zhì)家具國際競爭力的實證分析[J].林業(yè)經(jīng)濟， 2008b（3）：17-21.

張吉國，胡繼連.中國林紙產(chǎn)品國際競爭力實證研究[J].林業(yè)經(jīng)濟問題， 2004（2）：77-80.

張吉國.我國木質(zhì)林產(chǎn)品對外貿(mào)易的特征與國際競爭力之實證分析[J].國際商務（對外經(jīng)濟貿(mào)易大學學報）， 2010（4）：19-25.

張蕊.雙循環(huán)視角下中國人造板產(chǎn)業(yè)競爭力研究[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學， 2022.

朱劍剛.中國家具制造業(yè)信息化與競爭力提升[D].南京：南京林業(yè)大學， 2004.

Jiang B， Dai Y W. A Comparison of the international competitiveness of forest products in top exporting countries using the deviation maximization method with increasing uncertainty in trading [J]. Forests， 2023， 14（4）：812.

Lee C S . CompetitivenessAnalysis of Forest Products for the Korea-EU FTA[J]. Journal of Korean Forest Society， 2009， 98（3）：231-241.

Olena M， Lars L. International competitiveness：a case study of American， Swedish， and Ukrainian forest industries [J]. International Trade Journal， 2016（5）：159-176.

Porter M E. The competitiveness advantage of nations [M]. New York： The Free Press， 1990.

Prasada I Y， Nugroho A D， Lakner Z. Impact of the FLEGT license on Indonesian plywood competitiveness in the European Union[J]. Forest Policy and Economics， 2022（144）：102848.

Souza S N， Angelo H， Almeida AN， et al. Competitiveness of Brazilian tropical wood on the international market [J]. Florestae Ambiente， 2018， 25（1）：e20150218.

Su H Y， Hou F M， Yang Y X， et al. An assessment of the international competitiveness of Chinas forest products industry [J]. Forest Policy and Economics， 2020， 119（1）：102256.

Tian G， Yu W， Vu T T H， et al. Green assessment of imports and exports of wooden forest products based on forest processing industry： a case study of China [J]. Forests， 2021， 12（2）：166.

Vu T T H， Tian G， Khan N， et al. Evaluating the international competitiveness of Vietnam wood processing industry by combining the variation coefficient and the entropy method [J]. Forests， 2019（10）：901.

Zhang Y F， Tachibana S， Nagata S. Analysis on the development of Chinas wood processing industry [J]. Japan Agricultural Research Quarterly， 2007， 41（1）：85-93.

（責任編輯韓杏容）

①參見《我國膠合板行業(yè)市場現(xiàn)狀分析企業(yè)數(shù)量和總生產(chǎn)能力雙下降》，https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1770548915057379777&wfr=spider&for=pc。

②參見《2022年中國膠合板生產(chǎn)現(xiàn)狀及主要企業(yè)分析》，https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1776807854527626494&wfr=spi‐der&for=pc。

①參見《2023年我國人造板機械制造行業(yè)市場前景、發(fā)展趨勢及重點企業(yè)分析》，http：//www.phpolicy.com/xinwenzixun/ 500882.html。

①參見《我國膠合板行業(yè)市場現(xiàn)狀分析企業(yè)數(shù)量和總生產(chǎn)能力雙下降》，https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1770548915057379777&wfr=spider&for=pc。

②參見《2023年我國人造板機械制造行業(yè)市場前景、發(fā)展趨勢及重點企業(yè)分析》，http：//www.phpolicy.com/xinwenzixun/500882. html。

③參見《2022年中國膠合板生產(chǎn)現(xiàn)狀及主要企業(yè)分析》，https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1776807854527626494&wfr=spider&for=pc。