李棲顏 鐘明月 周芳

【摘要】會計誠信體系對信用社會、市場秩序、經(jīng)濟發(fā)展至關(guān)重要。然而，近年來康美藥業(yè)、勝通集團等財務(wù)造假事件頻發(fā)，揭示我國在會計誠信體系建設(shè)方面存在明顯不足。文章以瑞幸公司財務(wù)造假案為例，深入分析了會計誠信體系的缺陷，并在會計人員、內(nèi)部治理、中介機構(gòu)、監(jiān)管體系等四個方面提出了完善建議。通過案例分析和理論探討，旨在從中吸取經(jīng)驗，為改進和建設(shè)會計誠信體系提供參考。

【關(guān)鍵詞】瑞幸公司；財務(wù)造假；會計誠信體系建設(shè)；信息披露制度；監(jiān)管體系

【中圖分類號】F233

★ 基金項目：本論文受到國家級大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計劃項目經(jīng)費資助，項目編號：202310288006。

一、背景分析

習(xí)近平總書記在黨的二十大報告中指出，為實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化，需要“弘揚誠信文化，健全誠信建設(shè)長效機制”。誠信是我國優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化精神在現(xiàn)代社會的重要體現(xiàn)。2022年中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于推進社會信用體系建設(shè)高質(zhì)量發(fā)展促進形成新發(fā)展格局的意見》，明確提出完善的社會信用體系對市場供需能夠提供保障，是市場起到資源配置決定性作用的重要保障，是良好營商環(huán)境的重要組成部分，完善的社會信用體系對高質(zhì)量發(fā)展具有促進作用。會計誠信更是社會誠信的重要組成部分，尤其是在社會經(jīng)濟高速發(fā)展的新時代。

在現(xiàn)代經(jīng)濟社會中，上市公司作為資本市場的核心參與者，扮演著促進經(jīng)濟增長和資源配置的關(guān)鍵角色。上市公司的財務(wù)信息真實性和透明度也成為了市場參與者關(guān)注的焦點之一。財務(wù)信息的準(zhǔn)確性不僅關(guān)乎投資者的決策，也直接影響市場的健康運行和金融體系的穩(wěn)定。而會計誠信缺失會發(fā)生提供虛假財務(wù)報告，做假賬，隱匿或者故意銷毀會計憑證、會計賬簿、財務(wù)會計報告等損害財務(wù)信息真實性、可靠性的行為，影響市場的正常運行。因此，建立健全的會計誠信體系對于保障市場秩序、維護投資者信心至關(guān)重要。然而，近年來，頻繁出現(xiàn)的上市公司財務(wù)舞弊事件引發(fā)了公眾對財務(wù)人員可信度和上市公司信息透明度的深刻擔(dān)憂，而瑞幸咖啡作為廣為人知的上市企業(yè)，其財務(wù)舞弊事件將對社會造成不良影響。由此事件可知，目前我國會計誠信體系建設(shè)還存在諸多亟待解決的問題，本文通過剖析瑞幸咖啡財務(wù)舞弊案，從中汲取教訓(xùn)，思考完善會計誠信體系的可能路徑。

（一）瑞幸財務(wù)造假事件回顧

瑞幸咖啡成立于2017年，是中國門店數(shù)量最多的連鎖咖啡品牌，以“創(chuàng)造世界級咖啡品牌，讓瑞幸成為人們?nèi)粘Ｉ畹囊徊糠帧睘樵妇?，作為主打?yōu)質(zhì)咖啡輕食的餐飲企業(yè)，瑞幸咖啡通過大力促銷的商業(yè)營銷模式，營造出優(yōu)質(zhì)低價的完美形象，一度受到市場的歡迎，成為業(yè)績上升速度最快的咖啡品牌之一。然而，瑞幸咖啡卻在2020年被曝出財務(wù)舞弊行為。瑞幸咖啡財務(wù)造假事件是近年來備受關(guān)注的財務(wù)丑聞之一，引發(fā)了廣泛的社會關(guān)注和市場震動（如圖1所示）。

2020年2月1日著名的做空機構(gòu)渾水發(fā)布了一個長達(dá)89頁的針對瑞幸咖啡公司財務(wù)造假的報告，報告指出瑞幸公司從2019年第三季度開始一直在夸大銷售業(yè)績，瑞幸公司還同時夸大了廣告費用等支出以便與夸大的銷售收入相匹配。起初瑞幸持否認(rèn)態(tài)度，但不久后，瑞幸公司最終承認(rèn)在2019年二季度至四季度期間，公司虛報了22億元人民幣的交易額。[1]回顧瑞幸財務(wù)造假的過程，瑞幸通過跳號、向企業(yè)大客戶銷售巨額咖啡代金券的方式虛增每家門店商品日銷量，為了擴大銷售數(shù)據(jù)還夸大商品單價，進而導(dǎo)致虛增銷售額。此外還隱藏了關(guān)聯(lián)交易，把咖啡機售賣給關(guān)聯(lián)公司并做成虛假銷售額，同時為了和銷售額相匹配，瑞幸公司還虛增成本。瑞幸的造假手段造成了公司財務(wù)數(shù)據(jù)的嚴(yán)重失真，導(dǎo)致投資者遭受重大損失，市值蒸發(fā)，甚至引發(fā)了對金融市場監(jiān)管制度的質(zhì)疑。這次事件在當(dāng)時引起了巨大轟動，讓社會意識到，隨著我國會計制度與相關(guān)法律制度的不斷完善，盡管我國在會計誠信體系建設(shè)上已經(jīng)有很大進步，一些企業(yè)卻仍然能夠通過虛構(gòu)數(shù)據(jù)、隱瞞信息等手段來掩蓋真實的經(jīng)營狀況，從而誤導(dǎo)投資者，破壞了市場的公平性和信任基礎(chǔ)。在這樣的背景下，瑞幸咖啡財務(wù)造假事件成為引人深思的案例，不僅揭示了財務(wù)造假的嚴(yán)重性，更凸顯了建立健全會計誠信體系的緊迫性。

（二）會計誠信體系建設(shè)的必要性

會計誠信體系建設(shè)是社會信用體系建設(shè)的重要組成部分不僅對會計行業(yè)起著至關(guān)重要的作用，還對會計主體的經(jīng)濟運行決策、信息披露及公布信息質(zhì)量產(chǎn)生不容忽視的影響。

會計誠信體系建設(shè)有助于穩(wěn)定市場秩序。在此次瑞幸造假事件中，除了瑞幸公司遭受巨大重創(chuàng)之外，其他中概股公司也受到嚴(yán)重影響，首先是已經(jīng)在美國上市的中概股公司，美國將會對其加大監(jiān)管力度，這些企業(yè)的名譽會受到一定影響，為其在美融資帶來困難；其次是準(zhǔn)備在美國上市的中國企業(yè)將會面臨更加嚴(yán)格的審查，間接損失難以估量。由此可見，我國會計誠信體系的建設(shè)還有助于國內(nèi)甚至于國際的市場秩序的穩(wěn)定。

會計誠信體系的建設(shè)是保護投資者利益和提升投資者信心的關(guān)鍵。投資者通常依賴企業(yè)的財務(wù)信息做出投資決策，如果財務(wù)信息失真，將導(dǎo)致投資者利益受損。會計誠信體系確保財務(wù)信息的真實性和準(zhǔn)確性，使投資者能夠更加準(zhǔn)確地評估風(fēng)險和機會，從而提高其對市場的信心。

會計誠信體系的建設(shè)有助于企業(yè)健康發(fā)展和可持續(xù)經(jīng)營。誠實守信的會計實踐使企業(yè)能夠更好地了解自身的財務(wù)狀況和經(jīng)營績效，從而做出明智的決策。相反，財務(wù)造假不僅損害了企業(yè)的聲譽，也會誤導(dǎo)企業(yè)的戰(zhàn)略決策，最終可能導(dǎo)致企業(yè)陷入困境甚至破產(chǎn)。

時代發(fā)展、會計轉(zhuǎn)型對會計的職業(yè)道德提出更高的要求。大數(shù)據(jù)時代的到來和財務(wù)會計逐漸向管理會計轉(zhuǎn)型，對會計工作者提出新的職業(yè)要求，面對各方數(shù)據(jù)，會計人員必須具備較強的數(shù)據(jù)處理能力和數(shù)據(jù)分析能力進而輔助管理者做出決策。而在這個過程中，會計的造假成本較低，會計的權(quán)力擴大，面對各方誘惑，還是會有極少部分會計工作者失去道德底線，選擇鋌而走險，這是會計物質(zhì)發(fā)展與會計精神發(fā)展失衡的體現(xiàn)，為了促進會計物質(zhì)與精神發(fā)展的平衡，會計誠信體系建設(shè)必不可少。

二、會計誠信體系建設(shè)現(xiàn)狀

1928年，潘序倫先生在我國最早倡導(dǎo)會計誠信思想，在《中國之會計師職業(yè)》一文中論述了會計職業(yè)道德、誠信為人的重要性，是我國會計誠信建設(shè)的先驅(qū)。2008年，中國注冊會計師協(xié)會發(fā)布《注冊會計師誠信宣誓辦法》，強化注冊會計師的責(zé)任意識、義務(wù)觀念、職業(yè)道德素養(yǎng)。2018年4月，財政部印發(fā)了《關(guān)于加強會計人員誠信建設(shè)的指導(dǎo)意見》，確立了加強會計人員誠信建設(shè)的指導(dǎo)思想和基本原則，為會計誠信體系建設(shè)提出了八項具體措施并組織實施。2021年11月，為科學(xué)規(guī)劃、全面指導(dǎo)“十四五”時期的會計改革與發(fā)展，財政部制定了《會計改革與發(fā)展“十四五”規(guī)劃綱要》，其中重點強調(diào)要持續(xù)推進會計誠信建設(shè)，深入開展會計誠信教育，將會計職業(yè)道德作為會計人才培養(yǎng)、評價、繼續(xù)教育的重要內(nèi)容。2022年10月，第二屆會計誠信與高質(zhì)量發(fā)展論壇在京舉行，各主體從不同角度提出了會計誠信體系建設(shè)的方法措施。2023年，財政部印發(fā)了《會計人員職業(yè)道德規(guī)范》，這是我國首次制定全國性的會計人員職業(yè)道德規(guī)范，補充了會計誠信體系中會計人員這一重要角色的行為規(guī)范準(zhǔn)則。至此，基本形成了符合我國市場經(jīng)濟特點，以法律法規(guī)和職業(yè)道德守則等為依據(jù)、以誠信信息披露為基礎(chǔ)、以信息共享為核心、以教育宣傳為支撐的誠信建設(shè)體系。

三、從瑞幸事件看我國會計誠信體系存在的問題

（一）部分會計人員職業(yè)道德缺乏

會計人員缺乏職業(yè)道德，會計誠信意識淡薄。通過對財會人員進行問卷調(diào)查，發(fā)現(xiàn)被調(diào)查者認(rèn)為產(chǎn)生會計誠信問題的主要原因就有：會計職業(yè)道德觀念淡薄，屈從領(lǐng)導(dǎo)壓力、職業(yè)道德失范，為私利違背職業(yè)道德、弄虛作假[2]。本案中，瑞幸公司提交給美國的報告表明此次財務(wù)造假事件是公司首席運營官劉劍為首的團隊進行造假，[3]暫且不考慮這份內(nèi)部調(diào)查報告的真實性，瑞幸的此次財務(wù)造假事件一定缺少不了會計人員的參與，瑞幸的首席運營官劉劍畢業(yè)于中央財經(jīng)大學(xué)，修學(xué)勞動和社會保障專業(yè)，并非專業(yè)的劉劍卻能在嚴(yán)格的監(jiān)管系統(tǒng)中找到漏洞，這其中會計等財務(wù)人員的幫助必不可少。專業(yè)的會計人員在了解財務(wù)造假嚴(yán)重后果的情況下仍然知法犯法，說明這部分會計人員缺乏職業(yè)道德，責(zé)任意識薄弱，在各種利益的誘惑下，沒能守住自身底線，違背會計準(zhǔn)則，幫助始作俑者進行財務(wù)造假工作，擾亂市場秩序。

（二）內(nèi)部控制體系亟待完善

內(nèi)部控制是保障財務(wù)信息真實性和防范財務(wù)造假的關(guān)鍵。瑞幸咖啡財務(wù)造假事件暴露了其內(nèi)部控制體系的嚴(yán)重不足。瑞幸COO負(fù)責(zé)監(jiān)測每日的公司運作，并直接報告給首席執(zhí)行官，需要全面負(fù)責(zé)公司的市場運作和管理，參與公司整體規(guī)劃，完善公司運營管理等，即瑞幸COO擁有影響財務(wù)報表的能力。而瑞幸公司未能有效監(jiān)控交易流程，未能建立起對交易數(shù)據(jù)的適時核實機制，這為虛構(gòu)銷售數(shù)據(jù)提供了可乘之機。此外，瑞幸的公司治理結(jié)構(gòu)也存在缺陷，《公司法》規(guī)定，公司治理結(jié)構(gòu)由股東會、董事會、監(jiān)事會和經(jīng)理層組成相互制衡的組織結(jié)構(gòu)。公司治理結(jié)構(gòu)框架能夠確保董事會對公司的戰(zhàn)略指導(dǎo)和對管理層的監(jiān)督，審計委員會和獨立董事都是用于對公司情況進行監(jiān)督的職位，然而，在瑞幸案中，僅靠COO無法完成整個造假過程，由此可以看出，瑞幸的公司治理結(jié)構(gòu)存在漏洞，審計委員會和獨立董事未發(fā)揮應(yīng)有的職能。此外，瑞幸第一大股東陸正耀的持股比例較其他股東而言相對較大，其在公司內(nèi)部治理、市場運作等相關(guān)事務(wù)上具有較大的話語權(quán)和影響力，并形成了絕對控制，這種“一家獨大”的現(xiàn)象很容易導(dǎo)致企業(yè)內(nèi)部控制失效，這也是其他上市公司需要重點關(guān)注的方面。近年來，我國出現(xiàn)的各種上市公司內(nèi)控管理缺失導(dǎo)致的“黑天鵝”事件警醒我國企業(yè)需要加強內(nèi)部控制的建設(shè)，保證公司治理結(jié)構(gòu)的合理性，確保交易的真實性和準(zhǔn)確性。

（三）中介機構(gòu)的失職

在瑞幸造假案中，為瑞幸公司做審計工作的機構(gòu)是全球四大會計師事務(wù)所之一的安永華明會計師事務(wù)所，其聯(lián)席主承銷商包括瑞士信貸、摩根士丹利、中金公司、海通國際，[4]還有各大律師事務(wù)所，陣容堪稱豪華。在2019年年報審計期間，渾水發(fā)布做空報告，但大多數(shù)瑞幸公司的中介機構(gòu)選擇相信瑞幸，支持瑞幸，直到瑞幸公司公布內(nèi)部調(diào)查報告。這表明瑞幸公司的中介機構(gòu)嚴(yán)重失職，沒能認(rèn)真審核掌握瑞幸的真實運營情況。而瑞幸在渾水發(fā)布做空報告后不久就自己承認(rèn)財務(wù)造假事實，很難不聯(lián)想到渾水報告讓安永華明會計師事務(wù)所提起警惕，開始認(rèn)真審查瑞幸公司財務(wù)，由于瑞幸門店有電子點單系統(tǒng)，所有銷售數(shù)據(jù)都可以輕松查詢，因此審核起來并不困難。[5]發(fā)現(xiàn)漏洞后才向瑞幸高層匯報，瑞幸公司才能在兩個月后出示一份內(nèi)部的調(diào)查報告承認(rèn)造假。由此可見中介機構(gòu)的失職也是會計誠信體系建設(shè)的阻礙因素。

（四）財務(wù)監(jiān)管體系存在漏洞

我國傳統(tǒng)監(jiān)管方式包括中介機構(gòu)審計、行政監(jiān)督力量核查等方式，由上述中介機構(gòu)失職問題已經(jīng)可以看出傳統(tǒng)的監(jiān)管方式存在弊端，且中介機構(gòu)與被審計企業(yè)之間存在利益關(guān)聯(lián)，中介機構(gòu)較容易與被審計企業(yè)發(fā)生包庇情況，例如曾經(jīng)轟動世界的安然公司與安達(dá)信財務(wù)造假事件。傳統(tǒng)的監(jiān)管體系中財會人員普遍重核算輕監(jiān)督，對財會監(jiān)督的認(rèn)知僅停留在政策文件上，而對具體的流程和方法仍缺乏一定的認(rèn)知。此外，傳統(tǒng)監(jiān)管體系中還存在財會監(jiān)督力度不夠，影響力、威懾力不足；內(nèi)部協(xié)作監(jiān)督不到位，監(jiān)督部門授權(quán)不充分等問題。在瑞幸的案例中跨境監(jiān)管還存在缺漏，我國新《證券法》規(guī)定“在中華人民共和國境外的證券發(fā)行和交易活動，擾亂中華人民共和國境內(nèi)市場秩序，損害境內(nèi)投資者合法權(quán)益的，依照本法有關(guān)規(guī)定處理并追究法律責(zé)任”，但并未涉及具體適用情形。執(zhí)行細(xì)則的缺失導(dǎo)致我國證券監(jiān)管部門無法對跨境證券違法行為開展執(zhí)法，而且我國境外管轄的規(guī)定不夠明確。[6]很容易讓跨境企業(yè)有可乘之機。

四、瑞幸事件對我國會計誠信體系建設(shè)啟示

（一）加強會計職業(yè)道德教育，發(fā)揮會計橋梁作用

首先應(yīng)該加強會計職業(yè)道德教育，高等學(xué)校等相關(guān)教育機構(gòu)是會計人員培養(yǎng)的“第一站”，是從源頭提高會計人員職業(yè)道德的必由之路，應(yīng)該完善會計職業(yè)道德教育體系，增設(shè)會計職業(yè)道德相關(guān)課程。此外在會計職業(yè)能力考核時也要著重考核會計人員的職業(yè)道德素養(yǎng)，將會計職業(yè)道德列為繼續(xù)教育的重要內(nèi)容，做到會計職業(yè)道德伴隨會計人員終身，時刻對會計人員的言行產(chǎn)生約束作用。

同時應(yīng)該加強會計在企業(yè)與會計誠信建設(shè)的橋梁作用，在第二屆會計誠信與高質(zhì)量發(fā)展論壇上，財政部國際財金合作司司長程智軍提出：“會計行業(yè)要當(dāng)好政策講解員，發(fā)揮好企業(yè)與政府間的溝通和橋梁作用，向企業(yè)積極宣傳講解最新改革政策，幫助改革更好地落地成效?！睍嬋藛T要注意和警惕激勵、壓力、機會等引導(dǎo)從業(yè)人員放棄誠信的因素，及時制止其誤入歧途。就像此次瑞幸財務(wù)造假事件，如果會計人員在具備職業(yè)道德的情況下，盡力去阻止其他公司人員，宣傳財務(wù)造假的嚴(yán)重性后果，也許本次事件就可以避免。

（二）完善企業(yè)內(nèi)部控制體系，加強公司內(nèi)部治理

企業(yè)應(yīng)當(dāng)完善內(nèi)部控制體系。國內(nèi)大多數(shù)上市公司的內(nèi)控管理涉及的范圍有限且缺乏清晰明確的內(nèi)部控制標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)設(shè)立有效的內(nèi)控管理組織、架構(gòu)，完善內(nèi)部控制、內(nèi)部審查、內(nèi)部評估等工作，其本質(zhì)上就是通過采取事前控制和事中控制并存的方式，對企業(yè)非法行為進行識別、防范以及制衡。[7]企業(yè)的內(nèi)控制度能否執(zhí)行到位，管理層認(rèn)知是關(guān)鍵。企業(yè)管理者應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造良好的控制環(huán)境，從企業(yè)文化、企業(yè)制度層面提高內(nèi)控意識，保證內(nèi)部控制政策的落實。

企業(yè)還應(yīng)該加強公司內(nèi)部治理。應(yīng)該嚴(yán)格劃分股東大會、董事會、監(jiān)事會、管理層的權(quán)責(zé)利，形成相互監(jiān)督和制衡的關(guān)系，發(fā)揮審計委員會和獨立董事的監(jiān)督職能。此外，企業(yè)應(yīng)使股權(quán)結(jié)構(gòu)多元化，提高股權(quán)分散度，避免“一家獨大”問題，分散第一大股東的控制權(quán)，中小股東的增多還能夠推動企業(yè)更加注重相關(guān)信息的披露，由此提高企業(yè)的信息披露質(zhì)量。

（三）加強中介機構(gòu)的建設(shè)，完善企業(yè)信息披露制度

目前，大多會計師事務(wù)所等中介機構(gòu)都是由企業(yè)所有者委托中介機構(gòu)對企業(yè)經(jīng)營進行審計，企業(yè)所有者與企業(yè)經(jīng)營者逐漸成為一體。[8]即中介機構(gòu)的經(jīng)濟收入與企業(yè)的經(jīng)營狀況息息相關(guān)，一旦存在利益勾連，審計的公正性也就存疑。因此需要加強中介機構(gòu)的建設(shè)。首先需要提高審計人員的工作能力，開展培訓(xùn)工作，與時俱進，以便及時發(fā)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營中的問題；增加中介機構(gòu)的獨立性，加強審計制度的建設(shè)，通過完善的合同體系，明確規(guī)范中介機構(gòu)的職責(zé)和報酬，探索建立中介機構(gòu)利益保護和補償機制，[9]減弱中介機構(gòu)的收益與企業(yè)經(jīng)營之間的聯(lián)系。此外，加強內(nèi)外部審計的結(jié)合，提高審計的全面性和深度，確保財務(wù)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。

有時即使中介機構(gòu)完全履行了自身職責(zé)，還是會面臨公司刻意隱瞞其真實財務(wù)狀況的情況。故企業(yè)應(yīng)加強信息披露，及時向投資者提供真實、準(zhǔn)確的財務(wù)信息。增強財務(wù)報表的透明度，讓投資者能夠更好地了解公司的經(jīng)營狀況。除此之外，在瑞幸財務(wù)造假案中，大多數(shù)瑞幸的投資方在美國，存在信息不對稱的問題，很難及時發(fā)現(xiàn)瑞幸的反?，F(xiàn)象。故需要同時加強我國信息披露制度與美國信息披露制度的協(xié)同作用，美國的相應(yīng)法規(guī)規(guī)定的披露報告的種類更加豐富，且要求強制披露，而我國則是自愿與強制相結(jié)合，我國的信息披露質(zhì)量較低，無法滿足外部市場的需求。[10]瑞幸作為我國公司所披露的信息質(zhì)量無法滿足美國投資企業(yè)的要求，造成了一定的信息不對稱，不利于外國投資方發(fā)現(xiàn)企業(yè)財務(wù)問題，不利于外國投資方對我國企業(yè)進行投資。

因此，完善企業(yè)信息披露制度利于中介機構(gòu)了解企業(yè)真實的經(jīng)營狀況，對社會公布可信度高的審計報告，更有助于投資方對企業(yè)進行投資利益衡量，做出準(zhǔn)確性較高的投資決策。

（四）完善監(jiān)管體系，多方推進會計誠信體系建設(shè)

擴大完善我國的監(jiān)管體系，加大失信行為的懲罰力度，增加違法失信成本。新《證券法》在2020年3月實施后，盡管對公司的處罰力度有所增加，但仍然需要對其處罰細(xì)則進行細(xì)化和修改，以適應(yīng)經(jīng)濟和社會發(fā)展變化的需要。

在此次瑞幸財務(wù)造假事件中，由于缺乏跨境管制，對造假者的處罰過輕。長期以來，我國對類似瑞幸公司這樣主要經(jīng)營活動和資產(chǎn)在境內(nèi)，而上市地在海外的境外上市公司的跨境監(jiān)管在部分環(huán)節(jié)存在空白，[11]造成此類企業(yè)的造假成本較低，更傾向于冒險性的造假行為，對投資方不利，且不利于其他類似企業(yè)在海外的融資。我國需要加強跨境監(jiān)管力度，加大跨境財務(wù)造假處罰處置力度，與其它國家和地區(qū)確立協(xié)同合作監(jiān)督管理機制，積極配合協(xié)助對跨境企業(yè)的調(diào)查工作以及對違規(guī)企業(yè)的處罰工作。

媒體監(jiān)督是隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展逐漸成為監(jiān)督體系中不可缺少的組成部分。媒體有助于緩解信息不對稱的問題，保證向市場傳遞信息的有效性和及時性，在媒體的輿論壓力下，足以引發(fā)監(jiān)管部門的介入，甚至對違規(guī)企業(yè)加大懲罰力度。[12]中國財經(jīng)報社社長萬平指出媒體監(jiān)督是會計誠信建設(shè)外部治理方面的重要力量，媒體應(yīng)配合各方監(jiān)管力量，共同提升會計行業(yè)的誠信氛圍，合力建設(shè)會計誠信體系。

提高科技監(jiān)管在監(jiān)管體系中的比重，在此次瑞幸財務(wù)造假事件中，渾水機構(gòu)動用了大量的瑞幸門店的全職人員和兼職人員最終做出這份長達(dá)89頁的報告，其中所耗費的人力物力可以想象，也說明了純靠人工揭露財務(wù)造假的效率之低和難度之大。基于目前數(shù)據(jù)收銀的普及程度較高，國家可以通過建設(shè)會計監(jiān)管的大數(shù)據(jù)平臺，集中匯合大量的企業(yè)市場經(jīng)營數(shù)據(jù)，對企業(yè)的財務(wù)信息進行綜合分析，降低監(jiān)管成本，[13]提高財務(wù)造假預(yù)警能力。

五、總結(jié)

瑞幸咖啡作為一家頗具活力的咖啡連鎖企業(yè)，曾在中國市場迅速崛起。然而，2020年初，瑞幸咖啡卻陷入一場聲勢浩大的財務(wù)造假丑聞中。此案揭示了我國目前會計誠信體系建設(shè)中的部分問題。而會計誠信體系的建設(shè)對國家社會信用體系建設(shè)，對企業(yè)信息披露的真實性，對投資方了解企業(yè)真實經(jīng)營狀況均發(fā)揮重要作用。為了避免一些財會人員在利益的誘惑下，幫助企業(yè)進行財務(wù)造假活動，擾亂社會的市場秩序，損害投資方和其他企業(yè)的利益，需要加強會計人員的職業(yè)道德教育，發(fā)揮會計人員的橋梁作用；加強中介機構(gòu)的建設(shè)，完善信息披露制度；為了提高監(jiān)管強度，還需充分發(fā)揮媒體、科技手段的作用，多方推進會計誠信體系建設(shè)。用國家市場監(jiān)督管理總局信用監(jiān)管司張世煜的一句話概括：“加快推進、健全完善以協(xié)同共治為理念，以法律法規(guī)為依據(jù)，以信息技術(shù)為支撐，以信息歸集共享為基礎(chǔ)，以信息公示為核心，以失信聯(lián)合懲戒為主要手段，以信用信息深度開發(fā)利用為補充的市場主體信用監(jiān)管長效機制?！毕Ｍ诙喾胶献鞯幕A(chǔ)上，我國會計誠信體系不斷健全完善，促進整個市場和諧有序發(fā)展。

主要參考文獻：

[1]韓洪靈，劉思義，魯威朝等.基于瑞幸事件的做空產(chǎn)業(yè)鏈分析——以信息披露為視角[J].財會月刊，2020（08）：3-8.

[2]張玉琳，敖小波，賀穎奇.2021年我國會計誠信建設(shè)發(fā)展情況的調(diào)查報告[J].會計研究，2022（12）：3-18.

[3]鄭麗萍，趙楊.上市公司財務(wù)舞弊的成因與治理研究——以瑞幸咖啡公司為例[J].管理現(xiàn)代化，2020，40（04）：4-6.

[4]胡明霞.基于財會監(jiān)督視角防治財務(wù)舞弊——以瑞幸咖啡為例[J].財務(wù)與會計，2021（18）：44-47.

[5]張新民，陳德球.移動互聯(lián)網(wǎng)時代企業(yè)商業(yè)模式、價值共創(chuàng)與治理風(fēng)險——基于瑞幸咖啡財務(wù)造假的案例分析[J].管理世界，2020，36（05）：74-86+11.

[6]徐玉德，智廣潔.從瑞幸咖啡事件看我國跨境會計監(jiān)管的改進[J].中國注冊會計師，2020（10）：93-96.

[7]申曉楠，雷良海. 上市公司財務(wù)造假的動因分析與防范——以康美藥業(yè)為例[J]. 商業(yè)會計，2022（12）：101-105.

[8]蘇斌，鐘莉.瑞幸財務(wù)舞弊事件給審計帶來的啟示[J].會計之友，2021（04）：135-140.

[9]王波.瑞幸咖啡財務(wù)造假事件對我國資本市場監(jiān)管改革的路徑啟示[J].金融發(fā)展研究，2020（09）：89-92.

[10]張寧.中美證券市場知識產(chǎn)權(quán)信息披露制度比較研究[J].財會通訊，2020（21）：155-158.

[11]韓洪靈，陳帥弟，陸旭米等.瑞幸事件與中美跨境證券監(jiān)管合作：回顧與展望[J].會計之友，2020（09）：6-13.

[12]李志斌，邵雨萌，李宗澤等.ESG信息披露、媒體監(jiān)督與企業(yè)融資約束[J].科學(xué)決策，2022（07）：1-26.

[13]牟思思，張趕.監(jiān)管科技發(fā)展趨勢與挑戰(zhàn)[J].中國金融，2022（16）：63-64.

責(zé)編：吳迪