5月18日，新疆烏魯木齊大巴扎景區(qū)，市民和游客圍觀開街儀式上的民族舞蹈表演。

在結(jié)束對中國為期12天的正式訪問后，5月17日，聯(lián)合國人權(quán)理事會單邊強(qiáng)制措施問題特別報告員阿萊娜·杜晗在北京舉行新聞發(fā)布會，詳細(xì)闡述了美西方對中國發(fā)起的單邊制裁在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人權(quán)保障等諸多方面帶來的負(fù)面影響。她表示，各國應(yīng)取消對中國的制裁，并采取強(qiáng)有力的行動，遏制各國法域內(nèi)企業(yè)和其他行為體過度遵守制裁的問題。

杜晗認(rèn)為，由于單邊制裁本身或由于外國企業(yè)和實體過度遵守這些制裁措施，商業(yè)活動減少，全球市場嚴(yán)重受損，導(dǎo)致失業(yè)，從而擾亂了社會保護(hù)計劃，對最弱勢群體，特別是勞動密集型部門的最弱勢群體，包括婦女、老年人和所有處于非正規(guī)就業(yè)的人群造成了極大影響。

“對中國或其他國家的單方面制裁措施，達(dá)到數(shù)百個甚至上千個，這些制裁措施相互關(guān)聯(lián)、相互疊加，而且制裁方案對整個產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行監(jiān)控，讓所有人膽戰(zhàn)心驚。這給全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和發(fā)展帶來了方方面面的影響?！倍抨显诨卮稹吨袊鴪蟮馈酚浾咛釂枙r表示。

單邊制裁損害中國經(jīng)濟(jì)與民眾人權(quán)

自2017年以來，美國對中國實施了單邊制裁，對中國科技公司施加的壓力與日俱增，并實施出口管制、認(rèn)定要受到制裁的公司官員、發(fā)起行政和民事指控。隨后，進(jìn)一步實施了與中國新疆和香港有關(guān)及相關(guān)的制裁和限制措施，并將制裁對象擴(kuò)大到經(jīng)濟(jì)活動的主要部門，包括農(nóng)業(yè)、建筑業(yè)、貿(mào)易、新技術(shù)和綠色技術(shù)、能源、金融、電信和其他部門。

在訪問中，杜晗會見了中方的非政府組織、協(xié)會、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和企業(yè)的相關(guān)人員，收集到許多關(guān)于單邊制裁對企業(yè)生產(chǎn)、民眾生活等社會經(jīng)濟(jì)造成不利影響的報告。其中新疆受到的影響尤為嚴(yán)重，在全球市場占很大比重的棉花、西紅柿等農(nóng)產(chǎn)品以及光伏產(chǎn)業(yè)等，因制裁遭受多重沖擊。

“由于直接制裁引起的限制，或者由于外國商業(yè)同行因害怕自身受到二級制裁而過度遵守制裁，企業(yè)的營業(yè)額大幅下降。據(jù)企業(yè)代表描述，整個海外市場（主要是美國和加拿大）迅速喪失，與歐洲合作伙伴的商業(yè)交易大幅減少?！倍抨媳硎荆苤撇玫闹袊驹诮邮崭呖萍脊?yīng)、獲得資金方面面臨的挑戰(zhàn)，以及與外國商業(yè)同行的合作項目中斷，從而影響了他們的業(yè)務(wù)發(fā)展。“實施和執(zhí)行單方面制裁，即使是所謂的‘有針對性的制裁，也無法避免負(fù)面的溢出效應(yīng)和更廣泛的聲譽(yù)損害，進(jìn)而影響到其中就業(yè)人員的生活和社會保障。”

“隨著全球市場的迅速喪失，企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動急劇變化，造成了裁員，從而對人們的工作權(quán)利產(chǎn)生了不利影響，帶來了嚴(yán)重的社會經(jīng)濟(jì)影響。我收到的信息表明，雇用數(shù)千人的企業(yè)被迫在短期內(nèi)大幅裁員，有的裁員幅度超過50%，有的中小型企業(yè)被迫破產(chǎn)。”杜晗說。

“我呼吁銀行、企業(yè)和其他實體避免過度遵守單方面制裁，因為這有悖于它們促進(jìn)和保護(hù)人權(quán)以及避免任何形式歧視的義務(wù)?！倍抨险J(rèn)為，不確定和廣泛的遵守要求，美國海關(guān)指定和扣押財產(chǎn)的決策不透明，美國除名或行政程序的申訴過程冗長、昂貴且效率低下，使得任何機(jī)制對中小企業(yè)而言都不可負(fù)擔(dān)，在其他制裁國和第三國獲得任何形式的保護(hù)的途徑受到挑戰(zhàn)。

一萬多頁文件“仍不充分”

杜晗稱，被指認(rèn)的中國公民和實體在對其被列入制裁名單，特別是美國制裁名單提出上訴，并最終確保將其從名單中刪除方面面臨嚴(yán)重困難。

“這一過程可能極其漫長且代價高昂，更不用說由于案件的能見度而造成的長期聲譽(yù)損害。只有少數(shù)中國企業(yè)有財力和人力資源正式在美國法院對其指認(rèn)提出上訴，但他們的案件已懸而未決數(shù)年之久，對取得積極結(jié)果不抱太大希望?！彼e例說，一個被制裁的目標(biāo)實體提交了10000多頁文件，其中載有關(guān)于其人員的數(shù)據(jù)，以質(zhì)疑關(guān)于強(qiáng)迫勞動的指控，“但被認(rèn)為不夠充分”。

作為國際法專家，杜晗指出，針對中國、中國公司或個人的單方面制裁不符合國際法。例如，美國以強(qiáng)迫勞動為由對新疆實施的制裁，嚴(yán)重破壞了訴諸司法的機(jī)會和國際法的基本原則?！艾F(xiàn)在只要和新疆有任何關(guān)系，就會被指稱是跟‘強(qiáng)迫勞動相關(guān)。”

杜晗表示，被指稱的一方需要去舉證證明自己的清白，這完全是舉證責(zé)任倒置。按國際法，一般做“無罪推定”，即一個人是無罪的，直到他被證明有罪。現(xiàn)在美國則完全反過來，這就違反了國際法最基本的內(nèi)容。

5月17日，聯(lián)合國人權(quán)理事會單邊強(qiáng)制措施問題特別報告員阿萊娜·杜晗在北京舉行新聞發(fā)布會。 攝影/徐豪

“我嚴(yán)重關(guān)切對單方面制裁合法性的推定以及對受制裁實體和個人的可反駁有罪推定這兩個概念的引入，因為這違反了國際法以及國際和國家兩級對不法行為的責(zé)任原則，包括作為國際法強(qiáng)制性規(guī)范的無罪推定?！倍抨险f。

而就在杜晗舉行新聞發(fā)布會的前一天，美國以所謂新疆“人權(quán)問題”為由，宣布將禁止從26家中國棉花貿(mào)易商和倉儲設(shè)施進(jìn)口產(chǎn)品。

杜晗同時指出，雖然很難評估對中國的單方面制裁所帶來的更廣泛的國際人道主義后果，但考慮到中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和全球影響力，參與國際發(fā)展和人道主義項目的中國實體和企業(yè)的能力可能會受到損害，這可能會對這些項目的其他受益國的弱勢群體產(chǎn)生負(fù)面的溢出效應(yīng)?！拔沂盏降某醪叫畔@示，由中國企業(yè)主導(dǎo)并在非洲國家實施的農(nóng)業(yè)灌溉系統(tǒng)和新能源等新技術(shù)項目，在這些實體被指認(rèn)后因付款中斷等原因而中斷?！?/p>

“我要求各國采取一切必要的立法、體制和行政措施，消除或減少過度遵守的情況，確保在其管轄和控制下的企業(yè)活動不在域外侵犯人權(quán)。不履行這一義務(wù)本身就構(gòu)成對相關(guān)人權(quán)的侵犯，并可作為相關(guān)國家對違反人權(quán)條約義務(wù)承擔(dān)責(zé)任的理由?！倍抨险f。

應(yīng)取消和暫停所有未經(jīng)授權(quán)的單邊制裁

杜晗指出，各國有采取措施保護(hù)各種安全的自由，也認(rèn)可各國在任何經(jīng)濟(jì)部門，包括高科技和新技術(shù)領(lǐng)域，發(fā)展、獲得或保持相對優(yōu)勢的意圖，但這些都不能成為實施單方面制裁的法律依據(jù)。相反，所采取的任何單方面措施都應(yīng)首先符合國際法律義務(wù)。

“根據(jù)《聯(lián)合國憲章》，其有義務(wù)遵守國際法的原則和準(zhǔn)則，包括主權(quán)平等、不干涉國家內(nèi)政、促進(jìn)和保護(hù)人權(quán)的原則，有義務(wù)進(jìn)行結(jié)構(gòu)性對話，以根據(jù)國際法的原則和準(zhǔn)則（包括人道原則）解決任何爭端，并進(jìn)行真誠合作，以及遵守其他國際法條約和習(xí)慣準(zhǔn)則，包括國際貿(mào)易和投資保護(hù)協(xié)定、關(guān)于相互執(zhí)行司法裁決的協(xié)定?！?/p>

她表示，在雙邊關(guān)系中引入和提高貿(mào)易關(guān)稅以及制定投資政策是每個國家的主權(quán)權(quán)利，只要這些措施符合各國在世貿(mào)組織成員資格、投資保護(hù)以及其他類型的雙邊和多邊條約下的義務(wù)，就不構(gòu)成單方面強(qiáng)制性措施。有關(guān)這些措施合法性的任何爭議應(yīng)通過和平解決國際爭端的方式并根據(jù)國際責(zé)任法加以解決。

“因此，我呼吁制裁方取消和暫停所有未經(jīng)聯(lián)合國安理會授權(quán)而對中國、中國公民和中國公司實施的單方面制裁，并且不能以符合國際法的報復(fù)或反措施的形式作為使用這些制裁的正常商業(yè)活動的理由?！倍抨现赋觯魏紊埔饣虮Ｗo(hù)國家外交、經(jīng)濟(jì)或技術(shù)利益的提法都不能作為單方面制裁的理由或依據(jù)，因為這違反國際法，并最終導(dǎo)致侵犯人權(quán)。

她表示，歡迎中國通過其制定的反制裁和“阻斷”立法，并認(rèn)為這是為最大限度地減少過度遵守和保護(hù)中國實體和個人的權(quán)利而采取的進(jìn)一步措施。