郭紅敏

2022年6月18日下午，家住河南葉縣的何某輝和柴某坡籌資12.5萬元，向“癮君子”馬某柯購買540克“冰毒”。馬某柯為了賺錢，賣給他們的卻是假毒品。此案告破后，河南省平頂山市中級人民法院分別以販賣毒品罪、詐騙罪對涉案的5人定罪判刑。

出獄后不思悔改

家住葉縣的何某輝，1982年2月出生，小學(xué)文化， 2011年6月因犯盜竊罪被法院判處有期徒刑4年，并處罰金2萬元；2017年4月因犯開設(shè)賭場罪被法院判處拘役4個月，并處罰金5000元。出獄后的何某輝不思悔改，又販賣起毒品。2020年3月的一天，楊某與何某輝電話聯(lián)系向其購買毒品，后楊某乘車來到葉縣常村鄉(xiāng)何某輝家附近，向他賒購冰毒10克左右用于吸食。

2022年6月的一天，何某輝通過楊某聯(lián)系到家住葉縣的馬某柯，約定以18萬元價格向其購買1公斤冰毒。1979年9月出生的馬某柯，高中文化，無業(yè)，是一名兩次被判刑的“癮君子”，2022年1月24日刑滿釋放。走出監(jiān)獄大門的馬某柯好逸惡勞，為了輕松賺錢又重操舊業(yè)，有過牢獄經(jīng)歷的他深知販毒判刑之重，便想出用其他物品冒充冰毒販賣掙錢的計(jì)劃。

和馬某柯談妥后，何某輝又聯(lián)系住在河南省鄭州市的買家郭某生。郭某生，1978年出生，是一名快遞員，也是“癮君子”。何某輝稱其已經(jīng)聯(lián)系到了賣家，準(zhǔn)備購買大量冰毒。他和郭某生商定，交易成功后，何某輝以每克480元的價格賣給郭某生50克。按照約定，交易當(dāng)天，郭某生攜帶現(xiàn)金2.5萬元，駕車從鄭州來到葉縣何某輝家中。

何某輝為購買冰毒向柴某坡借錢。1968年出生的柴是一名盜竊慣犯。柴某坡同意出資10萬元，與何合伙購買冰毒。一切準(zhǔn)備就緒后，買家何某輝和賣家馬某柯商定交易時間為2022年6月18日下午，交易地點(diǎn)為葉縣田莊鄉(xiāng)某村道路旁。

柴某坡?lián)某鍪?，就讓跟班馬某忠在交易當(dāng)天將10萬元交給何某輝，并替他到現(xiàn)場盯著。1979年出生的馬某忠也是盜竊慣犯，2022年4月1日刑滿釋放。

買賣“冰毒”540克

2022年6月18日下午，郭某生攜帶現(xiàn)金2.5萬元開車到葉縣夏李街時，柴某坡讓馬某忠坐到郭某生車上，馬某忠提著一個裝錢的黑色塑料袋坐到該車副駕駛位置。

當(dāng)天下午6時許，馬某忠攜帶10萬元現(xiàn)金與何某輝、郭某生一同前往指定交易地點(diǎn)，何某輝攜帶現(xiàn)金單獨(dú)到馬某柯車上進(jìn)行交易。馬某柯將約540克“冰毒”交于何某輝，何某輝將馬某忠、郭某生攜帶的共計(jì)12.5萬元現(xiàn)金交給馬某柯。交易后，何某輝給郭某生一點(diǎn)毒品讓其試吸，郭試吸后感覺可以。郭某生駕駛何某輝車輛與馬某忠先行離開現(xiàn)場，何某輝聯(lián)系柴某坡后乘坐其車輛離開現(xiàn)場。

之后，何某輝、柴某坡、馬某忠、郭某生來到何某輝家附近。何某輝回家用電子秤稱了一下，所購“冰毒”540克。郭某生原計(jì)劃購買50克，受利益驅(qū)動，他決定多購買一些自己販賣，也能多掙點(diǎn)。于是，何某輝賣給郭某生106克，共計(jì)5萬元。除了已經(jīng)支付的2.5萬元，郭某生當(dāng)晚11點(diǎn)左右，通過支付寶轉(zhuǎn)到柴某坡提供的賬戶1.9萬元，第二天又通過微信向柴某坡轉(zhuǎn)賬0.6萬元。

其實(shí)，馬某柯賣給何某輝的并非“冰毒”，而是外觀和冰毒相似的二甲基砜，一般人難以區(qū)分。二甲基砜是一種有機(jī)硫化物，是人體膠原蛋白合成的必要物質(zhì)。

馬某柯賣給何某輝的二甲基砜，是他通過王某浩聯(lián)系，向一個許昌男子5000元購買的。馬某柯將販賣假冰毒所得的12.5萬元中的3萬元分給牽線人楊某。

郭某生返回鄭州后，于2022年6月、7月將所購“冰毒”中的1.8克分別販賣給高某、張某等人吸食，非法獲利2500元。其中，郭某生兩次賣給高某“冰毒”，獲得1300元。2022年6月23日晚上，高某通過微信和郭某生聯(lián)系后轉(zhuǎn)了700元錢，買了約0.5克“冰毒”；7月20日左右，他通過微信又轉(zhuǎn)了600元錢，又買了約0.5克“冰毒”。高某當(dāng)晚吸食后，覺得郭某生賣的“冰毒”不行，沒效果。

2022年6月下旬的一天，高某給張某600元，張向郭某生買了0.4克“冰毒”，張某和高某一塊吸了。幾天后，韓某斌給張某600元，張找郭某生買了0.4克“冰毒”，張某和韓某斌一塊吸了。張某吸后說是假的。剩余的“冰毒”，郭某生自己吸食一部分，大部分扔到下水道里了。

后來，何某輝也知道上當(dāng)受騙買了假毒品，剩余的“冰毒”也賣不出去。柴某坡、郭某生都找何某輝讓他賠錢，何某輝只好外出打工躲債，直至案發(fā)被抓。

終審裁定駁回上訴

2022年9月19日，何某輝因涉嫌販賣毒品罪被葉縣公安局刑事拘留，同年10月26日因涉嫌販賣毒品罪、洗錢罪被逮捕。2022年12月30日，馬某柯因涉嫌販賣毒品罪被葉縣公安局刑事拘留，2023年1月17日被逮捕。因涉嫌販賣毒品罪，同案犯馬某忠、郭某生、柴某坡三人分別于2023年2月6日、2022年9月28日、2022年12月10日被刑事拘留，三人分別于2023年3月6日、2022年10月26日、2023年1月17日被逮捕。

此案偵查終結(jié)后，被公安機(jī)關(guān)移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。此后，平頂山市人民檢察院指控被告人馬某柯犯詐騙罪，被告人何某輝、柴某坡、馬某忠、郭某生犯販賣毒品罪并向法院提起公訴。

2023年8月25日，平頂山市中級人民法院對此案作出一審判決：被告人何某輝犯販賣毒品罪，判處有期徒刑8年，并處罰金人民幣5萬元；被告人馬某柯犯詐騙罪，判處有期徒刑7年6個月，并處罰金人民幣4萬元；被告人柴某坡犯販賣毒品罪，判處有期徒刑7年6個月，并處罰金人民幣4萬元；被告人馬某忠犯販賣毒品罪，判處有期徒刑7年，并處罰金人民幣5000元；被告人郭某生犯販賣毒品罪，判處有期徒刑7年，并處罰金人民幣5000元；對被告人馬某柯違法所得8.5萬元，被告人柴某坡違法所得2.5萬元，被告人郭某生違法所得2500元，予以追繳，上繳國庫。

馬某柯、何某輝、馬某忠、郭某生均不服一審判決，分別提出上訴。馬某柯上訴稱，其違法所得僅為5000元，并非8.5萬元；應(yīng)認(rèn)定為從犯，交易的二甲基砜沒有社會危害性。原判量刑過重。何某輝上訴稱，認(rèn)定其販賣10克冰毒，證據(jù)不足；販賣540克二甲基砜，量刑過重。其辯護(hù)人辯稱，何某輝在與柴某坡、馬某忠共同販賣毒品中系從犯，其僅向郭某生販賣106克冰毒（實(shí)為二甲基砜）。馬某忠、郭某生二人分別以不知道是販賣毒品、原判量刑過重為由提起上訴。

河南省高級人民法院組成合議庭審理本案。經(jīng)過閱卷、訊問被告人、聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚。上訴人馬某柯以非法占有為目的，明知是假毒品而向他人販賣，騙取他人錢款，其行為已構(gòu)成詐騙罪。其詐騙數(shù)額巨大，且系累犯，依法應(yīng)從重處罰。上訴人何某輝、馬某忠、郭某生、原審被告人柴某坡違反國家毒品管理法規(guī)，其行為均已構(gòu)成販賣毒品罪。馬某忠、柴某坡系累犯，郭某生系毒品再犯，均應(yīng)依法從重處罰。馬某忠系從犯，應(yīng)依法從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。

2023年11月16日，河南省高級人民法院對此上訴案作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。

（本文謝絕轉(zhuǎn)載）

編輯：薛華? ? icexue0321@163.com

案后思

在本案中，何某輝等人在不知部分毒品是假毒品而當(dāng)成真毒品販賣，在主觀上已具有販賣毒品的故意，應(yīng)以販賣毒品罪（未遂）定罪處罰。

辦案法官提醒大家，毒品對人類社會的危害極大，是社會不安定因素。大家要增強(qiáng)禁毒意識，珍愛生命、遠(yuǎn)離毒品，自覺抵制毒品犯罪。