潘穎

檢察官深入剖析案情?

被扣押的假冒品牌服裝

價(jià)值數(shù)千元的知名品牌服飾僅需幾百元就能到手，低廉售價(jià)雖令人心動(dòng)，但這卻是制假團(tuán)伙生產(chǎn)的“假名牌”。經(jīng)松江區(qū)人民檢察院提起公訴，一起假冒注冊商標(biāo)、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案判決生效，8名被告人被判處有期徒刑1年6個(gè)月至3年不等的刑罰，分別并處罰金。那么，這些低價(jià)“名牌”的背后究竟有什么秘密？

小線索牽出大案情

“子蕙”是松江地區(qū)的原創(chuàng)服飾品牌，經(jīng)多年打拼已成為名揚(yáng)海內(nèi)外的中高檔品牌。2023年3月3日，依托知識(shí)產(chǎn)權(quán)“兩法銜接”信息平臺(tái)，松江區(qū)人民檢察院從松江區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局獲知一條與“子蕙”相關(guān)的侵權(quán)線索。

據(jù)“子蕙”品牌反映，其陸續(xù)收到多名消費(fèi)者投訴，稱在某網(wǎng)店上購買的“子蕙”品牌服裝是假貨，經(jīng)公司調(diào)查鑒別后發(fā)現(xiàn)這些消費(fèi)者所購買的產(chǎn)品均系假冒注冊商標(biāo)的商品。

多年以來，仿制高檔服飾由于利潤高、門檻低，同時(shí)可利用網(wǎng)購平臺(tái)進(jìn)行隱蔽銷售等特性，常常成為制假售假者的首選。消費(fèi)者們通常難以分辨這類產(chǎn)品的真假，一不小心就落入低價(jià)陷阱。為呵護(hù)企業(yè)創(chuàng)新星火，松江區(qū)人民檢察院與松江區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)一步溝通了解到，該網(wǎng)店相關(guān)投訴反映的銷售數(shù)額雖尚未達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，但該店鋪交易記錄顯示的“子蕙”品牌銷售數(shù)額遠(yuǎn)超5萬元的定罪標(biāo)準(zhǔn)，已涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。

同時(shí)，在網(wǎng)購平臺(tái)上檢索可發(fā)現(xiàn)，除涉案網(wǎng)店之外，還存在各種打著“代購”和“奧萊”旗號(hào)的店鋪在銷售“子蕙”品牌服飾，但其價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于官方旗艦店，其中的真?zhèn)?、品質(zhì)令人生疑，這背后可能存在著產(chǎn)、供、銷一體化犯罪產(chǎn)業(yè)鏈，這些隱蔽的侵權(quán)行為亟待追查。

為精準(zhǔn)打擊犯罪，避免企業(yè)產(chǎn)生更大經(jīng)濟(jì)損失，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益，松江區(qū)人民檢察院果斷制發(fā)文書，建議松江區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局及時(shí)將該案線索移送松江公安，促成該案立案偵查。

循線覓蹤引導(dǎo)偵查

2023年4月，公安機(jī)關(guān)抓獲相關(guān)網(wǎng)店店鋪經(jīng)營人員方某某、段某某等人。松江區(qū)人民檢察院主動(dòng)適時(shí)介入，圍繞制假源頭追訴、犯罪金額認(rèn)定等重點(diǎn)問題引導(dǎo)偵查，并建議公安機(jī)關(guān)通過比對進(jìn)貨記錄、查明資金流向等措施向上游追溯制假人員。很快，上游售假人員任某被抓獲歸案。

在這條犯罪產(chǎn)業(yè)鏈中，任某扮演了“中間商”的角色，通過發(fā)送圖片、提供樣衣等方式，安排制假工廠仿制假冒“子蕙”服飾，并提供商標(biāo)標(biāo)識(shí)給上家要求縫釘標(biāo)識(shí)；制假端制衣完成后，任某會(huì)將相關(guān)信息發(fā)送到微信朋友圈中，吸引下家訂貨，收到訂單后，任某再去和上家訂貨，形成閉環(huán)。

任某到案當(dāng)天，她的上家還有一批貨要送到雙方約好的地點(diǎn)，偵查人員現(xiàn)場抓獲送貨司機(jī)后，順藤摸瓜將源頭制假工廠經(jīng)營人員鄭某、李某抓獲到案。

鑒于鄭某、李某的制假工廠位于江蘇省常熟市某產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)，松江區(qū)人民檢察院遂依托長三角G60科創(chuàng)走廊知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察保護(hù)中心跨區(qū)域協(xié)同機(jī)制，主動(dòng)聯(lián)系常熟市人民檢察院，在常熟檢察的協(xié)助下，會(huì)同松江公安至制假工廠所在地及周邊園區(qū)實(shí)地走訪，了解園區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)及經(jīng)營特征。

通過實(shí)地走訪，進(jìn)一步調(diào)整引導(dǎo)取證方向，了解該地交易習(xí)慣和業(yè)內(nèi)“行話”，松江區(qū)人民檢察院對鄭某、李某微信聊天記錄中反映的銷售記錄進(jìn)行梳理，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪數(shù)額，同時(shí)加大對線上交易單據(jù)的證據(jù)固定與審查，從任某的出貨記錄、交易記錄中找到其他下家并進(jìn)行追訴，實(shí)現(xiàn)全鏈條打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪。

深化協(xié)作凝聚共識(shí)

本案鏈條眾多，案件呈現(xiàn)受害人分布廣及數(shù)額認(rèn)定復(fù)雜等特點(diǎn)。為確保高質(zhì)效辦案，查清案件事實(shí)，精準(zhǔn)定罪量刑尤為重要。因案件中的各個(gè)環(huán)節(jié)貫通無間，這對精準(zhǔn)認(rèn)定嫌疑人的犯罪類型造成一定困難。如任某作為聯(lián)通上下游的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，究竟該將其定性為制假還是售假很可能會(huì)產(chǎn)生爭議。

為統(tǒng)一長三角G60科創(chuàng)走廊沿線檢察機(jī)關(guān)司法辦案理念，減少地區(qū)性司法辦案差異，更好維護(hù)公平正義和司法權(quán)威，松江區(qū)人民檢察院與常熟市人民檢察院進(jìn)行了專題座談，就商標(biāo)侵權(quán)案件的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)制措施適用等常見問題充分交流，并圍繞本案所涉罪名適用、數(shù)額認(rèn)定等交換意見。

通過研討，認(rèn)定任某通過提供服裝照片、樣衣、商標(biāo)標(biāo)識(shí)等方式安排鄭某等人生產(chǎn)制作“子蕙”品牌服裝，已經(jīng)超出了單純銷售行為的范疇，屬于假冒行為的共犯，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊商標(biāo)罪定罪處罰。

同時(shí)，針對服飾類產(chǎn)品注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)呈現(xiàn)形式多樣，部分服飾無商標(biāo)吊牌導(dǎo)致涉案金額認(rèn)定意見不一的問題，兩院共同商定了向一線工人取證、抽樣查看各類服飾商標(biāo)標(biāo)識(shí)等取證方向，最終查明涉案假冒“子蕙”品牌的服裝均附有“子蕙”字樣的水洗標(biāo)志，從而準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪數(shù)額。

經(jīng)審查，2020年10月至案發(fā)，下游周某、段某某、方某某、石某某等人通過其等注冊的淘寶店鋪對外銷售，累計(jì)銷售金額1000余萬元。2023年9月至11月，松江區(qū)人民檢察院以假冒注冊商標(biāo)罪對被告人任某、鄭某、李某提起公訴，以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪對被告人周某、段某某、方某某、石某某等人相繼提起公訴。

2023年11月至12月，松江區(qū)人民法院以假冒注冊商標(biāo)罪分別判處被告人任某、鄭某有期徒刑3年，緩刑4年，罰金15萬元;判處被告人李某有期徒刑1年6個(gè)月，緩刑1年6個(gè)月，罰金5萬元;以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪分別判處被告人周某、段某某、方某某、石某某等人有期徒刑3年至1年不等，適用緩刑，并處相應(yīng)罰金。

靠前服務(wù)能動(dòng)履職

辦案過程中，為充分保障涉案企業(yè)權(quán)益，松江區(qū)人民檢察院主動(dòng)走訪權(quán)利人公司，深入了解“子蕙”作為原創(chuàng)服裝品牌在圖案設(shè)計(jì)、制作工藝等方面的智力成果，充分聽取企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的司法需求，了解行業(yè)市場現(xiàn)狀、管理情況等。如今，案件雖已辦結(jié)，但松江區(qū)人民檢察院推動(dòng)社會(huì)治理，保障企業(yè)健康發(fā)展的腳步仍在繼續(xù)。

為貫徹落實(shí)好最高人民檢察院近期部署的“檢察護(hù)企”專項(xiàng)行動(dòng)，扎實(shí)做好檢察履職“后半篇文章”，幫助企業(yè)堵塞管理漏洞，2024年4月，松江區(qū)人民檢察院圍繞專項(xiàng)行動(dòng)中提出的“深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察綜合履職”重點(diǎn)工作，向有關(guān)單位制發(fā)檢察建議，針對其在經(jīng)營管理中存在注冊商標(biāo)易被侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的問題，從加強(qiáng)內(nèi)控管理、完善商標(biāo)注冊體系、強(qiáng)化商業(yè)秘密保護(hù)、豐富維權(quán)路徑等提出檢察建議。

同時(shí)，傾聽企業(yè)訴求、紓解企業(yè)困難，也是檢察機(jī)關(guān)護(hù)航企業(yè)健康發(fā)展的著力點(diǎn)。 立足法律監(jiān)督職能，松江區(qū)人民檢察院為權(quán)利人公司積極開展追贓挽損，督促被告人退賠，累計(jì)為權(quán)利人公司挽回經(jīng)濟(jì)損失300余萬元，助力企業(yè)未來發(fā)展道路。

此外，為在專項(xiàng)行動(dòng)中幫助企業(yè)深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條檢察保護(hù)，促進(jìn)民營企業(yè)健康發(fā)展，松江區(qū)人民檢察院與常熟市人民檢察院結(jié)合兩地服裝產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)和共性問題，深入剖析案件背后反映的制假、售假滋生的原因，研究服裝企業(yè)在民事、行政、刑事領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)路徑，聯(lián)合制定了服裝行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)標(biāo)準(zhǔn)指引。4月23日，該指引正式發(fā)布，力求促進(jìn)兩地服裝行業(yè)健康發(fā)展，做實(shí)平等保護(hù)民營經(jīng)濟(jì)，形成跨區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)合力，助力長三角G60科創(chuàng)走廊原創(chuàng)品牌保護(hù)。

（文中人名、品牌名稱均為化名）

投稿郵箱：xygzyx2023@126.com