丁智慧，朱紹成*

作者單位 1.鄭州大學人民醫(yī)院醫(yī)學影像科，鄭州 450003；2.河南省人民醫(yī)院醫(yī)學影像科，鄭州 450003

0 引言

肝細胞癌（hepatocellular carcinoma, HCC）是全球第6 常見惡性腫瘤，同時是腫瘤第3 致死病因[1-3]。據2018 年全球癌癥數據統(tǒng)計顯示，全球新發(fā)HCC 84萬例，死亡78萬例，其中我國新增及死亡占比均超過一半（約55%）[4]。HCC 患者的不良預后與HCC 的病理類型和分子亞類有關，常見的組織病理類型包括粗梁型、細梁型、假腺管型和致密型，35%的HCC為特殊的病理亞型[5]。世界衛(wèi)生組織（World Health Organization, WHO）發(fā)布的第五版《消化系統(tǒng)腫瘤分類》[6]將HCC 按病理亞型分為粗梁-團塊型HCC（macrotrabecular-massive HCC, MTM-HCC）、脂肪性肝炎樣型HCC（steatohepatitic HCC, SH-HCC）、纖維板層型HCC（fibrolamellar HCC, FL-HCC）、硬化型HCC（scirrhous HCC, SHCC）、透明細胞HCC（clear cell HCC, CC-HCC）、嫌色型HCC（chromophobe HCC, CHCC）、富含淋巴細胞型HCC、富含中性粒細胞型HCC八種。不同亞型HCC存在組織病理學上的差異[7]，可能不會表現動脈期高強化和廓清的典型HCC影像特征，這給HCC的無創(chuàng)診斷帶來了挑戰(zhàn)。同時，部分HCC 特殊亞型的預后有異于常規(guī)HCC，如MTM-HCC 被認為是HCC 術后早期復發(fā)的獨立危險因素[8]；已報道的產生粒細胞集落刺激因子（granulocyte colony-stimulating factor, G-CSF）的HCC病例，腫瘤生長迅速、易發(fā)生轉移[9]，使得各HCC亞型的治療策略尚不明確。故本文總結了HCC 8 種亞型的影像學特征，并重點介紹了目前對這些亞型的病理組織學理解、與臨床實踐的相關性，旨在增加對HCC 各亞型的了解、幫助術前無創(chuàng)識別HCC 亞型，為管理患者、精準治療提供更多理論依據。

1 MTM-HCC

MTM-HCC定義為梁索厚度＞10個細胞的HCC[10]，常見于乙型肝炎感染患者[11]。研究證明MTM-HCC與更具侵襲性的生物學和分子特征密切相關[12]，如高甲胎蛋白（alpha fetoprotein, AFP）水平、抑癌基因腫瘤蛋白53（tumor protein 53, TP53）突變[13]、腫瘤較大、衛(wèi)星結節(jié)和血管侵犯。據報道MTM-HCC 與早期復發(fā)和低生存率相關[11]，早期精確地檢測MTM-HCC有助于優(yōu)化個體化治療方案。MTM-HCC 在8 種亞型中研究最多、文獻最豐富，目前主要集中于臨床及放射特征，然而對于預測MTM-HCC 的最佳生物標志物尚無共識，未來還需進一步研究探討。

CHA 等[14]研究顯示MTM-HCC 在CT 和MRI 上主要表現為瘤內動脈、動脈期瘤周強化及腫瘤邊緣不光滑等影像特征。LI 等[15]將動脈期病灶強化范圍超過20%或50%、壞死和缺血確定為MTM-HCC 獨立預測因素。MULé 等[16]基于多期增強MRI 鑒別MTM-HCC與非MTM-HCC，結果顯示實質性壞死是MTM-HCC 獨立預測因子，65%的MTM-HCC（17/26）伴有實質性壞死，預測特異性為93%（117/126）。CHEN 等[12]定量定性分析比較兩者的影像學表現差異，發(fā)現MTM-HCC 患者較非MTM-HCC 患者腫瘤明顯較大、動脈期強化程度低、肝膽期（hepatobiliary phase, HBP）腫瘤/肝臟實質信號強度比值較低、腫瘤/肝臟表觀擴散系數（apparent diffusion coefficient,ADC）比值較低；定性分析顯示MTM-HCC 患者更多表現為T2WI 明顯高信號、病灶壞死或缺血、靶樣外觀、包膜缺失或不完整、暈狀強化和馬賽克結構。RHEE 等[17]基于MTM-HCC 提出2個診斷標準：＞20%動脈期低血管成分；＞50%的低血管成分和≥2個輔助表現（瘤內動脈、動脈期瘤周強化、腫瘤邊緣不光滑）。其中標準1 具有高敏感性，標準2 具有高特異性。YANG 等[18]研究多因素分析發(fā)現暈狀強化是MTM-HCC亞型獨立預測因子。

2 SH-HCC

非酒精性脂肪性肝病是西方國家最常見的肝臟疾病[19]。2019 WHO《消化系統(tǒng)腫瘤分類》將SH-HCC分類為常見的HCC 亞型之一，發(fā)生率為5%～20%[20]。SH-HCC分化良好，表現出與非腫瘤性脂肪性肝炎相似特征，即炎癥、肝細胞氣球樣變性、Mallory-Denk小體和細胞周圍纖維化[21]。與典型HCC 患者相比，SH-HCC患者糖尿病和高血壓發(fā)生率更高，血清膽固醇和甘油三酯水平也更高[22]。SH-HCC 體積較小，分化程度較高，侵犯膽管的頻率較高[22]，多見于基礎脂肪性肝炎患者[23]。2019 WHO《消化系統(tǒng)腫瘤分類》中認為SH-HCC 與常規(guī)HCC 預后相似，但目前尚無充分報道對此進行驗證。

INUI等[24]研究納入20例SH-HCC患者，對臨床病理和影像學特征進行評價。病理結果顯示SH-HCC中分化18 例（90%）、高分化2 例（10%），20 例腫瘤中有12 例（60%）呈彌漫性脂肪肝特征，8 例（40%）呈局灶性。CT結果顯示16 例（80%）患者平掃低密度、動脈期強化和延遲期洗脫。MRI 顯示20 個腫瘤中有16個（80%）顯示明顯的脂肪沉積（其中10個彌漫性，6 個局灶性），MRI T1WI 反相位信號降低，動脈期明顯強化。SH-HCC還需與其他含脂肝臟病變鑒別，如脂肪瘤、脂肪肉瘤、脂肪增多癥、腺瘤、再生結節(jié)等[25]。SH-HCC 雖富含脂肪，但具備HCC 動脈期高強化、非周邊廓清和包膜形成典型特征[26]。

3 FL-HCC

FL-HCC 是由Edmondson 于1956 年確診的罕見（＜1%）HCC亞型[27]，肝硬化、病毒性肝炎、AFP升高與FL-HCC 無關[28]。大多數病例診斷時已處于晚期，通常見于無肝病的年輕患者，病因尚不清楚[29]。FL-HCC 由包裹在致密纖維間質中的大型嗜酸性腫瘤細胞組成，胞漿內也可見蒼白或透明的小體，電鏡下顯示線粒體數量增加，是FL-HCC 特有的特征[28]。雖然近年來對FL-HCC研究進展迅速，但在基因組水平上的認知尚且有限。

GANESHAN 等[30]研究納入33 例術前行多期增強CT 檢查的FL-HCC 患者，結果示67%（22/33）患者表現為孤立性腫塊，64%（21/33）邊界清晰，91%（30/33）呈低密度，73%（24/33）出現中央星狀瘢痕。伴有中央星狀瘢痕中88%（21/24）瘢痕內可見鈣化，動脈期82%（27/33）呈顯著強化，門靜脈期64%（21/33）呈等或輕度強化。一項回顧性研究[31]納入了31 例行腹部CT 檢查、11 例行MRI 檢查的FL-HCC 患者，31 例CT 檢查患者中24 例（77%）腫瘤邊界清晰，21 例（68%）鈣化，22 例（71%）存在中央瘢痕，20 例（65%）發(fā)生腹部淋巴結病變。11 例行MRI 檢查患者T1WI上均呈低信號，10例T2WI呈高信號，9例存在中央瘢痕并在T1WI和T2WI顯示低信號。

綜上，FL-HCC CT通常表現為單發(fā)低密度較大腫塊，邊界清晰、呈分葉狀，65%～70%病例存在鈣化、星狀瘢痕以及腫瘤壞死[28]。FL-HCC非瘢痕部分MRI顯示T1WI 低信號、T2WI 高信號，中央瘢痕T1WI 和T2WI 均呈低信號。MRI 增強模式與CT 相似，動脈期呈明顯非均勻強化，門靜脈和延遲期呈等或輕度強化。FL-HCC 影像學特征一般需與局灶性結節(jié)性增生（focal nodular hyperplasia, FNH）鑒別，兩者都見于無肝硬化病史年輕患者，且影像學都存在中央瘢痕。具體鑒別如下：FL-HCC 中央瘢痕T2WI 呈低信號，而FNH 的中央瘢痕呈高信號[26]；釓塞酸二鈉（gadolinium ethoxybenzyl diethylenetriamine pentaacetic acid, Gd-EOB-DTPA）增強MRI 肝膽期，FL-HCC 通常表現為低信號，而FNH表現為顯著高信號[32]。

4 SHCC

SHCC發(fā)病率約占HCC的5%[33]，與乙型肝炎相關性較弱，血清AFP 水平較低[26]。關于SHCC 的預后存在爭議[26]，預后優(yōu)于常規(guī)HCC，與常規(guī)HCC 預后相似或比常規(guī)HCC預后差等皆有報道，具體還需進一步研究確定。SHCC病理特征表現為腫瘤細胞嵌于豐富的纖維間質中[34]，這一病理特征使其在影像學上與膽管癌（intrahepatic cholangiocarcinoma, ICC）相似，均表現為分葉狀腫塊，早期腫瘤外周邊緣強化，隨后對比劑漸進式向心填充[35]。CHOI 等[35]研究顯示T2WI 中心低信號、包膜和纖維間隔是區(qū)分SHCC 與ICC 的重要影像學表現。PARK等[36]研究提出動脈高強化比例≥腫瘤直徑的20%是鑒別SHCC與ICC的唯一顯著MRI特征。

KIM 等[34]納入952 例HCC 患者，其中39 例（4%）患者為SHCC。CT表現為腫瘤邊界不清（76%）、動脈期和門靜脈期外周邊緣強化（62%）、延遲強化（95%）、肝表面回縮（59%）。楊曉燕等[33]研究顯示10例SHCC患者7 例病灶形態(tài)不規(guī)則，10 例均表現為T1WI 低信號，7例動脈期呈環(huán)形強化，6例門靜脈及延遲期持續(xù)或填充強化，SHCC包膜皺縮發(fā)生率高（5/10，50%）、延遲包膜強化發(fā)生率低（1/10，10%）。當HCC高?；颊叽嬖诮Y構均勻、血管擴張、強化時間延長、包膜皺縮等影像表現，應首先考慮SHCC。

5 CC-HCC

CC-HCC發(fā)病率為3%～7%[26]，據報道CC-HCC與肝硬化有關，預后優(yōu)于非透明細胞型肝細胞癌[37]。CC-HCC組織學特點為胞漿內糖原積聚，80%以上腫瘤呈透明細胞形態(tài)，腫瘤含變性脂肪可作為診斷依據[26]。黃科峰等[38]報道了一例不典型CC-HCC 影像表現，存在延遲期環(huán)形強化假包膜、病變周圍膽管擴張，動脈期強化-時間密度曲線呈“快進慢出”型。有研究發(fā)現[39]較普通HCC 相比，CC-HCC 瘤內脂肪信號出現率更高，瘤內動脈征出現率更低。劉欣靈等[37]對37 例CC-HCC 研究顯示，其中27 例CC-HCC T1WI 為等-稍低混雜信號，T2WI 均表現為不均勻高信號，37 例CC-HCC DWI 序列均呈不均勻高信號。多期增強掃描31 例表現出典型“快進快出”強化，即動脈期腫瘤呈均勻或不均勻明顯強化，門脈期和/或延遲期病灶強化低于肝實質。基于上述報道，尚不能歸納出CC-HCC 的影像表現，原因在于病例數目有限、選擇研究的影像學方式存在差異。

6 CHCC

CHCC是WHO第五版《消化系統(tǒng)腫瘤分類》中新納入的HCC亞型，具有獨特的組織學特征（嫌色型細胞伴間質變性和假性囊腫形成），發(fā)病率約為10%[40]。CHCC 定義為幾乎透明的細胞質和局部顯著的核異型性腫瘤細胞[41]。與普通HCC 相比，兩者總體生存率和無復發(fā)生存率相似，但CHCC 多見于女性，與端粒選擇性延長表型密切相關[40]。目前國內外文獻缺乏對嫌色型HCC 影像特征的研究，已知WOOD 等[42]報道了6 例CHCC 患者CT 與5 例CHCC 患者MRI 表現，CT上表現出典型HCC 影像特征，即“快進快出”；MRI上均表現為T1WI稍低信號、T2WI稍高信號，關于CHCC的影像研究還有待進一步開展。

7 富含淋巴細胞型HCC

淋巴上皮癌（lymphoepithelioma-like carcinomas,LELC）是一種由大的未分化上皮細胞和豐富淋巴樣基質組成的腫瘤，廣泛存在于鼻咽部、食道、胃、肺等器官，極少發(fā)生于肝臟[43]。2010年，WHO 將LELC 定性為未分化癌細胞，伴有明顯的淋巴細胞浸潤[44]。2019 年WHO 更新了LELC 關鍵組織學特征，即HE染色在大多數領域淋巴細胞數量超過腫瘤細胞。此外WHO 還提出了一種新的HCC 亞型，稱為富含淋巴細胞型HCC。關于富含淋巴細胞型HCC 影像特征的文獻匱乏，僅有少量研究進行描述。YUAN等[45]研究報道了3 例淋巴上皮癌樣HCC，在MRI 上表現如下：異質性、中央壞死及T2WI呈高信號。ZHANG等[43]研究結果顯示腫瘤在T1WI 序列上呈低信號，增強掃描動脈期強化。

8 富含中性粒細胞型HCC

富含中性粒細胞型HCC又稱粒細胞集落刺激因子產生型HCC，是一種極為罕見的HCC 亞型，發(fā)生率不到1%[26]，目前關于富含中性粒細胞型HCC 的最佳管理治療信息不足。G-CSF 是一種天然產生的糖蛋白，由骨髓基質細胞合成。G-CSF 刺激祖細胞分化，增強中性粒細胞功能。產生G-CSF 的腫瘤特點是無感染的白細胞增多和高血清G-CSF 水平[46]。KOHNO 等[47]報告了一例富含中性粒細胞型HCC，增強CT 表現為動脈期高強化和非周邊廓清，腫瘤中心呈低密度區(qū)，提示壞死或退變。AUER 等[48]依據WHO《消化系統(tǒng)腫瘤》第五版中8 種HCC 亞型進行分類，探討Gd-EOB-DTPA增強MRI檢查術前預測價值，結果顯示富含中性粒細胞型HCC 多見于典型強化模式，DWI 序列130 個富含中性粒細胞HCC 其中92 個可觀察到彌散受限，富含中性粒細胞HCC 亞型HBP期多呈等至高信號。

9 總結與展望

典型HCC 通?？捎捎跋駥W確診，無需組織病理學證實。然而關于HCC 亞型，如透明細胞型HCC、嫌色細胞型HCC、富含中性粒細胞型HCC 和富含淋巴細胞型HCC 等影像學特征表現并不典型，在無病理診斷情況下難以實現術前預測，因此本文總結了HCC 多種亞型的影像學特征，旨在增加了解、幫助術前無創(chuàng)識別。另外部分HCC 亞型預后較差，為臨床醫(yī)生在患者管理、治療上帶來阻礙。既往雖有關于HCC 特殊亞型的相關研究，但樣本量小且基本為單中心、回顧性研究，無法制訂客觀統(tǒng)一的診斷標準。未來尚需更多大樣本、多中心、前瞻性的研究，也期待影像組學、深度學習、人工智能投入到HCC特殊亞型的預測中，從而制訂出客觀統(tǒng)一的診斷標準，以非侵入性影像診斷方式幫助臨床術前識別HCC 亞型，進一步實現個體化治療。

作者利益沖突聲明：全體作者均聲明無利益沖突。

作者貢獻聲明：朱紹成設計本研究的方案，對稿件重要內容進行了修改，獲得了河南省重點研發(fā)與推廣專項、北京康盟慈善基金會醫(yī)學科研發(fā)展基金項目倫琴影像科研專項基金資助；丁智慧起草和撰寫稿件，獲取、分析和解釋本研究的數據；全體作者都同意發(fā)表最后的修改稿，同意對本研究的所有方面負責，確保本研究的準確性和誠信。