Research progress on family resilience assessment tools in cancer patients

YAN Ting， ZHANG Peili， HOU Xiaoya， CHENG Yixia， WANG Rong

Nursing College of Shanxi Medical University， Shanxi 030001 China

Corresponding Author "ZHANG Peili， E?mail： sxfhcm9919@163.com

Keywords""""cancer；"family resilience；"scale；"evaluation tools；"nursing；"review

摘要""介紹家庭復(fù)原力的起源及概念，對(duì)家庭復(fù)原力評(píng)估工具內(nèi)容、特點(diǎn)、應(yīng)用情況等進(jìn)行綜述，對(duì)現(xiàn)有評(píng)估工具進(jìn)行比較并提出建議，為研究者開發(fā)符合我國(guó)文化背景的特異性癌癥病人家庭復(fù)原力評(píng)估工具及臨床護(hù)士選擇合適的評(píng)估工具提供參考。

關(guān)鍵詞""癌癥；家庭復(fù)原力；量表；評(píng)估工具；護(hù)理；綜述

doi：10.12102/j.issn.1009-6493.2024.06.016

2020年最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，全球新增癌癥病人為1 930萬(wàn)例，新增死亡病人為1 000萬(wàn)例，中國(guó)癌癥新增病人為457萬(wàn)例，死亡病人為300萬(wàn)例，約占該年全球癌癥發(fā)病和死亡總數(shù)的24%和30%^[1]，可見癌癥已成為嚴(yán)重威脅我國(guó)居民健康和生命的一種疾病，對(duì)個(gè)體及其家庭都是重大的生活打擊事件^[2]。隨著現(xiàn)代醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展與進(jìn)步，癌癥病人的預(yù)計(jì)生存期延長(zhǎng)，但是他們?nèi)悦媾R著治療周期長(zhǎng)、花費(fèi)高的問(wèn)題，家庭照顧者承擔(dān)著照顧病人、維持生計(jì)等多重負(fù)擔(dān)，生活壓力較大，家庭的積極應(yīng)對(duì)對(duì)家庭內(nèi)部成員和整個(gè)家庭單位的未來(lái)生活尤為重要^[3]。而家庭復(fù)原力可以通過(guò)家庭的力量幫助整個(gè)家庭成功度過(guò)危機(jī)^[4?5]。但目前尚缺乏測(cè)評(píng)癌癥病人家庭復(fù)原力的金標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)相關(guān)研究起步較晚，癌癥病人家庭復(fù)原力評(píng)估問(wèn)卷研究較少，故對(duì)國(guó)內(nèi)外癌癥病人家庭復(fù)原力評(píng)估工具進(jìn)行綜述，以期為我國(guó)研制及規(guī)范應(yīng)用相關(guān)工具提供借鑒，進(jìn)而為制定干預(yù)方案和提高癌癥病人的家庭復(fù)原力提供參考。

1 "家庭復(fù)原力的起源與概念

1.1 家庭復(fù)原力的起源

20世紀(jì)70年代，有學(xué)者對(duì)陷入困境的兒童進(jìn)行了研究，結(jié)果顯示他們可以良好地適應(yīng)，從此關(guān)于復(fù)原力的研究揭開序幕^[6]。之后，研究者在研究個(gè)人復(fù)原力的同時(shí)又對(duì)其危險(xiǎn)因素、保護(hù)因素和作用機(jī)制進(jìn)行了探討，并逐漸轉(zhuǎn)向各種不同情境中研究^[7]。家庭復(fù)原力超越了個(gè)人復(fù)原力的情境觀，它將關(guān)注點(diǎn)從家庭缺陷轉(zhuǎn)移到家庭優(yōu)勢(shì)，從家庭視角出發(fā)發(fā)現(xiàn)家庭應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的潛力^[8?9]。

1.2 家庭復(fù)原力的概念

家庭復(fù)原力概念由McCubbin等^[10]于1996年在個(gè)人復(fù)原力基礎(chǔ)上提出，目前國(guó)內(nèi)外對(duì)于家庭復(fù)原力的概念尚未統(tǒng)一，但可大致從4個(gè)方面進(jìn)行解讀。1）特征觀：McCubbin等^[10]認(rèn)為，家庭復(fù)原力是指在家庭面對(duì)困境時(shí)能幫助家庭從困境中復(fù)原的一種特征；Walsh^[9]認(rèn)為，家庭復(fù)原力是家庭在處于壓力或挑戰(zhàn)時(shí)仍能夠靈活地適應(yīng)并從中恢復(fù)過(guò)來(lái)。如果一個(gè)家庭擁有相對(duì)好的家庭復(fù)原力，那么他們不僅可以有效地應(yīng)對(duì)壓力事件，還會(huì)在危機(jī)中得以生存，讓家庭成員利用危機(jī)得以成長(zhǎng)。2）過(guò)程觀：Hawley等^[11]認(rèn)為，不論是在當(dāng)前還是在將來(lái)，家庭可以根據(jù)應(yīng)激事件的變化逐步適應(yīng)。3）結(jié)果觀：通過(guò)家庭利用各種內(nèi)外資源積極應(yīng)對(duì)危機(jī)來(lái)解釋家庭復(fù)原力^[12]。4）綜合觀：戴艷^[13]認(rèn)為，家庭復(fù)原力是一個(gè)家庭本身固有的一種能力，是由多方面因素組成以促進(jìn)家庭順利應(yīng)對(duì)困境的過(guò)程。

2 "家庭復(fù)原力評(píng)估工具

2.1 家庭再生和適應(yīng)指數(shù)總量表（Family Index of Regenerativity and Adaptation?General，F(xiàn)IRA?G）

FIRA?G是由McCubbin等^[10]在家庭壓力、調(diào)節(jié)、適應(yīng)復(fù)原力模型基礎(chǔ)上編制的，共79個(gè)條目，分為7個(gè)分量表，分別為家庭壓力源量表（FSI）、家庭壓力指數(shù)量表（FSI）、家庭悲痛量表（FDI）、家庭應(yīng)對(duì)一致感量表（FCCI）、家庭堅(jiān)韌量表（FHI）、親屬和朋友支持量表（RFSI）、社會(huì)支持量表（SSI），可以測(cè)量家庭復(fù)原力的不同方面，其中FHI的應(yīng)用最廣泛，部分研究將FHI作為家庭復(fù)原力的直接測(cè)量工具。各分量表的Cronbach's α系數(shù)為0.69～0.82^[10]。FIRA?G評(píng)估范圍廣，內(nèi)容全面，能夠多角度評(píng)估家庭應(yīng)對(duì)狀況，但條目較多，內(nèi)容復(fù)雜，對(duì)病人填寫會(huì)存在一定困難，導(dǎo)致信息填寫質(zhì)量較低，若僅選取其中一個(gè)分量表進(jìn)行研究，則又會(huì)破壞FIRA?G的整體性，對(duì)家庭復(fù)原力的評(píng)估不完整，故其實(shí)用性有待探討。目前FIRA?G尚無(wú)中文版。

2.2 家庭復(fù)原力評(píng)估量表（Family Resilience Assessment Scale，F(xiàn)RAS）

FRAS由Sixbey^[14]基于Walsh的家庭復(fù)原力模型編制，由李玉麗^[15]首次引進(jìn)，在高校大學(xué)生（經(jīng)歷過(guò)創(chuàng)傷事件者）中進(jìn)行信效度檢驗(yàn)，后經(jīng)過(guò)董超群等^[16]漢化、修改形成中文版家庭復(fù)原力評(píng)估量表"（Chinese Family Resilience Assessment Scale， C?FRAS），內(nèi)容包括家庭溝通和問(wèn)題解決（27個(gè)條目）、使用社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源（8個(gè)條目）、保持積極態(tài)度（6個(gè)條目）和賦予逆境意義（3個(gè)條目）4個(gè)維度，共44個(gè)條目，采用Likert 4級(jí)評(píng)分法，得分越高說(shuō)明家庭復(fù)原力越好。C?FRAS總體的Cronbach′s α系數(shù)為0.96，重測(cè)信度為0.79，分半信度為0.93，具有良好的心理測(cè)量學(xué)特征，量表各維度的Cronbach′s α系數(shù)為0.70～0.97，與原量表基本一致^[16]。除中文版外，F(xiàn)RAS還有英語(yǔ)、波蘭語(yǔ)（FRAS?PL）、韓語(yǔ)、土耳其語(yǔ)4個(gè)版本。目前FRAS已在少部分病人中得到應(yīng)用^[17?19]，被證明具有良好適用性。系統(tǒng)評(píng)價(jià)結(jié)果表明，在醫(yī)療領(lǐng)域和處于特定逆境的社會(huì)領(lǐng)域中，更推薦使用FRAS問(wèn)卷^[20]。但FRAS也存在不足，其條目較多，部分條目之間存在重疊， 量表填寫時(shí)間較長(zhǎng)；原量表以普通健康人群為研究對(duì)象構(gòu)建，目前在我國(guó)癌癥病人中的應(yīng)用研究未見報(bào)道，如需應(yīng)用還需進(jìn)行大樣本檢驗(yàn)。

2.3 家庭復(fù)原力評(píng)定量表

家庭復(fù)原力評(píng)定量表由戴艷^[13]在家庭復(fù)原力關(guān)鍵因子的結(jié)構(gòu)模型基礎(chǔ)上編制，包括家庭力量（7個(gè)因子）和家庭信念（3個(gè)因子）兩個(gè)方面的10個(gè)關(guān)鍵因子，其中家庭信念的關(guān)鍵因子為困境解讀、正向前瞻和生活卓越，家庭力量的關(guān)鍵因子為問(wèn)題解決、親密和諧、社會(huì)支持、秩序井然、情感分享、清晰交流、合作協(xié)調(diào)，共49個(gè)條目，采用Likert 5級(jí)評(píng)分法。量表總體的Cronbach's α系數(shù)為0.912，各關(guān)鍵因子的Cronbach's α系數(shù)為0.538～0.856^[13]，具有良好的信效度。家庭復(fù)原力評(píng)定量表從我國(guó)實(shí)際情況出發(fā)，是我國(guó)本土化的量表，最初用于研究中學(xué)生的家庭復(fù)原力，現(xiàn)已擴(kuò)展至其他領(lǐng)域，但該量表研究的初始對(duì)象為健康人群， 在癌癥病人中的適用性仍需要進(jìn)行大樣本檢驗(yàn)。

2.4 家庭復(fù)原力問(wèn)卷

家庭復(fù)原力問(wèn)卷由卜彤等^[21]結(jié)合我國(guó)文化特點(diǎn)和國(guó)外研究成果編制，分為堅(jiān)毅性、和睦性、開放性、支持性4個(gè)維度，共20個(gè)條目，采用Likert 5級(jí)評(píng)分法。量表總體Cronbach's α系數(shù)為0.94，各維度Cronbach's α系數(shù)為0.78～0.87，具有良好的信效度^[21]。該量表?xiàng)l目少，病人無(wú)填寫負(fù)擔(dān)，但因研究對(duì)象選擇局限且為新編制的量表，尚未得到充分應(yīng)用，今后可擴(kuò)大樣本進(jìn)一步推廣研究證實(shí)其適用性及有效性，還可用于探討家庭中不同家庭成員對(duì)家庭復(fù)原力的影響差異。

2.5 家庭韌性（Family Resilience，F(xiàn)aRe）問(wèn)卷

FaRe問(wèn)卷由意大利學(xué)者Faccio等^[22]基于Walsh模型開發(fā)，分為溝通與凝聚力、社會(huì)支持感知、家庭應(yīng)對(duì)感知、宗教與靈性4個(gè)維度，共24個(gè)條目，量表Cronbach's α系數(shù)為0.82～0.88。研究者將其應(yīng)用于歐洲電子健康平臺(tái)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)評(píng)估家庭復(fù)原力狀況，這是從病人和照顧者視角出發(fā)并可驗(yàn)證病人疾病不同階段家庭復(fù)原力的評(píng)估工具，目前尚無(wú)漢化版本，后續(xù)可進(jìn)一步對(duì)其進(jìn)行漢化，探討其在我國(guó)的適用性。

2.6 家庭復(fù)原力清單（Family Resilience Inventory，F(xiàn)RI）

FRI由Burnette等^[23]編制，由當(dāng)前家庭復(fù)原力和原生家庭復(fù)原力兩個(gè)分量表組成，各20個(gè)條目，前者用于測(cè)量被試者目前家庭的復(fù)原力，后者用于衡量被試者家庭成長(zhǎng)過(guò)程中的復(fù)原力，兩個(gè)分量表的Cronbach′s α系數(shù)分別為0.89和0.91，量表總體的Cronbach′s α系數(shù)為0.92。FRI不僅是衡量家庭復(fù)原力的工具，還可以記錄家庭保護(hù)和促進(jìn)因素以及這些因素的缺失，目前尚未檢索到中文版本。

2.7 家庭韌性評(píng)估量表（the "Family "Resilience "Assessment，F(xiàn)RA）

FRA是Duncan Lane等^[24]基于Walsh模型以乳腺癌病人為研究對(duì)象編制而成，包括3個(gè)主題，分為9個(gè)維度，共29個(gè)條目，采用Likert 5級(jí)評(píng)分法，0分為“不確定”，1分為“完全不”， 5分為“始終”，總分為0～145分，得分越高表示家庭復(fù)原力越好。量表總體的Cronbach's α系數(shù)為0.929^[24]。張珊珊等^[25]對(duì)該量表進(jìn)行漢化，最終形成適合我國(guó)乳腺癌病人使用的中文版FRA，量表總體的Cronbach'α系數(shù)為0.961，分半信度為0.955，重測(cè)信度為0.884，各維度的Cronbach'α系數(shù)為0.837～0.937。FRA對(duì)乳腺癌病人適用性強(qiáng)，但也存在一定局限性，即量表以乳腺癌病人為基礎(chǔ)形成，明顯體現(xiàn)了乳腺癌病人特點(diǎn)，其在其他癌癥病人中的應(yīng)用仍需進(jìn)行驗(yàn)證。

2.8 Walsh家庭復(fù)原力問(wèn)卷"（the Walsh Family Resilience Questionnaire，Walsh?FRQ）

Walsh?FRQ由Walsh^[26]于2015年編制，分為3個(gè)維度（31個(gè)條目）和1個(gè)開放性問(wèn)題，采用Likert 5級(jí)評(píng)分法，與家庭復(fù)原力過(guò)程模型對(duì)應(yīng)，旨在評(píng)價(jià)家庭干預(yù)措施對(duì)家庭復(fù)原力的影響。但Walsh沒(méi)有對(duì)該問(wèn)卷的心理學(xué)測(cè)量特性進(jìn)行闡述。Rocchi等^[27]于2017年以慢性病病人及其家屬為研究對(duì)象對(duì)Walsh?FRQ進(jìn)行意大利版本的調(diào)試，最終形成了意大利版Walsh家庭復(fù)原力問(wèn)卷簡(jiǎn)版"（Walsh?IT），它觀察家庭隨著時(shí)間的推移如何應(yīng)對(duì)慢性病的持續(xù)挑戰(zhàn)并找到應(yīng)對(duì)危機(jī)的資源，是評(píng)估意大利慢性病人群家庭復(fù)原力的有效工具。Walsh?IT包括共同信念與支持（SBS）、家庭組織和互動(dòng)（FOI）、利用社會(huì)資源（USI）3個(gè)維度（26個(gè)條目）和1個(gè)開放性問(wèn)題，采用Likert 5級(jí)評(píng)分法，共同信念與支持維度強(qiáng)調(diào)家庭的共同信念與支持以及文化對(duì)病人及其家屬應(yīng)對(duì)疾病各個(gè)階段的影響；家庭組織和互動(dòng)維度強(qiáng)調(diào)家庭在危機(jī)到來(lái)時(shí)能夠共同合作找到解決辦法；利用社會(huì)資源維度強(qiáng)調(diào)獲得社會(huì)和慈善組織的支持能力；開放性問(wèn)題要求被試者回答哪些因素可以幫助他們應(yīng)對(duì)應(yīng)激事件。Walsh?IT總體的Cronbach's α系數(shù)為0.946，重測(cè)信度為0.99^[27]?？梢奧alsh?IT問(wèn)卷在慢性病人群中具有較好的信效度，但缺乏該問(wèn)卷在癌癥病人中的應(yīng)用報(bào)道，研究者可嘗試將該問(wèn)卷應(yīng)用于癌癥人群探討其適用性。

3 "癌癥病人家庭復(fù)原力評(píng)估工具的比較

3.1 基本情況比較

隨著研究的深入，家庭復(fù)原力評(píng)估工具也經(jīng)歷了由普適性到疾病特異性的演變過(guò)程，評(píng)估工具各具特色：1）從評(píng)估方式看，大部分為自評(píng)量表，主觀性較強(qiáng)。2）從內(nèi)容看，F(xiàn)IRA?G從家庭的多角度評(píng)估病人的家庭復(fù)原力，較為全面；家庭復(fù)原力評(píng)定量表聚焦于逆境觀察家庭和諧對(duì)家庭復(fù)原力的影響；FRAS和家庭復(fù)原力問(wèn)卷關(guān)注整體家庭抗逆力與家庭復(fù)原力的關(guān)系；與其他量表不同的是，F(xiàn)aRe問(wèn)卷涉及對(duì)病人宗教方面的評(píng)估；FRA是現(xiàn)有量表中唯一專門用于評(píng)估乳腺癌病人家庭復(fù)原力的工具；FRI可以評(píng)估病人處于不同時(shí)期的家庭復(fù)原力；Walsh?FRQ是用于評(píng)估家庭在應(yīng)對(duì)危機(jī)應(yīng)激時(shí)的動(dòng)態(tài)變化。3）從心理測(cè)量學(xué)角度看，多數(shù)評(píng)估工具均經(jīng)驗(yàn)證，顯示具有較好的信效度，但Walsh?FRQ的信效度檢驗(yàn)相對(duì)缺乏。4）從研制過(guò)程看，雖然目前大部分家庭復(fù)原力測(cè)評(píng)工具以Walsh的家庭韌性過(guò)程模型為理論基礎(chǔ)，但該模型是在普通學(xué)生的家庭中得出，研究者未具體分析所選用的理論是否適用其文化背景下的人群。Li等^[28?29]也指出，此理論模型不完全適用于中國(guó)文化背景，認(rèn)為模型中的9個(gè)階段存在重復(fù)，所以仍需要在不同人群中驗(yàn)證其適用性。

3.2 應(yīng)用情況比較

目前，對(duì)于癌癥病人家庭復(fù)原力的測(cè)評(píng)多使用普適性評(píng)估工具，特異性評(píng)估工具缺乏，僅FRA具有特異性疾病特征，但因開發(fā)時(shí)間較晚，尚未得到廣泛應(yīng)用，可在后續(xù)研究中進(jìn)行進(jìn)一步應(yīng)用與驗(yàn)證；FIRA?G雖可多維度評(píng)估癌癥病人的家庭復(fù)原力，但因內(nèi)容較多應(yīng)用效果不太理想；FRAS被開發(fā)時(shí)間較早，應(yīng)用時(shí)間較長(zhǎng)，現(xiàn)已被翻譯成多個(gè)版本，是當(dāng)前使用最廣泛、發(fā)展最成熟的家庭復(fù)原力量表。

4 "存在的問(wèn)題及啟示

1）現(xiàn)存的家庭復(fù)原力評(píng)估量表多未對(duì)適用對(duì)象進(jìn)行說(shuō)明，雖在某一特定人群中進(jìn)行了信效度檢驗(yàn)，結(jié)果顯示良好，但在特殊人群中的適用性尚無(wú)法確定，如學(xué)者未考慮其適用性直接選用將增大研究結(jié)果之間的差異性，從而降低研究結(jié)果的可靠性；2）我國(guó)對(duì)家庭復(fù)原力的研究起步較晚，引進(jìn)及新開發(fā)的評(píng)估工具缺乏大樣本的縱向調(diào)查驗(yàn)證，因此相關(guān)量表的臨床運(yùn)用有待考量。未來(lái)研究者可在借鑒國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合不同癌種特點(diǎn)和可能存在的差異構(gòu)建相關(guān)理論， 增加質(zhì)性研究，開發(fā)癌癥病人家庭復(fù)原力評(píng)估工具，這將對(duì)提升癌癥病人的家庭復(fù)原力具有不可忽視的現(xiàn)實(shí)意義。

5 "小結(jié)

目前，我國(guó)對(duì)癌癥病人家庭復(fù)原力的研究較少、起步較晚，相關(guān)學(xué)者雖引入和研制了家庭復(fù)原力評(píng)估工具，但針對(duì)癌癥病人家庭復(fù)原力的特異性評(píng)估工具較少，今后還需根據(jù)現(xiàn)有的研究成果，結(jié)合醫(yī)療文化背景與癌種特點(diǎn)積極探索，同時(shí)，醫(yī)護(hù)人員也應(yīng)根據(jù)不同人群和疾病特征謹(jǐn)慎選擇合適的評(píng)估工具，以期為后續(xù)更加深入研究癌癥病人家庭復(fù)原力，針對(duì)性地為癌癥病人家庭制訂干預(yù)措施以增強(qiáng)癌癥病人家庭復(fù)原力提供更全面、更可靠的依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1] "CAO W，CHEN H D，YU Y W，et al.Changing profiles of cancer burden worldwide and in China：a secondary analysis of the global cancer statistics 2020[J].Chin Med J（Engl），2021，134（7）：783-791.

[2] "KENT E E，ROWLAND J H，NORTHOUSE L，et al.Caring for caregivers and patients：research and clinical priorities for informal cancer caregiving[J].Cancer，2016，122（13）：1987-1995.

[3] "WILLIAMS A L.Family caregivers to adults with cancer：the consequences of caring[J].Recent Results Cancer Res，2018，210：87-103.

[4] "MILLER K D，NOGUEIRA L，MARIOTTO A B，et al.Cancer treatment and survivorship statistics，2019[J].CA Cancer J Clin，2019，69（5）：363-385.

[5] "COMBRINCK-GRAHAM L.Developments in family systems theory and research[J].J Am Acad Child Adolesc Psychiatry，1990，29（4）：501-512.

[6] "趙西西，孫霞，王雪芳，等.家庭復(fù)原力的研究進(jìn)展及其對(duì)危機(jī)家庭的護(hù)理啟示[J].中華護(hù)理雜志，2015，50（11）：1365-1368.

[7] "LUTHAR S S，ZIGLER E.Vulnerability and competence：a review of research on resilience in childhood[J].Am J Orthopsychiatry，1991，61（1）：6-22.

[8] "WALSH F.Family resilience：a framework for clinical practice[J].Fam Process，2003，42（1）：1-18.

[9] "WALSH F.The concept of family resilience：crisis and challenge[J].Fam Process，1996，35（3）：261-281.

[10] "MCCUBBIN H I，THOMPSON A I，MCCUBBIN M A.Family assessment：resiliency，coping，and adaptation-inventories for research and practice[D].Madison：University of Wisconsin，1996.

[11] "HAWLEY D R，DEHAAN L.Toward a definition of family resilience：integrating life-span and family perspectives[J].Fam Process，1996，35（3）：283-298.

[12] "蔣林潔.震后中學(xué)生的災(zāi)難暴露、家庭復(fù)原力和創(chuàng)傷后成長(zhǎng)的關(guān)系研究[D].成都：四川師范大學(xué)，2011.

[13] "戴艷.中學(xué)生家庭復(fù)原力的結(jié)構(gòu)及其與心理健康的關(guān)系研究[D].北京：北京師范大學(xué)，2008.

[14] "SIXBEY M T.Development of the family assessment scale to identify family resilience constructs[D].Gainesville：University of florida，2005.

[15] "李玉麗.父母肢體殘疾的青少年創(chuàng)傷后成長(zhǎng)與家庭彈性的關(guān)系及機(jī)制[D].濟(jì)南：山東大學(xué)，2016.

[16] "董超群，高晨晨，趙海峰.家庭復(fù)原力評(píng)估量表漢化及用于慢性病患兒家庭的信效度分析[J].護(hù)理學(xué)雜志，2018，33（10）：93-97.

[17] "DONG C Q，WU Q H，PAN Y Z，et al.Family resilience and its association with psychosocial adjustment of children with chronic illness：a latent profile analysis[J].J Pediatr Nurs，2021，60：e6-e12.

[18] "GARDINER E，M?SSE L C，IAROCCI G.A psychometric study of the Family Resilience Assessment Scale among families of children with autism spectrum disorder[J].Health Qual Life Outcomes，2019，17（1）：1-10.

[19] "QIU Y，HUANG Y Y，WANG Y X，et al.The role of socioeconomic status，family resilience，and social support in predicting psychological resilience among Chinese maintenance hemodialysis patients[J].Front Psychiatry，2021，12：723344.

[20] "ZHOU J，HE B，HE Y Y，et al.Measurement properties of family resilience assessment questionnaires：a systematic review[J].Family Practice，2020，37（5）：581-591.

[21] "卜彤，劉惠軍.家庭復(fù)原力問(wèn)卷的編制[J].心理技術(shù)與應(yīng)用，2019，7（3）：173-182.

[22] "FACCIO F，GANDINI S，RENZI C，et al.Development and validation of the Family Resilience（FaRE） Questionnaire：an observational study in Italy[J].BMJ Open，2019，9（6）：e024670.

[23] "BURNETTE C E，BOEL-STUDT S，RENNER L M，et al.The Family Resilience Inventory：a culturally grounded measure of current and family-of-origin protective processes in native American families[J].Fam Process，2020，59（2）：695-708.

[24] "DUNCAN LANE C，MESZAROS P S，SAVLA J.Measuring Walsh's family resilience framework：reliability and validity of the family resilience assessment among women with a history of breast cancer[J].Marriage Fam Rev，2017，53（7）：667-682.

[25] "張珊珊，李惠萍，宋江艷，等.乳腺癌患者家庭韌性評(píng)估量表的漢化及信效度研究[J].護(hù)理學(xué)報(bào)，2021，28（24）：1-5.

[26] "WALSH F.Strengthening family resilience[M].3rd ed.New York：The Guilford Press，2015：357-358.

[27] "ROCCHI S，GHIDELLI C，BURRO R，et al.The Walsh Family Resilience Questionnaire：the Italian version[J].Neuropsychiatr Dis Treat，2017，13：2987-2999.

[28] "LI Y L，ZHAO Y，ZHANG J，et al.Psychometric properties of the shortened Chinese version of the Family Resilience Assessment Scale[J].J Child Fam Stud，2016，25（9）：2710-2717.

[29] "FINLEYE P，PUGH M J，PALMER R F.Validation of a measure of family resilience among Iraq and Afghanistan veterans[J].Mil Behav Health，2016，4（3）：205-219.

（本文編輯"陳瓊）