李細滿 張萌

摘 要：本文基于2014年、2017年、2021年“一帶一路”沿線46個國家的截面數(shù)據(jù)，從金融服務(wù)滲透性、金融服務(wù)可得性、金融服務(wù)效用性和數(shù)字化四個維度計算各國數(shù)字普惠金融指數(shù)，并探究與各國經(jīng)濟增長質(zhì)量之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)：（1）“一帶一路”沿線國家數(shù)字普惠金融水平較高的國家與較低的國家之間差異較大，且數(shù)字普惠金融水平較高的國家中有很大比例是高收入國家；（2）數(shù)字普惠金融、城市人口比例能夠顯著提高“一帶一路”沿線國家的經(jīng)濟增長質(zhì)量。基于此，本文對我國進一步發(fā)展數(shù)字普惠金融以及促進與“一帶一路”沿線國家的合作提出建議，以供參考。

關(guān)鍵詞：“一帶一路”沿線國家；數(shù)字普惠金融；經(jīng)濟增長質(zhì)量；金融服務(wù)；經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展

本文索引：李細滿，張萌.“一帶一路”沿線國家數(shù)字普惠金融對其經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響[J].中國商論，2024（08）：-020.

中圖分類號：F833 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2024）04（b）--06

2013年，“一帶一路”倡議提出以來，我國至今已經(jīng)與“一帶一路”沿線多個國家建立合作伙伴關(guān)系。2017年5月，國家主席習近平在“一帶一路”國際合作高峰論壇開幕式中提到“建設(shè)多元化融資體系和多層次資本市場，發(fā)展普惠金融，完善金融服務(wù)網(wǎng)絡(luò)”，同時提到“我們要促進科技同產(chǎn)業(yè)、科技同金融深度融合，優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境，集聚創(chuàng)新資源?！笨梢姡l(fā)展數(shù)字普惠金融對促進“一帶一路”沿線國家的經(jīng)濟發(fā)展具有重要意義。

2014年，G20普惠金融全球合作伙伴（GPFI）與國際清算銀行（BIS）聯(lián)合舉辦閉門會議，首次對數(shù)字普惠金融給出定義，認為數(shù)字普惠金融是指一切通過數(shù)字金融服務(wù)來促進普惠金融的行動。2016年G20杭州峰會上，由我國推動并參與制定《G20數(shù)字普惠金融高級原則》，帶動“一帶一路”沿線國家發(fā)展數(shù)字普惠金融?！耙粠б宦贰毖鼐€有相當一部分為發(fā)展中國家或新興經(jīng)濟體，其落后的金融服務(wù)體系制約了自身經(jīng)濟增長，這些國家的許多金融需求與數(shù)字普惠金融有著高度相似之處。然而，數(shù)字普惠金融在推進過程中仍受阻礙，其原因主要有部分國家科技水平較低、數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展較慢、金融意識不足等。上述問題的存在，嚴重阻礙了數(shù)字普惠金融在“一帶一路”沿線國家的進一步推進。

伴隨數(shù)字經(jīng)濟的不斷進步，數(shù)字普惠金融為“一帶一路”沿線國家的經(jīng)濟發(fā)展提供了新的思路。在此背景下，研究“一帶一路”沿線國家數(shù)字普惠金融發(fā)展水平及其對經(jīng)濟增長質(zhì)量之間的影響具有重要意義。

1 文獻綜述

數(shù)字普惠金融是數(shù)字化時代背景下對普惠金融進一步創(chuàng)新發(fā)展的產(chǎn)物，打破了傳統(tǒng)普惠金融對地理位置和時間的限制，能夠幫助被傳統(tǒng)金融服務(wù)限制的群體獲得金融服務(wù)。王剛貞等（2022）運用中國2011—2020年30個省份的面板數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)數(shù)字普惠金融對我國東、西部地區(qū)的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展有促進作用。李麥收等（2023）從小微企業(yè)創(chuàng)業(yè)的視角出發(fā)，認為數(shù)字普惠金融的發(fā)展能夠顯著縮小城鄉(xiāng)收入差距。何文彬等（2023）認為數(shù)字普惠金融對共同富裕有顯著的正向影響，且具有正向的空間溢出效應(yīng)。魯釗陽等（2023）通過實證分析，發(fā)現(xiàn)數(shù)字普惠金融在促進鄉(xiāng)村振興方面表現(xiàn)明顯。李林漢等（2022）通過2011—2019年我國31個省份的面板數(shù)據(jù)，認為數(shù)字普惠金融對實體經(jīng)濟有顯著的促進作用，且固定資本投入低和城鎮(zhèn)化水平高的地區(qū)，數(shù)字普惠金融促進實體經(jīng)濟的程度也相對較高。翟仁祥等（2022）通過長三角地區(qū)41個城市2011—2020年的面板數(shù)據(jù)和數(shù)字普惠金融指數(shù)，發(fā)現(xiàn)數(shù)字普惠金融能夠顯著促進城市創(chuàng)業(yè)活動度，且具有顯著的異質(zhì)性特征。由此可見，數(shù)字普惠金融能從多個方面促進經(jīng)濟發(fā)展。

傳統(tǒng)普惠金融的測度方面，最具代表性的是印度經(jīng)濟學(xué)家Sarma（2012）從金融服務(wù)可獲得性、滲透度和金融產(chǎn)品使用程度三個維度來衡量普惠金融。李夢雨（2019）通過三個維度10個子指標來計算普惠金融指數(shù)，衡量了“一帶一路”沿線國家的普惠金融發(fā)展水平。郭田勇等（2015）基于銀行服務(wù)視角，從滲透度、可及性和銀行信貸獲得性情況三個方面來構(gòu)建普惠金融指數(shù)，發(fā)現(xiàn)我國普惠金融發(fā)展水平與國際相比存在較大差距。王婧等（2013）從供給和需求角度來劃分普惠金融中金融服務(wù)的范圍和使用兩個維度以及六個體現(xiàn)普惠金融狀況的指標，綜合評價中國普惠金融的發(fā)展狀況。但就目前來看，學(xué)者們對于數(shù)字普惠金融體系的建立研究較少，赫國勝等（2022）對Sarma的測度方式加以改進，主要是加入了數(shù)字化這一維度，從而達到能夠測算數(shù)字普惠金融的目的。

對于目前“一帶一路”沿線國家的數(shù)字普惠金融情況，王振宇（2019）總結(jié)了非洲數(shù)字普惠金融的情況，贊比亞的第三方支付服務(wù)提供商Zoona，旨在為農(nóng)業(yè)部門中沒有銀行賬戶的人提供快捷、安全的交易服務(wù)?？夏醽喌囊苿舆\營商safaricom推出M-PESA服務(wù)，能夠?qū)崿F(xiàn)從簡單的存匯款服務(wù)到發(fā)工資、買保險等多項業(yè)務(wù)，極大地促進了肯尼亞的數(shù)字普惠金融發(fā)展。

“一帶一路”的提出促進了其沿線國家的經(jīng)濟交流。許多學(xué)者也對“一帶一路”沿線國家的普惠金融發(fā)展與經(jīng)濟之間的作用關(guān)系提出了觀點。李赟鵬（2021）通過分析2017—2019年我國與“一帶一路”沿線部分國家的樣本數(shù)據(jù)，認為“一帶一路”國家的普惠金融發(fā)展差距的擴大不利于我國出口貿(mào)易的發(fā)展。林春等（2020）測度了2011—2018年“一帶一路”沿線國家的普惠金融距離指數(shù)，認為普惠金融的發(fā)展對“一帶一路”沿線國家對外直接投資的占比有短期和長期兩種不同效應(yīng)。在短期內(nèi)，距